Contacto
Volvieron a permitir comentarios en el blog de Pino Solanas
O sea que http://www.pinoseplanta.com/ volvió a ser un blog, luego de su breve etapa “Banner publicitario”. Ojalá dure.
Mi propuesta de candidatura progresista ecuménica para la CABA en 2011
En una reunión, los diputados de centroizquierda liderados por Solanas se sumaron al acuerdo para bloquear el DNU para pagar la deuda con reservas el miércoles
la creación de una bicameral que investigue la deuda externa, el envío al Congreso del presupuesto para este año que contenga las modificaciones que el Ejecutivo le imprimió al uso de los recursos y la creación de un fondo de desarrollo para obras de infraestructura con reservas del Central. Aunque existen dudas que algunas de las fuerzas que aceptaron los proyectos lo terminen acompañando con su voto (el subrayado es mío).
CLAUDIO LOZANO, JEFE DE GOBIERNO DE LA CABA 2011
No se confundan: sigo perteneciendo al club de arrepentidos de haber votado a Aquel de quien Dios es el representante en el Cielo (Tomás dixit), y no volvería a votarlo para diputado ni borracho. No. Pero es que justamente, para que el amigo Lozano y la fuerza que integra no puedan limitarse al rol discursivo y declarativo que tanto les gusta, no hay nada mejor que hacerlos gestionar. Pero tengo además razones más concretas. Una prioridad en la ciudad tiene que ser sacar a Macri, y pensar que eso pueda hacerse con un candidato filo-K es absolutamente fantasioso. Pesemos si no en cómo le fue a Heller, y en la postura de muchos del PJ porteño que, descontentos con el kirchnerismo por haber ungido a un candidato no peronista como cabeza de lista, votaron a Solanas.
La ciudad es opositora a nivel nacional, y su romance con los muchachos de Proyecto Sur no parece todavía haber terminado. Y nada de hacer caras, que los progresistas negros somos pragmáticos. Macri es derecha, Proyecto Sur indudablemente no, por muy incapaces que sean de aplicar ese mismo y simple razonamiento a otra fuerza que no sea la propia, y por más que a veces terminen jugando para la derecha justamente por esa incapacidad.Yo espero, además, que el test de un puesto ejecutivo les dé a los proyectosur(f)istas una buena dosis de realismo. Por que si no es así, el puesto se los lleva puestos.
Todo parece indicar que el amigo Claudio será efectivamente candidato: al cineasta con apodo de conífera del rol de candidato a presidente no lo baja ni dios (Él ya lo intentó, por pedido expreso de Lozano, y no funcionó), convencido como está de que cualquier otro puesto le queda chico y de que en un acuerdo con otra fuerza, como el PS, él no puede ocupar otro lugar que ese en la boleta. Así que Lozano es número puesto para la candidatura a Jefe de Gobierno de la CABA, porque otro candidato no tienen. Y nosotros tampoco. Así que repito: Claudio Lozano, jefe de Gobierno de la CABA 2011 es mi opción. Dios nos va a ayudar, Lozano se ocupará de eso.
Nietos recuperados, nietos por recuperar
Las abuelas de Plaza de Mayo encontraron otro nieto, el número 101. Esta noticia extraordinaria, maravillosa, tuvo obviamente eco en la blogósfera argenta. Y en muchos de los blogs también se hizo referencia, de manera ineludible, al caso de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, en el que las abuelas son querellantes. Y es que cada nieto recuperado hace pensar en los que faltan recuperar.
Felipe y Marcela (los nombres con los que crecieron; tal vez, si se confirma que son hijos de desaparecidos, pueda saberse qué nombres les habían puesto sus padres) están en una situación horrible, ya que la estrategia judicial de su madre adoptiva, acusada de habérselos apropiado, pone trabas a la posibilidad de que puedan averiguar su identidad. La señora de Noble, efectivamente, no quiere que los análisis de ADN de sus hijos adoptivos sean contrastados con el Banco Nacional de Datos Genéticos (con lo cual confiesa pensar que puede que sean hijos de desaparecidos). Ellos, entonces, son rehenes de una estrategia judicial que les impide averiguar su identidad para evitar la posibilidad de que la persona a la que consideran su madre vaya a la cárcel. Una situación horrible.
Cuando planeaba este post pensaba qué le diría a la señora de Noble, pero creo que nada de lo que pueda decírsele serviría de nada. Si hasta ahora no se dio cuenta (o no le importa) que les está causando un mal inmenso a quienes considera sus hijos, eso no va cambiar. Yo no sé, no puede saberse, qué será de ellos, en el caso (espero que no) de que la denuncia no prospere y se consiga evitar contrastar los datos genéticos. Tal vez esperen a que su madre adoptiva muera para aceptar el cotejo, tal vez se nieguen toda su vida a hacerlo. Lo que sí sé (lo que pienso, lo que creo) es que no se puede ser libre sin saber quién es uno, y los orígenes son una parte importantísima de la identidad. No estamos hablando aquí de personas adoptadas, en las que no hay misterio en las condiciones de su adopción: estamos hablando de un caso que puede tener que ver con robo de bebés; con robo, por ende, de identidad. Un delito que se sigue cometiendo hasta que no se esclarece.
La situación de Felipe y Marcela es horrible porque su madre adoptiva pone su seguridad personal por sobre el bienestar de sus hijos, obligándolos a renunciar a la búsqueda de su identidad, lo contrario de lo que debería hacer una madre. No creo que ella lo entienda. Tal vez ellos sí, aunque ello les acuse inevitablemente dolor. No lo sé. Ojalá la Justicia les ahorre tener que elegir y decida por ellos, obligando al cotejo genético. No es justo que decisiones de ese tenor caigan sobre los hombros de los damnificados. Ojalá haya justicia.
Y dale con los nazis
Nos enteramos por Gal de Registro Mundo que Sylvina Walger (la inventora de la infame expresión “pizza con champán”, que derrama asco estético como si lo peor que pudiera reprochársele al menemismo es haber sido “grasa”) escribió en una nota para La Nación que ” 6, 7, 8 es un programa del que Goebbels se hubiera enorgullecido.” Por favor, que salte un bloguero opositor (uno sólo, no pido mucho), a criticar de una vez el uso de falacias del tipo “reductio ad Hitlerum”. Nosotros lo tenemos a Lucas, que se subleva contra el uso de esas falacias vengan de donde vengan (él critica un caso puntual justamente en el mismo programa del que habla la fina y delicada Walger). ¿Y los opositores? Silencio de radio. ¿Tan difícil es? No se puede comparar a los adversarios políticos, en una democracia, con asesinos y criminales. No se puede, punto. Está mal. Eso debería estar dentro de los cuatro o cinco puntos en los que tenemos que ponernos de acuerdo que tanto mencionan algunos notables de la oposición, ¿no? No me lo agradezcan, muchachos opositores. Es un humilde aporte para la moderación y el consenso que tanto nos gusta a todos.
¿Corriendo la pared?
Del Página/12 de hoy:
SECTORES DEL OFICIALISMO BONAERENSE APUNTAN A “PROFUNDIZAR EL MODELO” POR FUERA DEL PJ
“Somos la izquierda del kirchnerismo”
› Por Martín Piqué
Los intendentes de Quilmes, Ensenada, Bragado y Cañuelas, junto con otros dirigentes y partidos de centroizquierda, buscan reagrupar a espacios kirchneristas fuera del PJ para apoyar al Ejecutivo y a la vez propiciar una agenda de gobierno progresista.
[...]
–¿Cómo se podría definir a este grupo que se está formando?
–Somos la izquierda del kirchnerismo. Somos militantes que venimos desde hace muchas décadas, algunos provienen del PJ, la mayoría no. Y los que vienen del PJ creen que hay que construir algo más. Es simple. Tenemos una relación bárbara con el PJ pero creemos que hay que armar un espacio por fuera. En este espacio político nadie es dueño ni hay conductores. Esto lo conducimos entre un montón de cuadros políticos que nos conocemos y representamos algo.
–¿Y a quiénes están convocando?
–Nos sentamos con los que piensan que Néstor Kirchner es su conductor. Los que piensan que él no los representa, no se pueden sentar acá.
Deseos de fin de año
Que los que saben lo que quieren lo consigan. Que los que todavía no saben cuál es su camino lo descubran. Y, sobre todo, que puedan tener éstas y otras preocupaciones quienes no tienen más opción que la lucha por la supervivencia. Y que nuestras acciones, nuestras opciones y nuestras decisiones sirvan para eso.
Amén.
[Fuente de la imagen]
Antiabortistas: éstos son sus compañeros de trinchera
De La Voz de Galicia, sobre la Conferencia Episcopal Española:
La Conferencia Episcopal defiende que el aborto sea considerado delito
Esto para los compañeros que se consideran de izquierda y están de acuerdo con penalizar el aborto. Pero ya sabemos, la vida de las mujeres que abortan no vale nada; si mueren o les quedan secuelas de vida por abortos mal realizados se lo tienen merecido. La única vida que vale es la del embrión.
Abel Posse, escritor (y agarrate Catalina)
Sumo desde aquí un granito de arena para que la población conozca un poco más al (¿ex?) futuro ministro de educación de Macri (de nada, Mauricio) en la ciudad de Buenos Aires, esta vez en su faceta de escritor. Resulta que el señor Posse ha escrito no una sino dos novelas de ciencia ficción, la primera de las cuales, Momento de morir, fue publicada en 1975 y reeditada en 1997. El profesor universitario y teórico de la literatura Fernando Reati, en su libro Postales del porvenir (2006), describe la novela de Posse como una visión “apocalíptica, martirológica y paranoide de una Argentina dominada por fuerzas internacionales que representan al capitalismo y al capitalismo confabulados para poner al mundo bajo la bandera de una supuesta sinarquía judaizante“. ¿Exagera Reati? Difícil, si se tiene en cuenta que la novela habla expresamente de “fuerzas negras de la sinarquía“. Encima, y con una sutileza de motosierra que Reati no deja de señalar, Posse bautiza a las principales figuras del nuevo gobierno revolucionario con nombres como Tcerniavsky, Satansky (¡Satansky! Espectacular) y Feldman (si llega a asumir y quieren felicitarlo, no le vayan a llevar baréniques al señor Posse). Las autoridades contrarrevolucionarias, por otra parte, tienen bellos nombres con viril aroma a pampa, cirios de iglesia y uniforme nuevo, tales como Marcial Irusta, Robusto Millán, Juan Muraña (pobre Borges) y Eliseo Cruz. Para completar el panorama, agreguemos que las malignas facciones internacionalistas, falsamente cristianas, se dividen entre “trotzcristianos” y “ortoleninistas”, e incluyen grupos militantes tales como la Federación Episcopal Cristiano-Leninista (formada sobre todo por curas obreros “de buena familia” casados con psicoanalistas) o la Asociación de Pederastas Cristianos, cuyo estandarte incluye “la flor roja y el cristo crucificado cara al leño”.
Tu nueva política, Mauricio, tiene un olor a viejo que da miedo. Viejo de cuando quemaban brujas, masomenos.
Proyecto para gravar la renta financiera en la Ciudad de Buenos Aires
Leemos en Página/12:
ECONOMIA › LEGISLADORES OPOSITORES PROPONEN GRAVAR LA RENTA FINANCIERA EN LA CIUDAD
Propuesta para no endeudarse
La medida alcanzaría a los plazos fijos que superan los 100 mil pesos y las operaciones de compraventa de acciones, bonos y obligaciones negociables. Es una alternativa para que el déficit no derive en endeudamiento.
La iniciativa la presentaron Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Martín Hourest (Igualdad Social), y cuenta con el apoyo de los diputados de la Coalición Cívica y de Juan Cabandié (Encuentro por la Victoria), Gabriela Cerruti (Nueva Democracia) y Patricia Walsh (Nueva Izquierda).
¡A manifestar el apoyo!
Aborto ilegal: la selectividad de los “pro-vida”
Empecemos por una aclaración: ni los autoproclamados militantes “pro-vida” son antiabortistas ni quienes defienden (defendemos) la despenalización del aborto son “abortistas”, como les gusta decir a los otros. Abortos seguirá habiendo, de una manera o de otra: ninguna de las posiciones los elimina. La cuestión es en qué condiciones y a quién favorece o perjudica cada situación.
El argumento básico de los “pro-vida” es que hay vida humana o ser humano desde la concepción, con lo cual la interrupción del embarazo queda igualada de hecho al asesinato (cosa que también dicen). ¿En qué se basan para sostener esta postura? Por lo pronto, empecemos por decir en qué no se basa: en datos científicos. Efectivamente, los pocos científicos que defienden este punto de vista nunca son especialistas del área, y se expresa sobre todo en su calidad de creyentes. La mayoría de los científicos define al embrión, en el momento de la gestación en que el aborto es defendido como aceptable, como un ser humano potencial. Más a allá de los nombres y denominaciones, el aborto legal se realiza antes de que el feto esté completo, y sobre todo antes de que esté completo el sistema nervioso (que es lo que permite las sensaciones y el dolor). Pero retomemos: si no se basa en datos científicos, ¿en qué se basa? En una posición religiosa: los “pro-vida” se basan en el dogma de que “la vida es sagrada desde la gestación”. Y esa es la primera cuestión: no se puede imponer por la fuerza un dogma religioso como dogma universal.
El segundo punto es que la defensa de la vida de los “pro-vida” tiene fecha de vencimiento, ya que lo único que parece importarles es la vida del embrión (hasta llegar a los extremos de quienes se oponen hasta al aborto terapéutico cuando está en riesgo la vida de la madre o cuando el embarazo no es viable). En efecto, ni la vida de la madre ni la del recién nacido merecen su atención: lo que importa es que no se atente contra la sacralidad de la vida en gestación. No les importa tampoco la vida de las mujeres que mueren por abortos realizados en condiciones horrorosas; se lo tienen merecido, dirán, quién las mandó a abortar. Lo único importante es que el aborto esté penado por la ley; que la ley humana y la supuesta ley divina, que ellos se arrogan el derecho de interpretar, sean una sola.
¿Es éste el único motivo de su oposición? Por supuesto que no. Hay otro, igualmente importante y en relación con el anterior: los “pro-vida” le niegan a la mujer la potestad sobre su propio cuerpo. Quieren hacerla esclava de su capacidad de dar a la luz, cuando es un poder y no una obligación. Los aterroriza ese poder y no se resignan a que no sea suyo. Postulan una separación entre la embarazada y la vida en gestación que es físicamente inexistente: el embrión no puede sobrevivir fuera del vientre en que se desarrolla. Depende, nos guste o no, de ese vientre y de ese cuerpo. Y ese cuerpo es el de una persona, una mujer, que tiene el derecho de decidir por sí misma.
Para terminar, una pregunta: ¿conocen alguna militante “pro-vida” que sea una madre de familia bajo la línea de pobreza? Qué casualidad, yo tampoco.
Miradas argentinas sobre Argentina y el mundo, desde el exterior
Dejando de lado típicos blogs nostalgiosos de adoradores tardíos del mate y el dulce de leche, son pocos los espacios de la blogósfera que den cuenta de una mirada argentina sobre el país y el mundo desde el exterior (aparte de este excelente espacio extraterreno, ejem). De hecho, aparte de Derek dice, “la voz marciana del peronismo”, escrito con esmowing por Mauri K. desde Cancún, y de Finanzas públicas, que cuenta con la colaboración de la residente bruselense Ana C., no se me ocurre ningún otro. Y es una pena, por un lado porque la diáspora argentina no es pequeña y por otro por que siempre enriquece conocer los puntos de vista que se tienen mirando las cosas desde otro lado. No sé a qué se deberá esa poca participación en la cosa pública nacional virtual de los argentinos en el exterior, tal vez los coletazos del apolitismo sean aún más fuertes fuera del país. Si la iniciativa de la Provincia 25 (crear una circunscripción electoral para los argentinos en el extranjero, con candidatos que los representen en las elecciones legislativas nacionales) ve la luz alguna vez, probablemente la cosa cambie bastante. Mientras tanto, se invita al amable lectorado a difundir via este medio los blogs de argentinos en el extranjero con algo para decir sobre la política nacional e internacional. Pinta tu aldea (global), dijeron por ahí.
La oposición a la ley de medios
Las opiniones contra la ley de medios manifestadas por diversas figuras de la oposición tanto política como mediática oscilan entre lo patético y lo increíble (por lo patético). Muchas ya han sido tratadas en diversos espacios de la blogósfera y programas de radio afines como La Bloguera, pero quisiera detenerme un momento en la tan mentada cuestión de la supuesta “falta de legitimidad” del actual Congreso para tratar este tema: es notable que a ninguna de las notables espadas de la oposición parece molestarles la legitimidad de la actual ley de medios sancionada por la dictadura. Esto sólo debería alcanzar para liquidar la discusión. Por otra parte, está también el remanido argumento de la “oportunidad”: verso. Cháchara. Sarasa. Patear todo para adelante arguyendo que no es el momento ideal se convierte en una defensa del statu quo, en el sentido de que se evita todo cambio. Debería quedar clarísimo que oponerse al reemplazo de la ley de la dictadura es conservador, estimadísimos diputados y especialmente estimadísimos diputados progresistas. Y a propósito: Claudio Lozano ya anunció que Proyecto Sur llevaría su propio proyecto. Recordemos que cuando votó contra la Resolución 125 que modificaba las retenciones a la exportación de leguminosas argumentó que era lógico hacerlo ya que él había presentado un proyecto propio. Si ahora no se opone (y sería bueno que no lo hiciera), va a ser de lo más divertido ver cómo pone en relación una cosa y otra. Pero bueno, algo inventará: discursos no le faltan.
Flor de movimiento de liberación
Proyecto de ley para permitir el cambio de sexo y nombre en el DNI
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-130564-2009-08-25.html
Muchachos y muchacha artepolíticos, tengan a bien poner esta nota de Página/12 en el widget de Lecturas, es algo que merece difusión.
Guía Federal del Votante Kirchnerista (actualización)
¡Lucas Carrasco en Santa Feeeeeeeeeeeeeeeee!
A confesión de parte…
Declaraciones del dignísimo señor Vicepresidente de la Nación luego de la agresión a Rossi (y van…):
“‘No nos interesa comprar medios, nos importa caminar sin custodia, sin Gendarmería, con la frente alta’, afirmó desde Mendoza [...].
“’La gente no come vidrio, sabe bien lo que hemos hecho’, aseveró mientras caminaba, tomaba mate y comía tortas fritas”.
Este… ¿Ceder al chantaje agrogarca? ¿Darse vuelta como una tortilla? ¡Basta de hablar del pasado!: nuestro valiente vice asume su posición política opositora en la arena política. Miren:
“Fiel a su costumbre de afirmar por la negativa, aseguró que ‘lo mío no es una candidatura testimonial: yo salgo a acompañar a mis candidatos’.
Se espera su renuncia en las próximas horas. ¿No? ¿Ah, no? ¡Bua, no importa!
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/125891-40240-2009-05-31.html
Esbozos para una “Guía Federal del Votante Kirchnerista”
Estaría buenísimo ir haciendo una “Guía Federal del Votante Kirchnerista”, teniendo en cuenta lo disperso que está el panorama electoral. Empiezo con lo poquísimo que sé. ¿Cómo sigue?
CABA: Alianza Encuentro Popular Para la Victoria, encabezado por Carlos Heller.
Córdoba [enviado por Fede M.]: “Estan por un lado el Partido de la Victoria y el Frente para la Victoria que vienen del PJ, y Convergencia por la Equidad qe agrupa a la transversalidad que está en gestioçon con el Intendente:
Partidos: Frente Grande, PC, PI, PHumanista, PSol,
Agrupaciones: Megafón, Bicentenario (radicales giacoministas), Mov.25 de Mayo, Grupo imprenta, Humanismo y Liberación, y otros sellos y sellitos”.
Chubut: PSA para diputados, como dice Maricé en su blog http://desdelbosque-marice.blogspot.com/.
Neuquén: [enviado por MEC] “Habría que votar MPN o PJ, pero sabiendo que es probable que el PJ salga cuarto y no meta nada [...].
“El MPN históricamente ha sido neoperonista y, antes que nada, desarrollista. Mucho estado, mucha inversión pública, y la fusión del ‘nacionalismo neuquino’ (muy fuerte, eh, los nenitos en el jardín de infantes cantan el himno a Neuquén) con la identidad partidaria del MPN. Hasta que lo agarró Sobisch y dio un giro menemista y neoliberal que no tenía que ver, propiamente, con la historia del partido. Pero ahora Sobisch está en desgracia, aunque quiere volver, y el MPN es más parecido a lo que siempre fue”.
Río Negro [enviado por MEC]: “Es complicado porque yo sospecho (sospecho) que la fe kirchnerista de los radicales K durará lo que una flor de verano si la cosa se pone fea. De hecho el gobernador, Saiz, es K, pero Verani, el senador radical y líder del partido, es re anti K. A mí me parece que hacen de policía bueno y policía malo. Yo votaría PJ directamente”.
Provincia de Buenos Aires: FPV, Kirchner-Scioli. En el plano local, a cortar boleta en Vicente López y votar por el partido Nuevo Encuentro para concejales, que lleva al compañero Escriba como cabeza de lista.
Soy progre y kirchnerista y existo (o de la importancia de los discursos, además de los actos)
oy miembro de una especie particular: el kirchnerismo de centroizquierda/progre no peronista. Tal vez seamos menos que antes, pero existimos. Así que, arrogándome una representación que nadie me ha otorgado, por pura prepotencia de posteo, voy con algunas precisiones para propios y ajenos, para propios en esto y ajenos en aquello, sobre ese difuso espacio al que pertenezco.
En tanto que progres/ centroizquierdistas, nos importan los discursos. Los hechos también, por supuesto, pero los discursos, en tanto que progres, ocuparán siempre un lugar importante para nosotros. Somos progres raros, progres cansados, y cito una excelente frase largada por Bob Row en este blog, de la “inoperancia testimonialista de cuño pequeñoburgués”, pero progres al fin. Y como buenos progres, los discursos nos importan mucho.
El kirchnerismo tiene un discurso de centroizquierda. No sólo discurso, por supuesto (no voy a entrar ahora en la discusión sobre los hechos; remito al interesado a las 200 razones para votar al kirchnerismo de Rob Rufino que han circulado por todas partes), pero discurso también. Y los discursos forman un sistema con las acciones, las limitan, construyen un horizonte de expectativas.
El progresismo no kirchnerista se divide en dos: los puros y los prolijos. Los puros rechazan al kirchnerismo porque no tienen la perfección de izquierda que ellos tendrían si gobernasen, pero son tres y medio. Los prolijos (que son quienes se consideran de centroizquierda y les gusta Binner, por ejemplo), cometieron el pecado mortal para el progre: renegaron del discurso. Abandonaron los discursos calientes que tanto nos gustan a los progres, y se convencieron de que se pueden hacer cambios en voz baja. Los puros siempre se pueden corromper, je, pero los prolijos se enamoraron del consenso y la moderación y de ahí no creo que se vuelva.
Nuestro amor al discurso también condiciona nuestras acciones dentro del kirchnerismo; por eso, amigos peronistas kirchneristas, no seguiríamos jamás a Scioli para presidente. Los argumentos que nos quieren dar para votarlo eventualmente a él implican lo mismo que los argumentos para votarlo a Binner: pasar más allá del discurso. Dejar de lado la ausencia absoluta de identificación de Scioli con cualquier izquierda, dejar de lado el extremismo en la moderación de Binner, que juega cada vez más para el mantenimiento del statu quo (retenciones cero por 6 meses, por el amor de Dios). Los de nosotros que viven en provincia votarán y convencerán de votar por Kirchner-Scioli, pero una cosa es un diputado y otra un presidente. Sabemos que el kirchnerismo no peronista pesa menos que el kirchnerismo peronista (somos progres pero no delirantes), pero sentimos que este proyecto también es el nuestro y que, en tanto que parte de la izquierda no peronista que lo sigue apoyando, somos parte de su identidad. No apoyaríamos un gobierno de un peronismo más de derecha, porque pensamos que eso debilitaría las chances del peronismo de izquierda de volver a las riendas del PJ (¿complicado? Y bueno, ya aclaré que somos progres).
Nos somos puros, no somos (la boca se me haga un lado) prolijos. No somos peronistas, somos antigorilas. Somos progres y kirchneristas. Somos progresistas negros.
El domingo, todos al Congreso
“Será la primera movilización importante del kirchnerismo tras el conflicto con las entidades agropecuarias y, además, será la primera demostración de fuerza de cara a las elecciones de octubre, cuando se pondrán en juego las mayorías legislativas. El Gobierno buscará demostrar que mantiene su capacidad de movilización ante el alejamiento de algunos dirigentes del PJ que buscan capturar parte de ese espacio (…).
“La convocatoria está hecha a partir de las 9.30 para escuchar las palabras de la Presidenta en la apertura del período 127º de sesiones ordinarias en el Parlamento. Afuera del Congreso se instalarán pantallas gigantes para seguir el discurso en vivo y, al finalizar, Cristina Fernández saldrá a saludar a los manifestantes”
De la nota de Página/12 de hoy
Hay que reventar de gente esa plaza.
Un votante del Frente para la Victoria en las próximas elecciones (meme)
[Cross-posted en Enanos en Elefante]
Empecé a votar en el ‘93. Por mis manos pasaron boletas en dirección a la urna del Frente Grande, el Frepaso, el Partido Socialista Auténtico, el PS y Autodeterminación y Libertad. Cuando el Frepaso se unió al radicalismo casi me muero. En el ‘99 voté en blanco para presidente, y un resto de amor al Frepaso me hizo votar a los diputados de la Alianza (primera y última vez que voté una boleta con candidatos radicales). En el 2003 no pude votar, pero hubiera votado a Kirchner. Sin mayor entusiasmo (no me gustaba, por ejemplo, que hubiera modificado la Constitución provincial para poder gobernar tres veces) pero sin ninguna duda. Su gobierno me sorprendió gratamente.
En el 2007 voté a CFK. Por primera vez en mi vida voté un candidato a presidente de uno de los dos partidos grandes (que a esa altura ya era el único partido grande que quedaba, ejem). Fiel a mi fobia a los partidos grandes, y como bastantes otros, corté boleta y voté a Claudio Lozano para diputado (voto en Capital). Ay.
Para las próximas elecciones, voy a votar a los candidatos del FpV. Sean quienes sean. De cualquier manera. Porque son elecciones de mitad de mandato. Porque condicionan lo que queda. Porque se leen como plebiscitarias. Porque me tienen podrido los que se la pasan hablando del “fin del kirchnerismo”. Porque el kirchnerismo somos todos los que lo votamos. Porque Binner me tiene podrido con su alianza con la patronal del campo. Porque Macaluse da como presidenciables que el sostendría, todo mezclado, a Binner, Fabiana Ríos, Pino Solanas y Patricia Walsh. Porque si le va mal al kirchnerismo, y eso es lo que montones de opositores medio gorilones no parecen entender, eso no implica el fin del peronismo. El peronismo es polimorfo, cambiante, adaptable. Atrás de los Kirchner hay montones de tipitos deseando que les vaya mal para tomar su lugar. Y al lado de esos, mis queridos, Kirchner y la presidenta son el Che y Rosa Luxemburgo.
Omix de Morón dice aquí, citando a este otro blog, que
Entonces la discusión no es si murió o no el kirchnerismo. Antes que eso está la necesidad de que el peronismo haga una buena elección este año, para que en el 2011 siga gobernando el peronismo.
Y no. Para nada. No para mí, no para otros votantes del FPV. Si es para que gobierne Scioli o Reutemann, no. Para mí, para otros, el tema es que el kirchnerismo no muera. Si muere el FPV, no quiero ni pensar a qué candidato podría estar obligado a votar, porque si lo pienso me deprime.
A mí no me gusta Binner. Detesto su prédica a favor del consenso. Yo creo en el valor del conflicto, creo que si ningún grupo de poder se opone a lo que proponés es porque no estás tocando intereses establecidos, y que en definitiva jugás para el establishment. Pero menos aún me gustan Scioli y Reutemann. Por eso voy a votar (seguir votando) por el FPV. Para combatir a la derecha peronista y a la oposición acérrima. Un FPV fuerte, en el 2011, va a estar tentado de elegir un candidato qur respete su identidad tradicional; uno débil o inexistente, no.
No es el momento de llorar, y en eso tiene razón Omix, sino el momento de manifestarse a favor de la opción que se crea la mejor, de decir de qué lado se está. Y también de respetar y reconocer a los aliados: entiendo a los peronistas kirchneristas enojados con el progresismo K que abandonó el barco, pero que eso no les impida valorar a los que quedaron. Un poco de reconocimiento a los progresistas negros de paladar negro, muchachos. No nos entierren antes de muertos, que la tierra me mancha más el traje impoluto que ya bastante se me vapuleó.
Voto por el FPV, entonces. E invito a los blogueros amigos a sumarse a este meme.
Progresista negro, stirneriano de izquierda, votante pragmático, socialdemócrata frustrado, ecologista por espíritu de supervivencia y postanarquista sin ambiciones, o eso dicen. Creador del hápax más gloriosamente insignificante del vocabulario político: anarcofacilonguismo. Fantástico estratega que arrastra a sus adversarios junto a él al barro del ridículo. Alineamiento Neutral Bueno.
artepolitica.com/comandante-cansado
artepolitica.com/comandante-cansado/rss
Enanos en Elefante