Comentarios en: ¿Qué piensa el votante de De Narváez? http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/ Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>. Tue, 16 Mar 2010 12:41:03 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: Isabel http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-42012 Isabel Sun, 05 Jul 2009 00:53:39 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-42012 EL SER HUMANO,Y POR ENDE EL VOTANTE NO ES SOLO UN SER RACIONAL:TIENE MOTIVACIONES QUE RESPONDEN AL DESEO Y A LO EMOCIONAL.Verbitsky tiene s8u argumento pero tambien lo atribuye a la cuestion del enfrentamiento con los intereses agrarios.Ademas las motivaciones emocionales pasan por la imagen de los candidatos,de ahi el uso y abuso de la publicidad,los asesores de imagen,pasan por los temores que padece la gente,por el rechazo a figuras que puedan comprometer la seguridad,etc. EL SER HUMANO,Y POR ENDE EL VOTANTE NO ES SOLO UN SER RACIONAL:TIENE MOTIVACIONES QUE RESPONDEN AL DESEO Y A LO EMOCIONAL.Verbitsky tiene s8u argumento pero tambien lo atribuye a la cuestion del enfrentamiento con los intereses agrarios.Ademas las motivaciones emocionales pasan por la imagen de los candidatos,de ahi el uso y abuso de la publicidad,los asesores de imagen,pasan por los temores que padece la gente,por el rechazo a figuras que puedan comprometer la seguridad,etc.

]]> Por: El Alita http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41935 El Alita Sat, 04 Jul 2009 02:46:19 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41935 “Sólo la aversión irracional al Gobierno” Claro, el pueblo no debe estar suficientemente maduro para votar, no? Deberia volver el fraude patriotico... Pero que fachos son algunos... Por que no termina el razonamiento,Verbitsky, y llega a su conclusion logica?: visto que el pueblo argentino no tiene la capacidad para discernir lo que mejor le conviene a el y a la sociedad, se deberia entonces eliminar este sistema democratico cipayo. Asi K, Verbitsky y Maria Esperanza guiarian juntos, y sin obstaculos, los destinos de la patria... “Sólo la aversión irracional al Gobierno”

Claro, el pueblo no debe estar suficientemente maduro para votar, no? Deberia volver el fraude patriotico…

Pero que fachos son algunos…

Por que no termina el razonamiento,Verbitsky, y llega a su conclusion logica?: visto que el pueblo argentino no tiene la capacidad para discernir lo que mejor le conviene a el y a la sociedad, se deberia entonces eliminar este sistema democratico cipayo. Asi K, Verbitsky y Maria Esperanza guiarian juntos, y sin obstaculos, los destinos de la patria…

]]> Por: El Alita http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41933 El Alita Sat, 04 Jul 2009 02:41:22 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41933 Es gracioso... La "derecha" dice que los que votan a K lo hacen por ignorancia, llevados por el clientelismo peronista... Los K y sus secuaces sostienen que el votante de De Narvaez lo hace por ignorancia, superficialidad, y egoismo... La conclusion es sencilla: Argentina es un pais facista, donde todos tienen un discurso desagradable que tiene como base la idea positiva de la libertad. Si el votante no vota como yo quiero entoncves hizo algo mal, no penso de forma racional verdaderamente. Entonces re putiarlo no seria una afronta a la autonomia incividual... Vayanse todos a cagar, manga de argentinitos autoritarios... Es gracioso…

La “derecha” dice que los que votan a K lo hacen por ignorancia, llevados por el clientelismo peronista…

Los K y sus secuaces sostienen que el votante de De Narvaez lo hace por ignorancia, superficialidad, y egoismo…

La conclusion es sencilla: Argentina es un pais facista, donde todos tienen un discurso desagradable que tiene como base la idea positiva de la libertad. Si el votante no vota como yo quiero entoncves hizo algo mal, no penso de forma racional verdaderamente. Entonces re putiarlo no seria una afronta a la autonomia incividual… Vayanse todos a cagar, manga de argentinitos autoritarios…

]]> Por: ¿Y si De Narváez es populista? http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41774 ¿Y si De Narváez es populista? Fri, 03 Jul 2009 00:11:40 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41774 [...] ya con los resultados, entender el voto que no entendíamos antes (me sumo a MEC), porque ahora pasó de ser pura curiosidad a un diagnóstico militante: hay que saber por qué [...] [...] ya con los resultados, entender el voto que no entendíamos antes (me sumo a MEC), porque ahora pasó de ser pura curiosidad a un diagnóstico militante: hay que saber por qué [...]

]]> Por: KIEGO http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41683 KIEGO Thu, 02 Jul 2009 09:47:33 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41683 que es este pensamiento de vota al mal menor como te quieren hacer creer que en si nunca en la historia hubo un partido o politico que se carecterice por ser una persona honesta que se desempeño en todos sus cargos politicos. todos siguen tratando volverse populares usando la fachada que creo peron para tomar el poder y comenzar su reinado del terror, por que este subio a poder por primera vez siendo un golpista de golpista o sea primero te da la derecha y despues te saca de una patada en el culo cuando ya no le servis mas, esto lo hacen y lo seguiran haciendo los polito hoy y siempre mientras la gente se siga dejando engañar con que la democracia es "democracia" la cual solo existe como concepto en todo el mundo que es este pensamiento de vota al mal menor como te quieren hacer creer que en si nunca en la historia hubo un partido o politico que se carecterice por ser una persona honesta que se desempeño en todos sus cargos politicos. todos siguen tratando volverse populares usando la fachada que creo peron para tomar el poder y comenzar su reinado del terror, por que este subio a poder por primera vez siendo un golpista de golpista o sea primero te da la derecha y despues te saca de una patada en el culo cuando ya no le servis mas, esto lo hacen y lo seguiran haciendo los polito hoy y siempre mientras la gente se siga dejando engañar con que la democracia es “democracia” la cual solo existe como concepto en todo el mundo

]]> Por: martin http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41682 martin Thu, 02 Jul 2009 09:18:26 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41682 JAJA ME ENCANTA COMO LO NINGUNEAN A DE NARVAEZ. PARECE QUE SI GANAN GANAN BIEN Y SI PIERDEN ES POR EL GRUPO CLARIN, PORQUE LA GENTE ES IGNORANTE, ETC. HAY QUIENES DICEN QUE GANO POR SU PERSONAJE EN GRAN CUÑADO (ESO ES FALTA DE AUTOCRITICA, EL PERSONAJE DE COBOS FUE MUY GOLPEADO Y GANO POR 25 PUNTOS, OHHH!!! INCIDENCIA LA DE GRAN CUÑADO). PERO IGUAL, YO SI ENTIENDO EL VOTO A LOS "K": IMAGINATE TENER HOTELES DE LUJO EN EL SUR, IMAGINATE HABERLE DADO LOS VOTOS DE UNA PROVINCIA ENTERA A MENEM DOS VECES Y DESPUES ECHARLE LA CULPA DE TODO A LOS OTROS (LO PEOR DE TODO ES QUE SE CONVENCEN QUE ELLOS NO FORMARON PARTE DE LOS 90), IMAGINATE HACERTE MILLONARIO EN LA DICTADURA Y DESPUES HACERTE EL SUFRIDO, IMAGINATE SER PRESIDENTA DE UNA NACION, TILDAR A LOS PRODUCTORES DE "PIQUETEROS DE LA ABUNDANCIA" VA! AHI CAPAZ QUE TIENE RAZON.YO CONOZCO PRODUCTORES QUE TIENEN UNA CAMIONETA , SI SI NO ESTOY MINTIENDO, TIENEN UNA CAMIONETA, Y ESO NO ES LO PEOR DE TODO, TIENEN FORD Y TOYOTA. COMO PUEDE SER ESTO? COMO UN PRODUCTOR QUE NO ES PRESIDENTE DE LA NACION PUEDE TENER UNA CAMIONETA, SIENDO QUE NO ESTUDIARON CHE!, SIENDO QUE LA POBRE PRESIDENTA FUE AL BUNKER A ESPERAR LA VICTORIA ( SI SI, AHH NO SE! A MI ME DIJO EL SECRETARIO DE MEDIOS QUE KIRCHNER GANABA 6 PUNTOS) EN UN AUDI A8 ( ESTO ES SER PROGRE LOCO! ANDAR EN UN AUTITO DE 150 MIL DOLARES)...... ESTOY PENSANDO SERIAMENTE EN HACERME KIRHNERISTA, LASTIMA QUE LOS IGNORANTES VOTARON AL COLO. YO NO LO HUBIESE HECHO, PORQUE ESTUDIO UNA CARRERA UNIVERSITARIA, Y LOS ELECTORES DE EL SON IGNORANTES. JAJA ME ENCANTA COMO LO NINGUNEAN A DE NARVAEZ. PARECE QUE SI GANAN GANAN BIEN Y SI PIERDEN ES POR EL GRUPO CLARIN, PORQUE LA GENTE ES IGNORANTE, ETC. HAY QUIENES DICEN QUE GANO POR SU PERSONAJE EN GRAN CUÑADO (ESO ES FALTA DE AUTOCRITICA, EL PERSONAJE DE COBOS FUE MUY GOLPEADO Y GANO POR 25 PUNTOS, OHHH!!! INCIDENCIA LA DE GRAN CUÑADO). PERO IGUAL, YO SI ENTIENDO EL VOTO A LOS “K”: IMAGINATE TENER HOTELES DE LUJO EN EL SUR, IMAGINATE HABERLE DADO LOS VOTOS DE UNA PROVINCIA ENTERA A MENEM DOS VECES Y DESPUES ECHARLE LA CULPA DE TODO A LOS OTROS (LO PEOR DE TODO ES QUE SE CONVENCEN QUE ELLOS NO FORMARON PARTE DE LOS 90), IMAGINATE HACERTE MILLONARIO EN LA DICTADURA Y DESPUES HACERTE EL SUFRIDO, IMAGINATE SER PRESIDENTA DE UNA NACION, TILDAR A LOS PRODUCTORES DE “PIQUETEROS DE LA ABUNDANCIA” VA! AHI CAPAZ QUE TIENE RAZON.YO CONOZCO PRODUCTORES QUE TIENEN UNA CAMIONETA , SI SI NO ESTOY MINTIENDO, TIENEN UNA CAMIONETA, Y ESO NO ES LO PEOR DE TODO, TIENEN FORD Y TOYOTA. COMO PUEDE SER ESTO? COMO UN PRODUCTOR QUE NO ES PRESIDENTE DE LA NACION PUEDE TENER UNA CAMIONETA, SIENDO QUE NO ESTUDIARON CHE!, SIENDO QUE LA POBRE PRESIDENTA FUE AL BUNKER A ESPERAR LA VICTORIA ( SI SI, AHH NO SE! A MI ME DIJO EL SECRETARIO DE MEDIOS QUE KIRCHNER GANABA 6 PUNTOS) EN UN AUDI A8 ( ESTO ES SER PROGRE LOCO! ANDAR EN UN AUTITO DE 150 MIL DOLARES)…… ESTOY PENSANDO SERIAMENTE EN HACERME KIRHNERISTA, LASTIMA QUE LOS IGNORANTES VOTARON AL COLO. YO NO LO HUBIESE HECHO, PORQUE ESTUDIO UNA CARRERA UNIVERSITARIA, Y LOS ELECTORES DE EL SON IGNORANTES.

]]> Por: Mitrista http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41678 Mitrista Thu, 02 Jul 2009 04:57:21 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41678 Estas seis palabritas de Verbitsky "Sólo la aversión irracional al Gobierno" son clara muestra de la ceguera que mantuvo y mantiene el oficialismo y asesores, en torno a la voluntad popular. Estas seis palabritas de Verbitsky “Sólo la aversión irracional al Gobierno” son clara muestra de la ceguera que mantuvo y mantiene el oficialismo y asesores, en torno a la voluntad popular.

]]> Por: javier http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41379 javier Tue, 30 Jun 2009 12:07:06 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41379 Si el ACyS hubiera estado más cerca, quizá hubiera sido Stolbizer la ganadora (y me hubiera gustado mucho). Muchas personas votaron por De Narváez simplemente como la forma más efectiva de derrotar a Kirchner (ya que estaba cerca). Kirchner fue culpable al polarizar, y con un techo bajo, se volvió un bumeran. Cuando veias un voto al peronismo que habia sacado la parte de Kirchner y puesto la de De Narváez, creo que el mensaje era ese Saludos Javier Si el ACyS hubiera estado más cerca, quizá hubiera sido Stolbizer la ganadora (y me hubiera gustado mucho).

Muchas personas votaron por De Narváez simplemente como la forma más efectiva de derrotar a Kirchner (ya que estaba cerca). Kirchner fue culpable al polarizar, y con un techo bajo, se volvió un bumeran.

Cuando veias un voto al peronismo que habia sacado la parte de Kirchner y puesto la de De Narváez, creo que el mensaje era ese

Saludos
Javier

]]> Por: Jorge http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41372 Jorge Tue, 30 Jun 2009 07:34:16 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41372 De Narvaez ganó, por que era gracioso en el programa de tinelli... lindo país. De Narvaez ganó, por que era gracioso en el programa de tinelli… lindo país.

]]> Por: LolaMento http://artepolitica.com/articulos/%c2%bfpor-que-votaria-alguien-a-de-narvaez/comment-page-3/#comment-41367 LolaMento Tue, 30 Jun 2009 04:43:17 +0000 http://artepolitica.com/?p=16614#comment-41367 <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-127444-2009-06-29.html" rel="nofollow">Horacio Verbitsky se explica</a> asi el triunfo de De Narvaez: <i>"El Grupo Clarín se propone sepultar el anteproyecto de ley de servicios audiovisuales. La Unión Industrial, que habla por Techint, entiende que una megadevaluación es la mejor prenda de unidad con la oligarquía agropecuaria, a expensas del salario de los trabajadores, que son los grandes derrotados de ayer. Tantos intereses y tan poderosos fueron demasiado para un gobierno que no supo organizar una fuerza política que respaldara las audaces medidas que adoptó para invertir una tendencia de tres décadas, que degradó a la sociedad. Tal vez eso ayude a entender cómo el voto popular pudo favorecer en porcentajes significativos a un candidato como De Narváez, de quien lo poco que se conoce es inquietante. Sólo la aversión irracional al Gobierno explica que los votantes hayan decidido ignorar la misteriosa trama de intereses que sostienen al hombre que ni siquiera se preocupó por negar las cuatro llamadas desde uno de sus celulares a un detenido al que la prensa bautizó como El Rey de la Efedrina."</i> Es decir <b> tampoco logra explicar porque De Narvez y no cualquier otro</b> :-/ Horacio Verbitsky se explica asi el triunfo de De Narvaez:

“El Grupo Clarín se propone sepultar el anteproyecto de ley de servicios audiovisuales. La Unión Industrial, que habla por Techint, entiende que una megadevaluación es la mejor prenda de unidad con la oligarquía agropecuaria, a expensas del salario de los trabajadores, que son los grandes derrotados de ayer. Tantos intereses y tan poderosos fueron demasiado para un gobierno que no supo organizar una fuerza política que respaldara las audaces medidas que adoptó para invertir una tendencia de tres décadas, que degradó a la sociedad. Tal vez eso ayude a entender cómo el voto popular pudo favorecer en porcentajes significativos a un candidato como De Narváez, de quien lo poco que se conoce es inquietante. Sólo la aversión irracional al Gobierno explica que los votantes hayan decidido ignorar la misteriosa trama de intereses que sostienen al hombre que ni siquiera se preocupó por negar las cuatro llamadas desde uno de sus celulares a un detenido al que la prensa bautizó como El Rey de la Efedrina.”

Es decir tampoco logra explicar porque De Narvez y no cualquier otro :-/

]]>