“Las candidaturas testimoniales son la salida hacia arriba con la que busca el kirchnerismo superar el laberinto en el que se metió tras la 125. Es una jugada conservacionista que reingresa la “vieja fórmula” Kirchner – Scioli al territorio político que lo obsesiona: el bonaerense. El kirchnerismo negocia todos los territorios menos uno. Menos el peor. Es un descenso al terreno realista no sólo de lo que está en juego, sino el reconocimiento estructural de dónde está lo que está en juego. Las candidaturas testimoniales ofrecen las costuras del juego político: conurbano y gremios.”

La jugada es conservacionista, el territorio es una obsesión -ya la había retratado Martín en “Conurbano y derechos humanos: el humus kirchnerista”, publicado en Página
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-120503-2009-02-25.html

…pero lo cierto es que el problema, que Martín no dice acá pero conoce, es que el kirchnerismo, sus sujetos y su relato sólo existe en función de su lugar en el peronismo bonaerense. Ya no estamos en 2003: ya no gobierna el país quien gobierna el conurbano, y los mismos éxitos en la promoción de nuevos “sujetos”, nuevos ganadores, han fortalecido nuevas territorialidades, frente a las cuales no hay interpelación. Dicho en criollo, en Córdoba, Santa Fe, y peor aún en el resto del país, no existimos. O negociamos con los actores tradicionales para que se pongan (un rato, dale) nuestra camiseta, o perdimos el puente con los nuevos actores.

Y lo mismo sucede con los sindicatos.

Entonces, cabe preguntarse: ¿Había otro territorio al que lanzarse? ¿Había otra opción para el kirchnerismo en esta hora?

El retrato de De Narváez, maravilloso.

Saludos.

Saludos

Curiosamente, ese mito virtuso acaba de ser reivindicado por Cristina en la figura de -nada menos- que Bill Gates (”riqueza por el poder del intelecto” o algo así) durante la inauguración de una inversión de Microsoft en un parque industrial de Campana. Como sabe cualquiera que conoce la biografía de B.G., incluirlo en esa genealogía es una expresión de deseos.

Pero no del todo. Es cierto que aquellos inventores que se honraba fueron, al mismo tiempo, feroces defensores de su derecho a enriquecerse como empresarios por sus inventos, tradición incipientemente abortada entre nosotros merced al aperturismo en sucesivas etapas post ‘55.
La diferencia de aquellos con B.G. y el empresario exitoso de hoy es que su talento consiste en dominar comercialmente un mercado explotando inventos ajenos.