Comentarios en: El voto electrónico es lo peor que le puede pasar a la democracia

Por: Eugenio

Eugenio — Mon, 03 Aug 2009 15:22:48 +0000

Creo que si se puede garantizar que todas las elecciones serán tan transparentes como lo fueron las últimas (que yo sepa no hubo quejas de fraude de parte de nadie), no será necesario el voto electrónico. Creo que se deben mejorar las condiciones de fiscalización. Tampoco considero una ventaja que partidos sin estructura nacional (PRO) puedan llegar a colocar, por ejemplo, un presidente.

Por: Don Nadie

Don Nadie — Fri, 24 Jul 2009 17:43:14 +0000

Me sumo a las críticas al VE. Como asesor de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires me tocó trabajar en el proyecto que mandó en su mommento Felipe Solá. Era vergonzoso: toda la reforma al Código Electoral (Ley 5109) parecía copiado del manual de uso de las máquinas que se usan en Brasil y tenía, por eso, un horrible tufo a negocio descarado. Por eso salió un engendro autorizando a PE solamente a hacer pruebas piloto.
Además de las posibilidades de hackear cualquier sistema, el brasileño es el peor de todos porque no guarda respaldo escrito que el votante puede examinar y depositar en una urna (como otros. Esto hace que no haya ninguna posibilidad de recuento manual en caso de dudas. Imaginen una elección muy reñida: si no se puede recontar deja al ganador a un paso de la ilegitimidad.
También coincido con que hay un enorme negocio. Una vez fui a un seminario para analizar los resultados de la experiencia en Tierra del Fuego y el supuesto observador supuestamente imparcial (un conocidísimo encuestador) apoyó su disertacion con un power point… con el logo de INDRA, la empresa proveedora. Ni siquiera tuvo el pudor de hacer uno menos descarado…

Por: Diogenes

Diogenes — Mon, 20 Jul 2009 12:47:16 +0000

Te reitero un caso que nombran en la publicacion. EEUU en el año 2000. Manipulando un puñado de votos en un municipio de La Florida cambiaron una eleccion para presidente. Por supuesto qur hubo complicidades, incluso de la suprema Corte de Justicia, y, en cierto sentido, del perdedor que se nego a discutir el fraude.
En los Simpson muestran como Homero vota por los Democratas, y el voto sale por los republicanos, repite el voto varias veces y vuelve a salir igual; es un dibujo animado, pero muestra la opininion de mucha gente en este pais al respecto.

Por: mecdem

mecdem — Mon, 20 Jul 2009 05:27:20 +0000

…tampoco está probado que haya habido fraude en los países en los que se implementó.

No es tan así. Ver un vídeo de 4 minutos en http://www.youtube.com/watch?v=4Hi4bcFTQtY. Es solo un ejemplo.

Por: En contra del voto electrónico « tejiendo redes

En contra del voto electrónico « tejiendo redes — Sun, 19 Jul 2009 20:53:13 +0000

[...] semana postié (debido a que el faco me invitó) en Artepolítica sobre porqué El voto electrónico es lo peor que le puede pasar a la democracia y si les interesa el tema les recomiendo leer los comentarios – fueron muchos :) – los [...]

Por: Aguante Urquiza

Aguante Urquiza — Fri, 17 Jul 2009 19:55:03 +0000

IMHO toda esta bola sobre la urna electrónica es una tremenda paja mental. Casi todos los problemas que tendría que resolver por milagro el sistema electrónico se los resuelve con un sistema de boleta única. Ponerse a hablar de funciones de hash y terminales de voto cuando los padrones electorales y los registros civiles se manejan todos a papel y “seshito” es cualquiera, en mi caso por ejemplo, si bien vivo en la capital hace 2 años tuve que mandarme 1000 km porque todavía estoy empadronado en el Chaco. El “retraso de 6 meses” en la actualización de los padrones es un mito, para muchos lleva años.
En el caso de elecciones nacionales desplegar a escala de todo el país un sistema electrónico de voto, por el momento, es ciencia ficción. En el interior del país hay escuelas que no tienen electricidad, en muchas provincias el gas de red nunca llegó y los trenes existen en las películas de Agatha Christie. Aparentmente para muchos el país se termina en la general paz; vayanse a algún Starbucks de la capi a jugar con su iphone traído de contrabando de Miami.
Hablar de voto electrónico es como hablar de tren bala. Temas profundos e interesantes que se podrán enfrentar una vez que dejemos de estar regidos por la urgencia y la improvisación, entrando en una nueva crisis antes de terminar de salir de otra.

Por: Ceferino

Ceferino — Fri, 17 Jul 2009 18:59:23 +0000

No podés evaluar el tema del VE en términos de perfección porque es evidente que ninguno va a ser perfecto. Es bueno el artículo aunque no me gustan mucho los artículos que dicen “no hace falta ni decir esto, mejor te lo dejo”. Ponete y explicá lo que tengas que explicar.
Pero yo tampoco estoy muy fanatizado con el VE. Sólo cambiaría el sistema si el resultado es que hay más chances de tener un resultado electoral acertado. POruqe parece que como el VE también tiene fallas, entonces nos quedamos con el actual, que tiene fallas y muchas pero por lo menos es nuestro, a pura honra.
Si la inversión es justificada y representa un avance, yo lo haría. Si es gastar millones y millones para mejorar el acierto en un 2% no tiene sentido.
Y cuando se citan los ejemplos de otros países, ¿por qué no funcionaron esas experiencias? ¿siempre por lo mismo? ¿o también lo dejás al sentido común?

Por: Andrés el Viejo

Andrés el Viejo — Fri, 17 Jul 2009 17:03:40 +0000

14 ó 15 comentarios es el máximo para mí. No opinaré sobre los comentarios porque no los he leído. Disculpen.
Voy directo al tema. Supongamos que el voto electrónico no tiene ninguna desventaja y que su costo es màs o menos similar. La pregunta seguiría siendo, ¿para qué? Es decir, si se hace de una determinada manera que funciona bien, que todos conocemos y que todos entendemos, ¿por qué cambiarla?
Tres respuestas posibles que cubren a los distintos partidarios del voto electrónico:
1) Más rapidez para conocer los resultados del escrutinio provisorio. Excelente para los periodistas que no quieren quedarse hasta las mil y quinientas para poder dar resultados. Ninguna ventaja para el 99,99% de la población.
2) Simple esnobismo tecnológico. Hagamos todo por computadora. Paso. Hay cosas que prefiero hacerlas a la antigua. No es lo mismo conectarse con una mujer (o a la inversa, claro) por chat con sonido y camarita, que compartir la cama, el sofá o la alfombra.
3) Una decidida voluntad para reducir tanto como sea posible la actividad y participación popular en el acto eleccionario. Cuanto menos gente participe, según esta visión, mejor. No tener que recurrir a militantes, mejor. Si fuera posible, que cada uno vote desde su casa: ese sería el desiderátum.
Habida cuenta de que el motivo 1 abarca a una minúscula cantidad de personas, el 2 también y el 3 es una soberana porquería, me pronuncio en contra del voto electrónico.
Saludos y reitero mis disculpas a los comentaristas

Por: chacall

chacall — Fri, 17 Jul 2009 16:00:15 +0000

seré curioso… que significa “experto informático” que por allí alguien dijo?

Y de paso curiosidad 2, todas las medidas de seguridad que le piden al voto electrónico las tiene el sistema actual? Respuesta NO!.

El tema acá es que por un lado unos quieren el voto electrónico o la boleta única para salvar la falta de militantes y la mejor respuesta que se les ocurre desde el otro lado es “Fraude”. No se porque me suena conocida la película.

No estoy particularmente a favor del voto electrónico, tampoco tendría problemas o vería mal una implementación del mismo, pero para ganar una discusión no le asignemos problemas que técnicamente tienen solución (darse una vuelta por http://www.sciencedirect.com/ y van a encontrar de todo).

saludos!

Por: maccur

maccur — Fri, 17 Jul 2009 15:16:24 +0000

Creo que después de todas las opiniones y típicas críticas soberbias de cualquier blog, me quedo tranquilo con que hice un trabajo por lo menos decente tratando de explicar porqué creo que no hay que implementar el voto electrónico en nuestro país. Y el mayor consuelo fue ver que cada vez que apareció un experto informático como Edwin me dieron la razón :)