Comentarios en: La prioridad deben ser los chicos

Por: Luis Gramuglia

Luis Gramuglia — Fri, 13 Nov 2009 20:44:28 +0000

Somos un país de fuertes contradicciones. Si alguien hace algo que muchos reclaman enseguida aparecen los detractores de esa medida que era anhelada por esos muchos. Con la asignación de 180 pesos pasó algo parecido. Hubo en los últimos tiempos una fuerte discusión sobre si la pobreza alcanzaba al 30 al 40 o era del 23 por ciento. Intervinieron la Iglesia, dirigentes políticos y sociales, periodistas y etc. Todos lamentando, como no podía ser de otro modo, que hubiera pobreza en el país “granero del mundo”, pero casi ninguno señalando el origen de que hoy existan millones de argentinos que padecen ese flagelo. Creen que la pobreza surgió por generación espontánea; que a los pobres les gusta ser pobres. Están encantados, se solazan de esa condición. Vivir en condiciones infrahumanas, comer cuando se puede, no tener acceso a la salud, la educación, al esparcimiento les resulta encantador.
Entonces aparecen quienes descubrieron la pobreza, se compadecen de esos argentinos, se conduelen frente a las cámaras de la TV o en las radios y afirman, sueltos de cuerpo, que la pobreza “es un escándalo”. Por supuesto, pero más escandaloso es como se generó, como se fue extendiendo por el cuerpo social. O acaso creemos que las políticas de la dictadura militar y del menemismo, sin olvidar los desaguisados cometidos durante el gobierno de Alfonsín y la irritante decisión de De la Rúa/Cavallo (cuando Pato Bullrich era ministra de Trabajo) de bajar el salario de empledos públicos y jubilados en un 13 por ciento, no tienen nada que ver?
Cuando gobernó Menem no hubo paritarias, se flexibilizaron las condiciones laborales, se precarizó el trabajo, se congeló el haber jubilatorio en 150 pesos mientras los jubilados pedían 450 pesos, se impuso la jubilación privada, se privatizó la mayor parte de las empresas públicas que produjo la expulsión de miles de trabajadores con la actitud complaciente, tolerante de la dirigencia sindical de entonces.
En esos tiempos se incubó la pobreza que hoy vemos, que tenemos frente a nuestras narices y que “nos escandaliza”.
Ahora se dispone el pago de 180 pesos por hijo y surgen los cuestionamientos: que el “clientelismo”, que los beneficiarios tienen que hacer “largas colas” frente al Anses, que hay irritación por esto, que y siguen las excusas.
Pero no se valora una medida que –independientemente de la valoración que cualquiera pueda hacer de este gobierno– está dirigida a atenuar los efectos de la pobreza y la indigencia. Ni más ni menos. Hacen falta tomar otras decisiones que, en el futuro, tal vez tengan que ver con la fuente de financiación de este beneficio. Hay sectores no suficientemente gravados y que permitirán obtener los recursos suficientes para atenderlo. Vamos por ellos!!!

Por: Rinconete

Rinconete — Thu, 29 Oct 2009 17:55:17 +0000

Los que tenemos a Carrió como lider espiritual estamos escandalizados frente a este decreto fascista y clientelar que a través de una inadmisible intervención del Estado obstaculiza la libertad de ser indigente.

Por: Sopa

Sopa — Thu, 29 Oct 2009 16:42:57 +0000

Ven que se podía? ya pueden dejar de atajarse con “la oposición no dice de donde se va a financiar”.
muy buena noticia

Por: eltano343

eltano343 — Thu, 29 Oct 2009 16:26:43 +0000

Qué grande Cristina. Ya está, indiscutible. El mejor gobierno de los últimos 50 años. No me vengan con vueltas. A ver qué tramoya TN para hacer quedar la asignación universal como algo perverso.

Por hoy me retiro de Artepolitica.com. Saludos.

Por: oti

oti — Thu, 29 Oct 2009 15:58:43 +0000

María, hay que hacer lo que sea necesario, pero sin hacer pasar una cosa por otra. Dar esos 180$ es eso, no es un cambio social, no es gran solución, ni siquiera pequeña, es una asistencia, como cuando hay un accidente en la calle y viene la ambulancia, te asisten y no te dejan en la calle, te llevan a los dres. Los 180$ no te llevan a los Dres.

Peladísimo, los cambios no necesitan consenso, necesitan capacidad de liderazgo para que se hagan. Entre los intelectuales, políticos, científicos, militares, cientistas sociales, empresarios, obreros, etc., no hay 1 que tenga vocación por desarrollar la capacidad de liderazgo, con buenas ideas y capacidad de ejecución, que es lo que nos va a dar la movilización del pueblo (se dividan las conciencias o no se dividan, por lo general, históricamente se dividen, pero eso no es óbice para hacer los cambios), que respalde el cambio de lógica económica (que no es ni el superávit comercial ni fiscal ni acumular reservas ni monetarismo ni nada de las tonterías de las que nos vienen hablando hace años).

Si no se facilita que surja alguien con esa vocación de liderazgo por cambiar las cosas, para hacer los cambios faltará andar no bastante sino una eternidad.

Hay demasiada gente ocupada en cambiar cosas dentro de la lógica dada, de lo que se trata es que haya gente, alguien, que se dedique a cambiar esa lógica dada.

Por: Charlie Boyle

Charlie Boyle — Thu, 29 Oct 2009 15:42:44 +0000

Te dieron bola Mec. Felicitémosnos

Por: peladisimo

peladisimo — Thu, 29 Oct 2009 15:20:00 +0000

Maria:
Me parecio bueno tu aporte ( no te lo habia dicho antes). Por ahi no me exprese bien. Yo estoy de acuerdo con los 180 por chicos, simplemente planteo algunas diferencias a los planteos de Oti.

Por: Mariano Te

Mariano Te — Thu, 29 Oct 2009 15:01:33 +0000

O con la eliminación de la publicidad oficial, para ponerse en línea con el proyecto de reforma política.

Por: oti

oti — Thu, 29 Oct 2009 13:27:48 +0000

Peladísimo, no se trata de discutir ideal de sociedad, sino realidades sociales e ideas. En definitiva, en las pocas ocasiones en que nuestro pueblo pudo acceder a condiciones materiales y espirituales superiores, se debió a la ejecución de buenas ideas.

¿Cuáles son las buenas ideas actuales? Yo no las veo, pero igual se dice que son grandes e importantes cosas.

Sí, Argentina es un bergel exportador, como bien decís. Casi todos elogian esto, no? Cuando se elogiaba hasta hace poco el superávit fiscal, comercial, las retenciones, etc. se está en la lógica del “bergel exportador”. Y el mercado interno? “Ah, mucha gente sobra en nuestro país, no puede tener función productiva alguna, son inempleables, etc., etc.” Y estas son las cosas indignantes porque desconocen deliberada o inconcientemente y absolutamente la propia historia del país.

Reclamo un poco de humildad intelectual, porque cultivando permanentemente el narcisismo y egocentrismo intelectual, nunca entenderán y darán con las buenas ideas de verdad, no con ideales, sino con buenas ideas, que es lo mínimo que tiene que tener el que tiene vocación por cambiar la realidad, que es distinto al que la tiene por esforzarse en figurar que lo hace.

Por: Maria

Maria — Thu, 29 Oct 2009 13:19:56 +0000

Me encantó: como hay 2000 millones de personas pobres en el mundo no les demos 180 pesos a nuestros pobres hasta que se solucione la pobreza total. Tremendo.