Comentarios en: Ni una palabra de los contenidos

Por: Lila

Lila — Mon, 16 Nov 2009 04:05:29 +0000

Gracias a Dios nunca los veo,hoy se me dió por verlos y me da verguenza ajena que habiendo varios buenos,los demás demuestran que por eso estamos como estamos,son un grupo de mierda,no sirven para nada y se quieren hacer los mejores riéndose de todo y hablando tantas boludeces,que por eso los ví para ahora no sólo que no los voy a ver más sino que quería escribirles diciéndoles que se dejen de ser oficialistas y empiecen a pensar más en el pueblo,que con Uds,parecemos todos unos pelotudos.Espero les levanten el programa lo antes posible, para que no le quemen la cabeza a los que no tienen estudios,aunque eso es lo que quieren uds,lo mismo que el gobierno,pueblo bruto,pueblo manejable.Por las dudas,ésto va para el programa 678 que se emite por televisión pública.

Por: No pelearás dos veces la misma batalla

No pelearás dos veces la misma batalla — Wed, 11 Nov 2009 13:09:43 +0000

[...] regulatorio para la actividad de los medios privados y estatales. Más es vicio. De los contenidos, ni una palabra. Estarán los canales de un lado y del otro: hasta ahí llegamos. Es lo máximo que se pudo [...]

Por: Pensar las Fuerzas Armadas

Pensar las Fuerzas Armadas — Tue, 03 Nov 2009 16:46:51 +0000

[...] esta sí, eh, en esta sí que hay consenso, por derecha y por izquierda. Como dice mi amigo Mariano Rodríguez: “están todos de acuerdo en no tener Fuerzas Armadas: por derecha, por el ahorro presupuestario; [...]

Por: Fede F.

Fede F. — Wed, 16 Sep 2009 16:38:00 +0000

Lo triste es que, la vez que se pusieron críticos, fue para exorcizar al compañero D’Elía del, según se presumía en el piso, an-ti-se-mi-tis-mo (ok, no lo dijeron, pero la dejaban picando al lado de la línea) que habría venido posesionarse del ánima del bueno de Luis.

No sé si vieron el segmento, pero tuvo algunas escenas de patetismo subidíssssimas de tono.

Pego el link: http://www.youtube.com/watch?v=1XsOnTymqXo&feature=player_embedded

Por: Agustín

Agustín — Mon, 14 Sep 2009 22:13:39 +0000

Acá está el link de Página 12.
Abrazo

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131324-2009-09-07.html

Por: Vic

Vic — Mon, 14 Sep 2009 17:45:39 +0000

yo diría, ya que todos parecen muy informados…por que no averiguan si es que, tal vez, existen varios juicios contra lanata por vender pescado podrido… escuché que es abrumadora la cantidad… Por otro lado, es muy facil ser pensador de escritorio y crítico desde las ideas. Es por eso q siempre q leo los blogs me encanto y desencanto al mismo tiempo, y pienso (si es q pienso por mi misma, claro, el argumento de estar tomado por el monopolio interpretativo-compresor del Ente y no darme cuenta que tengo el cerebro secuestrado siempre es viable, por supuesto)si uno en definitiva no termina pensado en función de aquello que los otros pensarán acerca de lo uno dice, lo politicamente correcto enseñado en las universidades, lo politicamente correcto para dormir correctamente y ser un pensador correcto. de derecha, de izquierda, k o no k… no importa, veo q la “intelectualidad argentina” (que obviamente siempre se dice no-intelectual como razgo de falsa modestia, o porque existe esa idea típica que sólo se es intelectual cuando a uno lo nombran como tal pero no cuando uno se autoproclama,o la variante que nos pone de cara a nuestra más íntima vergüenza (de corte mesiánico e inasumible)”esos que están ahí me deberían nombrar intelectual, pero no lo hacen porque no pueden ver el maravilloso ser pensador que soy y la revolución que planteo en el pensamiento occidental y judeocritiano…” y toda la pelota…)se queda en un mero formalismo argumentativo casi lingüístico y pierde completa perspectiva; adentrándose en la lógica de un argumento perfecto, acabado y pulcro, coherete, casi como una ecuación. y lo único que eso refleja, muy en el fondo, es q no hay contenido. si, todos creemos que lo tenemos, q lo manejamos, sabemos muchos datos, muchas “verdades”, tenemos diplomas q lo avalan, vamos a congresos, tenemos publicaciones nacionales, internacionales…. pero la verdad es q por momentos yo veo q no hay nada en el fondo de lo que se dice (por supuesto siempre tenemos la variante argumentatica de poner la “carga de la prueba” sobre el factor menos riguroso de la argumentación) Y como decía Flaubert, las faltas de ortografía no importan porque el contenido es lo que hace al escritor
beso y me despido de mi primera y ultima inclusion bloggeril!
(no me extrañen, ;P)

Por: EL KIMONO

EL KIMONO — Sat, 12 Sep 2009 16:16:28 +0000

Quisiera que me puedas explicar que es ser kirchnerista común y que kirchnerista fanático. Por otro lado no creo que lleguen a ser la barra brava mediática cuando miden entre 2.5 y 3 puntos. Para ser barra brava tenes que medir como Telenoche. Lo destacable es que, tengan razón o no, muestran y dicen cosas que no ves en ningún lado.

Salud.-

Por: Francisco Q

Francisco Q — Fri, 11 Sep 2009 13:27:18 +0000

Menos mal que el post no pretendía ser sobre 678. En todo caso, acabás de extenderte en tu opinión sobre el programa. Queda claro que los programas de PPT te “revientan” y que en tu opinión falsean la realidad. Ahora me cierra más tu post.
Saludos.

Por: isabel

isabel — Thu, 10 Sep 2009 20:36:56 +0000

De la guerra cpn el campo(no terminada pero desinflada)a la guerra por los medios…Da pasto a quienes afirman que los K.se apoyan en el confrontamiento.Lastima que la seleccion de futbol no aprendio…

Por: Mariano Te

Mariano Te — Thu, 10 Sep 2009 20:34:35 +0000

Dejate de joder! No son kirchneristas comunes, son fanáticos, son la barra brava mediática.