Comentarios en: Testimoniales: jurídicamente, políticamente http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/ Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>. Fri, 12 Mar 2010 18:14:31 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: Patricio http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-38173 Patricio Fri, 29 May 2009 21:05:12 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-38173 No es operacion mediatica es sentido comun, si te presentas a candidato a algo es porque vas a asumir , sino directamente expresa que apoyas a tal candidato. Porque la realidad que lo unico que logran con esto es que realmente suba gente que no sabemos quienes son No es operacion mediatica es sentido comun, si te presentas a candidato a algo es porque vas a asumir , sino directamente expresa que apoyas a tal candidato. Porque la realidad que lo unico que logran con esto es que realmente suba gente que no sabemos quienes son

]]> Por: CARMEN http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-38160 CARMEN Fri, 29 May 2009 18:30:51 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-38160 avisarme por mail si hay modificaciones en mi comentario. avisarme por mail si hay modificaciones en mi comentario.

]]> Por: CARMEN http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-38158 CARMEN Fri, 29 May 2009 18:26:35 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-38158 Ser candidato político para cualquier cargo es una promesa a la gente de que se han proyectado mejoras para los distintos grupos sociales. Si después de resultar elegido, el candidato se "borra" significa que el bien del pueblo jamás estuvo en sus planes. Sólo especuló para satisfacer intereses personales. Ejemplo: supogamos que se necesita un gerente para determinada empresa privada. Se convoca a concurso y se eligen los cinco candidatos considerados eficientes, pero éstos no aceptan porque consiguieron un puesto mejor. Por estas renuncias la empresa deberá quedarse con los que siguen y se han presentado al concurso. Sucede que esos, no son los más eficientes. Si bien la Constitución Nacional sólo hace mención en su Art. 73 a las candidaturas testimoniales de gobernadores, intencionalmente tal vez, no se ha consignado específicamente nada. LAS CANDIDATURAS TESTIMONIALES SON UNA CUESTION DE HONOR. Ser candidato político para cualquier cargo es una promesa a la gente de que se han proyectado mejoras para los distintos grupos sociales. Si después de resultar elegido, el candidato se “borra”
significa que el bien del pueblo jamás estuvo en sus planes. Sólo especuló para satisfacer intereses personales. Ejemplo: supogamos que se necesita un gerente para determinada empresa privada. Se convoca a concurso y se eligen los cinco candidatos considerados eficientes, pero éstos no aceptan porque consiguieron un puesto mejor. Por estas renuncias la empresa deberá quedarse con los que siguen y se han presentado al concurso. Sucede que esos, no son los más eficientes. Si bien la Constitución Nacional sólo hace mención en su Art. 73 a las candidaturas testimoniales de gobernadores, intencionalmente tal vez, no se ha consignado específicamente nada. LAS CANDIDATURAS TESTIMONIALES SON UNA CUESTION DE HONOR.

]]> Por: Papa oso http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-38149 Papa oso Fri, 29 May 2009 16:36:07 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-38149 Como diria Serrat "nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio". Mi pregunta apuntaba a lo politico. Lo juridico desde que los romanos inventaron el derecho, tiene mas de un punto de vista y todos parecen validos, porque lo politico iba a ser distinto. Salute. Como diria Serrat “nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. Mi pregunta apuntaba a lo politico. Lo juridico desde que los romanos inventaron el derecho, tiene mas de un punto de vista y todos parecen validos, porque lo politico iba a ser distinto.
Salute.

]]> Por: Gust.Arballo http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-37718 Gust.Arballo Sat, 23 May 2009 01:15:14 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-37718 Comentario, tal vez, final, les agradezco a todos e incluso a Quintín. En este link http://www.cij.gov.ar/nota-1377--El-debate-lo-tienen-que-dar-los-partidos-politicos--no-los-jueces-.html van a poder ver una video del juez Blanco comentando la sentencia. Dura 20 minutos y no es una entrevista; es, más bien, un monólogo, pausado, felizmente sin tiempos televisivos, sin apelar a tecnicismos. Creo que es lo que el tipo piensa, sinceramente. No verán un tipo deslumbrante, no verán un tipo patético. Posdata: no quisiera disparar nueva polémica, pero acá va; Carrió dijo que si la Cámara Electoral valida la sentencia les va a promover la destitución en el Jurado de Enjuiciamiento. Una amenaza directa y primitiva, si no me gusta el fallo, echo al árbitro. Esos son los republicanos. No sé que pensará Gil Lavedra al respecto. No sé qué pensaran nuestros polemistas. Comentario, tal vez, final, les agradezco a todos e incluso a Quintín.

En este link

http://www.cij.gov.ar/nota-1377–El-debate-lo-tienen-que-dar-los-partidos-politicos–no-los-jueces-.html

van a poder ver una video del juez Blanco comentando la sentencia. Dura 20 minutos y no es una entrevista; es, más bien, un monólogo, pausado, felizmente sin tiempos televisivos, sin apelar a tecnicismos. Creo que es lo que el tipo piensa, sinceramente. No verán un tipo deslumbrante, no verán un tipo patético.

Posdata: no quisiera disparar nueva polémica, pero acá va; Carrió dijo que si la Cámara Electoral valida la sentencia les va a promover la destitución en el Jurado de Enjuiciamiento. Una amenaza directa y primitiva, si no me gusta el fallo, echo al árbitro. Esos son los republicanos. No sé que pensará Gil Lavedra al respecto. No sé qué pensaran nuestros polemistas.

]]> Por: Martín G http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-37715 Martín G Fri, 22 May 2009 21:37:26 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-37715 Es verdad, Kirchner no es técnicamente testimonial. Pero presentó toda la movida, que incluía tanto su postulación como la de los "testimoniales", como una suerte de referendum sobre la aprobación o no de la gestión. Lo que digo es que si uno es consecuente con ese razonamiento, donde no importa si uno vaya a asumir o no sino hacer explícito el referendum, la que tenia que poner la cara era ella. Es verdad, Kirchner no es técnicamente testimonial. Pero presentó toda la movida, que incluía tanto su postulación como la de los “testimoniales”, como una suerte de referendum sobre la aprobación o no de la gestión. Lo que digo es que si uno es consecuente con ese razonamiento, donde no importa si uno vaya a asumir o no sino hacer explícito el referendum, la que tenia que poner la cara era ella.

]]> Por: Gust.Arballo http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-37714 Gust.Arballo Fri, 22 May 2009 21:32:14 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-37714 Pero Kirchner no es testimonial, parece que va a asumir, no tiene ninguna incompatibilidad. Las impugnaciones a Kirchner venían por otro lado (domicilio). En esa lista el testimonial es el 2, Scioli, gobernador de la provincia. Pero Kirchner no es testimonial, parece que va a asumir, no tiene ninguna incompatibilidad. Las impugnaciones a Kirchner venían por otro lado (domicilio). En esa lista el testimonial es el 2, Scioli, gobernador de la provincia.

]]> Por: Martín G http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-37702 Martín G Fri, 22 May 2009 18:32:48 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-37702 Gustavo, En mi opinion el "gambito testimonial", como vos lo llamas, lejos de ser honesto o "frontalmente explícito" no es más que una avivada para tratar de recaudar la mayor cantidad de votos posibles. La demostración es simple: si hubiera realmente una voluntad de explicitar el carácter de plesbicito sobre la gestión, la cabeza de lista en provincia de Buenos Aires debería ser Cristina. Al fin y al cabo, como no dejan de recordarnos, es ella y no Néstor quien está a cargo de las decisiones. Pero Cristina mide mal; ergo el candidato es Néstor. Y agregaría: con ésta movida, ni siquiera se privan totalmente de utilizar la excusa mencionada. Saludos Martín Gustavo,

En mi opinion el “gambito testimonial”, como vos lo llamas, lejos de ser honesto o “frontalmente explícito” no es más que una avivada para tratar de recaudar la mayor cantidad de votos posibles. La demostración es simple: si hubiera realmente una voluntad de explicitar el carácter de plesbicito sobre la gestión, la cabeza de lista en provincia de Buenos Aires debería ser Cristina. Al fin y al cabo, como no dejan de recordarnos, es ella y no Néstor quien está a cargo de las decisiones. Pero Cristina mide mal; ergo el candidato es Néstor. Y agregaría: con ésta movida, ni siquiera se privan totalmente de utilizar la excusa mencionada.

Saludos

Martín

]]> Por: Gust.Arballo http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-37673 Gust.Arballo Fri, 22 May 2009 03:31:42 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-37673 Hola Alberto! La diferencia se basa en una cosa que dije por ahí arriba: los testimoniales tienen un impedimento "eventual", que podrían remover por un acto voluntario de su parte: tal como lo hacen habitualmente quienes siendo algo se postulan para otra cosa incompatible, y lo resuelven renunciando al cargo anterior. El caso de alguien que ha sido presidente dos veces es equivalente al caso de Messi, que no tiene edad para ser diputado: tienen un impedimento cierto y que no está a su alcance remover antes de la asunción. Hola Alberto!

La diferencia se basa en una cosa que dije por ahí arriba: los testimoniales tienen un impedimento “eventual”, que podrían remover por un acto voluntario de su parte: tal como lo hacen habitualmente quienes siendo algo se postulan para otra cosa incompatible, y lo resuelven renunciando al cargo anterior.

El caso de alguien que ha sido presidente dos veces es equivalente al caso de Messi, que no tiene edad para ser diputado: tienen un impedimento cierto y que no está a su alcance remover antes de la asunción.

]]> Por: ABovino http://artepolitica.com/articulos/testimoniales-juridicamente-politicamente/comment-page-2/#comment-37656 ABovino Thu, 21 May 2009 23:08:27 +0000 http://artepolitica.com/?p=15033#comment-37656 Gustavo: Con tus rtres criterios jurídicos un presidente que está termiinando su segundo mandato podría postularse para el tercero, pues lo que está prohibido es que sea presidente, no que se postule en la elección. No creoque se pueda sostener una cosa así. Saludos, AB Gustavo:

Con tus rtres criterios jurídicos un presidente que está termiinando su segundo mandato podría postularse para el tercero, pues lo que está prohibido es que sea presidente, no que se postule en la elección. No creoque se pueda sostener una cosa así.

Saludos,

AB

]]>