Entiendo haber respondido màs que ampliamente a tu requisitoria.
Por lo menos me gustarìa saber que hiciste con el premio “verguenza”.

Primero disculpen si altero algùn còdigo respondiendo en forma conjunta. Tengo apenas un mes aproximadamente en esta clase de comunicaciòn?, intercambio?. Atenciòn, con los interrogantes me involucro a mi mismo ùnicamente, sin desmerecer ni el lugar ni sus concurrentes habituales. Me estoy dando cuenta del tiempo que utilizo para leer y analizar entradas,-que son muchas-, y que lo hago de manera compulsiva, casi un vicio dirìa. Por momentos pienso si estos lugares no constituyen otro recurso del posmodernismo y sus beneficiarios para que muchos distraigan su atenciòn de lo importante. Pero tampoco resolvì si este pensamiento no es producto de mis prejuicios generacionales. Disculpen la disgresiòn. Sòlo quise compartirla.

A pedido , y aunque entiendo que en algunas entradas quedò claro, les comento que adhiero a las ideas de la CTA-Lozano, del SI y Pino, asì que Max, si es tu deseo comparà. Yo no tengo verguenza de colaborar en esos medios y esa gente, donde cohabitamos Peronistas y no Peronistas, pero que tenemos los huevos llenos de que el nuevo chetaje Kirchnerista de toda laya, con buenos cargos y sueldos, disfrazados de herederos naturales del movimiento, no aporten ideas sino aplausos incondicionales, y encima sindiquen de gorila a quienes se atreven a criticar a la pareja.

Sigo aclarando a pedido:
Estoy de acuerdo con la aprobaciòn de la Ley de medios con las modificaciones conseguidas, y que espero se amplìen en el futuro.
Por supuesto tengo mis reservas acerca de esta iniciativa llevada a cabo cuando se enojaron con el Clarinete. Pero se votò a favor¡
A propòsito, alguno legislador o adherente escribiò algo en contra cuando prorrogaron licencias y autorizaron la fusiòn?

AFJP Fantàstico (pero ojo: como se disponen los fondos y quien controlarà no es un tema menor. Aplausos es lo que nuevamente se escucha y ninguna advertencia, seguramente porque le tienen total confianza a esta Administraciòn). Puntos de vista, pero igual votamos a favor y despuès vemos.

Estoy de acuerdo con los “tìtulos” con que presentaron el show de las transmisiones del fùtbol, pero no puedo opinar demasiado sobre su verdadero alcance porque informaciòn al respecto no sobra precisamente. En una de esas la tiene el jefecito Grondona…
Tengo mis prevenciones. Los 600 palos volaron a manos de ese cuervo, la publicidad privada no se ve, y no tengo certezas de que a la gente humilde le saldrà gratis.

Asignaciòn universal. Què les parece? Se suponen inventores del Obelisco?
Si en todos estos años las venìamos reclamando como prioridad, y aunque no les guste (tampoco a mi) en el 96, cuando la ahora bien degradada Carrio era una dirigente valiosa, presentò un proyecto al respecto. Y hablando de eso, en los años de crecimiento, o dirìa hasta antes de ayer, algùn sector del Kirchnerismo lo considerò necesario? O las cosas toman importancia cuando las deciden los jefes? Ustedes se alegran porque le ganaron la agenda a la oposiciòn?
Consideran necesario tomarse en serio estudiar los mecanismos administrativos , -y de los otros- para evitar desvìos? . Tengo mis dudas, pero el tiempo dirà.

A mi no me importa con quien se abrazò K en los 90. Vuelvo a pedirte que no te distraigas: hablo de cuànto hizo y colaborò nuestro ex Presidente para que se consumara el despojo que liderò Menem, denominado por N.K. en el año 95, como el mejor Presidente que tuvimos. Y agrego: esto ocurriò cuando habìan pasado los indultos y el saqueo, y para apoyar la reelecciòn.

Alguien podrà retrucar que la gente puede cambiar, es cierto. Pero eso yo se lo creo a quienes a quienes capacidad de autocrìtica y lo demuestran con hechos.
Me cuento entre quienes se entusiasmaron con el K. del comienzo. Mi primer sospecha sobre su proceder se diò en aquella jornada memorable en la ESMA, cuando en su discurso se adjudicò el haber inaugurado una etapa de justicia para con las vìctimas del terrorismo de Estado, pasando por alto que el juicio a las juntas
fue el comienzo, y en circunstancias militarmente hablando mucho màs difìciles que en el 2003, sin contar la actuaciòn de Alfonsìn
en la A.P.D.H, actuando con otra gente en la dècada siniestra, mientras el hacìa lo suyo en Santa Cruz. (punto final y obediencia debida, una bosta, de acuerdo, pero para hacer lo primero habìa que tener huevos)
A partir de allì, a mi juicio se fueron sucediendo la nominaciòn de verdaderos impresentables en cargos varios, por supuesto controlados por sus esposas, corrupciòn,juegos de azar, choferes enriquecidos, Cristobal, Jaime, Fondos reservados (como dice el Tango, dònde estaràn?, que se habràn hecho?)y Consejo de la Magistratura (cuando Cristina era senadora se opuso, pero claro, eran otras circunstancias). Asì, una de las mejores medidas que tomaron, la designaciòn de la Corte Suprema, en la pràctica queda taponada por lo antedicho. Diana Conti y su doble voto. Menos mal que le dio verguenza lo de Faggionato.
Sumo la tambièn la torpemente llevada pelea con el campo, mientras la ONCA de Echegaray dejaba transfugar 1600 millones de dòlares en favor de los sectores aceiteros exportadores (denuncia de M.Cafiero, Lozano, Pino y otros). La Bicameral investigadora, bien gracias.

Por todo esto y mucho màs, yo no les creo a los K, que hasta supieron degradar a una funcionaria leal, eficaz y honesta como Ocaña. Que arreglò chanchullos en el Pami hasta que la “premiaron” con el cargo de ministra, y luego la desahuciaron cuando se empezò a meter con el manejo de los fondos de las obras sociales, los medicamentos truchos, y la efedrina. Pero al parecer eso no interesa, si en fin de cuentas sòlamente incidìa en la salud de la gente con bajos recursos¡, pero màs importantes son los Zanola, Moyano y demàs cràpulas, con sus herederos incluìdos, no les parece?

En definitiva, los considero simples oportunistas de mirada cortoplacista, igual que la mayor parte de la oposiciòn. Eso no me impidiò apoyar a fondo las iniciativas que permitieron la prosecuciòn de los juicios a represores. Claro que no me gusta que lo sigan usando de paraguas frente a crìticas de cualquier tenor…
Al parecer, las respuestas de distinto clase que recibì contienen un malestar comùn relacionado con mi propuesta de cambiar UN DIA VERDADERAMENTE PERONISTA, sustituyendo la ùltima palabra por PROGRESISTA.
Al respecto, estimado Max tu afirmaciòn: PROGRESISMO=Racismo de baja intensidad ùnicamente podrìa aceptarla (nunca compartirla sino màs bien repudiarla) de una persona como usted, seguramente joven, que recièn se pone en contacto con los libros y despierta de una modorra polìtica cuya antiguedad desconozco. Enhorabuena, respeto en serio el despertar; el paso del tiempo y nuevas lecturas le haràn reafirmar sus convicciones o modificarlas, como a todos. Finalizo sin poder aclararle si tengo o no el corazòn de un buitre, como me inquiriò. Sì en cambio le informo que afortunadamente tengo buena relaciòn con la literatura polìtica y de ficciòn desde que aprendì a a leer en la escuela pùblica, harà unos setenta y pico de años.

Por ùltimo, y tambièn en relaciòn a un cruce,insisto en que debemos intentar abolir la absurda concepciòn de un Pais sin Peronismo, asì como el supuesto de que el Peronismo lo contiene todo, màs si observamos que el propio movimiento, mayorìa innegable, tiene dificultades en contener sus distintas versiones.
Interesante al respecto, los lùcidos y polèmicos fascìculos que escribe sobre esta obstinaciòn Argentina J.P.Feinmann. Se lo recomiendo

saludos