ContactoJusto el lunes 19, comienza el juicio por la tragédia de Cromañon,tema al que Mauricio Macri le dedico mucho de su tiempo,y que casualmente luego de lograr la destitución del jefe de gobierno(Anibal Ibarra),para el macrismo el tema parece que dejo de ser importante.
Pero en si no es de la causa Cromañon,de lo que quiero hablar…de eso a partir del lunes seguramente se van a encargar mucho los medios,además de ver como se desdoblan para cubrir tambien el nuevo llamado a asamblea de don Alfredo.
Hoy sale un artículo de Nora Veiras y Werner Pertoten en Página , que les aseguro es muy interesante.
El jefe de la Agencia de Control Gubernamental del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Federico Young, designó agentes “por concurso” a dirigentes de su entorno, dos de los cuales fueron su nexo con la defensora de represores Cecilia Pando.
¿Qué requisitos hay para ser inspector del gobierno de Mauricio Macri? Haber sido agente de la SIDE durante el menemismo, ser coronel retirado o ser hijo de un general que protagonizó levantamientos militares puede ser parte del currículum a presentar en la gestión PRO, sobre todo si quién conduce la Agencia de Control Gubernamental es Federico Young. Como informó este diario, Young compartió dos charlas junto a la defensora de represores Cecilia Pando en las que pedía que se juzgue “a los delincuentes terroristas”. PáginaI12 comprobó que, como funcionario porteño, Young contrató como inspectores a cuatro personas de su entorno más cercano en el Partido Demócrata porteño, del que es presidente. Dos de ellos manejan las cuentas del partido y son militares retirados.
Los adláteres de Young son Hugo D’Amorim Lina Novo, Balbino Ongay, Juan Carlos Pietrobelli y Federico Guillermo Toranzo. Los cuatro aparecen en el listado de nuevos inspectores que hizo público la Agencia de Control en junio de este año cuando concluyó un concurso por el que Young seleccionó unos 200 agentes. Por una extraña casualidad, entre los elegidos están sus hombres de confianza, de pasado castrense y presente filomacrista. Por este motivo, el jefe del bloque kirchnerista, Diego Kravetz, va a presentar un pedido de informes en la Legislatura el próximo martes.
Toranzo figura como tesorero en el último informe que presentó el Partido Demócrata ante la Cámara Nacional Electoral, mientras que Pietrobelli aparece como responsable económico-financiero. Pese a que Young acompañó en las elecciones de octubre pasado la lista de PRO que llevaba a Federico Pinedo y Carlos Melconian, el informe de aportes y gastos de campaña de su partido tiene cero ingresos y cero egresos durante 2007 –presuntamente, lo cargaron sobre el PRO– y fue presentado fuera de término, por lo que recibieron una multa. Los autores de esa matemática mágica fueron recompensados con cargos de inspectores, para los que acreditan como experiencia previa ser coroneles retirados.
Hugo D’Amorim Lino Novo y Balbino Ongay son dos hombres cercanos a Young, de su línea interna dentro del Partido Demócrata. Ongay cuenta con un antecedente extra: fue testigo en el juicio por el asesinato de María Marta García Belsunce. Fue uno de los que señaló que los familiares de María Marta no hablaban al principio de “pitutos”, sino de “esquirlas”, y complicó a los imputados en la causa.
Federico Guillermo Toranzo es un coronel retirado, miembro del ultraconservador Opus Dei y con relaciones familiares que siempre supo aprovechar. Su padre era el general Federico Toranzo Montero, quien fue interventor de Salta a comienzos de los sesenta y protagonizó una de las escaramuzas entre azules y colorados. El 8 de agosto de 1962, Toranzo Montero se levantó en armas como comandante del IV Cuerpo de Ejército y exigió la renuncia del ministro de Defensa (entonces llamado “secretario de Guerra”), ya que le reclamaba que se estaba siendo demasiado blando en la represión del peronismo.
En el libro SIDE. La Argentina secreta, Gerardo Young menciona a otro Toranzo, que continuó la tradición de la familia mientras Perón estaba en el exilio. “Quaranta y sus hombres intentaron matarlo, al menos dos veces. En Venezuela, el 25 de mayo de 1957 hicieron volar con dinamita el auto con el que se movía el General. El operativo fue encargado por el embajador argentino en Caracas, el general Carlos Toranzo Montero”, escribe el periodista.
Los hijos salieron como el papá. Rodrigo Toranzo, hermano del inspector contratado por Young, fue subsecretario de Exterior de la SIDE durante el largo reinado de Hugo Anzorreguy en el gobierno de Carlos Menem. Rodrigo Toranzo era compañero del Liceo Militar y amigo personal del Señor Cinco. Toranzo era el que comandaba la Sala Patria, que fue la encargada de la investigación por el atentado en la sede de la AMIA, cargada de irregularidades. Allí llevó a muchos militares del Opus Dei, entre ellos a su hermano Federico Guillermo, a quien benefició con una serie de viajes por el mundo junto a los Cascos Azules y el comando de la ONU. En 1998, Federico Guillermo Toranzo se llevó su experiencia acumulada en la SIDE y fundó una agencia privada de vigilancia “de personas y bienes”, a la que llamó Acecho S.A.
Otro de los inspectores es Pietrobelli, un teniente coronel retirado, del área de intendencia. Los dos ex militares fueron el nexo de Young con Pando y su esposo, el mayor retirado Rafael Mercado, con los que el ex juez compartió dos seminarios que tuvieron como fin condenar los juicios abiertos a los represores. Este diario informó sobre estas charlas cuando Macri lo eligió para dirigir el área de control comunal, pero el jefe de Gobierno lo ratificó en el cargo. Con las nuevas designaciones, Young probó que no pierde su cariño por los militares. No se sabe si la llamó a Pando para solidarizarse, luego de que saliera ante las cámaras haciendo signos de degüello y lanzando amenazas de muerte.
Corrientes.6/08/2008
http://es.youtube.com/watch?v=rvIWhqFHvic
Viste Cecilia como duele la injusticia.
Viste lo feo que es sentirse impotente.
Cuando reivindicabas a la junta militar genocida, se podía pensar que con el tiempo te llamarías a silencio y sin embargo no fue así.
Cuando se te pregunto públicamente si los defendías, aun a costa de haberse apropiado de bebes de desaparecidos, contestaste que si.
Si avalas el robo y la falsa identidad de un chico o de cualquier ser humano, no tenes autoridad moral para hablar de igualdad ante la ley.
Cuando se te pregunto por la cifra de los desaparecidos tu enojo se dio porque inflaban la cifra y según vos no llegaban a 12.0000 o sea molestaba que se diga que se mato a 30000 cuando fueron nada más que 12000,como si esa cifra no tuviera importancia.
Durante la vigencia de las leyes de obediencia debida y punto final, tuviste un respiro.
Pero esas leyes cayeron , y comenzó tu pesadilla y la de varios,la impunidad no podía ser eterna.
Y no es verdad que busques justicia, sabes por que…porque no tenes idea de lo que significa esa palabra.
Si la hubiesen querido aplicar tus militares “modelos”, hasta hoy las cárceles estarían pobladas de terroristas, cumpliendo condena.
Nunca se ajustaron a derecho, implementaron un plan sistemático de aniquilamiento muy bien planeado y mejor ejecutado.
Desde ya que hubo violencia de ambas partes pero la diferencia es que ustedes llevan viviendo en libertad y de prestado demasiados años.
Y gozan del derecho a un juicio justo, mientras que muchos miles no corrieron con la misma suerte.
Secuestros ,torturas, violaciones, asesinatos, simulacros de fusilamiento, vuelos de la muerte, robo de electrodomésticos, de viviendas, de escrituras, y de niños, para vos son justificados para vencer a la subversión apátrida.
sabes que ese mismo calificativo le es aplicable a todos tus héroes de acuerdo a nuestra constitución.Y si para combatirlos, les hubieran echo lo mismo que ellos hicieron, de que vereda habrías estado…..
En cada juicio que comienza te haces presente para apoyar a los asesinos.
Empezá a tener paciencia y serenidad porque van a ser muchos y va a ser largo,(y esto no me agrada para nada,ni lo disfruto)
Claro que cada tanto alguien se va a “enfermar” o lo va a simular para zafar unos días más, y con suerte hasta te puedas ir de shopping mientras lo esperas.
El tema se te va a complicar cuando tengas dos juicios en simultaneo.Y reza para que no se arme de vuelta lío con el campo, o vas a tener que golpear cacerolas vía satélite o en tele conferencia.
Encima hoy se te cae el Código de justicia militar que data de 1951.
Pero quedate tranquila ya que la democrácia, hace que el senado funcione y la ley que sancionó, le asegura a los militares que serán juzgados con las mismas garantías que la Constitución Nacional reconoce a todo ciudadano, para lo cual se incorporan al Código Penal delitos específicamente castrenses y se modificará el Código Procesal Penal.
Te das cuenta las diferencias.
Pero a decir verdad, te entiendo. Es demasiado para una luchadora fiel y consecuente como vos.
Y tenes razón, la justicia es parcial …de lo contrario ya tendrías que estar presa, por incitación a la violencia, apología del delito y amenaza de muerte, máxime que hiciste todo eso dentro de un tribunal de justicia..
Por eso Ceci, para la próxima condena y en vista a que te pones muy nerviosa, pedí a alguno de tus “héroes amigos”, que te receten las pastillas tranquilizantes que le daban a los detenidos-desaparecidos antes de arrojarlos al río o al mar.
Para el final, y para todos aquellos que insisten en dejar atrás el pasado y mirar hacia el futuro, les digo que es imposible y además peligroso.Cuando se tiene una herida abierta y se la cierra sin haberla curado, se corre serio riesgo de que la infección se generalice y ya no tenga remedio.
varios puntos y un video que me llevan a la conclusión de que a los Argentinos nos gusta ser maltratados.
La noche de los bastones largos,
Onganía,
Illia.
Montescos y Capuletos
La hipocresía de una sociedad cómplice.
La Sociedad Rural,
La similitud del pasado y la realidad.
http://es.youtube.com/watch?v=QTxkT-dB-i0
Este post se encaminaba a un recordatorio por el aniversario de la noche de los bastones largos , pero al comenzar a escribir y analizando el video que quería agregar, me di cuenta que no podía detenerme solamente en ese hecho, sin agregar el entorno y las similitudes con sucesos muy recientes.
La noche de los bastones largos.
La dictadura militar encabezada por Juan Carlos Onganía decretó la intervención de las universidades nacionales, ordenando a la policía que reprimiera para expulsar a estudiantes y profesores.
Una feroz persecución se desplegó hacia los militantes de izquierda en las facultades.
La destrucción alcanzó los laboratorios y bibliotecas de las altas casas de estudio y la adquisición más reciente y novedosa para la época: una computadora.
A esto siguió el éxodo de profesores e investigadores y la supresión de los centros de estudiantes.
Este hecho se conoció como “La Noche de los Bastones Largos” y ocurrió el 29 de julio del 66.
Illia.
Arturo Umberto Illia médico nacido en Buenos Aires, era el presidente constitucional
Desde octubre del 63.Y si bien su elección se había dado con la proscripción del peronismo por decisión de José María Guido, se consagro presidente con el 25,14% de los votos, el segundo lugar fue ocupado por los votos en blanco 18,82%,ya que el peronismo llamaba a hacerlo al no poder participar en los comicios.
Su primer acto de gobierno consistió en eliminar las restricciones que pesaban sobre el
Peronismo. Se levantaron las restricciones electorales, habilitando la participación del peronismo en los comicios legislativos del año 1965.
También se levantó la prohibición que pesaba sobre el partido comunista y se promulgaron penalidades a la discriminación y violencia racial.
El 15 de Junio de 1964 se publica en el Boletín oficial la Ley 16.459, del salario mínimo, vital y móvil,( previa a la constitución del Consejo del Salario, integrado por representantes del Gobierno, los empresarios y los sindicatos).
Con los mismos objetivos, se promovió la Ley de Abastecimiento
la plataforma electoral de Illia denunciaba la política de las concesiones petroleras de por considerarla contraria a los intereses nacionales y se comprometió a anular los contratos de concesión.
Durante su gestión de gobierno, la educación tuvo un peso significativo en el Presupuesto Nacional. En el año 1963, su participación era del 12%, en el año 1964 ,del 17%, y en el año 1965, del 23%.Esto seguramente no era bien visto,ya que un pueblo ignorante es más fácil de dominar.
La Ley de medicamentos 16.462, también llamada Ley Oñativia en homenaje al Ministro de Salud, fue aprobada por todos los bloques, excepto UDELPA y la Federación de Partidos del Centro, la ley Establecía una política de precios y de control de medicamentos.
Esta ley surge, a partir de un estudio realizado por una comisión creada por el Presidente Illia sobre 300.000 muestras de medicamentos. Muchos de estos medicamentos no eran fabricados con la fórmula declarada por el laboratorio y su precio excedía en un 1000% al costo de producción.
Partidarios, y opositores coincidieron en que esta política tuvo peso decisivo en el proceso político que culminara con el derrocamiento del presidente a manos de un golpe militar, encabezado por Juan Carlos Onganía.
El descontento militar se combinó con una fuerte campaña de desprestigio, impulsada por sectores económicos conservadores que criticaban duramente ciertas políticas del gobierno radical, como la Ley de Medicamentos ,la política petrolera y cierta autonomía de los Estados Unidos en la política internacional. Como también el peronismo desconociendo la legitimidad del gobierno, logrando así aumentar su debilidad.
La campaña de desprestigio contra el Presidente Illia y la democracia, se realizó de manera sistemática, utilizando ciertos periodistas y medios de prensa, como Mariano Grondona en Primera plana (autor luego de los primeros comunicados militares golpistas).Hasta hoy sigue teniendo su programa político en un canal de televisión.
Y Bernardo Neustad en la Revista Todo y Mariano Montemayor.
Arturo Illia, fue apodado durante su gobierno en forma despectiva como “la tortuga” por su lentitud.
La lentitud en su caso iba de la mano de la coherencia y la honestidad, algo que nadie le puede discutir a diferencia de los “ligeros” que llegarían después.
Onganía.
El 28 de Junio de 1966, en una fría mañana de invierno se produjo el golpe militar “en medio de la indiferencia de la ciudadanía”. El General Alzogaray, Jefe de la Casa Militar Brigadier Rodolfo Pío Otero, el coronel Luis Perlinger y un grupo de oficiales.
Después de varios intentos del presidente por resistir y viendo que su gente corría peligro, rodeado por sus colaboradores bajó por la escalera hasta la planta baja, cruzó por la entrada y se dirigió a la calle, y como “no disponía de vehículo porque lo vendió durante su presidencia abandonó el lugar en un taxi que lo llevó a la casa de su hermano al día siguiente asumió Onganía. Que entre muchas otras cosas nos dejo “la noche de los bastones largos”,El Cordobazo y un hermoso paseo en carroza durante la muestra en la Exposición Rural .
Montescos Y capuletos.
Que hubiera pasado si en vistas a ser mayoría. El peronismo se hubiera olvidado por una vez de ser protagonista,e incluso de la proscripción y hubiera antepuesto la buena marcha del país, y la amplitud que tuvo el presidente con ellos ,hasta una nueva elección la que seguramente habrían ganado caminando.
No importa si mi oponente hace bien las cosas, o si una ley nos favorece a todos
O si el país marcha, es mi oponente por lo tanto todo lo que haga a mi no me sirve. O mejor dicho nada de lo que haga lo voy a considerar legítimo.
Y lo asocio con mi defensa al voto de Lozano durante las retenciones en el Congreso y los que querían hacerme ver que con esa postura por más noble que fuese solo beneficiaba al campoy a sus grandes intereses, y yo no lo entendí de esa forma y hoy con el tiempo me surge la duda sobre si no tendrían razón.Quizas a muchos que apoyaron el golpe contra Illia,les pase lo mismo.
Y antes que empiecen a caerme encima todos los peronistas, simplemente digo que esto no va dirigido al peronismo pueblo, el cual con su voto en esa época hizo lo que creyó más justo equivocados o no.
Pero si le cabe a los dirigentes que deben como tales saber mirar más allá de sus intereses, y de los cuales no espero ni siquiera un mea culpa.
La hipocresía de una sociedad cómplice
Esa sociedad que como muestra el video viva o simplemente recibe en la Exposición de la rural, a un dictador apenas días después de haber perseguido y encarcelado a universitarios.
La misma sociedad cómplice que también recibió años después a Videla en el descapotado en la misma Sociedad Rural .
la misma que con Cecilia Pando van a dar el apoyo al represor Menéndez, y a golpear cacerolas en Callao y Santa Fe, en apoyo al paro del campo ,nunca en el gran Buenos Aires,
Ezpeleta, Haedo o aquí mismo en Longchamps .
La misma sociedad que permanece indiferente mientras se sigue muriendo gente por el mal de chagas, igual que hace tantos años.
Y siguen muriendo chicos por desnutrición, como hace tanto tiempo.
Y a los indígenas les siguen robando lo que es de ellos, y no se hace nada.
Y que se sigue lavando su conciencia donando una vez por año a la colecta de Cáritas.
La sociedad que putea porque no hay colectivos a la noche,
“Simplemente” porque mataron a puñaladas a un chofer, y el paro es reclamando más seguridad.
La complicidad de una sociedad que le da 35 puntos de raiting a Tinelli y su gaterío en el baile del caño, pero que después se queja de que los pibes están cada vez más mal educados, y que no tienen valores morales.
La complicidad para aplaudir a un Castells que se dice representante de los humildes, y asiste a la Exposición de la Sociedad Rural para brindar su apoyo a cambio de 150 vacas, eso si llevando siempre el poncho de “Don Martín Miguel de Guemes”,El mismo Guemes que cuando mejor se pudo ver su Monumento fue porque se hacían dos actos paralelos entre el Campo y el Gobierno.
La similitud del pasado y la realidad.
Por tener tanta similitud el pasado con la realidad es que no puedo estar de acuerdo en una coma con lo que diga o haga la Sociedad Rural
Mientras tanto muchas de las leyes promovidas por Illia,
La Ley del salario mínimo, vital y móvil.
Ley de abastecimiento ,les suena durante la crisis campo- gobierno.
La Ley de medicamentos.
La educación y algunas otras cosas son temas muy tocados por estos días, otro punto más de la conexión del pasado con el presente.
Quizás hasta algún día le podamos hacer un acto de desagravio, a la sociedad que no fue cómplice y que no avaló nada de esto. Digo ya que últimamente parecemos estar muy propensos a manifestar, podríamos hacer un acto de justicia con nosotros mismos..NO??
No, pensándolo bien, hace frío encima no hay colectivos a la noche, mejor quedarse en casita disfrutando de Patinando o por que no de gran hermano..Que a lo mejor tenemos suerte y empieza pronto.Si total de última como dijo el filósofo que fue presidente por un tiempito..”ARGENTINA ESTÁ CONDENADA AL ÉXITO”.
24 de Julio.
Finalizo el Juicio al represor Luciano. Menendez responsable del centro clandestino de detención “la perla”en la dictadura militar.Menendez,fue sentenciado a cadena perpétua a cumplir en una carcel comun.Fueron sentenciados además los represores Padován, Lardone, Manzanelli y Díaz a cadena perpetua. Rodriguez, Acosta y Vega a 22 y 18 años(Córdoba)-

De a poco y despues de muchos años,todo se va reacomodando,uno a uno van siendo juzgados con todos los derechos de la ley,los militares involucrados en secuestros y muertes durante la dictadura militar del 76.
Bronca, asco, repulsión, desprecio, y verguenza ajena, es lo que sentí .Claro que al final con la condena a cadena perpetua ,algo de alivio llego. Menendez, es solo una ,de las tantas caras de la muerte. Alguna de las cosas que dijo haciendo uso de su derecho constitucional, antes de que se conociera la sentencia, y sin mostrar el menor signo de arrepentimiento, fueron:
“Los argentinos sufrimos una guerra de los sicarios vernáculos del comunismo internacional , los mismos que hoy persisten en sus objetivos” “los subversivos no se han sacado aún la piel de cordero” Ahora se apropiaron de la legalidad y pretenden ser pacíficos ciudadanos Desde el poder intentan convertirnos a su sistema esclavista”.
Antes los terroristas estaban en la ilegalidad, ahora se apropiaron de la legalidad.
Y concluyó su alocución diciendo: “Confío en que los guerrilleros de los 70 hoy en el poder no puedan consumar su propósito de imponer un régimen autoritario. Hacia el final de su descargo, Menéndez afirmó: “Ostentamos el dudoso mérito de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos, ¿Para quién ganamos la batalla?”.
Voy a tratar de contestar a sus dos últimas afirmaciones, de una forma civilizada pero realmente se me hace muy difícil.
Ustedes nunca fueron soldados victoriosos Ustedes fueron simplemente cobardes asesinos que ostentando el poder y derrocando a un gobierno democrático gobierno también responsable de muchas cosas que marcaron el negro camino que se iba a recorrer ,pero al que le faltaban solo seis meses para terminar, ( claro que con la complicidad de muchos civiles),tenían un solo propósito. El de terminar con todo lo que significara ser, pensar, sentir, acompañar, tener conciencia social , o hacer simplemente tareas solidarias.
Ustedes no ganaron,ninguna batalla cuando libraron una de verdad donde el enemigo no era un bebe, una mujer embarazada, un obrero un estudiante, una monja, un cura, un maestro,un escritor, un poeta, un delegado ,un músico o un científico. Cuando había que dar pelea de verdad y combatir, cuando el enemigo era poderoso, ustedes se iban a dormir a los hospitales, abandonando a sus soldados.Si los altos mandos realmente hubieran tenido dignidad, muchos hoy no estarían ni siquiera para escuchar sus sentencias.
No avalar lo que ustedes hicieron, no es ser terrorista,ni vilolento ,es simplemente no ser un criminal.
Y aunque suene terrible lo que digo, según su forma de pensar y de acuerdo a las normas con que se manejaron…estoy convencida que. Si este juicio lo hubiesen tenido que llevar a cabo ustedes en la época de su gloriosa y no reconocida guerra, y el acusado hubiese sido cualquier militante de grupos armadosEl blindex que lo cuido durante el juicio, para garantizar su seguridad no habría estado y el acusado tendría no menos de 3 tiros en la cabeza. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros.
Hacia el final Menendez,dijo. “Confío que los argentinos detengan esa marcha hacia el abismo y recuperemos el imperio de la ley, de la Constitución y de la libertad”.
Yo desde este lugar le contesto. Sepa que yo habiendo nacido en este país ,no acepto ser su conciudadana.
No confié en mi como argentina , no quiero y seria una deshonra contar con ello.
Y en cuanto a la Ley, y a la Constitución, no las tenemos que recuperar, ya las tenemos gracias a gobiernos surgidos del voto popular.
Por último ya que se refirió a la LIBERTAD
a partir de hoy , gracias a que se aplico la justicia (de la leyes. no la de la tortura y muerte), esta es una palabra que deberá borrar de su vocabulario, porque en los años que le queden de vida(no sabe cuanto deseo que sean muchisimos), será algo de lo que usted no podrá volver a tener el privilegio de disfrutar.
Aproveche ahora que va a tener tiempo, lea algo sobre “Las brigadas rojas” en Italia, y como se juzgo a la guerrilla, pero claro eso no creo que le interese mucho. El instinto asesino es muy difícil de reprimir,y eso usted seguramente lo sabe bien.
Homenaje a los detenidos desaparecidos en cuatro nombres que simbolizan a todos Humberto Horacio Brandalisi, Raúl Osvaldo Cardozo. Carlos Enrique Lajas. Hilda Flora Palacios
17-07-08 (05.00 de la madrugada)
Esto empezó mal desde el 11 de Marzo.
Cuando se largo el decreto, debieron preveer que para terminar mandándolo por presiones o por lo que fuera al congreso, lo lógico hubiese sido comenzar por el.
Esto no es ni una victoria ni una derrota, esto quizás sea el comienzo de algo que necesita tomar forma.en el medio nosotros, la gente, el pueblo de un lado y de otro. 4 meses de incertidumbre, desabastecimiento, alza indiscriminada en los precios. Corte de rutas nacionales, chicanas baratas, oportunistas nostálgicos agazapados tras las cacerolas, gente muerta en las rutas por escasa visibilidad producto del incendio de pastizales, idas y venidas,exceso de soberbia, declaraciones poco felices de ambas partes, ídolos de barro, y lo más llamativo, el poder por parte del gobierno para lograr que se hagan tan fuertes oposición y entidades tan dispares.
Cayó el proyecto enviado al congreso, por lo que dos caminos se abren ahora.
El poder ejecutivo presenta uno nuevo, o se trata uno de los alternativos del senado.Quizás sea el momento de parar la pelota y lograr un consenso, para elaborar una propuesta que conforme a ambas partes. Muchas cosas pasaron y muchas van a pasar seguramente.
La derrota política del oficialismo, quizás termine siendo beneficiosa por el echo de poner un freno a aquellos que se creen los dueños absolutos de la verdad, y los llame a la realidad para que no se siga descalificando a todo lo que no les responde con un sí.
No vote a este gobierno, pero nunca jamás avalaría a los que con la excusa de la crisis del campo intentan desestabilizar, ni mucho menos a los nostálgicos de las botas y la mordaza.
Cristina Kichner es la presidenta surgida del voto popular y nada ni nadie puede ni debe cambiar eso, y creo que a esta altura saben que el pueblo acompaña, más allá de una unión circunstancial de algunas entidades o de marchas multitudinarias en las vísperas del tratamiento de la ley en el senado.
Esto es la democracia, la presidenta sabía que existía esta posibilidad de perder en alguna de las votaciones, y debemos tomarlo como un ejercicio de la misma.
Cuando defendí la postura de Claudio Lozano en su presentación en diputados, que era cercana a la del gobierno pero que no voto el proyecto oficial, muchos me querían hacer entender que eso era aliarse con la oposición, o desperdiciar el voto,no compartí ya que el proyecto presentado por Lozano a mi entender era muy bueno pero el oficialismo como los números le daban bien, se mantuvo en su propio proyecto negandose a escuchar propuestas o introducir cambios para lograr acercamientos .Errores políticos hubo muchos, confío que desde el gobierno se vea después de evaluarlos cual será el camino a seguir.
Sigo pensando sobre el reclamo del campo lo mismo que pensaba, no creo en la Sociedad Rural no me inspira confianza, es más me genera rechazo .Y no soy una resentida social Y creo además que la presidenta tiene la oportunidad histórica de tirar por tierra la vieja política .Inteligencia y capacidad le sobran, solo tiene que decidirse y creo que el momento es ahora.
Para terminar, quiero referirme al tema oposición.
Vi el debate durante 4 horas a la tarde, y después de preparar la cena lo retome desde las 23.00 hasta que termino con el voto negativo de Cobos (quien creo queda en el libro guinness,como el legislador más escuchado durante una exposición del congreso).
Al final los canales mostraban los festejos en Palermo de la gente del campo, vivando a un Cobos que paso de villano a héroe ,al que una hora antes burlaban con máscaras y gestos cada vez que los tomaba una cámara de televisión.
Pero lo más insólito e insoportable para mi, fue ver llegar a Elisa Carrió apenas unos minutos después de finalizada la votación, con un rostro casi desencajado por la alegría,sacada sería la palabra justa. Ante las preguntas de los periodistas solo respondía. Dios existe, hace catorce años que me tildan de mística, pero yo dije Julio y fue Julio. Dije las 04.00 de la mañana y fue a las 04.00 de la mañana. Dios se hizo presente,y acompaño a Cobos…
Porque no está por una vez a la altura de la circunstancias y se guarda por un rato dejando el lugar a los verdaderos protagonistas, si la tiene tan clara para adelantarse al futuro porque no entiende de una buena vez que más allá de aprovecharse de cuanto planteo opositor se presente, no suma y no es a ella a quien el pueblo elige cada vez que se presenta en una elección.
Si tiene realmente ese don porque no pide ser canonizada y se deja de joder un poco,y no quiero ser agresiva pero esta persona con sus idas y vueltas y su juego de..me retiro para después retornar, pretende dirigir los destinos de un país
Lo último que mis oidos soportaron fue escuchar que dijera , Dios obra en la historia..(ya estoy cansada y es muy tarde o demasiado temprano en realidad no importa),mejor me voy a dormir y mañana será otro día. Si Dios quiere.

Después de los dos actos y más allá de números que difieren en cuanto a la concurrencia. Lo importante es que se desarrollaron en forma pacífica, y sin incidentes,
En Congreso, pasarán la noche en vigilia los partidarios del gobierno.
En las cercanías del monumento a los Españoles los de la mesa de enlace.
Será una noche larga y mañana el debate en el senado, será más largo todavía.
No voy a descalificar a toda la gente que apoya al campo, tampoco voy a defender a todos los que están a favor de las retenciones.
Más allá de como den los números y de que salga la ley, soy realista y se que tanto el si, como el no cualquiera de las dos posturas que prevalezca, no traerá grandes cambios y mucho menos la resolución del conflicto, pero terminara por lo menos hasta la aparición de un nuevo tema, con el mamarracho y la parodia de la unidad de unos cuantos.
(por nuestra salud mental propongo tomarnos esto con humor, nada más que por un rato)
Lo bueno de todo lo de hoy, fue que hasta el tiempo acompaño, pleno invierno y la temperatura llego casi a 28 grados.
Buzzi bromeo sobre la vigilia de esta noche y lo que con seguridad sería el picnic del campo.
Esto sumado a lo que me toco ver de Palermo, me llevo a representarme la siguiente escena. Pongan un poco de voluntad e imagínenla conmigo.
Noche calurosa en Palermo.
Una gran bandera roja con la inscripción “Izquierda Socialista”,se entremezcla con el verde de los árboles.
Los coros de la gente del PCR y del MST se escuchan fuertemente invitando a pasar una velada agradable.
Luciano Miguenz, agarra la guitarra y acercándose al fogón que preparo la gente del Pro, arranca con las estrofas de “Para el pueblo, lo que es del pueblo”,del tano Piero al grito de canten pu…
Castells se acerca con su esposa doña Nina, quien ahora amiga de Marcelo TV Tinelli, procura convencer a Lilita y al mediático Alfredo de que se presenten al casting de votando por un sueño 2009.
Vilma Ripoll y el bulldog López Murphi, se toman unos mates mientras Luisito Barrionuevo se acerca y les pregunta, ¿les conté el chiste del boludo que quería dejar de robar por dos años?.
Chiche Duhalde, casi tímidamente se les suma y les propone cantar algo de Sui Generis, a lo que Luisito le contesta, dale pero cantemos una que sepamos todos.
Blumberg desde un costado ya enojado comenta, perdón pero no cantemos nada de esos dos ,Charly García anda en la droga y además es un chico muy raro.
Alderete piquetero travieso si los hay, para cortar la mala onda que se está generando, argumenta estar aburrido de cantar y propone jugar a quemar pastitos.
Las horas transcurren los ánimos se van aplacando, carrió ya aburrida se distrae pensando en un retiro espiritual y un curso intensivo de autoayuda para vencer la adicción a la cama solar.
Vilma Ripoll, mirando casi con culpa a Luciano, piensa que ya es tiempo de organizar escraches para la próxima exposición en la rural.
Y su vez Luciano mirando socarronamente a todos ,toma cuenta que falta poco para la nueva muestra de ganadería, que hay que juntar platita, y de paso ver si pueden tapar un poco el inmenso pozo que quedo en los terrenos que obtuvieron gracias a sus roscas con el Caaarlos.
Buzzi y De Angelli, entrecruzan miradas como diciendo ¿ cual de los dos se va a quedar con el cargo principal de FAA?.
Todos saben que falta bastante.Necesitan encontrar algo que los entretenga hasta la mañana.
Después de un rato de silencio los hermanitos Saa proponen corear el tema que más los identifique con las épocas de aguerrida militancia,( eso nos daría pila para las horas que faltan),comentan a dúo.
A lo que los compañeros se suman entusiasmados. después de un silencio, todos juntos comienzan a cantar ”yo tengo Fe”
ya entrada la noche la mayoría duerme, menos los 4 dirigentes del agro quienes tomando un delicioso café se miran y uno de ellos pregunta.
Che jugamos, “AL ESTANCIERO”.
Las situaciones son ficticias, los nombres de los concurrentes…no.-
Comisario inspector Carlos Gallone
Foto tomada durante una manifestación de Madres de Plaza de Mayo en 1982 que lo inmortalizó apretando la cabeza de una concurrente contra su pecho.Lo que esta madre no sabía en ese momento,que este mismo hombre 6 años antes,había participado en el asesinato de 30 personas.
El 20 de agosto de 1976, en el camino que une la localidad de Fátima, Pilar, con la ruta 6, aparecieron treinta cadáveres. Diez mujeres y veinte varones. La mayoría tenía las manos atadas en la espalda y los ojos vendados. Los cuerpos tenían heridas de bala en el cráneo y habían sido, además, dinamitados.
Tiempo después se supo que eran desaparecidos, y habían estado detenidos en la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal, donde funcionaba un centro clandestino. Por aquella matanza, conocida como la masacre de Fátima, El Tribunal Oral Federal 5 condenó a la pena de prisión perpetua a los comisarios retirados.. Juan Carlos Lapuyole y Carlos Enrique Gallone(foto), pero absolvió de culpa y cargo, ante la duda sembrada por una oportuna licencia médica, al comisario Miguel Angel Timarchi.
Parece que en este país la justicia no puede terminar siendo justa del todo.En nosotros queda mantener firme y a perpetuidad la condena social y el repudio, donde quiera que se encuentre a estos asesinos,sin ningún tipo de violencia pero tampoco permitiéndonos el olvido.

En este país donde la soja tapó el bosque, Donde lo único que parece preocuparnos es el campo, el congreso, las carpas, las retenciones, y el desabastecimiento, hay otras noticias y hay otros temas.
Temas de nuestra sociedad que desde ya no son ajenos a la política.
Violencia escolar…Esta semana que paso, los medios no dejaron de difundir 2 videos de incidentes en distintos colegios.
El video muestra la reacción de un chico tras ser bochado por un punto (se sacó un cinco y se aprueba con seis). El adolescente, de 15 años, pidió hablar con la profesora Alicia Martínez a los gritos delante de todos sus compañeros. La docente, le indicó que se sentara y prometió charlar sobre el examen después. Al verse ignorado por ella y desafiado por sus compañeros, quiso levantarla a upa, la empujó, le tiró de los pelos y junto con otro compañero se puso a caminar a su alrededor. Cuando la docente le advirtió que podía sancionarlo, él le respondió: “Vamos, meteme una sanción que yo te meto un tiro” y la agarró del antebrazo tratando de arrastrarla hacia la puerta del aula.
“Tapala con el paraguas”, propuso desde el banco uno de sus compañeros. detrás de ella, “Dale que tengo poca memoria”, le decía otros chico que grababa con su celular. El otro compañero que lo secundaba se paró al lado de Martínez y le sopló el borrador lleno de restos de tiza. La profesora no se inmutó. (dos de los tres alumnos que intervinieron fueron expulsados).
“Sé lo que hice y estuve mal. Le falté el respeto, pero fue el momento”, se justificó el chico y agregó: “Igual creo que los medios lo exageraron un poco”.
Susana Ardigó , profesora de Inglés fue atacada por un alumno que intentó prenderle fuego el cabello mientras pasaba lista. , ya había sido objeto de otra agresión por parte del mismo alumno, que le colocó un preservativo en la cabeza sin que ella lo notara. Esa burla también fue filmada y publicada en la web. Al igual que su colega porteña, la profesora no denunció el hecho: prefirió pedir licencia.
El alumno no fue expulsado, aunque dejó el colegio por iniciativa propia. Esteban, que filmó las agresiones, aseguró que Ardigó era la única docente sometida a las bromas. “Creo que es grave lo que pasó, pero no te voy a mentir que también nos resultó divertido en ese momento.
María Rosa Membrano, inspectora regional, dijo que la docente “no informó de estas situaciones ante las autoridades del colegio, quizá porque fue presa de una suerte de parálisis” y aclaró: “No es que haya tenido miedo, pero el tema de la inseguridad flota en todos los ámbitos de la sociedad”
Evidentemente los tiempos cambiaron, y los chicos también hoy para ser un autentico transgresor no solamente hay que agredir además hay que dejarlo documentado si es subiendo el video mejor.Pero estos chicos seguramente tienen familia, que papel juega en esto tiene mucho que ver en el comportamiento de sus hijos.
Conozco padres que teniendo hijos de ambos sexos, al varón le aconsejan acostarse con cuanta mina camine eso si usando preservativo. no por miedo a que contraiga sida ,si porque seguramente alguna atorrantita de las tantas que conoce se puede embarazar y querer engancharlo..sin reparar que su hija va a ser una de la larga lista de otro chico al que el padre le haya dado un consejo similar .O se impondrá diciendo nena a la 01.00 te quiero en casa, creyendo así tener solucionado el tema.
En un aula normalmente hay 30 chicos o más,¿ no hubo uno solo que se diera cuenta que se estaban yendo al carajo, que le diera un poco de “cosita”,que parara la pelota.?.que temiera que el fuego provocado causara un daño grave.. pensar, sentir, solidarizarse, son palabras que acaso desconozcan…
Llevó un tiempo esclarecer quien había prendido el encendedor ya que no se veía la cara, nadie hablaba, nadie se hacía cargo.
Volviendo a los padres,¿al oír el nombre del colegio no saben que su hijo/a cursa allí?, no son concientes que apañar estas pelotudeces no es ser un padre piola, ni gamba, ni mucho menos, es en todo caso avalar y ser cómplice del inicio de algo que nadie sabe como puede terminar, después se dan y lamentamos los casos de los asesinatos en las aulas.
o no les interesa, ya que la escuela viene a ser para muchos el depósito donde por lo menos por unas horas el pibe/a no jode.
A la escuela se va a aprender, la educación debe correr por cuenta de los padres, no de los docentes.
Como tales, tenemos que hacernos cargo. Tengo un hijo, de 18 años, del cual soy además de la madre, amiga y nunca permití el vale todo, no le brinde un gran nivel de escuelas( de echo siempre elegí que cursara en instituciones públicas).Pero si trate y trato de darle lo mejor en cuanto a educación y valores de vida. No me interesa que mi hijo tenga un título si primero no se recibe de buena persona. Y no me jodan con que son humoradas o chistes de la edad, María Claudia Falcóne y varios compañeros con edades de los 16 a los 18 años desaparecieron en dictadura en la ciudad de la Plata por pelear por un boleto estudiantil (del que hoy disfrutan todos estos pendejos re- piolas y re-cancheros), lastima que no tenían celulares para documentar que paso con ellos. Esto no es ser nostálgica.. es ser realista.
Si como sociedad no sabemos disfrutar de lo preciado de vivir en democracia sin que ello implique hacer lo que se nos ocurra y no medir consecuencias ,y mientras no nos hagamos cargo de las cosas.
No esperemos que en este país cambie nada.
Además no tendríamos autoridad moral para pedirlo, ni al gobierno, ni a los políticos, ni a nadie.-
La calidad bien entendida, empieza por casa.-

Miremos el campo.. sin descuidar el “agua”
Son muchos los indicios de que hay sectores interesados en que esta Sudamérica (productora de alimentos, con grandes reservorios de agua dulce, rica en minerales y petróleo, dueña de la mayor biodiversidad del planeta) no encuentre su estabilidad.
HAY UN YANQUI EN MI AGUA.
Estados Unidos amasaba, entre tanto, su propia reformulación militar para Sudamérica. El Pentágono anunció que, a partir del 1 de julio de 2008, la IV Flota (después de 58 años de inactividad) se sumaría al Comando Sur para patrullar las aguas de los dos océanos. De esta forma la presencia militar en América del Sur y Central se equiparaba en poder de fuego a la estacionada en el golfo Pérsico.
Sudamérica dio el paso hacia la “gran nación americana” que soñaron sus próceres. Se proyecta también formar un cuerpo de defensa común, sin la tutela de Estados Unidos. El tema es de máxima relevancia, cuando la gran potencia del Norte reactivó la IV Flota. fue el sueño de Bolívar y San Martín. El proyecto de Artigas, de Moreno y de Miranda. Pero tuvieron que pasar casi dos siglos para que se concretaran los primeros pasos hacia la gran nación americana, la Patria Grande. Fue el 23 de mayo de 2008, bajo el límpido cielo de Brasilia, cuando un emocionado Lula da Silva, como presidente de Brasil, dijo: “Lo que parecía imposible sucedió. Ante los ojos de los incrédulos, América del Sur está ahora más integrada que nunca”. Los medios de comunicación, pendientes de las noticias escandalosas, apenas si advirtieron la gesta histórica: doce mandatarios acababan de firmar el nacimiento de la Unión de Naciones Sudamericanas, Unasur.
Por si fuera poco, Lula los invitaba también a dar un gran paso hacia una mayor autonomía y firmar una alianza militar sin Estados Unidos, el Consejo de Defensa Sudamericano (CDS).Además del cumplimiento de una promesa histórica, el acuerdo es fundamental para una región que, a medida que crece en su transformación política, se enfrenta a enemigos cada vez más peligrosos.Internamente, los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y ahora la Argentina pilotean fuertes acciones desestabilizadoras motorizadas por sus altas burguesías.
Externamente, desde que en enero de 2008 la colombiana Piedad Córdoba y el presidente venezolano Hugo Chávez demostraron que era posible una vía pacífica con las Farc (y lograron la liberación de algunos rehenes) se multiplicaron en la región andina los equívocos, las provocaciones y los roces militares.
La máxima tensión tuvo lugar el 1 de marzo, cuando militares de Colombia violaron la ley internacional al bombardear suelo ecuatoriano para matar a guerrilleros de las Farc. Luego vinieron las acusaciones contra el presidente ecuatoriano Rafael Correa y sus supuestos vínculos “con el terrorismo”. Más tarde las versiones de que soldados colombianos habían cruzado la frontera hacia territorio venezolano.
El 13 de marzo cuando Condoleezza Rice viajó a Brasil, las diferencias eran ostensibles. Mientras la norteamericana defendía a su aliado colombiano, Álvaro Uribe, Lula enviaba señales a favor de Correa y Chávez. El brasileño no esperó más e informó a Rice de su idea de formar una alianza militar sin EE.UU. Días después, envió a su ministro de Defensa, Nelson Jobim, a explicar el proyecto en toda la región. Brasil recogió adhesiones de todos los países, excepto de Colombia.
La IV flota
fue creada en 1943, durante la Segunda Guerra Mundial, y tenía como objetivo proteger a EE.UU. de posibles ataques de barcos o submarinos nazis. Hoy se reflota al mando de Joseph Kernan, hasta ahora máximo comandante de Tácticas Especiales de Guerra Naval, un marino formado en los comandos de elite Seal (seleccionados para las más duras operaciones especiales y entrenados para actuar en forma autónoma en las condiciones más adversas y exigentes) que intervinieron en Vietnam, Camboya y Laos. La elección de Kernan para la IV Flota, según admite el propio Pentágono, es absolutamente inusual. Es la primera vez que un Seal ocupa un cargo semejante.
¿Es necesario que barcos portando misiles atómicos surquen el Atlántico y el Pacífico patrullando una zona sin conflictos reales y sin poder nuclear?
El proyecto del Pentágono tiene múltiples objetivos.
En 2009, según anunció al asumir el presidente ecuatoriano Rafael Correa, EE.UU. deberá abandonar la base militar de Manta, un punto estratégico en la región andino-amazónica que es, además, puerta de acceso a Sudamérica. Esta base, usada para monitorear y detectar, está preparada para albergar aviones de gran porte como los Awac o los C5 de transporte de equipo y tropas a gran escala.
Su cierre significa un importante freno a la expansión terrestre de EE.UU. ya que, a diferencia de lo que históricamente sucedía en Sudamérica, ninguno de los actuales gobiernos (salvo el de Colombia) ceden a las presiones norteamericanas y aceptan una base militar en su suelo.
“El patrullaje de la IV Flota por los océanos será como tener bases militares itinerantes. Son barcos equipados con todo el instrumental de comunicaciones como para interceptar otras naves, igual que si fuera una base militar completa”, explicó la investigadora sobre doctrina militar norteamericana, Ana Esther Ceceña, de la Universidad Autónoma de México.
Los documentos del Pentágono confirman que EE.UU. incrementará las acciones para “asegurar un espacio económico marítimo libre y abierto”. Y James Stevenson, comandante de la marina del Comando Sur, advirtió que sus naves llegarán hasta “el tremendo sistema de ríos en Sudamérica, navegando en las aguas marrones más que en las tradicionales aguas azules”. Es decir, una vasta penetración en el interior del territorio sudamericano.
El segundo objetivo queda resumido en las palabras del profesor Khatchik Der Ghougassian (Universidad de San Andrés): “No es casual que EE.UU. decida reactivar la IV Flota en un momento en que hay un cambio estructural en la economía mundial y los recursos naturales y energéticos pasan a ser un valor estratégico importante”.
Hidrocarburos, vastas reservas de agua dulce y potable, aire limpio y alimentos son el gran potencial de nuestra región que, como observa acertadamente Ceceña, llegado el caso, podría autoabastecerse.
FORTALEZA CONTINENTAL
Investigando los papeles del Pentágono, la economista mexicana llegó a reconstruir el diseño estratégico que EE.UU. armó para esta zona del mundo. Según Ceceña, Washington ve al continente como una gran isla rodeada de dos océanos. Es decir, ve una fortaleza en la que se puede aislar para luchar desde allí, en el caso de que alguna otra potencia le dispute su superioridad imperial. Esta isla debe ser impenetrable, invulnerable y autosuficiente. En este punto los recursos naturales son fundamentales.
La investigadora muestra cómo, “con una política de capas envolventes”, EE.UU. ha ido creando en la región, desde los años 90, las condiciones de posibilidad para armar esta isla-fortaleza.
“La primera capa es la económica. Uno de los objetivos del neoliberalismo fue reordenar el uso de los recursos naturales en beneficio de las grandes transnacionales o de grupos económicos”, aseguró. No se logró totalmente por la resistencia de los latinoamericanos al Alca y a otros tratados que proponían una legislación supranacional que neutralizaran las leyes de cada país.
Junto con esta capa se trató también de instalar la idea de que algunos recursos (como la Amazonia) son “bienes de la humanidad” y deben ser administrados por entidades multilaterales. Es claro que detrás de esto se esconde la intención de expropiar ese recurso en beneficio de los más poderosos.
La segunda capa es la legislativa. “Como las constituciones latinoamericanas eran muy nacionalistas” se impusieron cambios profundos sobre la propiedad de los recursos naturales y se introdujeron leyes que los desregulaban, permitiendo cada vez más la entrada del capital privado extranjero y reduciendo lo que queda bajo la salvaguarda de la Nación.
También “hubo fuertes presiones de EE.UU. para aprobar leyes ‘antiterroristas’, una reglamentación de seguridad que no descarta la aplicación de una fuerza militar continental y que conlleva la concepción de que los ciudadanos de esta región son sospechosos”.
Finalmente está la capa militar. Se pretende que nuevas leyes permitan la libre circulación del FBI o la CIA por nuestro territorio, incluso que las tropas de EE.UU. tengan inmunidad y estén por encima de las leyes nacionales.
“Se busca imponer una nueva frontera. Y aquí es donde yo ubicaría la presencia de la IV Flota. Con ese control, EE.UU. no sólo se garantiza el acceso sino que impide el ingreso de otros competidores”, lo que en su lógica militarista es también una garantía para perpetuarse en el poder.
Finalmente, la IV Flota tiene un objetivo intimidatorio contra aquellos gobiernos sudamericanos que, nacidos de la crisis del neoliberalismo y sostenidos por el voto popular, ponen distancia en la relación con EE.UU. y luchan por un mayor grado de autonomía.
Toda el área, desde el Canal de Panamá hacia el norte, está incorporada a la estrategia norteamericana, es decir, la agenda de seguridad de estos países va hacia donde dice Washington. Del Canal de Panamá hacia el sur, no. Por eso, los llamados “populismos” y los líderes que no encajan en la visión norteamericana –como Chávez, Evo Morales, un poco menos Rafael Correa– aparecen cada vez más en la agenda de seguridad de EE.UU.
“Son los rebeldes, los que desafían el sistema; los que se salen de las normas. Y hay un antecedente claro. El que salió a respaldar el golpe contra Chávez en abril de 2002 fue el tercer secretario en el Departamento de Estado, Otto Reich, un halcón que en la década de los 80 estuvo implicado en la guerra de los ‘contras’ nicaragüenses”, opinó Der Ghougassian. Cabe
agregar que Reich es ahora el asesor en temas latinoamericanos del candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain.
Los gobiernos sudamericanos nacidos del agotamiento de las políticas neoliberales son ampliamente democráticos y con una fuerte vocación integradora. De allí que han surgido en estos años una decena de iniciativas multilaterales –como la del Banco del Sur, el Alba, Unasur y el Consejo de Defensa Sudamericano– todas sin la participación de EE.UU.
En ningún caso se trata de propuestas “contra” el imperio sino de refuerzo de la propia integración regional. El CDS, por ejemplo, a diferencia de la Otan, no tendrá pretensiones operacionales ni expansionistas. Según explicó el gobierno de Brasil, el proyecto apunta a un mecanismo de defensa disuasorio que abarque a toda América del Sur (por eso debe nacer a partir de Unasur) y a lograr distintas etapas de integración militar y de defensa. Y añadió: “No tenemos ninguna obligación de pedir permiso a EE.UU. para hacer esto. Ellos también entienden nuestra necesidad de estar integrados”.
Sudamérica está en un momento de gran sintonía y creatividad. Washington no debería frustrarlo ni observar esta novedosa etapa con el único cristal de la lectura militarista. La estabilidad democrática de nuestra región –un objetivo que EE.UU. dice siempre tener como prioridad– puede ser también beneficiosa para sus propios intereses. Los temas medioambientales, de migraciones, de lucha contra el narcotráfico son mucho más fáciles de resolver con la cooperación que con la confrontación… Si es que realmente quieren resolverse.( Fuente:Telma Luzzani,revista Caras y Caretas).-
Todo tiene que ver con todo.
La última vez que una fuerza militar norteamericana estuvo rondando en el Caribe, como ahora lo hace la IV flota de guerra, fue en 1989 fue cuando se produjo la invasión de Panamá,para derrocar a Noriega, que 1983 asumió el cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas de Defensa de Panamá el General identificado como estrecho colaborador de la CIA.
El 20 de diciembre de 1989, el presidente de Estados Unidos. George H Bush, autorizó la operación militar Causa Justa, justificando la invasión con los siguientes motivos:
Proteger la vida de los ciudadanos estadounidenses que residían en Panamá.
Defender la democracia y los derechos humanos en Panamá.
Detener a Noriega para enfrentar delitos de tráfico de drogas.
Respaldar el cumplimiento del tratado “Torrijos, Carter”.por medio de cuyas cláusulas principales los Estados Unidos acordaron la devolución de los territorios administrados, el control de la operación del Canal, el cierre de las bases militares y la salida de todos los soldados estadounidenses el 31 de Diciembre de 1999.
Sería bueno a propósito de esto, no olvidar la muerte de Torrijos el 31 de Julio de l981 por motivos “accidentales”.. el avión que lo trasladaba, cayó a las aguas del caribe en llamas.
Omar Torrijos, “Líder Máximo de la Revolución Panameña” había firmado el Tratado del Canal con Carter. Cuando este perdió las elecciones, y entró Reagan, Schultz asumió como Ministro de Relaciones Exteriores y estaba sumamente enfadado con Torrijos, intentando hacerle renegociar el Tratado del Canal y que no hablara con los japoneses quienes ya habían establecido el financiamiento y la construcción de un canal a nivel del mar.
Por todo esto y tomando en cuenta que a Estados Unidos bien le encuadra la fábula del escorpión y la rana, sería bueno mientras miramos con tanta atención el verde de los campos..No descuidar ”el agua”. Desde ya manifiesto mi más enérgico repudio a la presencia de la IV flota en los mares de Latino América y a los intereses que persigue. (cpm-banya08)
Debate en el Congreso por las retenciones, Julio de 2008.
No creo que mi paciencia me permita llegar a ver ni a escuchar a todos los que se anotaron para hacer uso de la palabra.
Medianamente a esta altura uno sabe más o menos que puede llegar a decir cada uno . Quien haya seguido alguna vez una sesión del congreso tiene en claro que con escuchar a un orador de cada una de las diferentes posturas, los escucho a todos. ya que en mayor o menor medida dentro de las ideas y los intereses que representan podrán utilizar diferentes palabras… pero siempre concuerdan y terminan diciendo lo mismo.
Lo único que cambia es la capacidad de oratoria del exponente para lograr la atención de la sala, compartiendo o rechazando lo que propone.
El caso de Claudio Lozano reunió los dos requisitos fundamentales para una buena exposición.
La fuerza de la palabra para mantenernos interesados y saber que está diciendo y la claridad para cambiar el discurso tedioso por algo fácil de entender para el común de la gente, apelando lo menos posible a los tecnicismos. Creo por lo menos a mi entender que de lo visto y de lo que queda por ver más allá de alguna sorpresita o de algún tapado, lo de Lozano hoy es lo más claro y lo más sensato que seguramente voy a oír.
Video completo de la exposición http://es.youtube.com/watch?v=2yQ_Z4Iwq10
A pesar que a TN, le interesa sobre manera todo lo que se oponga al Gobierno, resulta cómico por no decir patético ver que durante el discurso de Claudio Lozano y en las partes más sobresalientes del mismo, a ellos les interesó más difundir las imágenes de un preocupado Barrionuevo (el que hablaba de dejar de robar por dos años) por la limpieza de sus dientes,que lo que ocurría con quien hacía uso de la palabra.
Claro que cada tanto mandaban alguna que otra imagen, y la combinaban con una pantalla pequeña para que se viera la reacción de la gente de campo en la cede de CRA.
Pero bueno, lo importante de Lozano es lo que dijo y eso, se escucho claramente.
Es si duda una forma seria de hacer oposición , planteando alternativas y presentando propuestas….Señora Elisa Carrió, Telefono.-
Si algo hacía faltaba para terminar de darle estilo al conflicto entre el campo y el gobierno, era ver a la señora Legrand de Tinayre, como vocero de los ruralistas.
Las que siguen,son declaraciones textuales de la señora Mirtha extraidas de un video que compaginó y emitió anoche el programa Palabras más, palabras menos de TN. (que le pasa a TN, anda queriendo amigarse con alguien?)
Lo subi y aqui dejo el link La Legrand es sojera. http://es.youtube.com/watch?v=DyCiF4tWdLs
“dejen que se venda la soja, señores así todos los argentinos son ricos”
“yo lo que quiero es que entre dinero a este país. Yo tengo miedo que dividan a los argentinos, chicos no”
“Esto se tiene que solucionar cuanto antes, el país así va barranca abajo, estamos perdiendo millones de dólares diarios, son lujos que no nos podemos dar”
“yo soy una mujer grande, yo nunca viví una situación así”
SI EL CONFLICTO CON EL CAMPO, ES LO MÁS GRAVE QUE USTED VIVIÓ..
Creo entonces que vivió demasiados años, dentro del estuche de alguna de sus joyas.
El golpe del 76.
Las excursiones de compras a Miami , Martinez de Hoz, plata dulce.
La tablita.
La represión ,los desaparecidos.
La guerra de Malvinas.
La hiperinflación con Alfonsín.
El plan Austral.
El levantamiento carapintada.
Los tanques de Alais (todavía los esperamos).
El pacto de Olivos.
Menen, y las privatizaciones.
La pizza con Champan, Matilde Menéndez , Adelina ,Maria Júlia, Caballo
Cohan,Corach,Manzano.
Marcos Gastaldi,(su ex yerno).
Madonna,Yuya y Jackson en la quinta de Olivos.
La voladura de la Amia, y la embajada de Israel.
La obediencia debida, el punto final.
Y Los indultos entre muchas cosas,y dejando un montón sin mencionar.
El reloj biológico no tiene vuelta atrás mi querida Mirtha, el paso del tiempo puede disimularse con lifting y Botox, pero lamentablemente ninguno de estos pueden ser utilizados en el cerebro.
Se puede aparentar una edad que ya no se tiene, pero no se puede dejar de chochear , o por lo menos no se lo puede disimular.
Para su tranquilidad podrán rompernos, pero dividirnos jamás,( es una humorada), para que se tranquilice y Vaya a descansar
El campo, tranquilo. Si como dicen siempre… Usted trae suerte.

Alguien que también representa y defiende al campo pero que no tiene los medios a su disposición.
Que raro que siendo tan objetivos y queriendo cumplir con su obligación de informar… T.N y Editorial Perfil con Fontevvechia a la cabeza no hagan mención a esta división que se estaría dando entre algunos productores y las entidades agrarias que según ellos , ya no los representan.
El oficialismo no sería el único fisurado.
Un grupo de productores disidentes busca diferenciar su reclamo de las cuatro entidades ruralistas. Son pequeños latifundistas que pretenden asociarse y dar forma a una “quinta entidad” que los represente, como alguna vez lo hizo la Federación Agraria antes de unirse a un reclamo ajeno, como el de la Sociedad Rural o Confederaciones Rurales.
Con sus chacras rodeadas por amplias extensiones con soja, productores de zonas clave donde se exteriorizó con más intensidad el conflicto rechazan la metodología de la protesta que impulsó la Mesa de Enlace y quieren que la agenda agropecuaria sea más amplia que las retenciones.
El sábado último se reunieron en la Casa de la Cultura de La Paz y participaron allí centenares de productores y delegados de los municipios Ombú y San Pedro, junto con representantes del departamento de Ciencia y Tecnología de la provincia de Entre Ríos. Apuestan a construir una alternativa a la dirigencia tradicional del sector agropecuario
Héctor Ramón Mendieta es minifundista de La Paz y encabeza este movimiento. aseguró que en los ’90 no tuvieron la oportunidad de organizarse, pero que la posición de las cuatro entidades en “defensa de la renta sojera” les da una nueva chance.
Dueño de 70 hectáreas que heredó de su suegro, nativo del lugar, encabeza lo que él define como una “patriada”, que comienza a nivel provincial y reproduce experiencias similares del resto del país. Más de 300 entidades de pequeños productores ya están asociadas en el Foro Nacional de Agricultura Familiar (Fonas). Mendieta reconoce el apoyo de productores que estuvieron en la Federación Agraria Argentina.
Incluso recuerda a un Eduardo Buzzi comprometido en los cortes de rutas de los pequeños productores.“Era la década del ’90 y recibimos los coletazos de la corriente del Niño. A mí se me volaron las chapas de la casa y salimos a pedir un subsidio. Pero lo que no me voy a olvidar era a los grandes productores que nos gritaban”haraganes, ¡aléjense de las rutas y vayan a laburar!’”, recuerda.Ahora asegura que, al conformarse la nueva entidad, se presentó como pequeño productor para colaborar y nunca fue citado por la conducción de la FAA.
Las localidades entrerrianas de La Paz, Federal y Feliciano son las últimas reservas de monte nativo de la región, el monocultivo de soja redujo a un 5 por ciento esa área inexplorada. Hasta que se impuso la “moda” de la soja transgénica y la siembra directa a través de un paquete tecnológico que se importó de los Estados Unidos, se obtenían unos 2000 kilos por hectárea, pero la tierra no era agredida y no había una ruptura del ecosistema. “Con la implementación del nuevo sistema se produce un quiebre total; hay contaminación agraria y casos de cáncer entre la gente que trabaja en las fumigaciones de los campos”.
Un especialista de la localidad de Cerrito hizo un estudio de la región sobre casos de cáncer por contaminación agroquímica, exfoliantes e insecticidas. En todos, muestra una alta correlatividad entre causa y efecto.
El avance de la soja lleva entonces a que mucha gente deba irse de sus hogares, no sólo por no tener lugar para sus cultivos sino además para evitar ser intoxicados por los aviones que fumigan, incluso, sobre las casas en los alrededores. En tanto, los trabajadores reciben entre 500 y 1000 pesos por su labor. Sólo aquellos que tienen la suerte de estar “en blanco”, el resto lo hace por la comida y alguna mercadería que le dé el patrón de la estancia. “El otro día, en una reunión que hubo acá en el municipio, a los integrantes de las grandes entidades les pregunté si estaban dispuestos a pagar los sueldos a niveles internacionales si se globalizaban los precios de los granos, como se hace en todo el mundo con sus peones; siguen sin contestar absolutamente nada,comentó con ironía Mendieta
En Entre Ríos, los pequeños productores tuvieron que salir en defensa del Municipio de La Paz que fue “asaltado tres veces por los grandes productores para que el intendente defina su posición a favor del campo grande. No nos sentimos representados por gente que te ofrece alquilar la tierra por diez o doce quintales. Te ofrecen no laburar. Ese no es el modelo que planteamos para país”,
“¿Por qué no te dejás de joder, alquilanos la tierra y te vas a vivir al pueblo con todas la comodidades, te comprás tu buena camioneta y vivís con los 60 o 70 mil pesos al año que te damos? ¡Mirá que es buena plata!” Así de directo y sintético transmite que es el argumento que los grandes productores e inversores financieros esgrimen a la hora de convencer a los minifundistas para que les alquilen sus tierras. No escatiman en la oferta y, en muchos casos, tientan a los dueños de las chacras con el pago por adelantado, una costumbre poco usual en la actividad rural. Sin embargo, un grupo de productores de Entre Ríos que están lejos de los intereses expresados por la Mesa de Enlace y mucho más de las posiciones del mediático Alfredo De Angeli no piden grandes inversiones; con 100 mil pesos para comprar maquinaria usada (tractores y trilladoras que descartan los grandes) prometen obtener la misma rentabilidad que les ofrecen las corporaciones, pero, sobre todo, trabajando. (Fuente: Cristian Carrillo.página 12).
Mendieta, el amigo inseparable de Inodoro Pereyra seguramente terminaría diciendo…
“QUE LO PARIÓ”.

Charly García : días atrás fue noticia por un escándalo que protagonizó en Mendoza.
Después de ser asistido en un hospital de esa provincia, fue trasladado a la habitación presidencial del hospital Argerich en Buenos Aires.
Finalmente la justicia decidió su internación en una clínica neuropsiquiátrica para que realice un tratamiento de desintoxicación.
Hoy la directora de la clínica admitió que el paciente mejora notablemente, además de estar más sociable y mucho más tranquilo.
Por eso sería bueno para el caso que le den el alta, hacerle saber algunas cosas….
Los cuerdos por estos días somos impredecibles.
No nos tiramos a las piscinas desde un noveno piso.
No rompemos guitarras.
No generamos escándalos en hoteles Mendocinos.
No tenemos entre muy pocos en el mundo el “oído absoluto”.
Los cuerdos, hacemos cosas normales aquí y en el resto del mundo
La carpa del campo, arma el toro Alfredito en el camping de la plaza de los dos Congresos.
La carpa K contesta armando el pingüino.
Se llevan a Alfredito de la plaza, la gente se preocupa, pregunta , indaga.Ante el requerimiento de la gente, Alfredo es traído nuevamente.
El Pingüino se convierte en pinguina, con corazón y banda presidencial.
La carpa K, trae un toro mecánico.
La carpa del campo instala un enorme paloma inflable con la constitución bajo su ala.
Castells, llega a la plaza instala lo necesario y trae gente para preparar unos 60 kilos de torta fritas diarias las cámaras de tv enfocan muchos pero muchos paquetes de harina (y eso que está muy cara y racionada, con esto del campo en mi barrio dan 1 solo paquete por persona ).Nina la esposa de Castells, se retira en su flamante Nina móvil, publicitando la candidatura del matrimonio para el Congreso en el 2009.
Hay una refriega en el camping del congreso, y a media tarde se dice por los medios que un asistente de De Angeli, fue herido con un arma blanca, en un episodio confuso.Al rato un vocero del campo dice que no, que fue algo accidental, y pide calma.Vilma Ripoll, asegura que si fue un ataque hacia De Angeli, pero que salio mal porque este chico se interpuso, (además confirma que la izquierda está colaborando en la custodia de la carpa).
Por el clima raro, se les ordena a la gente de la carpa K, retirar el toro mecánico.
Por la noche el herido concurre a canales de tv muestra la herida y asegura que si fue un puntazo.
La carne sube, porque no llegan vacas a los frigoríficos por el corte de rutas.Hoy las vacas se mueren en los camiones esperando, porque los dueños de algunos frigoríficos compraron aprovechando el impas en las rutas, más cantidad de la que podían recibir.Esto origina peleas entre los camioneros que dicen que si muere un animal se lo descuentan a ellos, los vecinos que no soportan el piquete involuntario de camioneros y vacas ,se quejan y llaman a funcionarios municipales, las calles de barro del barrio de solano quedan intransitables.El dueño del frigorífico en la discusión alega que el no es adivino y que no logro convencer a sus operarios de trabajar 3 horas más por día, a lo que el camionero contesta a vos lo único que te importa es llenarte la cámara de carne por si se pudre todo de vuelta en las rutas y aprovechar que compraste barato para hacerte la diferencia.
Carrió pide postergación de fecha y anuncia que el trágico Junio puede extenderse un poco más, pero que indefectiblemente llegara la luz en Julio.
En otro tema totalmente distinto Ortega hace unos días, antes de la pelea con su entrenador. jura que quiere morir en River, hoy se anuncia que estaría casi listo su pase a Estudiantes.
En Estados Unidos hoy un hombre, después de discutir con su jefe va a su casa toma un arma, y regresa al trabajo para dar muerte a 4 compañeros. El mismo día ese país, autoriza la libre portación de armas para cazar y “defenderse”.Teniendo el promedio de muertes por el uso de armas en uno de los más altos del mundo.
En nuestro país, al ir terminando el día se da a conocer la noticia sobre un empresario de tv, Claudio Noci (el tano) muerto en el 2005 de 5 balazos, hoy demuestran 4 pruebas de adn que no murió, o que si murió pero no el. El gusano Menogio acusado de la muerte del que no está muerto,quedaría libre por no haberlo matado . ¿SE ENTIENDE ?.
Entrada la noche desinflan al pinguino,y lo guardan para que descanse y mañana arranque su día con más fuerza.Desconozco si la paloma y el toro Alfredo corren la misma suerte.
Charly, te pido por las horas incontables en que tu música me acompaño durante mi adolescencia y por los temas que todavía me acompañan.Que trates de ponerte bien pero eso si, no te contagies nuestra cordura.

Especialistas de salud mental alertan sobre el virus del agobio
que se instalo en nuestra sociedad a raíz del conflicto del campo y el gobierno,
y el impacto que se está generando en gran parte de la población,
que traería aparejado strees, insomnio, cansancio desgano y tensión.
Un remedio a eso podría ser el marco que se dio hoy en la plaza
de los dos Congresos.
Armaron el toro Alfredo, después aparecieron muñecos de huevos, y a última hora se instalo el pinguino.
Todos estos muñecos además de aportar una cuota de humor ,descomprimieron un poco el clima tenso de la plaza.
Buen momento para pedir de paso que vuelvan los titanes de Martín y no se hagan los adolescentes y digan ….quienes son.?
ahora quien sería la “momia”.
quien la “viuda de Martín”.
quien el “ancho Peuchele”
y quien el “Caballero Rojo”,lo dejo a criterio y elección de cada uno de ustedes.
Esta entrada no contiene ningún mensaje subliminal ,ni al gobierno, y tampoco hacia ninguna de las dos posturas de las carpas.
Pero si tiene preguntas que no tienen respuestas, por lo menos hasta ahora.
TOMEMOSLO CON NATURA ( LIDAD ).
Renuncia de Roberto Daniel Urquía
Presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda del senado.La noticia fue dada a conocer ayer a la tarde por el senador Miguel Pichetto,
quien argumentó en declaraciones a la prensa que Urquía había “renunciado” porque tenía una posición cercana a la de los hombres de campo” y se veía en la obligación de dejar el puesto para que sea ocupado por un senador mas afín al gobierno nacional.
Esto no sería malo, al contrario marcaría una lógica con el pensamiento.
De joven , estudio con Domingo Felipe Cavallo cultivando una amistad que dura hasta estos días.
Con la vuelta de la democracia Roberto Urquía, integra las filas del partido de Álvaro Alsogaray y es electo concejal en su pueblo.
En 1987, siguiendo los pasos de su padre, se presentó como candidato a intendente. Ganó por amplio margen.
Fue reelecto en 1991 y cuatro años después protagonizó en elecciones algo extraño: fue el candidato a intendente de las tres listas que se presentaron. Radical, peronista y vecinal.
En 2003 fue elegido senador nacional.
El 28 de octubre del año pasado fue electo diputado nacional.
Renunciando en noviembre, para completar su mandato en el Senado y ponerse al frente de la comisión de Presupuesto y Hacienda.
Actualmente, se encuentra al frente de la Aceitera General Deheza,
una empresa productora de agroalimentos y la segunda exportadora de granos del país.
Vendía su botella de aceite a $5,60 antes del 11 de marzo y a los 20 días ya costaba 9,70.
Las unidades de negocios de AGD están integradas por unas 100.000 hectáreas de producción agrícola;
un rodeo bovino del orden de 30.000 cabezas; una importante granja porcina;
y una capacidad de molienda superior a 20.000 toneladas anuales de oleaginosas en sus cuatro plantas de Gral. Deheza, T6
(comparte intereses con Bunge, Chabás y Vélez Sarsfield.)
Además cuenta con las terminales portuarias T6 (en Puerto San Martín) y Guide (en Rosario).
Urquía concretó el sueño de la aduana propia cuando el senado le convirtió en ley el proyecto del Poder Ejecutivo
una sede aduanera en la ciudad de General Deheza, en Córdoba.
Lo malo no es que sea rico, lo que sorprende en todo caso es que Urquia haya sido justamente el presidente de la comisión de presupuesto y hacienda del senado. hasta ayer,
Representa en gran medida a los grupos que se quiere controlar, Y cuando todo indicaba que el voto de este, se inclinaría a favor del campo haciendo perder la mayoría en la comisión, se lo invite a abandonarla.
Sería como pedirle a Mauricio Macri, que investigue las denuncias sobre proscripciones y/o trampas ,o atienda los reclamos de sus opositores en Boca juniors, durante la época en que el fue presidente del club.
preguntas.
No quedaba establecido de echo un conflicto de intereses en el caso del senador, por el puesto que ocupaba y los intereses que defendía, nadie responsable reparo en eso hasta hoy?
A la Coalición Cívica y a la señora Carrió, que ya adelantaron (ante la presentación de un nuevo proyecto de un sector del peronismo, para que sea debatido), que este partido no va a presentar ningún proyecto alternativo y únicamente se opondrán al proyecto actual. O sea que solamente es citar la Biblia y anunciar el Apocalipsis, De aportar proyectos alternativos, nada…no?
Con toda esta movida que nos recordó nuevamente al gaucho Martín Fierro , A los temas de Cafrúne y de Larralde,donde vemos además a tantos jóvenes con chiripa, boinas ,bombachas de gaucho y ropa tradicional. No sería bueno difundir y enseñarle a los chicos más cosas sobre nuestra cultura, y promover más el día de la tradición, y menos el Hallowen.?
Hace 6 años, el 26 de junio de 2002, como resultado de un plan represivo planificado, fueron asesinados Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. integrantes del movimiento de trabajadores desocupados en un corte del Puente pueyrredón.Por el accionar represívo del comisario Alfredo Fanchiotti y el cabo Alejandro Acosta de la policía de la provincia de Buenos . por si alguien duda de las causas de la muerte de los dos militantes piqueteros,vale recordar que tanto el ex comisario como el cabo, fueron condenados a cadena perpetua. Aprovechando que se encuentran cerca. Alguien de la plaza de los dos Congresos sea del sector que sea..Se hará presente en los homenajes previstos para hoy?
Mientras uno “no permanezca indiferente a las cosas que suceden día a día”, represente a un sector o a otro.Y lo haga motivado por su convicción y no por su conveniencia.Ya será algo, y estará contribuyendo a que las cosas cambien.
Nuevo Camping congreso.Temporada 2008
Democracia.
Gobiernos legítimamente elegidos,
Derecho a circular libremente.
Respeto por las instituciones, etc. etc.
Escuchamos mucho hacer referencia a todo esto en estos últimos 100 días.
Lo sucedido hoy en el monumento a los dos congresos, si bien puede tomarse como algo normal no debería ser pasado por alto.
No tengo, ni creo llegar a tener nunca, simpatía y mucho menos afinidad por el Sr Mauricio Macri, ni por las ideas que propone su partido.Pero si de Democracia y respeto a las instituciones hablamos, debemos reconocerlo como Jefe de Gobierno elegido democráticamente por los ciudadanos de Capital.
Razón por la cual es sumamente grave, que ante un llamado/pedido para proceder al desalojo de una plaza Pública que está bajo su órbita, La policía Federal ,se niegue o lo que es peor haga oídos sordos al pedido, sin brindar ningún tipo de explicación. Las generales de la ley se aplican a todos?…debería ser así.
El problema es que al haber permitido durante 100 días el corte de las rutas nacionales por parte de los ruralistas Con los jueces de la nación que no quisieron intervenir en el conflicto, para no pagar el costo político. la policía seguramente se escuda en eso. y ni se les va a ocurrir intentar el desalojo que además no esta sobre una calle y no bloquea el paso.
Y quizás hasta sea lo justo, a esta altura ya no lo se.
y el tema Macri, me lleva a una reflexión.
“Me sorprende la capacidad que está teniendo el gobierno para terminar uniendo polos tan”opuestos” en diversos campos generándoles una fuerza impensada hace apenas unos meses atrás. Y como con su accionar termina convirtiendo al lobo en cordero”.
Hace apenas unos días en el último acto en la plaza, murió un pibe de 20 años, y no voy aentrar en la chicana del clientelismo político, como el canal de noticias que inmediatamente mando enviados a Tucumán, para demostrar quien y como lo había contratado, para venir a poyar al gobierno, canal que congeló al final de la nota la mancha de sangre en la plaza vacía,(al mejor estilo portada de crónica).
cito este caso ,porque según los entendidos ,la farola que le provoco la muerte, cayo producto del sobrepeso de los carteles colgados en el poste de iluminación?????. Por el no cumplimiento de las ordenanzas municipales, las que de manera muy rápida dio a conocer el gobierno de la ciudad ni bien se conoció la noticia …para deslindar responsabilidades.
Entonces lo asocio con lo que se vio hoy en la carpa K. y me pregunto.
la cantidad de cables con tomas a la intemperie.
el no control por parte de ninguna autoridad.
Las escupidas a las que sometieron al inspector que envió Macri.
El mojarle la oreja a los ruralistas ocupando el espacio antes que lleguen ellos, para demostrarle quien manda en Capital y que aquí la jugamos de locales,(teniendo un local a tan solo 1 cuadra).
Los operarios que durante todo el fin de semana montaron dicha carpa con bolsos, y uniformes de la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Aseguran , que todo esta bajo control, y que las medidas de seguridad son las adecuadas.
después es tarde, después vienen los lamentos, después hay que lamentar víctimas.
Durante todo el conflicto Campo-Gobierno, mantuve mi apoyo a la presidenta. No estoy de acuerdo con la forma en que el campo, planteó esta demanda. Pero tampoco estoy de acuerdo con el retorno de los que quieren copar la parada.
Lo sufrí en carne propia participando de marchas multipartidarias, cuando llegaban los del partido “más representativo” y gentilmente a empujones y con los palos de las banderas, nos invitaban a corrernos hacia atrás para dejarles el lugar.
Lo sufrí, teniendo 15 años, cuando me suspendieron de la fábrica de juntas en la que trabajaba, (vaya a saber uno por que acuerdo entre el delegado y la patronal), por haberme negado a subir al micro que nos debía llevar a Plaza de Mayo el día que anunciaron la muerte de Perón.
No quiero a la patota del campo. Tampoco quiero a la patota que se les opone.
En definitiva no quiero patotas.
Quiero simplemente poder convivir, disentir, y expresarme sin que nadie se arrogue el derecho de propiedad sobre algo que es de todos. O que me marque por donde puedo caminar.
Lo bueno es que todavía, mantengo ciertas esperanzas de que lo bueno o por lo menos rescatable se de… no en la plaza, y si a unos metros de allí, apenas cruzando la calle.
Y confío en que por una vez no apelen a la obediencia debida en ninguna de las dos posturas.
el momento y la oportunidad para que lo hagan es hoy….
P.D.Francis. Copolla, aproveche su estadía y que tiene los equipos en este país, y fílmenos se ahorra un guionista, y se asegura un Oscar.

Ni jornada de ocho horas, ni extra por terminar la escuela, ni ropa de trabajo. A la hora de negarse a mejorar los términos de contrato del peón rural, las organizaciones “del campo” siempre estuvieron de acuerdo.
Soja sí, libros no. Así podría interpretarse el voto de los empresarios del agro en contra de la resolución 62/2007 de la Comisión, que establece un premio por título, de carácter remunerativo “para todos los trabajadores permanentes que se desempeñen en explotaciones agrarias de manera continua o transitoria”. La norma fue firmada el 31 de octubre del año pasado para que rija en la provincia de Santiago del Estero.
Entre los considerandos de la resolución consta que “luego de un amplio debate y analizado el antecedente respectivo, con el voto negativo de las entidades empresarias Confederaciones Rurales Argentinas, Federación Agraria Argentina, Coninagro y Sociedad Rural Argentina y con la sola abstención del representante del Ministerio de Economía y Producción, debe procederse a su aprobación”.
Lo aprobado establece un plus de 38 pesos mensuales para quienes tengan terminada la primaria, y de 46 pesos para los que tengan aprobada la secundaria. El “premio” que rechazaban las entidades implica un estímulo para que los trabajadores terminen su escolarización.
La Comisión Nacional de Trabajo Agrario (CNTA) es un ente autárquico, autónomo y tripartito conformado en el ámbito del Ministerio de Trabajo por representantes gremiales, de las empresas y el Estado, a través de la propia cartera de Trabajo, el Ministerio de Economía y la Secretaría de Agricultura. Tiene facultad normativa, es decir, que sus resoluciones son de aplicación obligatoria en el ámbito del trabajo rural. Y son publicadas en el Boletín Oficial. Los miembros discuten los distintos proyectos y luego los someten a votación. En el caso de las resoluciones que resultan aprobadas, el texto incluye los votos negativos, si los hubiera. De allí que en numerosas ocasiones aparece la mención a las cuatro entidades que ahora conforman la Mesa de Enlace. Obviamente, los trabajadores que quedan beneficiados por esas resoluciones son los que figuran en blanco. Una minoría en el campo argentino: apenas un cuarto del total.
Una perla es la resolución 3/2007, que adopta medidas “en relación con la provisión de ropa de trabajo para el personal”. Esta norma fue aprobada el 21 de marzo de 2007 para las provincias de Chaco y Formosa. Establece como obligatoria la provisión de dos equipos de trabajo por año para los trabajadores con más de tres años de antigüedad:
- A todo el personal permanente que se desempeña en explotaciones agrarias de manera continua o transitoria, los patrones deben entregar una camisa, un pantalón y un par de calzado adecuados a la actividad.
- A los trabajadores que realicen tareas a la intemperie en condiciones climáticas de lluvia, rocío fuerte o suelo barroso, lo que deben entregar es una capa impermeable y botas para lluvia. “Este equipo será devuelto a la empresa luego de su utilización”, aclara la resolución.
A la CRA, la Federación Agraria, Coninagro y la SRA, tanta indumentaria les pareció un exceso. Las cuatro votaron en contra, pero la resolución igual fue aprobada.
De todos modos, la discusión que más debate despertó en el seno de la Comisión fue la resolución vinculada con la jornada laboral. El Régimen Nacional de Trabajo Agrario, vigente desde la última dictadura militar, no fija límites para el trabajo diario en el campo. Los reclamos de los trabajadores surgieron en las provincias de mayor poder reivindicativo. En la provincia de Córdoba el debate resultó sellado el 1º de octubre de 2002 y los considerandos de la resolución dan cuenta de los argumentos vertidos. Dicen:
- “Que el Régimen Nacional de Trabajo Agrario no establece una jornada de trabajo limitada para los trabajadores rurales”.
- Que incluso hay resoluciones que fijan jornadas “de sol a sol” o “conforme a las modalidades imperantes en la zona” o “ajustadas a usos y costumbres locales” (es decir, lo que el patrón de estancia quiera).
- Que “los actuales indicadores sociales denotan la existencia de una importante cantidad de trabajadores rurales que desarrollan tareas en exceso de una jornada normal de trabajo, mientras que se advierte el predominio de formas precarizadas de empleo y un elevado índice de desocupación”.
- “Que deben igualmente establecerse límites razonables a la utilización mensual y anual de horas extraordinarias”.
Esos principios erizaron la piel de los empresarios y el último de los considerandos quedó expresado de la siguiente manera (el encomillado es un riguroso textual): “Que las entidades empresarias firmantes (Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, Federación Agraria Argentina y Coninagro) no acuerdan con el contenido de los considerandos que anteceden, ni con la resolución que se dicta en consecuencia, la que sometida a votación ha contado con el acuerdo de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), el representante de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación y el Presidente de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario”.
Así, se estableció –a pesar de los dueños del campo– una jornada de trabajo que no podrá exceder las ocho horas diarias o 48 semanales, de lunes a sábado. Las horas extras, fijó la resolución, no podrán ser más de 30 semanales y 200 anuales, y “deberán ser abonadas con un recargo del 50 por ciento. Domingos y feriados se pagan al ciento por ciento”. Esa misma resolución fue fijada ese mismo año para las provincias de Buenos Aires y La Pampa, con los mismos votos en contra. En Santa Fe fue aprobada recién dos años después, en 2004. En ese caso, la oposición fue sólo de CRA y la SRA.
El año pasado, la CNTA determinó las remuneraciones para los cosechadores de algodón en las provincias de Chaco y Formosa. Fue el 6 de setiembre, en la resolución 50/2007. Se fijó un mínimo de 40 centavos por kilo cosechado. Un cosechador junta un kilo en alrededor de diez minutos. A 2,40 pesos por hora, un jornal de ocho horas sin parar suma 19 pesos con 20 centavos. A las cuatro entidades les pareció demasiado. Y votaron en contra.
fuente: (Andrés Osojnik) Siempre tan generosos