Comandante Cansado

Sobre poesía, ideología y política (duelos nacionales y poetas nacionales)

[versión de post publicado originalmente en El teclado excéntrico]

“Poeta” y “nacional” son dos palabras que juntas parecen generar polémica, al menos en algunos países como Argentina y Bélgica.

Murió Juan Gelman y el Gobierno argentino decretó tres días duelo nacional.

En Bélgica, la designación de un poeta nacional es una iniciativa de tres organizaciones literarias (La Maison de la Poésie et de la Langue Française de Namur, el Poëziecentrum de Gante y VONK & Zonen de Amberes. La idea está expresamente inspirada en el “Poet Laureate” británico y el “Dichter des Vaderlands” neerlandés. El cargo honorífico dura dos años, y durante ese período el poeta elegido (Charles Ducal, flamenco, esta primera vez) deberá escribir al menos seis poemas sobre diversas temáticas “de nuestro país”/ “relacionadas con nuestro país” (de acuerdo a la versión en francés y en neerlandés respectivamente del sitio de la iniciativa). El próximo poeta nacional deberá ser un francófono, y se deja abierta la posibilidad de nombrar en el futuro un poeta germanohablante (la tercera comunidad lingüística del país, la más minoritaria). El Colectivo de Traductores de la asociación bruselense Casa Internacional de la Literatura Passa-Porta asume la responsabilidad de traducir los poemas a las otras dos lenguas nacionales.

En un caso y en otro se generaron polémicas, con sus diferencias. En el caso argentino, las discusiones fueron sobre por qué para Gelman sí y para otros no (Fogwill, Lamborghini…). En el caso belga, algunas voces se elevaron del lado flamenco, que llegaron a considerar “traición a su lengua” el hecho de que Ducal aceptara la distinción.

Quien esto escribe es pragmático, y prefiere empezar por señalar que ese tipo de distinciones son buenas para la visibilidad de la producción poética en general. Saca a la poesía de ese frasco de formol perfumado en el que suele estar en la cabeza de esa entelequia llamada “la gente”, para transformarla en una cosa viva, real, cambiante, escrita aquí y ahora. Los poemas reemplazan a “La Poesía”; ese ideal difuso que ocupa el lugar más elevado del imaginario artístico sin llegar a corporizarse casi nunca. La poesía como acción y no como abstracción. Como sustantivo y no como adjetivo. Como substancia y no como atributo. Se podrá estar a favor o en contra de que tal o cual poeta sea nombrado poeta nacional o que se declare duelo nacional por su fallecimiento. pero es sumamente positivo para que tales distinciones existan.

Con respecto a los casos puntuales, es necesario tomarlos como tales. Si no son iniciativas de carácter estatal sino asociativas (es el caso belga), es un poquito ridículo subirse al caballo de la identidad nacional traicionada y tonterías por el estilo. Se puede perfectamente (y es lógico y constructivo) criticar aspectos  concretos de la iniciativa. Por ejemplo (siempre para el caso belga), el hecho de que el poeta seleccionado se comprometa a escribir algunos poemas sobre temas de carácter nacional: tal cosa no existe. En “El escritor argentino y la tradición”, Borges escribe que la identidad es o bien una fatalidad (uno es lo que es) o bien una impostura (dejo de ser argentino si me saco las boleadoras del cinto). Por eso, parece menos forzado que el poeta nacional sea elegido porque se considera que su obra representa algunas de las facetas de la siempre múltiple identidad nacional (que nunca es una sola), y no para que intente representarla explícitamente. De todas formas, eso no empaña la visibilidad (la publicidad, las notas en los medios, etc.) que la iniciativa aporta a la producción poética.

Con respecto al duelo por Gelman: hay que empezar por decir que se trata de la decisión, inevitablemente subjetiva, de un Presidente (Presidenta en este caso) con respecto a qué muerte de una personalidad enluta a la Nación. Y, sobre todo, que no se trata de un premio literario. Se declaró el duelo por Gelman no sólo porque se trata de un inmenso escritor (como Fogwill, como Lamborghini) sino también por su oposición a la última dictadura militar, por su carácter de perseguido político durante la dictadura, de padre de desaparecido y de abuelo de nieta recuperada. Por su carácter de figura popular, por su rol en la historia del país en las últimas décadas. Se puede no estar de acuerdo con la decisión, pero no confundir los tantos. Los pueblos, las naciones, necesitan figuran nacionales, aunque sea para discutir sobre ellas. Aquello de lo que no se habla, en lo que no se piensa, termina por no existir. Se trate de lo que se trate.

¿El resultado de las PASO? Bueno para el Gobierno, si y sólo si…

A_Waterloo_Dogs_Playing_Poker

…primero y principal, se vuelve a verificar la teoría de la Marmikok (la idea de que el Gobierno funciona mejor bajo presión). ¿Que implicaría esto? Antes que nada que, como señala Abel, aquellos comprometidos con el oficialismo dejen de hablar sólo para los militantes.

La Presidenta dijo que el kirchnerismo está “en condiciones de mantener y de aumentar la representación parlamentaria“.  Esa declaración implica, más allá de la intención de presentar los datos como buenos para el oficialismo, reconocer que las cifras se asemejan a las de la elección de la que se renuevan las bancas en octubre: la de 2009, que fue la peor para el Gobierno. No se puede culpar a la Presidenta por buscar darle un sesgo positivo al resultado ante las cámaras (lo contrario sería suicida), pero es de esperar que en privado se muestre inquieta/ preocupada/ enojada o cualquier estado de ánimo similar y, sobre todo, dispuesta a producir algunos cambios para que las cosas salgan mucho mejor para la elección legislativa (y a bajar línea para que miembros del Gobierno y militantes hagan otro tanto).

El resultado de las PASO también muestra, como dice Lucas, que la idea del país dividido tiene menos asidero que lo que muchos sostienen. Reconocer esto le conviene a todos. Al kirchnerismo, porque ponerse anteojeras y repetir como un mantra “primera minoría, primera minoría”  puede llevar derechito al muro. A la oposición, porque el triunfalismo de cuando eran “Grupo A” dio menos fruto que un baldío.

Las PASO son como una extraña variante de póker abierto en la que primero se muestra el juego y luego algunos participantes pueden cambiar algunas cartas, sin que se sepa exactamente quiénes ni cuántas.

Gran juego, el póker.

Fuente de la imagen

La patética épica del mérito mítico

Romina Manguel, nos cuenta Gerardo Fernández, escribió en su twitter:

“No tenemos los políticos que nos merecemos. Somos mucho mejores”.

No. Los políticos no se merecen: se eligen. No sucede lo mismo, para nombrar a otros actores del poder, con empresarios, jueces y, ejem, periodistas. Por otro lado, la lógica antipolítica de la frase vuelve a la división autocomplaciente entre políticos, esa casta de malvados, y la “gente común”, sus víctimas eternas.

Yo no me como esa lógica, pero es notable que quien la utiliza no parece darse cuenta de que el sayo, en tanto que miembro del “cuarto poder”, le cabe como al que más. Y ustedes, Romina (si hay “ustedes los políticos” hay un ustedes que te incluye con tus cofrades), nos vendieron buzones y se aliaron con lo peor de tus denostados políticos. Lo que pasa es que la autocrítica, como el Infierno, siempre es para los otros.

Traslado de la Capital: estado de situación y posibilidades

Algunos lectores habían hecho comentarios al respecto en este post. Aquí van algunas precisiones sobre el tema para los interesados.

La ley está. ¿Entonces? Entonces no hay voluntad política. El hecho de que nunca se haya avanzado con la aplicación de la ley se debe a que los beneficios para el país son a largo plazo, y por ende hay poco aprovechamiento político posible . Por otro lado, los damnificados serían los miembros del muy poderoso entramado empresario capitalino y de la PBA. O sea: beneficiarios difusos y a largo plazo (con excepción de la Provincia de Río Negro, obviamente, primera beneficiada directa), afectados concretos y pesados. Esto no disminuye en nada la enorme importancia que tendría efectivizar el traslado para comenzar a jibarizar un poco la cabeza de Goliath y beneficiar al país, pero sí explica por qué no se hace.

¿Hay una solución a este inmovilismo? Sí: una concientización de la importancia de la medida (que genera movilización), como pasó por ejemplo con la ley de medios.

Reforma de la Constitución: qué, quién, cuándo

[El tema comienza aquí]

Son cuatro los argumentos principales utilizados en los últimos tiempos para la reforma de la Constitución:

  1. Posibilidad de re-reelección
  2. Simplificación de los mecanismos para la reforma de la coparticipación (la necesidad actual de unanimidad de todas las provincias bloquea de hecho cualquier cambio)
  3. Eliminar los resabios neoliberales de la reforma del ’94, lo que incluiría el traspaso de los recursos naturales no renovables a las provincias, percibido como una forma de debilitar al Estado en la negociación con las multinacionales interesadas en su explotación. Otro motivo es el carácter estratégico de los recursos hídricos.
  4. Darles rango constitucional a las medidas centrales introducidas por los sucesivos gobiernos kirchneristas, como por ejemplo la Asignación Universal por Hijo.

El primero y el cuarto punto son invocados por partidarios del Gobierno nacional (no necesariamente los dos juntos). El tercero por partidarios del Gobierno nacional y de otras opciones de centroizquierda, pero está lejos de ser unánime y evidencia un cierto clivaje capital/provincia, ya que es percibido por quienes se oponen como un avance sobre el federalismo, y esto independientemente de la posición política general de quien manifiesta esta oposición (para dar un ejemplo, tanto Mariano T. como Gustavo Arballo se oponen).

El punto dos evidencia una contradicción curiosa: quienes piden una transformación de la coparticipación (gobernadores más o menos opositores, por ejemplo) lo presentan  como un reclamo al Gobierno nacional, sabiendo perfectamente que las reglas actuales la hacen virtualmente imposible sin reforma constitucional. Un reclamo, en suma, pour la galérie.

Y para ese mismo sector y para la oposición en general, el punto uno les proporciona prácticamente la única bandera bajo la que pueden cobijarse todos (recordemos al FAP practicando su deporte favorito de presentar petitorios), habiéndose demostrado el carácter de entelequia del tresocuatrocosismo (las famosas tres o cuatro cosas sobre las que estamos todos de acuerdo) tan caro a Duahalde. Ahora bien: el Gobierno necesita seguir agitando la posibilidad de la reforma y de una eventual re-re simplemente para evitar el síndrome del pato rengo (un vaciamiento de poder). O sea que la situación actual al respecto le conviene a demasiados sectores como para que pueda modificarse a corto plazo.

¿Entonces? Entonces este escriba se anima a vaticinar que no habrá reforma antes del 2015, y que quienes pensamos que hacen falta grandes transformaciones para seguir mejorando el país tendremos que pensar en medidas alternativas, forzosamente más parciales. Una de ellas puede ser el traslado de la Capital (próximo post seguimos con eso).

El 20-N y el psicodrama K en la Red

Quejas contra los “obsecuentes y chupamedias” del gabinete de Cristina. Enojos contra el discurso oficial de definir el paro del 20 de noviembre de Moyano, Venegas, Bussi, la rural y el exoftálmico hasta niveles inquietantes Micheli como “político”. Estas y otras palabras enojadas en el mismo sentido pudieron leerse en algunos espacios de la blogósfera K y en algunas perfiles de Facebook de personalidades kirchneristas. Algunas reflexiones.

En primer lugar, es medio ridículo criticar el discurso de ministros y legisladores oficialistas al respecto. ¿Qué tenían que hacer? ¿Salir a aplaudir a Moyano? Quienes enarbolan estas criticas desde el kirchnerismo más o menos mediático deberían darse cuenta de que lo que les molesta es que se haya llegado a eso, porque piensan que  el conflicto se habría desactivado si el Gobierno hubiera subido el nivel imponible de Ganancias. Digan eso, muchachos, pero repetir el discurso de la oposición hablando de “los alcahuetes de Cristina” es darles la razón.

En segundo lugar, el argumento de criticar el discurso oficial diciendo que “todo paro es político” termina disolviéndose en la nada: todo puede ser político. Lo que dicen funcionarios y comunicadores oficialistas es que el paro no obedeció a intereses gremiales sino políticos. Esto no es usar la palabra “política” como una mala palabra: es develar que el paro/piquetazo/chantaje usaba excusas gremiales, como lo prueba la participación de diversos sectores de la patronal.

Por último, también está bien criticar el recurso del piquete (que había surgido como la única herramienta que tenían a mano quienes estaban excluidos del sistema), y no por cuestiones de contra quién se lo haga. No es lo mismo que corte una ruta quien no tiene otra manera de hacerse ver a que lo haga quien dispone de muchas herramientas legales y legítimas como el paro. Peor aún si a esto le suma piedrazos y agresiones físicas a quien quiera trabajar.

Entonces, compañeros K enojados: el que se enoja pierde. No nos enojemos, y seamos inteligentes.

8N: “La denominación nació lista para circular como símbolo, para formar parte de eslóganes, marcar una ruptura y dividir aguas”

Se habló mucho del cacerolazo y de su carácter no espontáneo. Hablaron periodistas, polítólogos, políticos, sociólogos, militantes… pero no lingüistas o más específicamente analistas del discurso. Y para algo taaaan pensado desde, para y por el discurso, que empezó como un nombre que se quiso épico (del lado de sus organizadores y promotores) aún antes de que el hecho existiera, en este nos parece humildemente un error. Para subsanarlo, buscamos la opinión de una especialista argentina: la profesora Laura Calabrese, a cargo de la Cátedra de Comunicación Multilingüe en la Universidad Libre de Bruselas y autora de un libro sobre cómo se denomina a los acontecimientos en la prensa (Événement et discours: Le mot à mot de la presse, Lovaina, Academia Bruylant), que saldrá el año que viene. Nos dijo entonces Calabrese:

“La manifestación del 8 de noviembre fue un acontecimiento interesante desde muchos puntos de vista : sociólogos, politólogos e historiadores lo comentaron ampliamente. Como analista del discurso, lo que me interesa en este acontecimiento es básicamente lo que me interesa en todos los otros: el nombre. Hay un par de cosas más o menos obvias para decir y otras no tanto. La más evidente es un fenómeno que se observa a menudo en acontecimientos que oponen países, intereses económicos o entidades políticas, y que los lingüistas llamamos un paradigma de designación: 8N, cacerolazo, manifestación. En la medida en que cada denominación contiene el punto de vista de un grupo, va a haber discusiones en el espacio público alrededor del contenido de cada una, como en este ejemplo: “Llamar al cacerolazo manifestación espontánea es mentir”, dijo Fernando “Chino” Navarro.

“Menos obvia es la manera en que el acontecimiento es nombrado. En las democracias occidentales, son los órganos de información, independientes del Estado, los que se encargan de nombrar el acontecimiento. Claro está, los medios de información no nombran con total libertad sino en función de “libretos” culturales o patrones cognitivos comunes, que reflejan la interpretación habitual que se puede hacer de un acontecimiento (Sandy fue una “catástrofe natural”, el terremoto en Haiti fue una “catástrofe humanitaria”, el 11 de septiembre fue un “atentado”, la vaca loca fue una “catástrofe sanitaria”, Fukushima fue una “explosión nuclear”). Son justamente esos “libretos” (ayudados por la homogeneización de la información que operan las agencias de prensa) los que explican que no haya cacofonía en la nominación de acontecimientos en la prensa (sí entre los actores, como en el ejemplo más arriba, que se puede asimilar al de la gripe que fue porcina, mexicana y norteamericana antes de ser H1N1). Llaman entonces la atención varios elementos: la manifestación del 8 de noviembre fue nombrada por actores de la sociedad civil y política a la vez que ciertos órganos de información (habría que ver cuáles, cómo, cuándo), y el acontecimiento fue tal antes de tener lugar. Claro, hay acontecimientos previsibles, como una elección o una conferencia de prensa, pero pocos tienen nombre, y sobre todo un nombre tan cargado simbólicamente.

“Además, los acontecimientos que los medios suelen nombrar con una fecha pertenecen a una categoría particular: se trata de hechos que rompen el curso habitual de la vida pública: el 11-M en España, el 11-S en Estados Unidos, el 21 de abril en Francia (cuando Le Pen pasó a la segunda vuelta). Esos acontecimiento contienen ya una fecha de conmemoración, lo cual les da un poder inestimable en la memoria pública. Lo que se ha observado con ese tipo de nombres, que se pueden asimilar a los nombres propios (como los topónimos: Fukushima, Beslan, Tchernobyl…), es que tienen una gran capacidad para conservar la memoria social, precisamente porque tienen muy poco contenido semántico. Lo que sucede habitualmente es que el sustantivo común que sirve para describir el acontecimiento (atentado, explosión, elecciones) se borra, para dar lugar a una metonimia: la fecha. En el caso de la manifestación del 8 de noviembre, circuló más bajo la forma breve, metonímica, que bajo la forma de un enunciado original completo. De alguna manera, la denominación nació lista para circular como símbolo, para formar parte de eslóganes, para cargarse de sentido, de fantasmas (como todas las fechas que designan acontecimientos), de imágenes, para marcar una ruptura y dividir aguas (los que fueron, los que no fueron), para marcar un antes y un después”.

PS: Ómix pregunta en EeE si no pasa lo mismo con la denominación 7D. Respuesta: claro, pero la gran diferencia es que es que no hay poética de la espontaneidad con eso.

INDEC e inflación (algunas afirmaciones y una pregunta final)

Este post no es para argumentar a favor de una postura sino para plantear una pregunta. A ver.

Entonces, hoy por hoy, ¿son mayores los beneficios de tener un índice “digitado” (no valen chistes con el campo semántico de los dedos, je) que sus costos? De ser así, ¿cuáles son unos y otros?

El cepo cambiario, un problema para los habitantes de Argentina con familia en el exterior

Tengo mujer y dos hijos y volar a Argentina nos sale, como diría mi tía, un huevo de la cara, por lo que la clásica vaquita famliar nos es una condición sine qua non (eso no lo dice mi tía) para poder hacer el viaje, pero la AFIP está rechazando automáticamente hasta pedidos pequeños de compras de divisas. Mi vieja no tendría problemas en explicarle al funcionario que sea la razón del pedido, y hasta conseguirle un collage personalizado con su nombre (el del funcionario, no el de mi vieja) hecho por sus nietos (los de mi vieja, no del funcionario), pero el pedido de autorización no es personal y sólo se hace en el sitio web de la AFIP. Por otro lado, Western Union sólo puede enviar dinero a 11 países, casi todos de América.

La imposibilidad de envíos de dinero de parte de particulares a numerosos destinos afecta a una franja de la población que, si bien ciertamente no es masiva, tampoco es tan pequeña en un país diaspórico como el nuestro. Por otro lado, la prohibición se vive de manera muy fuerte y produce una mala imagen del Gobierno en el grupo afectado, que por ende la vehicula y la transmite. Y vuelvo al ejemplo de mi vieja, votante de Néstor y de Cristina las dos veces, que se siente shockeada y desilusionada y afectada injustamente (trabajó toda su vida y siempre en blanco, y siente que el bloqueo de la AFIP es una burla). Mi vieja está en las antípodas de ser una cacerolera, pero no le ve un solo efecto positivo a la medida. Más que la motosierra en vez del bísturí, como dice Gerardo Fernández que a veces hace el Gobierno, ahora le dieron a la topadora.

Se está escuchando por ahí que la AFIP va  volver a permitir compras chicas de divisas. Ojalá que al menos le dediquen dos segundos a pensar en los diferentes tipos de casos. Porque una medida que afecta a un grupo concreto (los residentes argentinos con familia en el exterior, lo cual incluye a los trabajadores extranjeros que no provengan de los 11 países autorizados para usar Western Union) sin que medie acción ilegal de por medio no puede ser justa. Y lo que se vive como injusto tiene efectos políticos y electorales adversos. A mí no me mueve el amperímetro en términos de posición política (los kirchneristas talibanes, como se sabe, no pensamos, seguimos al o la líder), pero esto no me impide darme cuenta de que los efectos negativos son claros y los positivos no se ven. A nadie se le ocurriría prohibir el comercio de ropa para evitar que se contrabandee; pensar que va a funcionar para las divisas extranjeras es un caso de disociación de razonamiento bastante curiosa.

Creación de un Fondo para la Vivienda, una inmensa cuenta pendiente

En Bruselas existe el Fond du Logement, una entidad pública que otorga préstamos para comprar viviendas a tasas sensiblemente inferiores a las practicadas por los bancos (la tasa de interés mínima es de 1,5 % y no puede superar 4,5 %). La creación de una medida similar en Argentina es de suma urgencia. Sin embargo, y aunque de cuando en cuando se comente la necesidad de iniciativas al respecto, el tema brilla por su ausencia en la discusión política. No lo entiendo.

YPF o quién es quién en el Parlamento Europeo

Como ya todos saben, en la sesión del 17 de abril el Parlamento Europeo sacó una resolución proponiendo sanciones a la Argentina por YPF, y el proyecto fue firmado de manera conjunta por socialistas, liberales, conservadores y nacionalistas euroscépticos. Lo que se ha comentado menos fue quienes votaron en contra, principalmente los verdes y el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica. A este último grupo político pertenecen los eurodiputados de Izquierda Unida y del Front de Gauche de Mélenchon. Es bueno saber qué partidos políticos no se han rendido al neoliberalismo y cuáles sí.

Expropiación YPF: la visión de un economista belga

El economista Xavier Dupret, investigador del GRESEA, me hizo llegar este artículo suyo que considero interesante difundir.

***

Peronismo enérgico (y energético) en Argentina

La historia comienza al principio del último siglo. Yacimientos petróleos fiscal (YPF) fue fundada en Argentina en 1922. YPF se hará, a partir de los años 50, la primera compañía petrolera en el mundo integrada verticalmente. De la extracción a las fases de refinado, el petróleo “100 % República Argentina” había nacido. La independencia energética de la segunda economía sudamericana estaba asegurada. Cuando el FMI y el Banco mundial aplicaron sus programas de ajuste estructural en Argentina en los años 90, YPF ha sido privatizado. El grupo español Repsol lo compró en 1999. Con la distancia, somos bien forzados por convenir que la privatización de YPF constituye un fracaso. Por primera vez de su historia, la Argentina tuvo que importar, en 2011, petróleo y el gas por 9 mil millones de dólares. Entre 1998 y 2011, la producción total de petróleo en Argentina se redujo de 16 millones de metros cúbicos (8,6 millones de toneladas por culpa de Repsol YPF). Repsol es responsable por más de la mitad de la caída de la producción argentina de petróleo crudo y de la casi totalidad de la baja de extracción de gas natural. Sin embargo, la Argentina, según el anuario estadístico de British Petroleum, tiene reservas por 2,5 mil millones de barriles (a saber, más o menos tanto como el Reino unido) y las reservas argentinas de gas son de 400 millones de toneladas (todavía, el equivalente de Gran Bretaña). ¿Cómo explicar esta subexplotación?

La respuesta nos viene del Financial Times que nos es precisamente un diario de izquierda. Repsol “abandonó” su producción argentina debido al control de los precios instaurado, desde 2001, por Buenos Aires sobre los productos energéticos. La respuesta de las autoridades argentinas a esta situación absurda es clara y radical. YPF va a volver bajo control del Estado argentino. El 51% del capital de la compañía pertenecerá a los poderes públicos argentinos. La reacción del gobierno español no se hizo esperar. Mariano Rajoy amenazó la Argentina de ser tratada en “paria” internacional. Así, presiones que pretenden hacer excluir la Argentina del G 20 estan contempladas por Madrid. En febrero de 2010, el gobierno Zapatero felicitaba la Argentina por su papel determinante en la admisión de España como miembro del G 20. Otra época.

Xavier Dupret

Fuentes: Pagina / 12, edición del 18 de abril de 2012. BP statistical Review of world energy, june 2011. Financial Times (17 de abril de 2012). Financial Times (14 y 15 de abril de 2012). Financial Times y BP statistical review son interesantes.

YPF: explicación de la posición presidencial para dummies

J. P. Varsky pide que le expliquen cómo se puede haber apoyado la privatización de YPF antes y la expropiación del 51% de las acciones ahora, en referencia a la presidenta y a quienes acompañaron a Menem en su momento. Nada más fácil: peronismo. En el peronismo, el que gana manda y el resto acompaña. Yo no soy peronista, pero eso no me impide entender el funcionamiento interno de ese movimiento, ni alegrarme por la expropiación.

PS: El Ingeniero escribe aquí sobre las posturas del peronismo sobre YPF.

Conflicto Moyano-Gobierno para extranjeros (pero muy informados)

Un economista belga, gran conocedor de Argentina, me pide mi opinión sobre el conflicto, que a él le parece que va más allá de una búsqueda de poder por parte del secretario general de la CGT. Ahí voy.

El conflicto se desencadena a partir de la muerte de Néstor. Muchos leen que esto tiene que producir un reacomodamiento del poder, y obran en consecuencia. En el caso de Moyano y de algunas de sus espadas, esto se traduce por reclamos o pedidos de mayor espacio a través de los medios, al punto de evocar la idea de un vicepresidente sindicalista. Esto no le causa mucha gracia a Cristina, a la que es muy mala idea querer marcarle la cancha. La cantás truco, te manda el valecuatro directo. En las listas de legisladores se privilegió entonces al “hipercristinismo”, si eso existe. Luego todo siguió escalando. Pero en el conflicto hay por por supuesto varios elementos. A ver.

Vale comentar.

Seguridad en el transporte público: las medidas en Bruselas (¿a comparar?)

Luego de la muerte del supersivor de la empresa de transporte público (agredido al hacer su trabajo y que murió por recibir una patada en la cabeza) los gobiernos federal y regional pondrán 400 policías para toda la red de transporte (buses, tranvías y colectivos) el metro, más 50 agentes de seguridad de la empresa. Aquí el trazado para quien desee comparar con los policías que hacen falta segun Macri sólo para el subte.

Francia: Mélenchon, ¿the next big thing?

Cheta 1: “¡Es la nueva moda! Voy a votar por él. ¡Es tán simpático!”.

Cheta 2: Yo igual. ¡Votar de golpe a la izquierda es locamente apasionante!”

Nena: “Papá, ¿vas a votar a Mélenchon? Los padres de mis amigos dicen que van a votar a Mélenchon”.

Señor de traje y portafolio: “Y si querés…”.

Señor en limusina: “Fermín, supongo que usted votará por Mélenchon…”.

Chofer: “Sí, señor”.

Señor en limusina: “Pues yo también”.

El chiste de Kroll en Le Soir tematiza el protagonismo creciente de Jean-Luc Mélenchon, en la campaña presidencial francesa. En efecto, el candidato del Frente de Izquierda ya supera a Marine Le Pen en encuestas recientes sobre intención de voto, y de hecho el enfrentamiento con la hija de Jean-Marie Le Pen constituye uno de los ejes de su estrategia de comunicación. El ex ala izquierda del PS se dedica además con ahínco a juntar de todo a la izquierda, sacándoles votantes desde al PS hasta a los partidos trotskistas, pasando por los ecologistas de EELV (la copresidenta de su Partido de Izquierda, Martine Billard, viene de hecho de ese riñón).

Por otro lado, también hay que tener en cuenta que viene siendo un clásico de los medios franceses  inflar a challengers, como pasó por ejemplo en las últimas lecciones un poco con Besancenot (trotskista) y mucho con Bayrou (¿centro?). Bueno, la popularidad del fundador y candidato del MoDem (¿MoDem? ¿Seriously?), por su parte, se desinfló a toda velocidad.

De todas formas, independientemente de cuán duradera sea la presencia de Mélenchon en las primeras planas de la política, si efectivamente logra desbancar al Front National del tercer lugar habrá conseguido un logro importantísimo, digno de celebrarse.

Cómo explicarle el peronismo a un belga

Tapa del libro de Geluck cuyo título sería algo así como Vos, el belga, ¡cerrá el pico!

 

Un servicio gratuito de EeE para quien quiera acometer semejante tarea, acompañado de un “Quién es quién” caprichosito de belgas famosos.

“La cosa es así, señor Remi: en términos de implantación territorial,  el Partido Justicialista, (manifestación partidaria tradicional del peronismo), se parece bastante al PS valón.Sí, sí, en serio: hasta se habla de “barones del conurbano”, así como se habla de “barones socialistas” en Valonia. No le menciono al sp-a (que lleva el curioso nombre de “partido socialista-difernte” en neerlandés) sólo porque es un partido chico.

“Por otro lado, señor Magritte, también se pueden establecer comparaciones con los partidos belgas vinculados con la democracia cristiana de los dos lados de la frontera linguística. Con el CDH de Joëlle Milquet (que adoptó el nombre más abarcador de “Centro Democrático Humanista”) el peronismo tiene en común en definirse como por encima del clivaje izquierda/derecha. El CD&V (“Cristiano, demócrata y Flamenco), por su lado es uno de los partidos más grandes de Flandes (desbancado hace poco por los separatistas de la N-VA); y suele participar en las coaliciones de gobierno. El CDH y el CD&V tienen problemas porque unos son aliados del PS y los ecologistas y los otros de los separatistas y los liberales… parecido a las peleas entre peronistas.

“Pero además, señor Merckx, tanto el PJ como el PS francófono tienen estrechos lazos con el sindicalismo, ya que sus federaciones FGTB (Federación General del Trabajo de Bélgica) y CSC (Confederación de Sindicatos Cristianos) son las más grandes del país.

“Así que el PJ y el peronismo sería como si las “familias” (se que así se les dice en Bélgica) socialista y democristiana formaran un sólo partido, señor Sax… Sí, tiene razón, igual de variado que las coaliciones de gobierno de su país.

“Yo sabía que si alguien podía entenderlo era usted, señor Van Damme. No por nada la esposa y colega de Laclau es también belga.

“Me alegra haberle podido ser de utilidad, señor Brel. Sí, un gusto para mí también”.

***

Abel B. dijo…

“Pero aquí hay un desafío, Sr. Poirot, para sus pequeñas células grises: El peronismo, tan similar en su estructura y en su conducta política a esos partidos, tiene una mística de pertenencia y una identidad, hasta folklórica, incomparables.

¿Se debe a su capacidad de construir un “relato épico” adaptado a cada tiempo, que le permite enamorar jóvenes socialistas, liberales o posibilistas? ¿O seremos estructuralistas, y diremos que tiene que ver con el rol que cumple an Argentina, que a su vez depende de las tareas pendientes en esa nación?”.

Escuela de dirigentes “Néstor Kirchner”, el futuro de Cristina

Que florezcan mil flores, sí, pero los mejores ramos se hacen con flores silvestres y cultivadas. Yo quiero a Cristina, cuadro político de excepción, fundando (y ocupándose de en el futuro) una escuela de formación de dirigentes. Y con ese semillero y el que ya ha surgido de manera más o menos espontánea, ya habrá para elegir: línea interna del PJ, partido nuevo (voy con “Peronismo Progresista”, para hacer rabiar a Artemio, je), ambas dos… Pero quiero esa escuela, más temprano que tarde. Por el futuro del kirchnerismo y del rumbo comenzado en 2003, para que lo logrado hasta hora sea un camino que nadie pueda desandar.

PS: Para los despistados, el título es una expresión de deseo

“No sea tereso, vote a la UDeSo” y otras propuestas de eslóganes (actualizado)

Un humilde aporte para terminar con la diKtadura con eslóganes en rima para algunos candidatos para las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias.

De nada, todo sea por la república.

Actualización I:
Para darle onda y esmówing al candidato del FAP: “Vote a Binner, presidente winner” (gracias Charlie Boyle por la rima).

Actualización II:
Si será confuso el nombre de la alianza que lleva al Hijo De como candidato que lo escribí mal la primera vez (MoDeSo)… Encima ,según escuché en “El vermucito del domingo”  (Gerardo Fernández, Radio Cooperativa), De Narváez habría conseguido que la justicia inhabilite el nombre e imponga Unión, que no es otra cosa que la denominación de su propio partido. De ser así, propongo un eslógan sufriente para no perder a los votantes ya conseguidos: “Aunque sea un papelón, vote por Unión”.

Actualización III:
Ale Bresler propone dos más para los candidatos del FAP: “¿Lo pudrió la Bonafini? ¡Vote a Norma Morandini!” y
“Ya no hay que sacarse el Quini; vienen Binner / Morandini” .

Blogueros argentos en el exterior

Estoy haciendo una lista de blogueros nac & pop argentos en el exteriro y poniéndola en un blogroll específico en el blog. Tenía tres en el blogroll general (Derek dice, Chaperonenado y Vida en Sampa), se aceptan recomendaciones. Gracias.