Florencio F. Boglione

“Si Gelbard viviera los mearía en la boca”

No hace más de un año, un destacado dirigente y funcionario del primer gobierno de esta etapa democrática, conocedor del movimiento confederal, utilizando con bronca esa frase, caracterizó a la incipiente agrupación política, quizás mejor dicho, a nuestra actitud de estar en la inopia intentando balbucear algunas consignas para recrear un pasado que no pudo ser.

Muchas veces el voluntarismo nos lleva a cubrir con un manto de piedad las conductas y las acciones, tal vez en el afán de lograr los objetivos sin reparar en los medios y los amontonamientos.

Pensando en aquella frase recordé una vez mas aquella vieja reflexión del año 2007 sobre el mismo tema, que quizás me tendría que haber confirmado que estábamos errándole en algo mas que en las formas.
Hoy ya no me quedan muchas dudas de lo que haría Gelbard.

Saludos Cordiales.

Imagen necesaria.

Apostilla para los que no gustan de los enlaces:
Un solo dato sella a fuego la historia de las entidades representativas, con el advenimiento del sangriento golpe militar de marzo del 76, la única entidad nacional que es intervenida, que debió soportar la desarticulación de sus fuerzas mediante la persecución a sus dirigentes, la destitución de la personería jurídica y la confiscación de sus bienes es la CGE y por supuesto en la provincia de Buenos Aires: CEPBA y sus Federaciones principales, un protagonista de aquella época dirigente de FABA, CEPBA y CGE recuerda en una entrevista “….A FABA por ser gente de CEPBA nos querían mandar la intervención, no lo hicieron gracias a la habilidad del Presidente García. A García lo tuvimos guardado con amigos, prófugo, tuvimos que ir a declarar….. FABA fue allanada varias veces. El interventor de CEPBA, tenía orden de intervenir FABA, en FEBA querían que nosotros nos afiliáramos a FEBA, Cornide era Secretario y nos pedían que nos afiliáramos, enviaron una nota agradeciendo que nos íbamos a afiliar…….”

“Lo dicho acá muestra el alto nivel de endogamia en el uso de la internet en política”

La frase del titulo, no es mía, es de un comentario que quedara sin ninguna respuesta  hace bastante tiempo, en el post Quiero blogs radicales, es una lastima, me habria gustado leer el debate.
El diagnostico sobre la endogamia en internet  y  mas aun en determinada comunidades digitales pareciera irrefutable.

Saludos Cordiales.

Seguimos coincidiendo con Carlos Raimundi.

Ayer contestaba un correo electrónico que me llego el otro día del grupo de afinidad Solidaridad e Igualdad sobre el lanzamiento del partido Unidad Popular, les decía a manera de pregunta ¿y si nos dejamos de hacer lanzamientos de nuevos partidos a cada rato?, ¿ no sería mas productivo políticamente?, estas cosas son la demostración de nuestra inmadurez política que se hace insoportable para cualquiera que le interese la política.

Sabemos que mis recurrentes preguntas casi nunca encuentran respuestas adecuadas, pero igualmente las sigo haciendo al viento, a manera de catarsis, como bien dice el leiv motiv de mi  blog.

Realmente me sorprende esa recurrente costumbre de imaginar nuevos partidos cada dos años según las necesidades electorales de algunos dirigentes.

Por ahora, seguimos coincidiendo con lo que dice hoy, en esta nota, Carlos Raimundi, entre otras cosas que el actual es un momento propicio para ir a fondo, ¿se sabrá, querrá o podrá?.

Saludos Cordiales.

El obliguismo bloguero y las fraseologías del pasado.

Estoy casi convencido que hay un auto sobredimensionamiento de la importancia de la llamada blogoésfera nacional y popular, a la que soy tan afecto. No me caben dudas que en la web, los contenidos digamos no políticos tienen abrumadora preponderancia, que la incidencia en los debates y argumentaciones políticas solo son “consumidas” por iniciados y los sectores  desde siempre politizados, que son una ínfima minoría de la sociedad argentina.

Son las corporaciones mediáticas  y sus aprendices de brujo en cada pueblo, pese a todo lo que se diga en contrario, las que siguen y seguirán por mucho tiempo mediatizando entre los ciudadanos de a pie y la realidad cotidiana.

Hablar de guerrilla virtual financiada por el Gobierno o de operaciones clandestinas del grupo de tareas del grupo Clarín es de una desmesura  tal que debería llamar a la reflexion urgente, retroalimentarse en la lógica binaria que desde marzo del 2008 parece no tener retorno, no puede ser el camino, la polarización extrema solo es funcional a todos aquellos que pretenden justificar con pretextos de trinchera para uniformar los amplios matices que existen en la sociedad posterior a la crisis del 2001.

Las supuestas “guerras de aparatos” ya sabemos a donde nos llevaron y repetir fraseologías del pasado no solo me parecen una desmesura sino una falta de respeto por la historia que todavía nos duele.

Saludos Cordiales.

“Todo taller de forja parece un mundo que se derrumba”

“La Junta Nacional de FORJA en presencia de la agitación oligárquica promovida por fuerzas de la reacción. En connivencia con los trabajadores ante el riesgo de una restauración económica y de dominación imperialista establecida desde el 6 de setiembre de 1930 por la misma confabulación de intereses e ideologías.

Declara: Que en el debate planteado en el seno de la opinión esta perfectamente deslindado el campo entre la oligarquía y el pueblo, cualesquiera sean las banderas momentáneas que se agiten y que en consecuencia en su deber argentino , expresa su decidido apoyo a las masas trabajadoras que organizan la defensa de sus conquistas sociales.”…

…”Que el Comite Nacional que se atribuye la representación de la UCR se ha pasado al campo de la oligarquía al desoír la opinión y las orientaciones de las figuras representativas del radicalismo yrigoyenista”…

“Pan, Patria y Poder para el pueblo”

Sobre deuda legítima o ilegítima, verdades o mentiras, los sujetos de la democracia y el fatídico dilema de reforma o restauración conservadora.

El otro día me llegaba por correo electrónico una carta escrita por Alejandro Olmos Gaona que posteamos completa en es la ECONOMíA... sobre el tema del Banco Central, el pago de la deuda externa y los dichos de la Presidenta de la Nación, que en estos días tanto revuelo genero en los mentideros políticos, como sabemos una cosa lleva a la otra en la blogosfera y de aquella carta pasamos a leer la afirmación que LA PRESIDENTA MIENTE Y AGRAVIA. “El Primer Gobierno democrático avaló la deuda ilegítima” en el blog de Ricardo Campero, terminando como no podía ser de otra manera, recordando la convocatoria por la “economía de guerra” del 85, el discurso de Parque Norte y releyendo un análisis político de Atilio Boron sobre este ultimo: Los dilemas de la modernización y los sujetos de la democracia.

De la carta a la Presidente de la Nación nos quedamos con este párrafo:
“En todo este tema de la remoción del Presidente del Banco Central, y salvo excepciones, toda la oposición se ha limitado a cuestionar aspectos formales de la decisión, y se han cuidado muy bien de hablar de la deuda, porque tanto la dirigencia política justicialista, opositora al actual gobierno, como la Unión Cívica Radical y muchas personas que hoy son funcionarios del Estado participaron en refinanciar ese fraude, tratando de convalidarlo. Por supuesto hay que sumar a dirigentes de la Coalición Cívica y de Pro que siempre han estado de acuerdo en pagar la deuda, sin preocuparles que de esa manera se violara un estado de derecho que siempre dicen defender.”

Del análisis de Atilio Boron rescatamos este otro:
“El régimen democrático se enfrenta hoy, en la Argentina, a un dilema ya conocido en la larga marcha de las democracias occidentales: reforma o restauración reaccionaria. No caben las medias tintas. El inmovilismo y el quietismo gubernamental, junto a la apatía y la desmovilización de la sociedad civil, sólo servirán para atizar las hogueras de los autoritarios. Está visto que, a tres años de democracia, la burguesía ni invierte en el país ni desarrolla el capitalismo. De este modo, las políticas de reforma social se transforman automáticamente en inflacionarias y por ende en desestabilizadoras. El debate privatismo versus estatismo, tan caro a la derecha argentina, es puramente sofístico porque no hay iniciativas burguesas para desarrollar este capitalismo. No sólo iniciativas: tampoco hay un proyecto de hegemonía burguesa para la Argentina. ¿Es razonable condicionar el futuro democrático de la Argentina al cálculo comparativo de la tasa de ganancia de un centenar de empresas oligopólicas? La respuesta es evidente. La necesidad de una democracia profundamente reformista también.”


Nos parece que los sujetos de la democracia hace 25 años que caminamos en círculos sin encontrarle la solución al fatídico dilema.

Los que no somos profesionales de las ciencias sociales aportamos para la reflexión:  EL DILEMA ARGENTO

Saludos Cordiales.

El consenso neoliberal ochentoso en continuado pese a todo.

En la Argentina de los años ochenta , empresarios, actores políticos e intelectuales coincidieron en la necesidad de reformar el Estado.(*)

En el apoyo empresario a las reformas estructurales se conjugan los efectos no deseados de las acciones políticas coyunturales con el convencimiento de la caducidad del modelo de desarrollo sustitutivo- estatalista.(*)

La combinación de propaganda ideológica (click aquí), practica política y crisis colocó, hacia fines de la década a todos los actores en un punto sin retorno. Así, el cambio de modelo fue propiciado tanto por quienes se beneficiaron con él como por quienes se vieron perjudicados. en ambos casos, el éxito supuesto en la imposición de sus  demandas significó, al mismo tiempo, el estrechamiento de sus opciones políticas.(*)

Partiendo de un diagnostico que explicaba la crisis como resultado del intervencionismo estatal, el programa político que incluía la apertura de la economía, la desregulación de los mercados y la privatización de las empresas publicas , aparecía como una necesidad lógica, esta percepción se acentuó aun mas luego de la hiperinflacion de 1989. en ese contexto prevaleció un entendimiento de la crisis y la inflación requería acciones antiestatistas y excluía otras posibilidades(*)

El discurso neoliberal resulto exitoso al explicar de manera clara y comprensible la crisis económica, a medida que esta se agudizaba, la mirada neoliberal crecía en aceptación es trataba de un discurso que no solo aludía a los dueños del capital: las soluciones propuestas prometían beneficios para todos Las causas de la crisis  eran sencillas: la existencia de un estado deficitario que debía recurrir a la emisión porque gastaba mas de lo que ganaba y, así, producía inflación. la critica estatal consiguió interpelar exitosa mente a una parte mayoritaria de la sociedad. los usuarios de servicios públicos, quienes pagaban impuestos y las victimas de la inflación ( Sidicaro, 1999) al reducirse el Estado , se prometía, desaparecería la inflación, disminuiría la carga impositiva y las privatizaciones asegurarían la provisión de nuevos servicios. El gran culpable , el Estado debía dejar de lado  intervencionismos innecesarios y limitarse a las funciones de salud, educación y justicia. El mercado debía ser el encargado de regular la sociedad y crear riqueza.(Lechner 1997)(*)

El consenso neoliberal de los  años 80 en al Argentina tiene explicaciones en el contexto internacional de aquellos tiempos, en el diciplinamiento militar de la dictadura, en el descrédito y resignación  política  de las alternativas  locales a dicha corriente ideológica, ahora bien trascurridos 30 años en los cuales los sectores perjudicados sufrieron en carne propia las consecuencias de la aplicación del recetario que hoy se denomina comúnmente como  de los noventa, ¿en que lógica política, ideológica o económica se encuadra que  amplísimos sectores y actores económicos tanto individuales  o de las asociaciones representativas de los pequeños y medianos comercios, industrias o productores rurales sigan  repitiendo aquellos diagnósticos? ¿ Cómo se explica que la mayoría de las personas que uno escucha a diario o te mandan correos sigan  creyendo en ese discurso que la realidad se cansa de refutar?

Los diagnósticos están, las consecuencias también pero seguimos 30 años atrasados en política.

Saludos Cordiales.

(*) Acción empresaria e ideología. La génesis de las reformas estructurales. Gastón J. Beltrán

“Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos” (#)

A veinte años de la caída del Muro de Berlín
Una ocasión perdida
Por Ignacio Ramonet

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?
Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin -aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991- del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.

La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales -alimentaria, energética, ecológica y económica- da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres… El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.

Nota Completa (clik aquí)

(#) Warren Buffet.

Aclaraciones innecesarias para argentos amantes de los consensos liberaloides.

Al pasar mencionamos que es el dueño de entre otras empresas de Kraft Food Inc. que tanto ha dado que hablar últimamente por estos lares, pero bueno después de todo es solamente el segundo multimillonario del mundo.
Eso si rescatamos que es un viejito bueno, muy filántropo.
Para todos aquellos que son creyentes del eterno sueño americano, les recomendamos que apliquen Las 20 claves que siguió Warren Buffet para lograr su fortuna y para terminar con esta breve reflexión, les mandamos un abrazo afectuoso para todas/os, aquellas/os que insisten  en que la economía, la pobreza y la marginación no es una cuestión ideológica.

Saludos Cordiales.

Bienaventurados los que cuentan con abundante lluvia.

“..Falta poco para que el matrimonio presidencial deje sus funciones y con el fin de su mandato terminen de una vez por todas de enriquecerse, ellos y todo ese grupito que lo rodea, a costilla de miles de argentinos, de los trabajadores, de los productores, de los comerciantes….
Por el momento tendremos que esperar al 10 de diciembre, con la vista puesta en el 2011.
Rogamos al cielo que Dios nos ayude con abundante lluvia y luego con buen tiempo, para que nuestra tristeza y desesperanza finalice. Del gobierno no se puede esperar nada. Es tiempo de comprometernos con esta causa.” #

# Comunicado y audio de la Sociedad Rural de Brandsen

“La huerta me evita pedir limosna”

Por Servaas van den Bosch

A veces ni siquiera hay agua en el río que da su nombre a Omaruru, una localidad semidesértica de Namibia donde existir entraña una lucha cotidiana contra la pobreza. Pero un proyecto hortícola ejecutado por mujeres intenta cambiar esta situación.

El río Omaruru fluye apenas tres meses al año desde sus nacientes en las alturas del monte Etjo, en el centro de Namibia. Pero si la temporada de lluvias fue pobre, puede estar seco todo el año.

Su lecho, incluso seco, marca una categórica división entre los habitantes pudientes del pueblo, en la ribera septentrional, y los desposeídos de Hakahana, un tugurio ubicado al sur del río.

En otros tiempos, Omaruru fue una colonia de misioneros. Hoy, con 6.500 habitantes, funciona principalmente como centro de las haciendas rurales turísticas de los alrededores y como popular escala para los visitantes.

En cambio, Hakahana es la reserva de mano de obra barata del área.

En una parte del tugurio donde las viviendas tienen un solo ambiente, un grupo de mujeres y hombres asisten bajo un árbol a una reunión de la Organización Popular del África Sudoccidental (Swapo).

La música de una radio invisible guía el canto de los asistentes sobre el ex presidente Sam Nujoma (1990-2005) y la guerra, salpicada por gritos intermitentes: “¡La lucha continúa!”.

A juzgar por la cantidad de botellas vacías que hay sobre la mesa en esta tarde de agosto, esa lucha ha continuado bastante más allá del final del programa radial.

Para el coordinador de distrito de la Swapo, Philip Nghipandulwa, es un bienvenido recreo de su trabajo como director de un programa para crear huertas en las riberas del escaso río.

El proyecto Netumbo Nandi-Ndaitwah comenzó con 20 mujeres. Su nombre es el de una dirigente de la Swapo que fue ministra de Asuntos Femeninos y Bienestar Infantil cuando creó esta iniciativa, en 2001.

“Ahora quedan 16. En este mundo las enfermedades se llevan a nuestra gente”, dijo Nghipandulwa, dirigiéndose a la huerta.

Elina Elago es secretaria del comité de seis integrantes que funciona como la voz de las mujeres en el proyecto.

“El comité se reúne regularmente con la gerencia, y discutimos el camino a seguir. Por ejemplo, qué queremos plantar esa temporada, o cómo hacer frente a los problemas hídricos”, explicó.

El agua es una preocupación constante. En esta época del año, el suelo está seco. En medio de una zona cultivada se encuentra la huerta comunitaria que genera ingresos para el proyecto: alrededor de media hectárea verde en la que zanahorias, boniatos, ajos, cebollas y otros vegetales libran una dudosa batalla contra conejos, pájaros y sequías.

En los predios aledaños, las huertas propias de las mujeres se ven yermas y arenosas.

“Perdimos muchos cultivos y nuevos almácigos por la helada de este año”, dijo Elago.

Ella estima que en los mejores meses, justo después de la cosecha, ella gana unos 25 dólares por mes gracias al proyecto.

“Coloco las verduras sobre una mesa y los vecinos vienen y las compran”, relató.

Pero eso no le alcanza para mantener a sus cinco hijos, que van de 10 a tres años, de edad, incluyendo a dos mellizos de seis.

“Ganamos dinero cuando podemos. Cuando la huerta está quieta, vendemos madera”, dijo otra integrante del comité, Claudia Mumbwangela, madre de cuatro hijos de entre 16 y 23 años.

“O recogemos las semillas de este árbol y las vendemos como alimento para el ganado”, agregó.

En la temporada lluviosa, Mumbwangela pasa hasta la mitad del día trabajando en el huerto, mientras ahora una o dos horas de trabajo bastan.

Ambas mujeres participan en el proyecto desde sus inicios.

“Me gusta. El huerto no sólo pone alimentos sobre la mesa, sino que me da independencia. Y me evita pedir limosna”, dijo Elago.

En e su tiempo libre enseña a leer y escribir a otras mujeres. “Muchas son analfabetas. Yo fui a la escuela hasta décimo grado, y me habría encantado terminarla, pero mi madre y mi padre estaban sin trabajo, así que no pude ir más”, relató.

Según Rachel Coomer, de la oficina dedicada a las investigaciones sobre género en el Centro de Asistencia Legal de Windhoek, su caso no es raro.

“La deserción de las niñas namibias, en comparación con la de los varones, aumenta de modo significativo luego del séptimo grado”, dijo.

La educación es uno de los muchos factores que contribuyen con la desigualdad de género en Namibia, igual que en la mayoría de los países de la región, donde las sociedades son profundamente patriarcales.

“Se supone que tenemos que liderar. Aunque las mujeres están motivadas, necesitan un hombre allí como fuerza motora”, dijo Nghipandulwa.

“Para cambiar esas visiones tan arraigadas es importante exhibir modelos femeninos con nuevos roles”, enfatizó Coomer.

“En este país hay algunas mujeres políticas grandiosas. Ponerle al proyecto el nombre de una de ellas fue algo bueno”, sostuvo.

Por un lado, esto dio a las mujeres una exposición necesaria. Como parte de un proyecto hídrico regional de la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC), el programa recibió una bomba para extraer agua que funciona con energía solar y un tanque con capacidad para almacenar hasta 2.000 litros.

“Pero cuando está seco, está seco”, lamentó Nghipandulwa, mirando el río.

“Cada vez que bombeamos agua tenemos que esperar un rato antes de que se restablezca el nivel de la napa subterránea. Lo que realmente necesitamos es una represa, para poder irrigar todo el año”, agregó El costo de un solo pozo ronda los 6.200 dólares, una suma inalcanzable para el proyecto. (#)

(#) Publicado por www.ipsnoticias.net

La Mala Leche

Los muchachos ruralistas siguen en su cruzada apocalíptica, esta vez con el tema de la lechería, anduvieron protestando en el cruce del Camino de Cintura y la Ruta 3, como podemos leer en los relatos de su vocero institucional Guillermo Gonzalez que con la ayuda de su pluma épica afirma categóricamente que están en La guerra blanca y A punto de quebrar.

Nos detendremos, de curiosos que somos no más, en el párrafo en el que el amigo y vecino periodista sostiene sin sonrojarse: “..La queja número uno es el porcentaje en el que el productor primario participa del valor final de los lácteos. La participación en las ganancias del sector no tienen transparencia, la cadena de comercialización que finaliza en el consumidor tiene dos eslabones débiles, -que no ponen los precios- el primero y el último. En el medio se encuentran los que se quedan con la porción mayor de la torta. En mayo de 2007 se cobraba aproximadamente 78 centavos el litro de leche que se vendía a 1,70, lo que representaba una participación del 45 por ciento en el valor final. Ese porcentaje se fue modificando hasta llegar dos años más tarde, a 75 centavos por litro y en los supermercados no baja de 3 pesos. Una injerencia de sólo el 25 por ciento. En el medio una sarta de mentiras y engaños de Cristina Fernández, Néstor Kirchner, Guillermo Moreno, “los Fernández” Cheppi, Echegaray y compañía. La mentira del peso por litro. Precios en baja para el productor y en alza en las góndolas, el mundo del revés…”

N
os vamos a abstener de mayores comentarios, solamente destacar que realmente tiene una extraña cadena de valor la lechería argentina, que en el eslabón del medio no tiene industrias lácteas sino al Gobierno Nacional, según esta desopilante versión de los amigos ruralistas.

Vamos a repetir nuevamente con que repasen algunas viejas lecturas para reflexionar el tema, a pesar que insisten en que no entienden de que se trata, además les recomendamos de forma gratuita que en lugar de cuentos del siglo XIX, sería mas conveniente que recurrán a unos buenos asesores económicos para no seguir errando al diagnóstico de como resolver la situación económica del sector.

Mas luego, sí persisten en que es mas fácil seguir protestando por “la maldad” de los funcionarios públicos, ya no es cuestión de no entender de que se trata la economía, mas bien se trata de mala leche, no más que eso.

Que la mano invisible nos ayude y hasta la crisis que viene.

Tb. en ….es la economia

Dios se despierta por el libre mercado y dale con Pernía……

El jueves pasado el Gobernador Scioli paso por Brandsen,  donde en esa mezcla de actos de gobierno y campaña proselitista entregó un subsidio para el Hospital Municipal, en dicha oportunidad el representante de los ruralistas de estos pagos Don Teodoro Mulder aprovechó también para hacer campaña proselitista y le entregó un petitorio.

Leyendo el susodicho, dejando pasar por alto los lugares comunes a los que son tan afectos los ruralistas en crisis permanente, nos quedamos con el párrafo final por lo revelador de su advertencia Divina : “Si los hombres de bien no hablan, los tiranos ocupan los espacios reservados por la democracia para los que deben velar por el bien común. Gracias a los cielos, Dios despierta de vez en cuando de sus siestas y vuelve a los descarriados al camino correcto. Los hombres de campo también somos bonaerenses. Recuérdelo.”

Tan revelador fue para nosotros dicho párrafo con alusiones a Dios que nos permitió entender las demás declaraciones del dirigente ruralista cuando insiste con el diagnóstico sobre la crisis del sector lechero apelando al remanido discurso que el problema se debe a que no funciona la ley de la oferta y la demanda, que como podemos observar por la fervorosa Fé puesta de manifiesto en el petitorio en cuestión, ya no nos deberían quedar dudas sobre que el famoso equilibrio de la mano invisible del mercado es obra del poder Divino, por si acaso repasemos los demás dichos del dirigente ruralista a los medios:

Los tamberos están sufriendo una sequía muy fuerte, pero además están afectados con el precio de la leche. Nosotros cobramos 0,75 pesos el litro, la industria la vende a 1,62 pesos y el supermercado la comercializa a 2,90 ó 3,10 pesos” .
Queremos que dejen de ponernos el pie encima y que nos dejen producir. No queremos subsidios, sino que paguen lo que merecemos porque ahora estamos trabajando a pérdida. Habría que sacarle el IVA a la leche para que el consumidor pueda pagarla menos y que la oferta y demanda determinen el precio, no los subsidios.

Nos preguntamos: ¿Quien pone el precio al litro de leche que vende el productor? Respuesta: Las usinas lacteas (industrializacion), que la retira muchas veces del propio tambo, ejemplo Mastellone, Sancor, Illolay, etc, Sabemos que se tratan de empresas privadas, tanto los tambos (oferta) como las usinas (demanda), ¿cierto? entonces nos preguntamos sobre la venta y compra de leche entre los tamberos y las usinas lacteas, ¿no es un acuerdo entre privados?, evidentemente sí, ¿no se trata de la ley divina de la oferta y la demanda que dogmáticamente repiten como la panacea? categóricamente: sí.

Entonces muchachos tratense su esquizofrenia ideologica recurrente y si creen que la oferta y la demanda determina el precio, devuelvan los subsidios (10 centavos por cada litro de leche producido para los tambos de hasta 3000 litros y hace una semana elevado para los tambos de hasta 6000 litros, que la cuenca Abasto Sur fue de las primeras en suscribir) que les están pagando todos los habitantes del país, porque los subsidios los paga el Estado Nacional , es decir todos los contribuyentes, en su mayoría a través del IVA que paga hasta el mas pobre consumidor que se compra un paquete de salchichas.

Les repetimos aunque no escuchen lo que no les gusta que les digan: los dirigentes que hoy hablan de la crisis del sector, esperamos que se decidan algún día a dar el paso de la protesta con intencionalidad política y cargada de dogmatismo ideológico a la construcción de un modelo sectorial distinto dejando de lado las consignas engañosas.

En cuanto a invocar a Dios, alguna vez escuchamos que no es bueno hacerlo en vano.

Saludos Cordiales.

El panradicalismo que hace antikirchnerismo porque para no ser testimonial hay que ser de Derecha.

Alguna vez Elisa Carrio jugo con nuestra inocencia  en creer que lo suyo tenia algún posicionamiento de centroizquierda allá por el año 2001, parecía que decía lo que pensaba, hace rato  sabemos que por conveniencia electoral empezó a correrse a la derecha,  pero  si después de sus declaraciones  en el programa Tres Poderes del domingo pasado, algún despistado sigue creyendo que la UCR, el ARI, la Coalición Cívica o el ahora Acuerdo Cívico y Social  tiene algún lugar para los pensamientos de izquierda o de centroizquierda, le recomendamos que no se dedique a la economía porque para la máxima dirigente del panradicalismo “no existen los economistas de izquierda serios”, en especial  pienso entre otros en  Ana C. que quiere creer que el ACS de Carrio  se ubica en dicha categoría política, como insistió  en sus comentarios en la pasada entrada de Mendieta,  hace unas semanas atrás en donde  se reflexionaba sobre el Kirchnerismo: el anti, el post y el para K.

Como podrán ver y escuchar a partir del minuto 6:50 en este video además de sostener que la izquierda no puede  y no quiere cambiar este país porque es testimonial, dice lo que piensa sobre los posicionamientos ideológicos y el rol que verdaderamente  le asigna a los pensamientos de izquierda y  de  derecha en su supuesto futuro gobierno.

Nos preguntamos: ¿No era que para E. C. no tenia importancia y no existía la Izquierda y la Derecha política, que lo fundamental era ser “buenas personas”?

Dicen  que no  hay peor ciego que el que no quiere ver, estamos convencidos que algunos quieren  forzar tanto lo obvio con tal de ver cosas que no existen en la realidad, que  con recomendarles  un buen par de anteojos no alcanza.

Saludos Cordiales.

PD: me había prometido no hablar mas sobre E.C. y el panradacalismo, pero escuchar ese programa pudo mas, prometo que redoblaré esfuerzos, lo cierto que la incontinencia verbal de los candidatos en campaña no me ayuda a cumplir.

Rebotan los comentarios

Estimados Administradores: he intentado varias veces  en el día de hoy hacer otro comentario en la ultima entrada de Mendieta y primero me lo publica pero luego desaparece el comentario, desconozco la razón, incluso probé en otra computadora y sucedió lo mismo en varias ocasiones. Este mensaje se los envié a contacto@artepolitica.com y también reboto.
Saludos Cordiales.

¿Vivir con lo nuestro siempre trae pobreza?

La semana pasada las declaraciones del presidente de Fiat de Argentina, Cristiano Rattazzi , que dijo que “vivir con lo nuestro siempre trae pobreza” en una conferencia en la Fundación Libertad parece que trajeron “polemica ” en el mundo empresario y también en la central industrial de los grandes empresas que trataría el tema en su reunión de hoy

Lo cierto que no son nuevos estos posicionamientos del jefe de la automotriz italiana desde siempre supo abrevar en esa linea de pensamiento como podemos comprobar

Los llamados liberales argentinos persisten en esto de tergiversar la realidad. Cuando lo que les molesta es que el Estado tenga capacidad no solo de regular sino contar con participación en los directorios de las empresas, porque una cosa es que el Estado entregue subsidios, es decir todos los habitantes de una Nación pongan plata para hacer rentable un emprendimiento privado, y otra cosa es que esos aportes de todos tengan seguimiento publico. Casualmente uno de esos directores que el Estado Nacional designo por la minoría accionaria en una empresa siderurgica es el sostenedor intelectual de “Vivir con lo nuestro”

Por mi precario manejo de la informática no pude encontrar en la web la nota a Aldo Ferrer publicada en el suplemento iECO de Clarín del domingo 15 de marzo donde le preguntan sobre la crisis global y el economista sostiene que “el desarrollo siempre es nacional” . trascribo las respuestas porque me parecen que hacen al debate de ideas, que mas allá del ruido electoral y el resultado circunstancial de una elección, debería ser el tema central que defina porque votamos a un candidato o un partido porque si lo hacemos por consignas vacías o por caras bonitas seguiremos descendiendo en el abismo de la nada al que estamos empecinados en dirigirnos.

P:¿la globalizacion es reversible?

A.F.-Como todo proceso de estrechamiento de las relaciones internacionales en todos los planos, es irreversible porque es resultado de un avance de la tecnologia, las comunicaciones . Lo que esta en tela de juicio con el proceso actual es el tipo de globalizacion. La globalizacion financiera esta en situacion critica porque ocurrio en un marco desrregulado, en el que el movimeinto de la actividad financiera subio a 3 o 4 veces de la actividad real. esa globalizacion financiera es reversible en el sentido de que no podra seguir como fue. vendra un ordenamiento financiero y un marco regulatorio.

P: El comercio mundial retrocedio…

A.F.- El comercio mundial va a sufrir altibajos. es previsible que los paises pongan mas atencion en el mercado un reacomodamiento de las estrategias nacionales por el cambio de circunstancia internacional. Lo que tambien se esta viendo claro es que la globalizacion no implica que los desarroloos nacionales hayan quedado subordinados . A los únicos que les va a ir bien es a los países con procesos nacionales fuertes.

P:¿No hay una contradicción entre globalizacion y “procesos nacionales fuertes”?

A.F.- los tigres de Asia, Japon, China se vincularon con el mercado mundial pero preservando el comando de sus recursos, conservando las empresas o la parte mayoritaria. No es el caso de la Argentina, donde la apertura incondicional transfirió al dominio de las filiales los recursos fundamentales. De las 500 mayores empresas no financieras , mas de 300 son filiales y generan el 80% del valor agregado.

El desarrollo sigue siendo un proceso que ocurre en el espacio nacional. Los países que tienen proyectos simétricos con los del mundo entran en la globalizacion y crecen; no los que delegan.

Parece fácil de entender, pero nos empecinamos en no querer entender, recuerdo cuando la crisis del 2001 se hablaba de traer una especie de gerenciador extranjero para que nos gobierne, en el sumun de esta democracia delegativa que supimos conseguir. Apuesto a que no aprendimos nada.

Saludos Cordiales

El día que abuchearon y silbaron a Raúl Alfonsín.

Creo que corría el año 1988, el Secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación Ernesto Figueras (integrante de la Sociedad Rural Argentina) al que las entidades gremiales agropecuarias reconocían como uno de los suyos dentro del gobierno radical, se esforzaba por defender los intereses de su sector en un intento de atemperar los reclamos del “campo”. No obstante, durante la inauguración de la tradicional exposición de la entidad de Palermo, el Presidente de la Nación Raúl Alfonsín fue fuertemente abucheado y silbado por la concurrencia que ocupaba las gradas de la pista principal del predio ferial de la Sociedad Rural Argentina.

El presidente de la SRA Guillermo Alchouron ( afiliado radical) por aquel entonces diagnosticaba que el problema principal de la economía argentina era el deficit fiscal: el gobierno  confisca una parte sustancial del ingreso de la producción agropecuaria para cubrir el déficit de la ineficiencia estatal” .

El Gobierno Nacional anunciaba la eliminación de retenciones a 500 productos agropecuarios , en un intento de evitar las jornadas de protesta que proponía la CARBAP integrante de CRA que calificaba las medidas económicas oficiales como un socialismo trasnochado” y enfatizando que la opción en juego es  disolución a corto plazo o restauración nacional” ya que la Patria esta en peligro”.

En estos días de duelo nacional por el fallecimiento de Raúl Alfonsín, que todos los medios masivos nacionales se encargan de resaltar como “el padre de la democracia ” y demas lugares comunes, apelando al sentimentalismo ramplon, estaría bueno que alguien me explicara porque los seguidores del que se banco esos abucheos y silbidos hoy se hacen los distraidos, poniendose contentos y están a gusto desfilando del brazo en cortes y marchas por los rosedales de Palermo.

Serán cosas que tienen que ver con la consecuencia en el pensar, decir y hacer, no me cabe duda que algunos vienen desde siempre jugando para el mismo lado y si algo les tenemos que reconocer es de ser persistentes y perseverantes, siguen repitiendo las mismas consignas y fundamentalismos ideológicos desde hace décadas.
Para que quede claro, hablo de los silbadores, por los seguidores del silbado solo siento verguenza ajena. Que en paz descanse.

Saludos Cordiales.

Que lindo es vivir en el Primer Mundo.

Mientras en nuestro país los medios masivos de comunicación insisten en poner el eje en la “inseguridad” con la ayuda de los “famosos” convocando a marchas que a muy pocos convencen y en las cuales principalmente se dedican a hacer proselitismo anti K , ver Clarín el diario de mayor circulación, donde titula: Marchas de seguridad con críticas al gobierno , lo cierto que mas allá de la foto que quiere hacer parecer una Plaza de Mayo llena la tan fomentada manifestación esta mas que lejos de aquellas congregaciones por el mismo tema que el todavía ingeniero Blumberg propiciaba hace unos años atrás, ¿alguna cosa habremos aprendido?.
Pero mientras esto ocurre en Argentina donde los temas que realmente importan los tenemos resueltos como corresponde a un país del Primer Mundo.
En el Tercer Mundo, particularmente en Francia la sociedad se moviliza masivamente contra la crisis social, el desempleo, los licenciamientos intempestivos, los sucesivos planes sociales para cerrar empresas o reducir personal productos la crisis económica y financiera global.
En “un país en serio” como el nuestro estas cosas no ocurren y el principal tema de la agenda política es el adelantamiento del calendario electoral con el oficialismo y la oposición electoral embarcados en un debate de vida o muerte por algo (la eleccion de legisladores nacionales) que no modificará cualquiera sea el resultado las condiciones socio económicas del mundo real, si quizás las visiones de como enfrentar la crisis,aunque eso esta por verse aun, pero de todas maneras ese es otro debate pendiente, que parece nos negamos a saldar, es mejor hacer marchas por “la inseguridad” y gritar que todos los males son culpa de Moreno, que lindo es vivir en el Primer Mundo.

Saludos Cordiales.

PD: ¿La modificación de la Ley de Radiodifusión, presentada ayer, merece una marcha de oposición o de apoyo?

Regular o desregular el mercado, ¿sera la cuestión?. Eso si nada de nacionalizar.

Hace unos días empezó a recircular (porque ya había pasado en medio del conflicto por las retenciones) la versión de que podrían nacionalizar el comercio exterior de granos hoy ya hablan de regular creando un organismo que participe en la exportación similar a la disuelta Junta Nacional de Granos, porque decir nacionalizar es medio fuerte, ¿vio?.

Recordemos que en nuestro país existía La Junta Nacional de Granos que fue un organismo público de regulación del mercado de granos en la Argentina, creado en 1933, bajo la presidencia del gobierno conservador de Agustín P. Justo, con el nombre de Junta Reguladora de Granos, transformado en 1946, bajo la presidencia de Juan D. Perón, en el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio)1963, bajo la presidencia de José María Guido, como Junta Nacional de Granos. Fue disuelto en 1991 por el decreto Nº 2284/91 , de desregulación de mercados, elaborado por el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo bajo la presidencia de Carlos Menem. y liquidada por la RESOLUCION N° 356 cuando decidimos que para llegar al Primer Mundo había que desregular los mercados, lo triste es que hoy todavía hay muchos interesados que sostienen que Canadá es un país del Tercer Mundo por que tiene organismos que regulan el mercado de granos como la Comision Canadiense de Granos (La Comisión Canadiense de Granos es una agencia del gobierno federal. . Es el regulador de la manipulación de granos de Canadá de la industria. Es el oficial certificador de grano canadiense), o la CWB Junta Canadiense de Trigo La Canadian Wheat Board (CWB) (es una organización controlada por los agricultores de que los mercados de trigo y cebada cultivados por los productores occidentales de Canadá. Con sede en Winnipeg, Manitoba, el CWB es el mayor vendedor de trigo y cebada en el mundo, con más del 20 por ciento del mercado internacional).

Pero claro Canadá queda en el Tercer Mundo y nosotros que estamos en el Primero no tenemos nada parecido, y ni que hablar de nacionalización del comercio exterior eso si que sería retroceder en el tiempo, ya empezaron a gritar a coro los conocidos de siempre, presurosos en gastar plata en solicitadas en la que advierten de los males que acarrearan estas medidas, lo único que yo recuerdo de estos sectores que siempre salen presurosos a hacer lobby en defensa de sus intereses concentrados, en apoyo de gobiernos que les garanticen los mismos y que nunca les importo si eran elegidos por la voluntad popular en elecciones democraticas.

Suponemos que ante estos rumores de regulación del mercado los principales partidos de la oposición en el Congreso de la Nación, que conforman el hoy el archipiélago del panradicalismo en sus distintas variantes no podrán desconocer sus orígenes programáticos y harán honor a la Declaracion de Avellaneda documento fundamental de la historia de la UCR saliendo por medio de sus representantes y distintas organizaciones partidarias a manifestar su respaldo a tan trascendente medida.
¿ O sera verdad como me dijo un amigo, el otro día ante un comunicado partidario que decía apoyar con convicción el reclamo de “la gente del campo”,
que no quedaban mas radicales con principios doctrinarios?

Bueno después de todo, a mi siempre me gusto el Tercer Mundo sera cuestión de irse a vivir a los EEUU, ¿vio? porque para nosotros argentos liberaloides que vivimos en le Primer Mundo esto de nacionalizar bancos nos parece un horror. Sorry, please.

Ya se, yo me quede en el 45 y ahora dicen que soy K.

Saludos Cordiales.

PD: Extracto de la Declaracion de Avellaneda:
“La tierra será para los que la trabajen, individual o cooperativamente, es decir, dejará de ser un medio de renta y especulación para transformarse en un instrumento de trabajo y de beneficio nacional, y la producción agraria será defendida de la acción de los monopolios y de los acaparadores, haciendo que su circulación y comercialización estén a cargo de grandes cooperativas de productores y consumidores con el contralor y participación del Estado. Nacionalización de todas las fuentes de energía natural de los servicios públicos y de los monopolios extranjeros y nacionales que obstaculicen el progreso económico del país, entregando su manejo a la Nación, a las provincias, a las municipalidades o a cooperativas según los casos.”

La esquizofrenia ideológica ruralista es oportunismo político y económico.

La esquizofrenia (del griego, schizo: “división” o “escisión” y phrenos: “mente”) es un diagnóstico de tipo crónico y severo que describe un grupo de síntomas y signos que están presentes en algunas personas.

Una ideología es el conjunto de ideas tendientes a la conservación o la transformación del sistema existente (económico, social, político…), que caracterizan a un grupo, institución, movimiento cultural, social, político o religioso.

El mercado libre es el sistema en el que el precio de los bienes o servicios es acordado por el consentimiento mutuo de los vendedores y de los compradores mediante las leyes de la oferta y la demanda.
La frase “laissez faire, laissez passer” es una expresión francesa que significa “dejad hacer, dejad pasar”, refiriéndose a una completa libertad en la economía: libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral, y mínima intervención de los gobiernos.

Se entiende en un sentido amplio por intervencionismo a la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquél. En un sentido estricto el término alude a un conjunto de acciones que disminuyen notablemente la autonomía del intervenido, sin embargo el término es más usado en el terreno económico como la afectación de la actividad económica por el Estado.

Si algo demuestra el desastre de la sequía que afecta a la pampa húmeda y otras regiones de nuestro país es que los argumentos de los propagadores de la mentira de “la Argentina verde y competitiva” que sobre dimensionaban como el factor principal de la ecuación responsable del aumento de los volúmenes de producción de granos y demás derivados agropecuarios a la eliminación de las retenciones a las exportaciones, el final del “proteccionismo estatal”, a la convertibilidad que favoreció la apertura comercial permitiendo el acceso y la masiva utilización de los “nuevos paquetes tecnológicos” (herbicidas, fertilizantes, maquinarias, transgenicos, etc) implementados en la década pasada y que durante el 2008 repetían como ejemplo para hacernos creer que se trataba de que “los dejaran trabajar en paz y sin meterles las manos en el bolsillo” , cuando el subestimado factor climático ( en realidad la principal ventaja comparativa natural de nuestro país) fallo (sequía) se desmorono toda la ecuación, demostrando la falsedad o al menos la exageración argumentativa de los vendedores de paquetes de insumos agropecuarios y defensores del libe mercado.

En evidencia queda la esquizofrenia ideológica de “los protestadores ruralistas” que hasta hace pocos días declamaban: “…que se lance una batería de medidas que rompan con el intervencionismo, que abran progresivamente las exportaciones, que se replantee la política de pesos mínimos de faena y retenciones crecientes a todos los productos.”, y hoy mutaron por el reclamo- a voz en cuello- al Estado para que intervenga : “La provincia tiene que entregar forrajes, no a cualquiera, pero tiene que abastecernos, hay que pedirle al Ministro maíz”.

Muchachos pongan sus ideas en claro, porque esto de que cuando las vaquitas vienen gordas las ganancias son todas mías y cuando vienen las vacas flacas que todos (porque el Estado somos todos) nos ayuden, no es muy coherente ideológicamente hablando, lo que sí, a mí me sirvió para entender a que se referían con aquella frase de que “todos somos el campo.”

Saludos Cordiales.

Actualización y aclaración: agradecemos a nuestro mentor en la Blogósfera, Don TripleCe por las correcciones gramaticales que hacen a la mejor comprensión de esta reflexión.