jose ruben sentis

Porqué no me gustó el mensaje

gallucio

No hablo de merecimientos personales que los habrá tenido dentro de los estándar gerenciales de esas empresas. No dudo de los esfuerzos y compromisos con el gobierno que lo designó.
Pero justo en este momento que se discute la ley antidespidos por la realidad de 140 mil familias que les ha afectado la pérdida del trabajo, en la mayoría de los casos con situaciones difíciles de recuperación. En este momento que se niega desde el gobierno a reconocer por seis meses la doble indemnización. Que la inestabilidad laboral sea hoy la principal preocupación de los argentinos. Que hay en estos meses un millón y medio más de pobres…
Justo ahora me suena mal mirando la cara de compañeros y amigos que han sostenido con esfuerzo y militancia el modelo de inclusión y que han sido despedidos en estas semanas. Yo no apoyé durante 12 años un proyecto popular para que existan estas diferencias.
Me suena algo obsceno que el gobierno de Mauricio Macri arregle la salida de YPF deMiguel Gallucio con 72 millones de pesos. Sin pensar que parte de ese monto podría iniciar un fondo solidario de desempleo para familias de compañeros que la están pasando mal.
Más allá de la racionalidad, me cayó mal como mensaje. De como la derrota electoral se disemina brutalmente diferenciada.

Los dedos en V no eran peronistas

-Desde su nacimiento en la Segunda Guerra Mundial, la V se ha convertido en un símbolo de resistencia reconocido universalmente.
-Seguramente la clave del éxito del símbolo de la V está en su sencillez. Bastaba un gesto con dos dedos, o dos trazos dibujados en un muro, para ayudar a difundirlo.
-Su creador fue un jurista y político belga, ex-ministro de Justicia, llamado Victor de Laveleye, que entre 1940 y 1944 dirigió desde Londres las emisiones de la BBC en lengua francesa para la Bélgica ocupada por los alemanes.
-Inspirados por aquel inesperado éxito, en junio de 1941 los responsables de la BBC pusieron en marcha la campaña “V for Victory”, alentando el uso del símbolo ideado por De Laveleye. A cargo de la campaña estaba Douglas Ritchie, que en sus emisiones utilizaba el alias de “coronel Britton”. Ritchie sugirió una V sonora utilizando el código Morse.
-La letra V en Morse se representa con tres puntos y un guión, una secuencia que podía identificarse con los primeros compases de la Quinta Sinfonía de Beethoven. Desde entonces la BBC utilizó aquellas cuatro notas como señal de llamada en sus programas radiofónicos emitidos para los países ocupados.
-El 19 de julio de 1941, cuando la V se había extendido ya por toda la Europa ocupada, el primer ministro británico Winston Churchill se sumó a la campaña, y desde aquel día comenzó a hacer el signo de la V con los dedos en todos sus discursos. Al principio solía hacerlo con las palmas hacia dentro, un gesto que se considera muy ofensivo en Gran Bretaña. Desde que sus asesores le avisaron del error, tuvo cuidado de no repetirlo y hacer la señal correctamente.
-El líder francés Charles de Gaulle lo usó en todos sus discursos desde 1942 hasta el final de su carrera política en 1969.
-Como reflejo de los aliados en Argentina, la Unión Democrática a través de sus candidatos la utilizaron contra el movimiento popular que estaba naciendo. Y hasta el 17 de noviembre de 1972 fue un símbolo al menos no peronista.
-Ese día, el día del retorno de Juan Domingo Perón a su Patria, es cuando comienza la identificación de los dedos en V de la victoria con el justicialismo.
-Personalmente los vi por primera vez cuando nos dirigíamos hacia la casa de Gaspar Campos el día después, donde se había instalado Perón, el 18 de noviembre. El pueblo en camiones, colectivos y a pie se apropiaba de ese símbolo de resistencia. En realidad, le pertenecía desde siempre.

La Nación, 20 de septiembre de 1945

La Nación, 20 de septiembre de 1945

.

Leyendo los datos de Julio Blanck

blanck

1) Se angustia y dice el editor de Clarín que “la paridad actual supone que Massa no logró conservar los amplios márgenes de ventaja que supo tener. Pero también habla de que ni Daniel Scioli ni Mauricio Macri, con todo lo que relativamente han mejorado, pudieron quebrar claramente la línea de Massa”. “Están los tres allí, más o menos emparejados según la encuesta que se mire“.
2) Sostiene que “el último sondeo nacional de Management & Fit, consultora que no trabaja para ningún precandidato de la Casa Rosada, otorga diferencias mínimas a Massa (25,0%) en intención de voto sobre Scioli (24,5%), en un escenario en el cual el candidato de UNEN es Hermes Binner (13,4%), quedando Macri en un expectante tercer puesto (19,1%). Pero si cambia el candidato de UNEN allí Scioli (25,4%) pasa a aventajar a Massa (23,9%), sube un poco Macri (20,5%) y Julio Cobos quedaría más lejos (9,0%)“.
3) “Un tercer escenario incluye a la figura de ascenso más notorio en las últimas semanas, el ministro Florencio Randazzo, otro potencial candidato del oficialismo. En ese caso Massa encabezaría (23,3%) seguido por Scioli (21,7%) y por Macri (19,0%); y más atrás Binner (12,1%) y el mencionado Randazzo (6,2%)“.
4) “Desde las oficinas de Scioli se difundió un sondeo de Isonomía según el cual si las elecciones fuesen hoy Scioli llegaría al 27%, Macri al 23%, Massa al 22% y Cobos al 15%. Desde allí también se hizo conocer la medición de Aresco, que le da a Scioli 25% de intención de voto, contra 21,0% de Massa, 19,4% de Macri y 14,8% de Cobos“.
5) “Colaboradores cercanos a Scioli admiten que “la mitad de los tres o cuatro puntos” que habría trepado la intención de voto del gobernador puede considerarse un efecto-arrastre de la mejora en la imagen de Cristina por el enfrentamiento con los fondos buitre“.
6) “Los colaboradores del ministro del Interior y Transporte, por su parte, se entusiasmaron con el sondeo de González-Valladares que le da ganador a Massa con algo más del 28% en dos escenarios con diferentes candidatos oficialistas; pero que muestra a Randazzo (24,9%) algo más competitivo que Scioli (23,9%). En ambos casos Macri aparece muy cerca, con poco más del 23%, y Cobos escala más allá del 17%”.
7) Blanck arriesga temerariamente que “no se avizoran países dramáticamente diferentes entre las propuestas y el modo de hacer política de Scioli, Massa, Macri, Binner, Cobos, aún Randazzo. Todos, de uno u otro modo, se recortan con perfiles muy diferenciados del modelo y el estilo kirchnerista. Eso consagraría de modo tajante el fin de ciclo”.
8) Según esa lógica, tendría el kirchnerismo a penas un candidato de paladar negro, Máximo, para continuar con el proceso.
9) Cree superficialmente que la política son sólo gestos, modos, formas. Cuando el kirchnerismo es entre cosas, YPF, derechos humanos, inclusión, puestos de trabajo, obra pública, matrimonio igualitario, universidades, ley de medios, Asignación Universal por Hijo…
10) Blanck tendría que preguntarse como elemental ejercicio periodístico, qué candidato volvería atrás, total o parcialmente con estas políticas de estado. Ahí podría comenzar a entender de qué final de ciclo suele pronosticar.

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/

Poder adquisitivo: un trabajador paga la deuda de Independiente

Acorralado por el presente deportivo y económico del club, Independiente aceptó la propuesta de Hugo Moyano. Abonará todo lo que se le debe al plantel, se hará cargo del resto de los salarios hasta que finalice el torneo y prometió un premio de 600 mil dólares en caso de ascender. A cambio, el presidente Javier Cantero adelantará las elecciones de diciembre para junio y le permitirá a la gente del camionero formar parte del departamento de fútbol.
Confirmado entonces el poder adquisitivo alto de los trabajadores argentinos.

Los ricos son 50 veces más ricos que los pobres

pobres

El ingreso medio per cápita en todo el mundo es de 2.920 dólares anuales, mientras que las ganancias en cada hogar se sitúan en los 9.733 dólares al año de media, según una encuesta realizada en 131 países por el instituto Gallup y cuyos resultados divulgó este lunes.
El sondeo muestra también que, en promedio, la población de los diez países más ricos del mundo tiene 50 veces más ingresos que la de los países más pobres, todos pertenecientes al África subsahariana.
Noruega, Suecia y Luxemburgo son los tres países con mayores ingresos per cápita, con 19.308, 18.632 y 18.418 dólares anuales, respectivamente, mientras que Liberia (118 dólares), Burundi (129) y Mali (165) son los países con unos ingresos anuales más bajos.
Dinamarca (18.262 dólares) y Finlandia (14.725) ocupan el cuarto y el quinto lugar en la clasificación de Gallup, y Estados Unidos (15.480), Canadá (15.181), Australia (15.026), Holanda (14.450) y Alemania (14.098) completan los diez primeros países.
Además, España ocupa el vigésimo cuarto lugar en la clasificación, con una media 7.345 dólares de ingresos per cápita anuales, y Argentina, con 4.109 dólares anuales, es el primer país latinoamericano, en el puesto 42.
Le siguen México, con unos ingresos medios 2.900 dólares anuales, Uruguay(2.848 dólares), Venezuela (2.328), Brasil (2.247), Costa Rica (2.232), Chile(2.040) y Panamá (2.011).
(Para llevar a cabo la encuesta se recopiló información entre 2006 y 2012 en 131 países, y preguntó a sus ciudadanos cuáles eran sus ingresos totales antes de impuestos, incluyendo el salario, los cultivos, las remesas de familiares o cualquier otra fuente.
Los resultados están expresados en dólares utilizando el factor de conversión de la paridad del poder adquisitivo del Banco Mundial, que mide la cantidad de unidades de una moneda nacional requeridas para comprar la misma cantidad de bienes y servicios en el mercado nacional que se podrían adquirir con dólares estadounidenses en el país).

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2013/12/gallup-los-ricos-son-50-veces-mas-ricos.html

Alguna vez ya se prohibió hacer política en las escuelas

Como todos sabemos es perjudicial hacer política, que los jóvenes militen y debatan en ámbitos educativos.

Veamos:

En 1977, se distribuyó en las escuelas un material gráfico dirigido a los padres con hijos en edad escolar titulado Cómo reconocer la infiltración marxista en las escuelas. En el mismo año, se prohibió la distribución de relatos infantiles como Un elefante ocupa mucho espacio de Elsa Bornemann, y El nacimiento, los niños y el amor deAgnes Rosentichl por tratarse de “cuentos destinados al público infantil con una finalidad de adoctrinamiento que resulta preparatoria para la tarea de captación ideológica del accionar subversivo.

En 1978, se estableció para profesores y maestros la lectura y comentario obligatorio del folleto Conozcamos a nuestros enemigos. En ese mismo año, se prohibieron dos obras del pedagogo brasileñoPaulo FreireLa educación como práctica de la libertad y Las iglesias, la educación y el proceso de liberación humana en la historia; además de la novela La tía Julia y el escribidor de Mario Vargas Llosa.
En 1980, se censuró la utilización en las escuelas de la Gran enciclopedia del Saber de Editorial Salvat y el Diccionario Salvat,además de los textos de Antoine de Saint- Exupéry, autor, entre otras obras, de El Principito.
Editores, periodistas, escritores, poetas y cantantes, fueron prohibidos. Entre ellos:
Aída Bortnik (escritora)
Jorge Romero Brest (artista plástico)
Roberto Cossa (dramaturgo y director de teatro)
Crist (caricaturista)
Julia Elena Ábalos (cantante folklórica)
Griselda Gambaro (escritora)
Horacio Guaraní (cantautor folklórico)
Nacha Guevara (cantante)
César Isella (cantautor)
Litto Nebbia (cantautor)
Pacho O’Donell (escritor)
Gian Franco Pagliaro (cantante)
Piero (cantautor)
Ariel Ramírez (pianista y compositor folklórico)
Sergio Renán (cineasta)
Mercedes Sosa (cantante folklórica)
María Elena Walsh (cantautora y escritora)
León Gieco (cantante)

Otros fueron asesinados.
 Entre algunos casos paradigmáticos se prohibió la enseñanza de la matemática moderna, o los temas musicales en los que Carlos Gardelera acompañado sólo por guitarras. Grupos de censores marcaban con una cruz los temas musicales que no podían ser transmitidos por radio.
Las universidades fueron intervenidas, y se envíaron espías con el fin de detectar opositores y detenerlos. Asimismo, los programas de enseñanza fueron “depurados” de todo contenido considerado contrario a la “cultura occidental y cristiana.”
http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2012/08/infiltracion-politica-en-las-escuelas.html

Con más pena que gloria se fue Zin del ministerio

Se va Claudio Zin del ministerio de Salud bonaerense “porque está “cansado y harto de la política y es un cargo para el que no estoy entrenado. Intentaré volver a los medios de comunicación, seguramente“.
Zin volvió a sostener que “cumplió un ciclo” y consideró que “merece un descanso” de la función pública.

Y si intentamos con compañeros que sientan la cosa pública, que transpiren la camiseta, que le duela el dolor ajeno, que comprenda que hay millones de argentinos que hace años sostienen una pelea diaria sin nada a cambio y no se cansan.
Yo, en realidad, sigo prefiriendo equivocarme con los propios y no acertar con los ajenos. Porque el error será de ejecución en todo caso y el acierto de ellos no es para nosotros.

Qué tiene que ver Zin con “dónde hay una necesidad hay un derecho”. O “nadie puede realizarse en una patria que no se realiza”.

Que tenemos que ver con un hombre mediático que se cansa del servicio de la política como ministro a los 24 meses.
Y si probamos con compañeros?.
Qué opinaría Ramón Carrillo de esta gestión?.

¿cuántos días tiene el día de néstor?

Recién leía que Luis Juez le atribuye a Néstor que lo cite un fiscal por malversación de fondos cuando era intendente de la capital cordobeza.
Recién leía que Nito Artaza lo acusaba a Néstor de extorsionar a Ricardo Colombi para que vuelva al kirchnerismo.
Recién leía cómo a Felipe le molestaba que Néstor quiera ganar las calles.
Recién leía como Antonini el de la valija, decía que Uberto lo llamó de parte de Néstor.
Recién leía que Néstor está preocupado porque el Banfield “de Duhalde” le gane al Racing “de Kirchner”.
Recién leía en Clarín que Néstor atacó de nuevo a Clarín.
Recién escuchaba que Néstor sigue manejando la política económica del gobierno.
Recién escuchaba como Néstor impulsa con Moreno el control de Papel Prensa.
Recién leía…

Ahora, este muchacho, si le descontamos los ratos que tiene para comer, ir al baño, cortarse las uñas de los pies, un poco de cariño, tomar unos mates, saludar a la patrona, retar a los hijos…

Cuántos días contiene el día de Néstor?.
Será el Hombre Gris que viene del sur de la profesía de Parravicini?.
Es un tipo normal?.

Cuando la onda mano dura tiene un tufillo que no me gusta



No se. Me da como cosa.
Cada dos por tres se viene la onda mano dura.
Se vienen los blumbers y los ruckaufs.
Se vienen los sherifs.

No se.
Lo que sí se, muchachos, es que desde hace treinta años, desde la policía bonaerense de Camps, es que el Estado provincial le ha ido dejando el lugar a los privados.
A los cáritas que no conocemos los resultados.
A los ex represores disfrazados de agencias de seguridad.
A las ong’s de proyectos sociales que nadie evalua.
A los funcionarios porteños que no conocen la provincia profunda.

No se.
Lo que sí se es que el Estado provincial desde hace treinta años se viene retirando de donde tiene que estar.
Al lado de los débiles.
Al lado de la motivación social, los anticuerpos populares, la militancia de la vida.
Por eso cada vez necesitamos más policias.

Encuesta sospechosa: crece la imágen de Cristina

Todos los que tenemos blogs de cierto contenido tenemos nuestros agentes comentaristas.
Yo tengo dos o tres con alguna continuidad.
Uno de esos que están “abonado” a estas páginas es el agente qwert.
Y fue el que me avisó en un post que había salido una encuesta falsa que le daba a Cristina un crecimiento en su imágen.
La busqué y la encontré. Es del CEOP que trabajó muchos años con el grupo Clarín y las malas lenguas la ubican actualmente cercana al gobierno.
Ese fue el mensaje de mi agente.
Encuestadora ahora oficialista igual a datos falsos.

Resulta que el pelado Roberto Bacman, titular del CEOP, ha dicho que:

La imagen positiva de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se ubica entre el 46 y el 52 por ciento en base a la ponderación de su gestión de gobierno, en tanto que la mayoría de los argentinos tiene expectativas “positivas” para el próximo año, según revela un anticipo de una encuesta realizada por la consultora CEOP.
“…en los últimos meses se está recuperando la imagen de la Presidenta” y que “están apareciendo algunos números sobre imagen que no son los que indican nuestras encuestas”.
“La recuperación de la imagen positiva tiene anclaje en ciertas medidas que tomó el gobierno en los últimos meses, como la asignación universal por hijo, el impulso de la reforma política, o la aprobación de la ley de medios”, señaló Bacman
.

Todo sospechoso, por supuesto. Cómo va a crecer Cristina en su imágen?.

Pero hay un dato que me llamó la atención:

En cuanto a la actitud de la gente para el próximo año, arroja un resultado “positivo, por las expectativas de mantener el empleo de la mayoría de los encuestados y de mejora en materia económica”.

Porque en estos días me llegó una encuesta de una consultora de Tandil, Garrido & Asociados, que no la tenemos registrada como kirchnerista, y llegó a la misma conclusión en mi ciudad que el sospechoso pelado de Bacman:

Existe una confianza generalizada entre los habitantes de Tandil respecto de la conservación de su puesto de trabajo.
Los efectos de la crisis económica son innegables, en línea con la medición del índice de optimismo de los habitantes de Tandil, Garrido & Asociados midió la percepción de la clase activa con empleo y su temor a la pérdida de su puesto de trabajo.
La clase activa (hombres de 18 a 65 años y mujeres de 18 a 60 años) con empleo mantiene certeza en la conservación de su puesto de trabajo según lo manifiesta el 62,6% que considera «Poco probable» la pérdida de su puesto laboral por causa de la crisis; mientras que un 23,5% se ubicó a mitad de la escala, en la categoría de «Probable» y el 5,9% mantiene un alto temor a la pérdida de su puesto laboral, considerando «Muy probable» la pérdida de su empleo por causa de la crisis
.

Que se recuperó la confianza de la gente en el futuro personal y el desarrollo nacional para el próximo año, coinciden los dos encuestadores.

¿Tendrá que ver algo con el crecimiento de la imágen de Cristina?.
No se, agente, pregunto.

los límites entre la traición y la lealtad: “ud no lo va a entender nunca”

No se si se entendió.
Pero ayer se dijeron dos cosas que son una.
Y tiene que ver con la lealtad y la pertenencia.
No lo pueden entender los que aplaudieron a Cobos por la 125.
No lo pueden entender quienes toman decisiones políticas mirando las encuestas.
No lo pueden ni les interesa entender quienes se sirven de la política y no pueden comprender que es un servicio para el bien común.

Pero dos actores de ayer dijeron esto y no es poca cosa:

Jenefes: “Pertenezco a un bloque. El cargo, lo tengo gracias al FPV. Soy un crítico del proyecto pero no voy a convertir en rehén mio a mi bloque”, advirtió.

Pichetto: “Aseguró a un par de la Coalición Cívica: “Somos el partido del gobierno, tenemos pertenencia a un gobierno, usted tal vez esto no lo entienda, ni lo pueda entender nunca”.

En los tiempos que corren, en este mes de octubre, hay algunos que no entienden.

los dos desafios para que no nos hagan pelota

El repliegue debe ser ordenado.
Hay que conservar los espacios que consideremos necesarios y posibles.
No perdamos de vista que tenemos dos tareas simultáneas.

La gobernabilidad y la recreación de un espacio con contenidos nacionales y populares hacia las presidenciales del 2011.

Uno tiene que ver con el otro.
Si no profundizamos la gobernabilidad no tenemos chances para dentro de dos años.
Eso significa recrear las alianzas legislativas.

Si no recreamos una alternativa con nuestras banderas no estaremos en la discusión.

El peor enemigo puede ser el sectarismo o algún infantilismo de izquierda.
O el individualista salvese quien pueda.
O la culpa la tiene el otro.
O el tinellismo.
O convencernos de que somos un movimiento de centro.

Es decir, en términos estratégicos, aislados y atomizados, nos hacen pelota.

Concentremonos en un espacio común.

¿campora?, ¿solano lima?, el viejo está loco


No lo podríamos creer.
Veníamos de mil batallas en el Operativo Retorno final.
Ya habìa pasado el 17 de noviembre que años después lo proclamaron como Día de la Militancia.
Nosotros queríamos a Perón de candidato que con un decreto miserable de Lanusse le impedía serlo.

“El candidato es Héctor Campora,por Lealtad”, nos dijo desde Paraguay, antes de su regreso a España, a su quinta 17 de Octubre.
“Me reservo para otras tareas,hay mucho que hacer en Latinoamérica y en el Tercer Mundo”.

¿Càmpora-Solano Lima?. Pero si son dos conservadores!!!!.
¿Y el Cordobazo, y el Rosariazo, y todos los azos, y la formaciones especiales, y la Resistencia heroica, y nuestros caídos en estos 18 años de lucha?

Semanas despues se escuchaba cantarle al futuro vice “solano es montonero”.
Y pintábamos “Campora al gobierno, Perón al Poder”.

Y fue bandera de la jP.
Hasta hoy una agrupaciòn de la juventud lleva su nombre.
Y murió en el exilio.

Compañeros, los caminos del peronismo son misteriosos.

No te vayas hoy, perón


En el 74, ese 1ro de julio, fue un dolor como si fuera mi padre.
Viajamos en tren todo ocupado con los compañeros hacia la Capital.
Una cola de tres días bajo la lluvia para verlo en el Congreso unos segundos que fueron para siempre.
Un gran vacío.

La primera vez que veía que a un muerto se lo despedía con un un grito: Perón, Perón y con aplausos.
Otra primera vez que inaugura el peronismo.

Ese peronismo creador de símbolos.
El de los despreciados bombos que luego, años mas tarde se generalizaron.
Ese peronismo del beso y del abrazo que luego se extendieron hacia otras fronteras políticas.
Ese peronismo de la militancia noble, descamisado.

Ese peronismo que sentí recuperado el 25 de mayo del 2003. Y así fue.

Pero hoy no te vayas, Juan Perón. Quédate con nosotros unos minutos.
El agua está lista para unos mates, amigo, jefe, padre.

Hoy te necesito en la intimidad de mis silencios.

cómo me gustaría que grassi y otros sacerdotes dijeran lo que dijo lugo: “asumo todas las responsabilidades”

Leemos hoy de Lugo, presidente y sacerdote:

SI, ES CIERTO. Con esas palabras admitió la existencia de Guillermo, su hijo.

El ex obispo y ahora presidente paraguayo, Fernando Lugo, admitió hoy ser el papá de Guillermo Armindo, el niño nacido hace dos años en momentos en que el ahora mandatario era obispo emérito de la diócesis de San Pedro.

“Aquí y ahora, ante mi pueblo y mi conciencia, manifiesto con la más absoluta honestidad, transparencia, con relación a la polémica suscitada, que hubo una relación con Viviana Carrillo”, dijo sorpresivamente el mandatario ante los periodistas en el palacio de Gobierno.

“Asumo todas las responsabilidades derivadas del hecho, reconozco la paternidad del niño. A partir de este momento, defendiendo el interés superior, en este caso la privacidad del niño y por las altas responsabilidades que me impone la presidencia
de la república, no formularé más declaraciones”, agregó.

Leemos de Grassi, sacerdote y presidente Fundación Felices los Niños:

Al concluir la audiencia de ayer, Grassi dijo a la prensa que, si la fiscalía hubiese pedido “un año en vez de 30, hubiera sido igual de doloroso” para él. Y reiteró que confía en ser absuelto porque es “inocente”. “Yo no veo otra cosa que la absolución -dijo-. Confío plenamente en que mi defensa va a demoler los dichos del fiscal técnicamente.”

El abogado Daniel Cavo, que encabeza la defensa de Grassi, aún debe concretar su alegato final. En él intentará desacreditar la acusación de la fiscalía. La imputación “se basó en una valoración probatoria parcial, muchas veces modificada de la realidad y seguramente incompleta”,

Se que es díficil. Pero sería bueno que algunos obispos nos den una mano para blanquear algunas historias reales de sacerdotes pederastas y otras pestes. Especialmente aquellos que en estos días se sumaron a la campaña de desprestigio del presidente Lugo.
Y lo que Lugo reconoció es una vida.
Lo de Grassi parece más cercano a la muerte.

De perón a de la rua: picardías y otras yerbas de candidaturas testimoniales

Ejemplos históricos de candidaturas testimoniales, aberración que pone a los K en el peor lugar del mal ejemplo republicano:

De La Rua, jefe de Gobierno de la ciudad de Bs.As. y que renunció a los dos años para ser candidato testimonal a presidente. Los porteños le dieron su amplio apoyo.

De La Rua, que juró por cuatro años como presidente y se fue a los dos.

Chacho Alvarez, candidato a vice presidente por cuatro años y se fue a los diez meses por testimoniar que no estaba de acuerdo con el presidente. Al revés de lo que hace de Cobos.

Carlos Ruckauf, que renuncia como gobernador de Buenos Aires y asume como canciller en la presidencia de Eduardo Duhalde.

Gabriela Michetti, vice de Macri y que está renunciando a los dos para ser diputada.

Felipe Sola, testimonial de Cristina hace dos años y renuncia a los dos para ser testimonial de Macri.

Lilita que ya se cansó de ser candidata testimonial varias veces, en el Chaco que es su provincia y en Capital.

Carlos Menem que presentó en el 2003 su candidatura testimonial en defensa de la década del ’90 y se bajó del ballotage.

Raul Alfonsín, senador nacional electo con un voto testimoneal en el 2001 y que renuncia en el 2003.

Y una que me gusta mucho: Juan Domingo Perón candidato a vice gobernador de Buenos Aires, de Andrés Framini en 1962, para testimoniar su apoyo a su candidato. Lo proscribieron.

Tampoco a los militares de entonces le gustaban mucho esas candidaturas testimoniales.

Los k quieren romper la república

Por ahí tienen razón. Hay que pensarlo 10 segundos.
Hace 6 años teníamos una República fuerte y mirá lo que es ahora. Hace 6 años teníamos partidos políticos consolidados y ahora estan todos divididos.
Solo había unos pocos loquitos que gritaban por ahi: “que se vayan todos”.
Tengo que reconocer que cuando salió Cleto, muy preocupado, con cara de que se cae todo y sostuvo que era “una
aberración” y que no “se puede confundir a la gente” con la postulación mediática de Scioli a diputado nacional, me agarró como cositas.

Pero a los diez segundos pensé: nada menos que él, que fue expulsado de por vida por la UCR hace unos meses por “traicionar” al partido y que ahora vuelve al radicalismo, después de traicionar a la presidenta. Realmente la cuestión debe ser muy seria, como para que no dudemos ni esos segundos.

Que el Colorado se ofenda por esa “bromita” me llamó la atención. Lo acompaña en su lista Felipe ll, quien hace dos años le dieron los bonaerenses un mandato de cuatro para consolidar el proyecto del gobierno nacional, y que ahota esté en la vereda de enfrente le parece natural.
Y que además el jefe de ellos dos, Mauricio, que desde hace un año esté hablando de que su vice jefa de gobierno porteño, que tiene un mandato de cuatro años, a la mitad del mandato, se postule como legisladora “para consolidar” el proyecto, y recién ahora piense Macri en revisar esa postulación “por el efecto Scioli”, es por lo menos llamativo. ¿Hasta hoy estaba bien que la vice Michetti sea candidata?

Realmente me dio como cosa esos comentarios.
Es cierto entonces que los K quieren romper. Pero no precisamente a la República.
Es un golpe a los intereses de los hipócritas.

El muro del susanismo, expresión política de la clase media

Sólo 50 metros de 500 bastaron para que circule por el mundo esta noticia.
Un proyecto de 500 metros de cemento para que 2.300 familias de buen nivel adquisitivo se sientan seguras frente a sus vecinos más humildes.

El susanismo.

El susanismo, como expresión política de algunos sectores medios de la sociedad, que manifiestan que la falta de seguridad es un problema de mano dura y de la existencia de los pobres, había comenzado su plan: dividir con un muro a los argentinos.
La Horqueta es uno de los barrios más opulentos del conurbano, ubicado en el Partido de San Isidro, donde viven esas 2.300 familias aproximadamente. Separar a la clase media (en este caso medio-alta) y los sectores humildes, los sospechados de los delitos.

Eso es la ideología del susanismo.
O una involución, como dijo Cristina.
O la fractura del Movimiento Nacional.