Artepolítica | Lucas Carrasco

Por segunda vez consecutiva el Centro Cultural “Caras y Caretas” estará presente en el Festival Nacional de Cine y Video con el estreno del documental “John William Cooke”. Este film forma parte del ciclo “Vidas argentinas” llevado adelante por el Centro Cultural y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), con el objetivo de recuperar personajes de la historia que han sido olvidados o de los cuales se conoce muy poco.
La película está basada en la historia de una de las figuras más emblemáticas de la izquierda peronista, John William Cooke, líder de la resistencia después del golpe del en 1955, y de su mujer, Alicia Eguren. Esta película, que mezcla documental y ficción está protagonizada por Carlos Portaluppi y Ana Celentano, en los papeles de John W. Cooke y Alicia Erenguren.
Durante las jornadas del Festival de cine, el documental será presentado por su guionista y director, el Licenciado en Comunicación Social y cineasta Carlos Castro.
Vale la pena destacar que el proyecto “Vidas Argentinas” ya estrenó el docudrama “Familia Lugones”, de Paula Hernández, el cual se presentó en 2007 en la segunda edición del festival Nacional de Cine y Video de Concepción del Uruguay.

Comité Organizador Festival de Cine y Video 2008
Fac. de Cs de la Comunicación y la Educ. (UCU)
“Proyecta, comunicación estratégica ”.
Para mayor información comunicarse a: - Tel.: 03442-422911
Sitio oficial: www.festivalcineyvideo.org - e-mail

Los santafesinos pueden conseguirlo en papel. Para el resto, acá va la dirección y una nota de Juan Pascual:

¡Sembrad las semillas de celular, maquiladores del surco!

Por Juan Pascual

Varios argumentos producidos desde diferentes posiciones quedaron flotando después del fárrago de presiones, apretadas y persecuciones diversas alrededor del tratamiento en las cámaras nacionales de la resolución 125. Uno de ellos es un cálculo económico inapelable: la ley actual no contempla una eventual escalada en los costos de los insumos agrotecnológicos, como las semillas, los fertilizantes y los herbicidas.

Mosaic (una fusión de Cargill e IMC Global) y OCP controlan el 70% de los fertilizantes fosfatados y potásicos que se utilizan en Brasil (además, Mosaic es la líder mundial en la producción de los mismos y Cargill es el mayor exportador agropecuario de la Argentina). Hace un mes, Reinhols Stephanes, ministro de Agricultura de Brasil, anunció como parte de su política la estatización parcial de la producción del insumo, vital a la hora de lograr los inverosímiles rindes actuales de la tierra.

Quizás hayamos olvidado la exacta dimensión de un Estado nacional que, en un momento de nuestra historia, comandaba toda una serie de empresas, fuera de que muchos recordemos a Aerolíneas Argentinas, a los ferrocarriles o a ENTel en su ineficacia y en sus déficits. Sí es un hecho que, en general, se desconoce que estas empresas no siempre funcionaron así: la YPF de Mosconi supo competir y desplazar al gigante de su época, Standard Oil (más conocida por su posterior nombre, Exxon).

También debiera formar parte de este elemental relato de historia económica el indicar cómo, sobre todo desde la última dictadura en adelante, se fueron transfiriendo masivamente pasivos a dichas empresas (o computando como tales a las compras de capital), mientras se reducían hasta lo ridículo los salarios de los cuadros técnicos, los empleados responsables y capacitados para el buen funcionamiento. Así, poco tiempo tuvo que pasar para que los horarios de llegada de los convoyes de hierro o la adecuación tecnológica de las comunicaciones fueran hilarantes ficciones. Finalmente, hasta la extracción y refinamiento de petróleo dieron pérdidas. Esta última enumeración, un clásico aprendido en los ’90, es una parte de los resultados de una (alevosamente organizada) política sistemática de vaciamiento. La otra parte es peor.

La doctrina privatizadora solidificó la idea de que el Estado sólo debe ser una entidad desde donde emanen algunas pocas regulaciones sobre la competencia mercantil. Y disolvió una de sus principales funciones (que provenía, justamente, del peso de las empresas públicas): la de intervenir como un productor y distribuidor concreto. El complejo ferroviario, por ejemplo, no sólo reparaba material rodante: construía el “modelo” de los vagones como elemento para la fijación de un precio guía, necesidad básica para una licitación cuyas bases no sean propuestas por los mismos vendedores.

De ese modo, en gran medida, nuestro Estado (la institución política pública) entregó el conocimiento técnico y la capacidad organizativa sobre todas las áreas clave de la economía. Luego, las decisiones políticas públicas quedaron totalmente enajenadas (hasta por principio) en un saber y una fuerza que es pura propiedad privada. Y dicho saber y fuerza no son a la fecha los mismos que hace 20 años. Ni que hace 10.

La complejidad de la tecnología agropecuaria ha provocado un vuelco completo en el trabajo rural. Cultivar la tierra ya poco tiene que ver con la naturaleza y sus tiempos o con las manos callosas y los tronantes tractores. Fertilizantes, semillas y herbicidas son claves en la duplicación histórica de los rindes por hectárea. En Mosaic, Syngenta y Monsanto, en el poder de su capacidad de creación tecnológica, está el verdadero mando económico sobre el modelo agropecuario (véase Pausa #1). Estas tres multinacionales integran, organizan y posicionan dentro de sí a todo aquello que se les relacione: desde el precio de la tierra hasta el tamaño de la tolva. Cuánto, cómo, a qué escala, con qué y a qué precio se produce varía de acuerdo a qué nuevo organismo genéticamente modificado (OGM) sea la novedad.

Ineluctable mercancía: la única forma de no ser absorbido dentro de este régimen de innovación acelerada es sencillamente salir del esquema productivo, por marginalidad o por simple desaparición. Cuando Monsanto logró que la soja GM resistente al agroquímico Roundup fuera autorizada en Argentina, en 1996, se cultivaron 37.000 hectáreas con esta semilla. El maíz BT (genéticamente protegido de los insectos) comenzó su camino local en 1998, en 13.000 hectáreas. Ambos cultivos en 2005 cubrían 14.058.000 y 2.008.000 hectáreas, respectivamente. Hoy la soja RR, un producto cuya hidalga y telúrica tradición nacional tiene poco más de 10 años, cubre más de la mitad de la superficie cultivada: 16.900.000 hectáreas. Total mando: sólo un movimiento de este capital tecnológico implica aumentos o descensos de los precios de la tierra y los arriendos, produce variaciones relativas y absolutas de los rindes, induce cambios frenéticos de centenarias tradiciones productivas, exige la transformación de todas las herramientas de siembra, cosecha y almacenado y profundiza su capacidad de explotar toda la masa de trabajo que está bajo su égida.

Cuando Eduardo Buzzi afirma que la 125 no contempla el aumento de los costos de producción (más allá de que, en la soja, falte mucho o menos que mucho para que se pierda la rentabilidad concreta actual) también realiza un pase mágico: expone y oculta, simultáneamente, cómo el sector agrícola más dinámico, con mayor renta y mayores ganancias, es en verdad un subsistema dependiente de estas multinacionales. Expone un cálculo económico elemental. Silencia la total entrega al mando tecnológico.

El diseño biogenético y el desarrollo químico hicieron de las antiguas plantas, abonos y desmalezamientos una única entidad más cercana a la tecnología requerida para producir un celular que a otra cosa. A la vez, los antiguos productores y dueños de la tierra pasaron a ser, en el fondo y gustosamente, unos súperbienpagos armadores de televisores de granos, por medio de la industrialización de una serie de procesos dominados ya no por la naturaleza sino por la innovación técnica que manejan los verdaderos dueños del mercadito.

Hay que develar que el punto hoy no está en los subsidios ni en levantar deudas hipotecarias, porque la dádiva nunca es mucha y siempre se olvida. Tampoco se trata de impuestos o control de precios, porque la regulación siempre se trampea, primero en su legitimidad y luego en su efectivo cumplimiento. Simplemente, se trata del control efectivo. Si lo público, lo colectivo o la comunidad (sea bajo la forma Estado u otra) pretenden recuperar una voz de mando estratégico en la economía, uno de los lugares a apuntar es éste. Hasta tanto esto suceda, el grito sordo y profundo del capital tecnológico será uno solo: “¡Sembrad las semillas de celular, maquiladores del surco!”.

Publicado en Pausa #9, viernes 11 de julio de 2008

Jorge Asís sobre Clarín

Jorge Asís escribió la novela Flores robadas en un jardín de Quilmes, entre otras. En esta nota, publicada en su sitio www.jorgeasisdigital.com analiza la biografía de Héctor Magneto, El Hombre de Clarín, escrita por José Ignacio López.

escribe Carolina Mantegari
Editora responsable del AsísCultural,
especial para JorgeAsísDigital

Acierta, el biógrafo, en la exculpación fundamental de la página 457. Dice: “La idea de la licuación, casi un slogan, ya estaba instalada, y sería difícil cualquier esfuerzo por matizarla”.
La “instalación” de referencia incluye a AGEA, o sea a Clarín, y a La Nación, entre las empresas que ampliamente se beneficiaron con la “licuadora” del 2002. Consecuencia de las calculadas pesificaciones asimétricas que coronaron la espantosa salida de la Convertibilidad.
Resulta “difícil”, en adelante, para Magnetto, evitar que prospere la interpretación maliciosa. Así como la provincia de Buenos Aires pudo disolver su catástrofe gestionaria, a través del desmoronamiento nacional, con los derrocamientos de De la Rúa y de Rodríguez Saa, Clarín logró sanear su economía. Abandonar la “pelea del descenso”, o sea, del quebranto. Al transferir, hacia la inocente comunidad, los efectos, moralmente residuales, del admirable crecimiento empresarial.
La “salida del túnel”, perversidad que desfila en la “parte seis”, sólo puede explicarse a través de las patologías financieras que abruman en la “parte cinco”. La aventura de la proyección demencial del multimedios. Expansiones del cablerío, y litigios de fondos, que signan la magnífica epopeya de los tres estudiantes de Ciencias Económicas de La Plata, liderados por Magnetto. Quien crece y enrosca, junto a sus dos escuderos, Aranda y Pagliaro.
Son los tres triunfadores que se quedaron con las transformaciones del Grupo Clarín. Aunque mantienen la ornamentación, casi simbólica, de la señora Laura Herrera Ernestina de Noble, la directora nominal.

“Traicionar ideales”

A principios de los setenta, con 27 años, y de la mano protectora de Rogelio Frigerio, el contador Magnetto llega al diario. Como “adscripto a la dirección”. Procede, como experiencia, de Berlingieri. Entonces El Tapir, Rogelio Frigerio, aportaba cierta solvencia intelectual a la secta iluminada del desarrollismo. Y bajaba “la línea del Diario”.
Diez años después, en su pragmatismo ascendente, Magnetto decidía “cortar el cordón” (parte tres). No vacilaría en impulsar la expulsión de los desarrollistas, a los efectos de acabar con la “simbiosis entre el Partido y el Diario”. Aunque, como se percibe en la exculpación, “temía traicionar los ideales” (pág. 165).
Para “acabar con los amigos privilegiados”, pág. 167, se acepta, en el texto exculpatorio, que la designación de Oscar Camilión, destacado miembro de la secta, como Canciller del General Viola, actuó como “disparador de la crisis”.
Por elemental pudor cristiano, López y Magnetto prescinden de indagar en las secuelas del sustancial romance. Lástima. El tratamiento hubiera ayudado a entender la “traición”.

Escamotear la historia

Con rigor clerical, José Ignacio López, presta la amable inspiración del reconocido “buen muchacho”. De alfonsinista queriblemente creíble. Brinda una enternecedora peripecia vital de las manipulaciones seriales de Héctor Magnetto. Oriundo de Chivilcoy. Lo describe como un supuesto wing izquierdo. Lector de Saramago y de Eco. Coleccionista de arte. Incondicional de Verdi y de Puccini, del Rigoletto. Disfrutador de la “frescura de L’elixir d’amore”, de Donizzetti. Es demasiado.
Sin perplejidad, se asiste a una obra colmada de exculpaciones por encargo. Como si el biografiado, Magnetto, sintiera, antes del final, la explicable necesidad espiritual de pasarse en limpio.
Tamaña versión, presentablemente autocomplaciente, de su protagonismo, merece, a pesar de todo, ser leída. Si aconsejablemente se abandona la lectura pasiva. Si se prescinde del derecho natural a la distracción, con que suele abordarse la literatura.

López cuenta, en “El Hombre de Clarín”, la historia que inteligentemente se escamotea. Y peor aún, concientemente se tergiversa. Donde se legitima la eficacia de la extorsión como metodología sistemática, para el crecimiento periodístico y empresarial. Donde se estigmatiza, hasta la destrucción, a los enemigos. Así sea Emilio Jaján, al que Aranda, el escudero, supo encargarle un trámite, en un condado de México, relativo a la búsqueda de una partida matrimonial, decisiva para resolver trascendentes cuestiones hereditarias. O sea Raúl Moneta, por confrontaciones empresariales que derivaron en obsesiones personalmente recíprocas. O el Juez Marquevich, quien cometió la trasgresión inadmisible de detener a la señora Ernestina. Por razones que no deben tratarse en los márgenes acotados de la crítica literaria.

Final con prólogos

Resta valorar la brillantez, vibrantemente equivocada, del prólogo de Natalio Botana. Merece ser antesala de otro libro.
Joaquín Morales Solá, que patrocina el texto con un segundo prólogo, exhibe cierta inclinación, saludablemente inesperada, por el humorismo. Presenta a Magnetto, junto a Patricio Peralta Ramos, del captado La Razón, y a Bartolomé Mitre, del neutralizado La Nación, como si fueran tres heroicos resistentes. Seres “que debieron atravesar una época de intrigas y conspiraciones en medio de la última dictadura”. E impacta Joaquín: “no faltaron temibles amenazas contra sus vidas”.
568 páginas, editó Sudamericana.

División de Poderes en la construcción del discurso opositor

El rol del Congreso es percibido como una expresión más plural –por cuanto es variada la composición de fuerzas- que el poder ejecutivo. A la vez, el poder judicial es percibido como garantía última de la primacía no de la ley sino de la justicia, de lo justo.

Esta noción, anclada fundamentalmente en las fuerzas opositoras pero no solamente, deviene de la construcción del discurso antikirchnerista que, agregando componentes propios y singulares, tiene su basamento en dos direcciones. La primera, es histórica y remite a los modos de oposición –y construcción de la historia- a los regímenes nacional populares de principios de siglo (en nuestro país, el Yrigoyenismo) y mediados de siglo (el peronismo). La segunda dirección, remite a la región: en Latinoamérica, pero en especial en Sudamérica, los regímenes nacional populares han sido cuestionados por fuerzas internas y externas de cada país, del mismo modo. Cuando uno aísla del discurso opositor los elementos singulares de cada país y coyuntura política, encuentra que esos elementos singulares son parte de articulaciones mayores que, no necesariamente, tienen sustento empírico, pero aún más importante es que, esos elementos particulares son apenas tramos de una soga con muchos nudos.

La Reforma al Consejo de la Magistratura se transforma de este modo en manipulación de la justicia(o sea, un elemento por encima de la nueva Corte Suprema) . La intervención al INDEK se transforma en mentiras de la política económica (o sea, por encima de indicadores que supieron ser más importantes). La movilidad de los derechos de exportación de dos productos en su etapa primaria se transforma en la negación del congreso (por encima de la anulación de las leyes de impunidad o el presupuesto educativo, por ejemplo). El Observatorio de Medios en la manipulación a la prensa (aún cuando esto se diga en los principales medios, en vivo y en directo).

Todos estos elementos, a su vez, tienen su explicación en conceptos fundantes que han servido para ser esgrimidos desde posiciones liberales y progresistas contra los gobiernos nacionales y populares. El componente progresista, a su vez, se va desdibujando en la medida en que se construye una alternativa de poder: ahí es el momento en el cual se libra la principal batalla por la hegemonía al interior del bloque opositor, y suelen ganar los factores de poder que han operado como veto a las políticas estatales.

Como el estado interviene en la economía, metiendo ruido –toda distribución, perdón, todo intento distributivo, aún discursivo, desata vendavales ruidosos- en la libertad de los mercados, en la naturalidad de los mercados perfectos y armónicos, se trata de una actitud autoritaria. Un escollo para el decurso inexorable de la historia, vaya paradoja.

Como el estado choca con la Iglesia, que es una institución apolítica que se ve obligada a intervenir en la política- para vetar la politización, la puesta en cuestión de las sociedades naturales- se trata de un estado ateo y anticlerical. Así sucesivamente, pero lo importante es la premisa fundante de las cosas naturales: desde la economía, los mercados, el rol de la iglesia, etc. Esa premisa fundante es la que permite ver a la política como un rayo en un cielo sereno.

La división de poderes opera así en su máxima expresión de fetiche, como contrabalance de lo que se supone correctamente que es el elemento dinámico de la política en esos casos: el poder ejecutivo nacional. El único poder capaz de cabalgar la velocidad propicia para la democracia de la emoción, la democracia del minuto a minuto que nace tras la hegemonía comunicacional en la creación de sentidos y la diseminación de los partidos políticos. El ejecutivo que se legitima en la política en su sentido más instrumental tiene conexiones con el congreso –que es la expresión estatal más cabal de los partidos políticos- en los ámbitos administrativos, que son los ámbitos que quedan fuera de la espectacularización de la política, los ámbitos grises.

El razonamiento pasa a ser inmediatamente inverso: el poder ejecutivo, por cuanto no se deja subordinar a los factores estables –los otros poderes- es quien trata de subordinar entonces a los otros poderes. Ahí, ya tenemos una dictadura. Al primer quiebre de esa dictadura el razonamiento pasa a funcionar al revés (recordemos el referéndum que pierde Chávez): ya no es el estado autoritario, sino el gobierno –el poder ejecutivo- autoritario sin autoridad. Revolucionario sin revolución, vaya ahí otra paradoja y que me perdone Salvador Ferla.

Y es que, la distinción entre gobierno y estado, se da cuando la oposición cree que puede desbancar al gobierno y de ese modo disciplinar al estado.

¿Cómo es posible que las instituciones más desprestigiadas, como el congreso y el poder judicial, pasen a ser los garantes de la pluralidad y la justicia?

Porque, en principio, son instituciones de veto, muy permeables a los lobbies, y además instituciones opacas, menos sensibles a los mecanismos democráticos del voto popular, y difícilmente, presos de su castigo. Son, también, instituciones con más tendencia a administrar el conflicto político que a generarlo o sufrirlo.

Un juez es inamovible, goza de privilegios monárquicos, y tiene un amplio margen de discrecionalidad, casi insuperable por cualquier otra institución: sean los gordos de la CGT, la maldita bonaerense, el defensor del pueblo o la Auditoría General de la Nación, el grado de privilegios de un juez se mide por un simple dato: todos los nombrados deben subordinarse a él.

El Congreso, en cambio, es más complejo, pero también fuertemente opaco. Y no por los fueros, que es un elemento menor en la construcción de poder de un político. Sino porque, el desprestigio de los partidos políticos, su diseminación, lleva al desprestigio de la mecánica legislativa. Porque la composición del congreso y la mecánica legislativa están íntimamente ligados a la organización partidaria. Muertos los estamentos en su sentido corporativo –y dicho de otro modo: cuando las corporaciones se involucraron en el poder ejecutivo- el grado de fortaleza de los partidos políticos es el que determina la vitalidad del congreso. Aún, o más aún, en democracias parlamentarias.

Así, la disciplina de bloque es demonizada, la crisis de representación llevada a su paroxismo, y las construcciones antipolíticas (como la personalización, la ausencia de colectivos, la psicologización, el ímpetu por las “denuncias”, la moralidad) tienen ahí un blanco fácil. ¿Pero cómo es que, entonces, las corporaciones buscan en el congreso su representación? Porque, en este caso, no han logrado introducir el grado de influencia deseable en el ejecutivo. Algo está sucediendo para que las Madres de Plaza de Mayo interpelen más al ejecutivo que al congreso, y la autodenominada Mesa de Enlace haga lo inverso.

Y una parte tiene que ver con las construcciones discursivas: la opacidad de estas instituciones judiciales y legislativas las lleva a ser elementos conservadores del sistema político. La opacidad deviene en la ausencia de indicadores fiables de eficacia, a diferencia del ejecutivo. La cantidad de fallos judiciales o de leyes, nunca es un indicador de eficacia, aunque pueda ser motivo de escándalo para el almuerzo de Mirtha Legrand. El nivel de desocupación o inflación, en cambio, sí. Las construcciones discursivas conservadores adoran por esto en determinadas coyunturas –las que no los favorecen- al congreso y al poder judicial. En otras coyunturas, son la “máquina de impedir” o la Corte con excesivos expedientes que hay que agrandar. Tanto el congreso como el poder judicial, entonces, tienen ya construidos los marcos por los cuales validan su participación en el ágora público y comunicacional: como contrapesos del ejecutivo.

Solo en versiones ingenuas de la literatura política, se puede considerar que las condiciones históricas de producción de las teorías de la división de poderes –que no es lo mismo que las garantías republicanas- se pensaron en una equivalencia igualitaria entre poderes, y no en función de vetos a poderes reales (como los del Rey).

La casi nula posibilidad de transformación social en relación al ejecutivo de estas dos instituciones, es desproporcionada con su capacidad positiva de frenar cualquier transformación social. El resultado de esto es que tampoco pueden legitimar trasformaciones sociales, sólo pueden vetarlas. Por supuesto, en nombre de transformaciones más radicales, más verdaderas, o en nombre de la pureza del agua cristalina. El modo de legitimar este veto es siempre en la historia irrelevante. Un fallo contra la ley de retenciones en la Corte Suprema, desataría un vendaval mayor que el aval que la Corte Suprema le dio al primer golpe militar que derrocó al gobierno de Irigoyen.

Un dato de esta Corte Suprema podría poner en crisis este post en Artepolítica: el reclamo para la movilidad de las jubilaciones. En ese caso, la hipótesis es que su faceta administrativa es poco relevante en la tarea ejecutiva (y menos en la legislativa) en relación a la construcción de agenda pública que, hábilmente, realizó políticamente la Corte. Ese elemento relativamente novedoso es auspicioso para nuestra democracia, aún cuando contradiga el ADN kirchnerista (que te creen “de afuera” la agenda).

La otra razón para este endiosamiento tiene que ver en la imposibilidad de una alternativa política, por cuanto sólo se propone volver a la naturalidad de las cosas que, por cierto, nunca existió. En tanto el planteo es “dejar tranquilos a los mercados”, “no humillar a los militares”, “no poner de rodillas el campo”, “garantizar la independencia de la justicia (que nunca se le ocurrirá que sea garantizada por sí misma)”, “hacer o dejar funcionar al congreso” y así, no puede elaborar las tan mentadas “propuestas de gobierno”, “políticas de estado” sin atentar contra su propia identidad. Si la propuesta política es parecida a la de los cristianos primitivos: volver todo atrás, que ahí está el reino de los cielos, entonces, no hay que presentar “propuestas” sino suspender resoluciones, cambiar estilos, no confrontar y demás. ¿Cómo se mejoran los medios de comunicación, la justicia, el congreso, las universidades? No metiendo la política.

Porque el ruido de la política es lo único que puede garantizar que las grandes yerbateras paguen un precio justo al productor, que los jubilados ganen decentemente, que las escuelas públicas reciban más dineros públicos que las privadas, que los niños puedan nacer con mayores garantías en hospitales, que los evangelistas no sean perseguidos por el credo paraestatal, que podamos ver a Bombita Rodríguez en la televisión.

Aunque no se trata solamente de volver todo para atrás. Un buen consejo para los que oscilan entre el liberalismo y el conservadurismo, sería tener dos ministerios solamente: uno que vuelva todo para atrás, y absorba economía, agricultura, banco central, salud y educación; y otro ministerio que puede llamarse Ministerio del Futuro, y que mire para adelante: ahí va la secretaría de Derechos Humanos, el ministerio de defensa y porque no, el estado Mayor Conjunto. Eso podría anunciarse diciendo: a cada agravio, una propuesta.

Propuesta desde Cuba para regulación mundial de Internet

Carta al BID sobre el IIRSA

1 de julio de 2008 - En una carta enviada al Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luís Alberto Moreno, organizaciones de América Latina y EE.UU expresaron su opinión y la necesidad de dialogar y debatir sobre la iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA).

El punto de conflicto está generado por la visión de las Evaluaciones Ambientales Estratégica (EAE) propuestas por el organismo para la evaluación de las obras. Las organizaciones de la sociedad civil ven con preocupación el concepto que se le otorga a esta herramienta dado que “su implementación adoleces de inconsistencias”, por que “las EAE son propuestas como medidas de mitigación de los impactos sociales y ambientales de estos ‘megaproyectos’ cuando en realidad deben ser propuestos como herramientas fundamentales que incorporen aspectos sociales y ambientales a las políticas, planes y programas que deberían definir previamente la necesidad o no de estos proyectos de gran magnitud”, expresaron en la carta.

Cabe recordar que dicha iniciativa, contempla un acabado plan de obras de infraestructura que fuera acordado en la Reunión de Presidentes de América del Sur realizada en Brasilia, en el año 2000. Esta iniciativa, promocionada por instituciones financieras multilaterales de la región, entre las que se encuentra el BID, propone la integración económica partir de una serie de obras de alto impacto para los ecosistemas y los medios de subsistencia de la región, a través de una transformación de la geografía y las regulaciones de los territorios sudamericanos.

Así mismo, las organizaciones plantean su preocupación “en torno la iniciativa IIRSA, como conjunto de proyectos, ya que en nuestro concepto IIRSA no cuenta con los instrumentos adecuados que garanticen la integridad del medio ambiente y la consulta con los ciudadanos”. Es por esto que proponen, entre otras cosas, un encuentro para debatir y dialogar “casos emblemáticos de IIRSA en los cuales se ha realizado un EAE como instrumento para mejorar la calidad de la planificación y ejecución de la obra”.

Las organizaciones también destacan su preocupación “ante la percepción creciente de que IIRSA, y sus proponentes estarían contribuyendo aceleradamente a la destrucción de la Amazonia, el Pantanal, el Chaco y la Cuenca del Plata, acelerando el cambio climático”.

Entre las organizaciones firmantes se encuentran las Argentinas, M’Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN).

Carta remitida

Más información
Jorge Daneri
jorgedaneri@mbigua.org.ar
(54) 343 4228499 — 155113491

M’Biguá. Ciudadanía y Justicia Ambiental
mbigua@mbigua.org.ar
www.mbigua.org.ar
(54) 343 4228499

Declaración del PCR

Nueva Revista Devenir

Opción por los ricos (Gabriel Fernández)

Es probable que en los próximos días una parte de la sociedad argentina tenga la oportunidad de manifestar su solidaridad con los productores agropecuarios.

Muchos de los movilizados en Rosario, la semana pasada, ya cumplieron su sueño. Ahora les toca a los comerciantes de la Ciudad de Buenos Aires, a unos cuantos profesionales y a no pocos poligriyos.

Un paro, un mensaje radial, un brulote en Perfil Digital; el comentario entre amigos, algún cacerolazo, la charla en el barrio, muchos mails. Y, para los que no reniegan de su afán de justicia, un buen sacudón para quedar a la izquierda y clamar la reforma agraria.

Es una interesante derivación de la inversión de términos registrada merced a la firme incidencia de la dictadura en la Argentina y de la (contra) revolución conservadora lanzada en los 80 a nivel mundial.

Si antes una franja apreciable de la comunidad media abandonaba su confort para cooperar con la liberación en general y con la mejoría en la vida popular en especial, ahora otro sector de ese segmento llamea y se compromete: vamos a luchar por los ricos, esa es nuestra opción.

Comerciantes, profesionales, y –reitero– no pocos rascas, han resuelto considerar indignante que multimillonarios dirigentes rupestres paguen impuestos. Y aún más: evalúan disparatado que el Estado les exija blanquear parte de su producción y su personal.

Los clamores son contundentes: el gobierno no hace gestos, la presidenta es soberbia, el ojos torcidos es autoritario, el bigotón odia al campo. Y todo se desplaza por un mar de caracterizaciones espirituales, adjetivos y sensaciones, mientras las banderas reales piden no pagar impuestos y no blanquear.

(Hace tiempo, en Almacenes Chinos, expliqué porqué el bueno de Don Manolo era observado de reojo por los ñatos de por acá. Y luego, en El desprecio, señalé los rasgos esenciales de esas personitas. Lo cierto es que cada vez que crece el PBI y aumentan las ventas de los comercios, el trabajo de los profesionales y las oportunidades para los buscas, todos ellos ponen el grito en el cielo.)

Vamos: la opción de una clase en beneficio de otra, contiene un trazo de universalidad. Y así como una generación de muchachos de las capas medias bregaron por la justicia social para todos, ahora tenemos a una pequeña multitud que lucha para expandir la pobreza. Es tan solidaria esa entrega, que se incluye.

Si la “Sociedad Rural” vuelve a gobernar junto a sus aliados liberal - conservadores, como lo hizo durante la dictadura y durante el menemismo, volverán a caer las ventas para los pajarones que crecieron en los últimos cuatro años y volverá a resentirse el espacio comercial de técnicos y profesionales que han cambiado sus autos y arreglado sus casas. Los poligriyos seguirán siendo poligriyos, un poco más precarios.

Ahora bien, todos esos marmotas, al sumarse a esta protesta para evadir impuestos y negar el blanqueo, nos privan de verdaderas, genuinas y necesarias exigencias de justicia social para el conjunto de la población; demandas que bien podrían estar asentadas en ese crecimiento.

Por estas horas numerosos sindicatos y organizaciones sociales están planteando la necesidad de mejoras salariales, condiciones laborales más justas y distribución equitativa de la riqueza. De hecho, están señalando la necesidad de trascender el modelo agroexportador para impulsar una Argentina industrial, enlazada a América latina.

La gilada los mira y dice “son patota alquilada por el gobierno”. Llora por el destino de Eduardo Buzzi condenado a pasar un par de días sin camioneta, y se pregunta “¿quién les paga a esos tipos?”. Se desmarca de la negritud y con aires republicanos se zambulle en el afán justiciero para pedir que el país vuelva atrás, en lugar de salir hacia adelante.

Debido al exasperante poder de las compañías concentradas y a los efectos del lockout, los precios aumentan. En lugar de cuestionar al Estado por no imponer su poder y controlarlos a fondo, se solidariza con los formadores de precios y con los cortes que impiden el paso de mercaderías. En vez de señalar que Guillermo Moreno se queda corto, dicen que es autoritario.

Es cierto que “los medios”. Si, claro. A mi no me la van a contar. Pero esta gentuza, comerciantes, profesionales y buscas, por sintetizar injustamente en un haz a los boludos de izquierda a derecha y del centro al vacío, no necesitó de grandes conglomerados televisivos para apoyar los avances liberal - conservadores en el 55 y en el 76.

La opción por los ricos atraviesa su ser. Es un compromiso serio, coherente y de larga data. Los llevó a delatar, y a celebrar la muerte de sus hermanos sociales, cuando éstos cometieron el dislate de optar por los pobres. La opción por los ricos es toda una convicción, un programa activo, una manera de acercarse a la cúspide aunque sea como masa de maniobra.

Y dicen: Sos una conchuda (las organizaciones feministas, en silencio). Y dicen Montoneros Asesinos (las corrientes de izquierda, en silencio). Y desde la soja dicen Viva el campo (las fundaciones ecologistas, en silencio). Y dicen muchas más cosas que da vergüenza ajena reproducir. Y hasta Vivan a la Patria.

Pero la cosa no termina ahí, al menos para uno. Porque con cuestionarlos, no basta. Tenemos entre manos un tema muy serio. Cuando la sociedad se debate entre elaborar un futuro mejor o retomar la receta del atraso, estos segmentos eligen el deterioro aunque los incluya y los damnifique.

Con su vocecitas amplificadas opacan las voces de quienes necesitamos cuestionar aspectos centrales de la política oficial con el objetivo de debatir empleo, industria, energía, recursos naturales, finanzas, impuestos e ingresos desde una perspectiva nacional y popular. Y ante la posibilidad del emerger de un émulo de José Alfredo Martínez de Hoz, emblocan a quienes no podemos admitir una salida por derecha de este panorama.

Tremendamente funcionales, esos sectores lo volvieron a hacer. Como si nada hubiera ocurrido en otras instancias históricas, volvieron a optar por respaldar a quienes los aplastan y nos aplastan. Son el comodín de la oligarquía. O el condón. Lo cual exige, de un pueblo que brega por mantenerse consciente en medio de la bulla, un razonamiento profundo para establecer una política que los fragmente, los anule y, en tanto sea posible, los disuada de semejante lugar en la historia.

Esta asignatura pendiente de los sectores populares argentinos es una de las claves del futuro.

Si alguien anhela ser pobre optando por promover a quien lo esclaviza, debe ser neutralizado en su capacidad de acción política, porque el daño que provoca nos abarca a todos. La labor gubernamental en ese sentido no ha sido eficaz, como puede observarse. Por eso, la elaboración de una alternativa superadora del proceso en marcha, que apuntale sus aciertos y releve sus torpezas, empieza a sentirse como una necesidad colectiva.

Sin embargo, esa búsqueda no puede estar asentada en la sumatoria de vertientes social y económicamente antagónicas. Entre el liberalismo-conservador y el gobierno nacional, la única perspectiva de sostener la vida misma sobre este país, evitando el efecto tierra arrasada, es respaldar a Cristina. Es a partir de allí que se puede polemizar, cuestionar y superar este proceso.

Perfilar un acuerdo circunstancial con el eje articulador de la entrega y la corrupción, la Sociedad Rural y Carbap, es condenarse a luchar por ellos. Ellos, son la Muerte.

Venía caminando con un joven amigo, de vuelta del fútbol, y me interrogó: dicen que a la gente que fue a Salta le pagaron, la obligaron, le pusieron los micros. Le contesté: los que fueron a Rosario lo hicieron con nuestra plata. Nadie le pregunta nada a los ricos, todos se ocupan de cómo hacen las cosas los pobres.

Ya lo había señalado don Arturo. El vecino que se compra un saco nuevo suscita comentarios, y hasta bronca. El señorón que usa un saco nuevo en cada salida, genera admiración y respeto.
Miles de argentinos han resuelto luchar por los señorones. Ya lo han hecho antes, con éxito, y han contribuido a hundir una gran Nación. Tendremos que reflexionar a fondo qué haremos nosotros.

Gabriel Fernández es Director La Señal Medios / Director Periodístico Revista Question Latinoamérica

El papel de Cuba en Africa.

En esta dirección, se puede ver un debate sobre el papel de Cuba en los distintos procesos de liberación en el continente africano. Vale la pena.

Falleció el periodista Bernardo Neustadt.

El periodista Bernardo Neustadt murió esta tarde a los 83 años en su domicilio de la localidad bonaerense de Martínez, informaron a DyN fuentes cercanas a su familia.

Neustadt había nacido el 9 de enero de 1925 en Iasi, Rumania, y fue conductor del recordado ciclo de periodismo político “Tiempo Nuevo” junto a Mariano Grondona. El velatorio se realizará en su casa y los restos serán inhumados mañana en el Cementerio Parque Memorial de Pilar.

Según Rouvier, Carrió le gana a Michetti

La líder de la Coalición Cívica se impone, hoy, en las encuestas para diputados del año que viene en la Ciudad de Buenos Aires.

Problemas para el macrismo que no tiene un candidato para competir contra Carrió. La mejor alternativa para PRO es Gabriela Michetti, pero a pesar de que ella no quiere ser candidata, pero la fuerza política que la propone perdería con la Coalición Cìvica.

Macri tiene un plan secreto que conoce todo el mundo. Y consistiría en llamar a elecciones legislativas conjuntamente con una constituyente. En dicha elección para renovar la carta magna porteña , Mauricio Macri encabezaría la lista de diputados constituyentes. De este modo traccionaría ambas listas.
Ya sé; Ud. está pensando quién podrá ser el candidato del oficialismo nacional. Bueno, siga pensando.

Lucas Carrasco

De Angellis con el Nazi Biondini

Caras y Caretas en el Festival de Cine

Sudamérica: Mapa político y económico

Coalición por Radiodifusión Democrática

Nuevo semanario Santafesino.