- Publicá en Artepolítica:
- Registrate
- | Ingresá
- | ayuda |
Contacto
Contacto
Subscribite:
El pajarraco autóctono trata de desviar la atención del “depredador” para alejarlo del nido.
Mete mucho bochinche y hasta se pone agresivo para desviarlo de su objetivo.
Las AFJP, como reservorio de los GGC, GGD y capital europeo; son algo mas que fondos líquidos de los “pobres” aportantes.
En realidad se están “estatizando” grandes volúmenes de acciones de control de empresas lideres.
De Repsol a Clarin; pasando por Nordelta, Telefónica (telefe, movistar, speedy), Santarder, BBVA, empresas de generación y distribución de electricidad y gas, etc, etc.
No nos damos cuenta, pero hemos puesto en la morsa los “huevos” del capitalismo en la Argentina y Latinoamerica.
Por eso las reacciones son tan desaforadas, y NINGUNA garantía de la Administración Nacional es suficiente.
Supongamos que se le ofrece a la oposicion parlamentaria la mayoría del Instituto de Gestión y Control de Stock de Capital, es tan peligroso como dejarlo en manos de NK.
Con una MA Gonzalez, es suficiente como para cuestionar los movimientos internos y las financiaciones intragrupo.
Por eso veremos innumerables “operaciones” de distracción, con la intención de dispersar la discusion.
Anoche, en el programa de Grondona, durante el “debate” entre Pato B y Recalde fue clarisima la utilizacion de la Estrategia del Tero.
Cuando a Patricia, de la Coalicion Civica, no le alcanzo con la postergacion por 1 o 2 años de la decisión, comenzo con el ad homine.
Que con Recalde no le sirvió, ella estaba adentro del PJ cuando èl estaba afuera en los 90.
Ella era parte del gobierno de la Alianza con el descuento del 13% y la Banelco, cuando él enfrentaba la medida.
Hasta tuvo que asumir que fue parte del Estado Mayor de la Administración de la Rua, que planifico la privatizacion TOTAL del sistema, antes de la elección del 2001.
Por eso estimados amigos, NO hay que caer en las “Provocaciones”, ni dispersar esfuerzos con otros objetivos.
Con los paquetes de Control Accionario, ya estamos ADENTRO de Clarin, Telefe, Telefonica, Repsol, Tenaris, Molinos, etc, etc.
Si esto no es una Estatizacion, la Estatizacion donde esta.
<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:”"; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;}
Desde el lejano 45 han sido un problema irresoluble para el Movimiento Nacional.
Da lo mismo Perón, Chacho Álvarez o Néstor Kirchner; los Sectores Medios Ilustrados terminan privilegiando la Subjetividad de Clase.
Pueden declararse marxistas, socialistas, liberales con conciencia social, o cristianos comprometidos; pero comparten el temor de verse desplazados de su situación social por las hordas de Burócratas o Clientelistas.
En un país Colonial la única Burguesía posible es la que intermedia entre el Establishment y el Pueblo ocupando los Empleos del Estado.
¿Puede ser casual que las Universidades argentinas produzcan masivamente profesiones liberales?
Médicos Abogados, Economistas, Ciencistas Sociales.
Tarde o temprano, directa o indirectamente; terminaran dependiendo del Presupuesto.
Ante las críticas de los amigos Economistas solo puedo preguntar cuantos se dedican a la Micro, campo primordial del Sector privado.
Puedo entender que la Macro es vital para un enfoque marxista, ¿pero para los Liberales o los que defienden la Burguesía Nacional tiene sentido negar la Micro?
Podes tener una Macro excepcional, como la de los últimos años, pero sin trabajos de Micro solo lo aprovechan los Grandes grupos Diversificados.
Que por su misma Diversificación pueden pasar de Sector en Sector, aprovechando todas las ventajas.
El conflicto de la 125 es el mejor ejemplo, y con la crisis que se nos presenta volverán a tomar ganancias, socializando las perdidas.
Pero volvamos a estos Sectores, que ven a los emergentes peronistas como competidores en el manejo del Aparato del Estado.
Tradicionalmente fueron representados por la UCR, e integraba en su seno desde la centroizquierda (¿Storani?) al Liberalismo (López Murphy).
La Izquierda más allá de la estructura partidaria, se componía de los simpatizantes como Tosco, Mucci, o los diversos partidos socialistas.
Lo podemos ver en las Grandes Coaliciones que nos vencieron en el 83 y 99.
El Colapso del Estado del 2001 se llevo puestos a los espacios tradicionales, copando la parada los aborrecidos impresentables, convirtiéndose de facto en el Régimen.
Que no es necesariamente el Establishment Dominante, a pesar de todos los intentos de seducción.
Las Bases peronistas, por lo menos las de GBA, NO quieren repetir la experiencia menemista; y por los últimos datos de la realidad, tampoco a la que dio origen al actual Modelo.
Todos respetamos a Tachuela, pero ni locos cerramos con los Mendiguren y los devaluadores.
Estos rechazos crean un espejismo, que el sector del peronismo que apoya a los Kirchner ES de Izquierda.
Una aclaración para poder entendernos, los “Ortodoxos” como yo, sabemos hace mucho que necesitamos a los NO P para romper el equilibrio de Fuerzas que mantiene a la Patria estancada en lo Social y Económico.
Lo ideal es que quienes comparten ideales de Justicia Social se organicen a si mismos, para poder operar y romper el Frente Oligárquico.
Como no lo hacen se intento con las experiencia de los 8 o la Transversalidad, que en su origen fueron respuestas de los anticuerpos por izquierda; ¿se entiende? ;-P
El principal problema es que se confundió generosidad con entrega, negociación permanente con rendición incondicional.
Podría haberse justificado si los resultados de las decisiones hubieran logrado “Conquistas Sociales”, pero como se cansa de señalar Artemio seguimos como cuando llegamos de España.
Los indios en los toldos y solo se distribuyen espejitos de colores.
Durante la Campaña del 2007, ¿recuerdan la Concertación Plural?; los datos de la realidad demostraban que, a pesar de TODAS las ofertas, los Sectores Medios rechazaban al Proyecto Kirchnerista.
Un Status Quo con votos peronistas, y estructuras Radicales y de Centro izquierda; se soñaba con los Celulares de culata en las puertas de las Intendencias y los Sindicatos.
El olfato y los instintos de supervivencia dispararon, apenas terminado el conteo de votos, un repliegue no querido de la militancia hacia la Herramienta Electoral.
Los Kirchner, en lugar de alentar el debate y esclarecimiento de los problemas que se veían venir, prefirieron hacer la gran Fernando VII.
El tapón de una botella de cerveza al sol.
Táctica que alcanzo para aguantar el conflicto de la 125, pero al precio de dejar mas desorganizados a los espacios político sociales no P, y los mas grave a los aliados K.
El mandato de la Mazorca a Kirchner, cuando se decido apoyar al desconocido patagónico en el 2003, generar una Alianza POR Izquierda con los elementos afines; esta a punto de fracasar definitivamente.
Lo óptimo era dos listas en la PBA, una PJPBA pura y otra donde confluyera TODO lo Progresista y de Izquierda.
No importaba si era blanco o negro; un solidó 15% que servia como palanca para, junto a la Mazorca, disciplinar al Peronismo Feudal por el peso del Poder de Fuego Electoral.
Una lista mezclada, o con la presencia de NK, es muy difícil que logre la ½ más 1; mínimo necesario para ser el Gran Atractor del 2011.
Además deja huérfano a todo el Electorado ¿Progresista? de la CABA, que termino por darle la victoria del 60% a MM.
¿Alguien cree que el Ladriprogresismo puede volver a ser hegemónico en Buenos Aires?
En realidad ese Espacio Cultural esta siendo trabajado por el Compañero Cardenal.
Con la Matriz Socialcristiana, Gaby desde el PRO y Alfonso desde la CC, comenzaran a converger después de las elecciones.
Si parece una locura solo hay que recordar que los Sectores Medios se unen primordialmente por afinidad ideológica.
¿Cuál es la raíz de los Sindicatos y MMSS no marxistas que operan fuera del pejotismo?
El Socialismo YA es aliado de Alfonso vía Lilita, y los radicales sin Partido siguen dudando entre la CC, Cleto y López Murphy.
Aunque lo parezca no es una chicana.
El rechazo cerrado a la figura de MM en los cordones 2ª y 3ª, queda demostrado por las últimas declaraciones de Fraga y otros adláteres del Establishment.
El Peronismo Feudal suele ser Discursivamente de izquierda, recordar a Saadi o los Rodríguez Saa en el 2003, para no hablar de los K.
En este caso a la Mazorca, NO a los K, solo le quedan dos alternativas; negociar con el Compañero Cardenal el mal menor, o volver a la resistencia pasiva de la época menemista.
Inclusive con sus habituales patinadas, la Dra. Carrio sigue sacando conejos de la galera.
SU candidato para la Ciudad es brillante, un Mauricio Macri de rodaje internacional, gracias a su paso por el Corsario Morgan.
En la comparación con nuestro contrabandista de cabotaje y con fama de holgazán, APG parece un JFK autóctono, no olvidemos que el americano y su hermano Bobby fueron pollos de su paisano McCarthy.
Volviendo al tema del electorado de la CABA, la disputa es por espacios superpuestos entre el PRO y la CC, el temible 60% del balotaje.
Ese es el botín en disputa, lo que te convierte de facto en la sombra negra del PEN a nivel mediático.
Ahora bien, como se puede operar sobre la imagen de APG sin beneficiar indirectamente a MM.
Porque como dije antes, la elaboración “kennedyana” de su imagen puede atraer incautos del Progresismo y la Izquierda, cuando lo ideal es que se repartan SOLO el 60%.
El juego sucio de un Karl Rove es demasiado tosco para un electorado tan sofisticado como el porteño.
Hay que comerles el coco con algo más sutil y con mayor capacidad de retroalimentación negativa.
Su pasado de yuppy de Wall Street es ideal en este caso.
No solo porque es innegable, sino porque será una de las columnas de su campaña, “la experiencia en el mundo de las altas finanzas”.
Demostrar que comparte con MM la peligrosidad de los “ricos y famosos” sin limites a sus pulsiones.
Creo que con este clip, hacer clic aquí, es suficiente para echar a correr la bola.
Si hay quejas sobre el contenido del clip, que en el fondo es una chicana legitima, que le cuente al “publico” sobre la realidad de los Bokers; esos buenos muchachos que crearon la Crisis de la Globalización.
Por ultimo, ser alabado por Cherashny en su programa Brokers durante el 2002/04 no es un pecado, es que Alfonso tiene el mismo tipo de atractivo que tenia Helmut Schmidt; ojo no confundir, hablo del ex Bundeskanzler, no Helmut Berger el de Dorian Grey.
Esta última comparación es la que usarían Rove y sus especialistas en juego sucio de los países serios; es, como pueden ver, demasiado burdo para nuestros sectores urbanos ilustrados.
El Gobierno, que decidió ayer el cambio legal, podrá evitar que fondos de inversión “extracomunitarios” se hagan con más del 25% de una compañía.
La enmienda ampliará las posibles trabas contra la adquisición de cualquier gran empresa por parte de extranjeros.
La reforma, que se espera que entre en vigor a comienzos de 2009, no limitará el veto, por tanto, sólo a los millonarios fondos soberanos de Gobiernos con dudosa vocación democrática.
Tampoco resguardará sólo a las industrias clave para la seguridad (armamento) o las infraestructuras.
Una vez aprobada, la nueva norma se aplicará a instancias del Ministerio Federal de Economía, que contará con tres meses para solicitar información sobre las adquisiciones extraeuropeas que superen el 25% de empresas alemanas.
El Ministerio comprobará si suponen una amenaza para “el orden público o la seguridad” del país, en cuyo caso pedirá la autorización del Gobierno para anular la compra o imponer condiciones en un plazo máximo de dos meses.
(1)
Los fondos soberanos son fondos de inversión creados hace ya más de cincuenta años, sobre todo por los países exportadores de petróleo, para dar salida a sus elevados ingresos y asegurarse una renta de futuro.
Los más importantes pertenecen a los Emiratos Árabes, Noruega, Arabia Saudita, Kuwait y Singapur, y hasta ahora no habían levantado sospechas por su gestión ortodoxa.
Sin embargo la llegada de Rusia y China, ha levantado algunas inquietudes, pues, en realidad, se desconocen las intenciones de sus inversiones, que teme sean muy políticas en el primer caso y no seguras en el segundo, ya que China podría buscar, sobre todo, los secretos de propiedad intelectual de las empresas occidentales. (2)
Las alarmas han saltado tras la exhibición de fortaleza de los últimos meses: el fondo de Abu Dhabi ha invertido 7.500 millones de dólares en Citigroup, el de Singapur ha puesto 9.740 millones en UBS y 6.200 millones en Merrill Lynch, y el de China ha destinado 3.000 millones a Blackstone y otros 5.000 millones a Morgan Stanley, por poner sólo los ejemplos más llamativos.
“Dado que los fondos soberanos, por definición, son susceptibles de tener intereses no estrictamente económicos, cuanta más capacidad tengan de ejercer control e influencia, mayor será nuestra preocupación”, explica el senador demócrata Chuck Schumer en el Financial Times.
El Ejecutivo alemán también se justifica por la posibilidad de que estos fondos busquen obtener una influencia política para sus países de origen. (3)
Las declaraciones no son de países de 3º Orden, con gobiernos populistas, y transmitidas por “cagatintas a sueldo”.
Temerosos de la Competencia de la Iniciativa Privada y la mano invisible del Dios Mercado.
Es Alemania de la Economía Social de Mercado, mediante su Canciller Ángela Merkel de la CDU; y los voceros son Financial Times, WSt. Journal, Expansión, Cotizalia o El País.
¿Cuál es la diferencia entre las “ayudas” financieras de Chávez; y las de Abu Dhabi, Arabia Saudita y la China Comunista?
Todos dan préstamos donde lo político es más importante que lo económico.
Chávez por lo menos se presenta a elecciones que puede perder, algo que no harán ni mamados los Ibn Saud o el PCCh.
Pero lo más interesante es lo que sucede en el Paraíso de la Libre Iniciativa, USA.
El prospecto de un rescate estatal de Fannie Mae y Freddie Mac enturbió a las acciones financieras, las cuales oscilaron durante la sesión, pero lograron terminar al alza, alimentando un aumento modesto en el mercado general. (4)
Fannie Mae y Freddie Mac poseen o garantizan 5,2 billones de dólares de créditos hipotecarios, o sea, más del 40% del conjunto del crédito hipotecario estadounidense.
El hundimiento de los mercados inmobiliario y de crédito hacen derrumbar las posibilidades de pago de sus deudas.
Muchos medios mencionaron “el enorme fracaso” de las medidas adoptadas sobre Fannie y Freddie.
En un editorial, el diario financiero Wall Street Journal concluyó que el secretario del Tesoro, Henry Paulson, “pronto no tendrá otra alternativa que meter su violín en bolsa y poner en manos de los contribuyentes la recapitalización de los gigantes del sector hipotecario”.
Alimentando este escenario, el ex economista jefe del FMI Kenneth Rogoff declaró el martes que “Freddie Mac y Fannie Mae tendrían que haber sido cerrados hace diez años” y expresó su convicción de que “deben ser estatizados”.
“El mercado tiene miedo de una estatización” y de las pérdidas que esto significa para los accionistas, resumió Gregori Volokhin, analista en Meeschaert Capital Markets.
Para él, “una recapitalización es necesaria, pero la cuestión es saber si vendrá del sector público o del privado”.
Si fuera privado, podría hacerse por vía de los fondos soberanos, según Volokhin, y recurriendo a los riquísimos fondos asiáticos y de los Emiratos, que ya socorrieron a varios bancos estadounidenses.
“En el caso de una estatización, los tenedores de deuda se van a salvar, pero los accionistas perderán toda su inversión”, advirtió. (5)
En mis tiempos juveniles a esta situación se la llamaba Bancarrota Ideológica.
Los Compañeros y Amigos Eva Row y Andrés el Viejo tienen más herramientas dialécticas que yo para explicarlo.
Estamos demasiado ensimismados en los acontecimientos de los últimos 8 meses, sin darnos cuenta que los argumentos neoliberales hacen agua en los países centrales.
Es hora de levantar la cabeza y tener un panorama global.
En Estados Unidos el bombeo de liquidez ya esta llevando la Inflación a 2 dígitos; el aporte de la Exportaciones, vía devaluación del U$S, es lo que ha mantenido en números positivos el crecimiento del PBI. (6)
En la CEE, los españoles se suman a los italianos en el pedido de abandonar el Euro.
La “germánica” disciplina del BCE les hace temer por una desocupación masiva.
Alemania y Francia en resección significa expulsión del mercado de trabajo de los comunitarios de origen español e italiano.
Son como Paraguay, Uruguay y Bolivia con la Argentina.
“Ninja” (’no income’, ‘no jobs’, ‘no assets’); o sea, sin ingresos, sin empleo fijo y sin propiedades.
Así denomina a la actual Crisis Leopoldo Abadía, un ex profesor del IESE de 75 años de edad cuyo artículo ‘La crisis ninja’, que explica en un lenguaje llano y coloquial la crisis ’subprime’ de EEUU, se ha convertido en un fenómeno inesperado que ya lleva más de 165.000 visitas en la red. (7)
La nota fue publicada por El Mundo de España, diario de Derechas y defensor del Establishment.
El Blog es una maravilla de sencillez, donde en base a notas publicadas por los voceros financieros descula el desmadre de la Globalización Financiera.
Tiene la ventaja de ser una critica desde adentro, como liberal en lo económico y conservador en lo político y social.
No es un zurdito trasnochado que se quedo en los 70. (8)
“…la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros.
La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa:
“¡Qué locuras hacen estos americanos!”.
“… cuando la gente dice que si el crack del 29 fue mejor o peor que éste, digo que éste es peor, porque allí se hundió la Bolsa americana, ¿y cuánta gente de San Quirico tenías acciones en la bolsa americana?: cero”.
(2)http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/desarrollo/1094736.html
(4)http://online.wsj.com/public/article/SB121604564512950927.html?mod=2_1362_leftbox
(6)http://eleconomista.com.mx/finanzas/2008/08/04/867/inflacion-socava-consumo-en-eu/
(7)http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/08/03/economia/1217762462.html
(8)http://leopoldoabadia.blogspot.com/search/label/%2B%20ANEXO%201%20Crisis%20NINJA
“No se de que se trata, pero me opongo”, es la frase mas conocida del erudito Vasco.
Le sigue en popularidad “Venceréis, pero no convenceréis”, que omite sibilinamente su participación en deslegitimar a la II Republica Española.
En cuya fundación tuvo un papel destacado.
Como siempre ocurre con los Liberal Republicanos, cuando la Cosa Publica toma un giro que les disgusta, los regeneracionistas corren a llamar a los militares para imponer el Orden.
Después de horrorizan de los Millan de Astray, pero ya es tarde, ni siquiera les permiten el martirio que lave sus pecados.
Unamuno comparte con ciertos grupos y personalidades argentinas el Krausismo y el Regeneracionismo, si se fijan en los links entenderán de qué hablo.
Los medios vienen señalando que la Dra. Carrio fue la ideóloga de la marcha de mañana.
Si es cierto, tiene que asumir la responsabilidad pública; porque con sus vastos conocimientos sabe que es una reedición de la Marcha sobre Roma, hacer clic para ver video.
Desconocer las decisiones del Poder Legislativo, sin esperar el dictamen de la Suprema Corte ES FASCISTA.
Su miedo a perder Protagonismo, la lleva a ser funcional con la errada política de la Mesa Chica.
Legitima, a los ojos de muchos argentinos el Síndrome de Madrid, NO PASARAN; hacer clic para ver el video.
En los últimos 6 meses, Néstor Kirchner parece utilizar los cojones en lugar del cerebro en su diseño de las respuestas políticas.
Que yo coincida con Eduardo Aliverti es casi un milagro.
Mientras los sectores medios, agrarios y no agrarios, se regodean con la idea de “voltear” a la Administración; no se dan cuenta que ya perdieron.
Sus éxitos fueron errores no forzados, y eso lo saben los que cortan el bacalao.
¿Es casualidad la invitación a Tachuela para explicar la crisis en la Mesa Chica de Lula?
¿Los Ditirambos de Chávez sobre la figura de Perón, el 9 de Julio, son porque no se le ocurrió otra cosa?
¿Qué tenemos que decir de las declaraciones de López Murphy, en el diario de Rajnieri?
“El reclamo de concordia con que volvió Perón al país, y que fue muy notable.
Hay discursos de él en el marco de ese retorno que son muy importantes.
Habla de democracia integral:
“Todos somos dueños del país”, habla de mayoría y minoría como conceptos circunstanciales.
Tiene reflexiones de terrible actualidad sobre lo que debe promover la política: vivir en paz, en seguridad, teniendo a la patria como objetivo… que las diferencias no impidan tener un manojo de cuestiones en común”
Porque los dos no solo son Republicanos Liberales, compartieron la militancia originaria de la Dra. Carrio.
La General del 2009/2011 YA se convirtió en una interna peronista, la disputa “por” los Impresentables de Siempre es desembozada.
Por más que rescate la figura de Reutemann, intentando segregarlo de Duhalde y Barrionuevo, es impracticable.
Para TODOS los peronistas; K, antiK o neutrales; los Sectores Medios NO son confiables.
Nunca se los mimo tanto como durante la Administración Kirchnerista, entre tomar medidas a favor del Núcleo Duro o ellos, se privilegio sus veleidades.
A tal punto, que los argumentos utilizados para denigrar públicamente al Aparato, son los que utilizan los Medios para calificar a las últimas tropas leales al Gobierno Central.
Un punto aparte para comentar un rumor que me llego, queda en ustedes decidir si es verosímil o no.
Desde que comenzó el “Plan de Lucha”, se habla de los ofrecimientos de valijas para provocar “saqueos” como en el 2001.
La falta de Represión, y la consecuente inexistencia de banderas ensangrentadas, convierte a la “tranquilidad” del Conurbano en la clave de la permanencia de CFK como Presidenta.
El asalto que sufrieron en Pilar Jorge Macri y los dirigentes de la 1ª tenia que ver con el “tema”.
Por eso salieron a desmentir la “motivación política”.
La “contención” de la Mazorca es Poder; y así lo entienden Lula, Uribe, Chávez, Shannon, o el Establishment Liberal.
Por eso Néstor, en lugar de imitar la Pasionaria, tendrías que darle micrófono a De Angeli.
El lomo a $80, el yogurt frutado a 3 Euros, el pan a U$S 3, y el boleto de colectivo mínimo valdría como 1 litro de gasoil
Que las retenciones a las petroleras son confiscatorias, por eso el litro de nafta o gasoil debe estar a $ 7 y el metro cúbico de GNC a $5.
Y si a pesar de todo esto, siguen insistiendo en que sos Hitler, llama a un Plebiscito.
Que el Soberano decida, y se atengan a las consecuencias.
Los Padrinos del Renacimiento es un programa de THC, donde se juega con la ambigüedad del concepto de Padrino.
Como Compromiso de un adulto en la sana crianza y desarrollo de un infante, y el titulo del Capo de una Organización Ilegal y/o Inmoral.
Nuestra Sociedad Occidental se origino en Florencia y su Renacimiento; nadie lo discute, y los Médicis fueron durante 3 siglos la fuerza hegemónica de la ciudad.
Comenzaron su Fortuna financiando la elección como Papa de un ¿ex? Pirata, que los nombro recaudadores del Vaticano.
Estos Burgueses Schumpeterianos se ennoblecieron, y entre sus descendientes se encuentran 3 Papas y 2 Reinas de Francia.
Como Mecenas y Protectores tuvieron como Clientes no solo a casi TODOS los Artistas de la época, también se dieron el lujo de contratar a Galileo Galilei, dando prestigio al auspicio por el Poder Estatal de la Ciencia Pura.
http://www.clarin.com/diario/2004/02/22/c-00501.htm
Como Sociedad en Transición, del Medioevo a la Edad Moderna, Florencia fue la primera en sufrir la confusión de los cambios de Valores.
La añoranza por lo perdido, la Ciudad de Dios, permitió emerger a un Predicador Apocalíptico; Girolamo Savonarola (Ferrara 1452-Florencia 1498).
“Savonarola empezó a tratar en sus sermones los temas del Apocalipsis y las visiones de la amenaza del fin del mundo.
Ejerció una enorme influencia sobre la población con sus ideales de pobreza y desposeimiento y con prédica de la flagelación por la corrupción moral, la degeneración, el lujo, el derroche y el afán de placeres en los círculos de la Iglesia oficial y de la ciudad; sus adeptos acabaron por venerarlo como a un profeta.
La intensidad y el radicalismo de sus arremetidas retóricas contra Lorenzo de Médicis y su hijo Pietro, así como contra a Santa Sede y la Iglesia, no cesaban de crecer. Cuando los Médicis fueron derrocados en 1494 y Carlos VIII de Francia conquistó el reino de Nápoles en los años 1494 y 1495, sus profecías se vieron cumplidas y Savonarola mantuvo estrecho contacto con el monarca francés.
El religioso instauró entonces en Florencia una especie de democracia teocrática en la que se seguían sus ideas sin que él mismo participara activamente en la política, permaneciendo en un segundo plano como eminencia gris.
El fervor moral de sus secuaces pronto se transformó en vigilancia, espionaje y denuncias.
Con la reclamación del derecho de resistencia contra la Iglesia el 18 de marzo de 1498, en su último sermón antes de la ejecución, Savonarola tocó un punto delicado.
Gran parte de la sociedad florentina aplaudía las aspiraciones de una fracción reformista de teólogos que pretendían contrarrestar el creciente absolutismo del papa mediante una constitución conciliar y la cogestión en las cuestiones de importancia decisiva para la Iglesia; sin embargo, dichos esfuerzos fracasaron y muchos tomaron al papa por el anticristo.
A principios del año 1498, Savonarola publicó su Trattato circa il Reggimento di Firenze (Tratado acerca del gobierno de Florencia).
En él proponía una reforma de gobierno “basada en la justicia, la paz y la confianza entre los ciudadanos”.
Savonarola opinaba que ello sólo sería posible si la causa inicial y final era la aspiración hacia el bien común -bene comune-, un principio ético extraído de los textos de Aristóteles y Santo Tomás de Aquino.
Sin embargo, el predicador dominico era demasiado radical en sus opiniones y fomentaba la quema en la hoguera de todos aquéllos que se abandonaran al vicio y el libertinaje, así como la restricción y supervisión de la ciencia y la supresión del desnudo en el arte.
A pesar del carácter casi dictatorial de su conciencia misionera hacia finales de su vida, Savonarola tenía por modelo a Cristo crucificado.
Su terrible y profética elocuencia fascinó a los florentinos.
Su doctrina era muy simple: muy pronto la Iglesia pagaría por sus innumerables pecados, igual que la sociedad, que degeneraba buscando sólo su provecho y su placer. Un punto de vista adecuado a las inquietudes de su tiempo.
Así las ardientes prédicas del monje impresionaron tanto a los florentinos, que cada vez eran más los que acudían al convento de San Marco y después a la catedral para oírlo: las buenas gentes se codeaban allí con Botticelli, Miguel Ángel o el filósofo platónico Marsilio Ficino.
Entre otros azotes anunciaba la llegada de un nuevo Ciro, que vendría de más allá de los Alpes como instrumento de la cólera divina.
Según él, los florentinos eran el pueblo elegido.
A través de Florencia habría de llegar todo y, por tanto, debían purificarse.
Savonarola sustituyó el Carnaval por la fiesta de la Penitencia; además hizo alzar en plena Señoría una gigantesca “hoguera de las vanidades”, en la que se arrojaron cosméticos, joyas, y libros, mientras que los artistas veían consumirse sus obras insuficientemente devotas o demasiado paganas.
Savonarola incitaba incluso a los niños a que denunciaran las afrentas contra la moral.
Maquiavelo, que fue funcionario de la Republica instaurada por Savonarola, lo califica de “Profeta Desarmado”, incapaz de construir algo durable, justamente porque no quiere afrontar la realidad.
Creador de una “facción” basada en una idea Moral, que divide a la Humanidad en dos bandos irreconciliables:
“uno que milita con Dios, el suyo; y otro con el Diablo, el de sus adversarios. . .”.
http://www.mgar.net/var/savonaro.htm
http://club.telepolis.com/mgarciasa/var/savonaro.htm
El problema Político de este enfoque es la relación con el Adversario, con el MAL NO SE NEGOCIA, y solo existe un resultado la HOGUERA.
Como Mártir o Inquisidor, el lugar depende de la relación de fuerzas, la purificación necesaria borra la humanidad del Otro.
Su simple existencia es un peligro para los Predestinados, se llega a negar la posibilidad de Redención.
Los Publícanos, los Samaritanos, los Leprosos y las Poseídas no son Merecedores ni de la Piedad Divina.
Todo lo anterior no es más que una reflexión sobre las últimas declaraciones de la Dra. Carrio, que han sido tratadas en la Barbarie y Mundo Perverso.
Puedo sonreírme con su manejo heterodoxo de las reglas de la política, aunque reconozco que es una de las más astutas en este metié.
Lo que me asusta es su papel de Médium del Inconciente de los Sectores Medios.
No habla por si misma, 4.500.00 de compatriotas la respaldan.
Además; el Grueso de la Dirigencia Argentina, incluyendo a los del Partido Oficial, pertenece a este Colectivo Social.
La enferma no es la Dra., son las Clases Medias exasperadas por la Anomia Social que sufren.
Los reiterados fracasos políticos en el último ¼ de siglo han provocado colapsos de gobernabilidad, por no poder controlar esta emergente situación de alineación, hecho que provoca una situación desorganizada que resulta en un comportamiento no social.
Aunque no soy versado en la obra de Carlos Nino, recuerdo su “Un país al margen de la ley”, y en especial su definición de anomia boba.
¿No sienten que en el ultimo año vivimos en esa situación?, donde las opciones elegidas son a priori perdedoras, al negarle al Otro hasta el Derecho a la Decencia; para no hablar de los extremistas que hasta niegan su Existencia.
¿Vivimos en el Mundo Escatológico de la Guerra de los Hijos de la Luz, contra las Tinieblas?
Para que quede en claro desde donde hablo, soy un “Fascista de Izquierda”, según la caracterización de ese Republicano Oriental Don Julio María Sanguinetti.
http://www.larepublica.com.uy/politica/312697-fascismo-y-peronismo
Amoral, porque como NM creo que el Fin exige Medios precisos, y si no estamos dispuestos a usarlos es mejor dedicarse a otra cosa.
Corrupto, porque reconozco que los hombres no somos Seres Angélicos, hasta nuestros impulsos mas nobles tienen las impurezas del Interés.
A pesar de todo eso, como Nacido en Pecado, prefiero ante la Hoguera ser Mártir antes que Inquisidor.
Autor de la foto de la estatua de Savonarola
Para EL Poder; religioso, político o económico, el valor de un Intelectual Orgánico no esta en lo que afirma sino en lo que omite.
Estos “silencios” tienen que ver con las debilidades de los “relatos fundacionales”.
La simple duda pone en riesgo la “Autoridad” de las decisiones, quienes las emiten deben permanecer en el Olimpo de la Sabiduría.
Ya no hablarían ex cátedra desde el pulpito, sino desde una simple tribuna.
“A vos no te va tan mal, gordito”; como retrucaba un antiguo semidiós.
A fines de los 60 o principios de los 70, recuerdo haber leído un reportaje a J L Borges, donde le preguntaban por su amigo de la Juventud Yrigoyenista; Arturo Jauretche.
“Un terrorista intelectual, con la metodología de Jack the Ripper”.
La Honestidad Intelectual, y la minuciosidad cuasi sórdida en la búsqueda de fuentes y motivos son fuerzas extremadamente peligrosas para cualquier Status Quo.
Los personajes históricos abandonan el bronce para ir al baño, un Jefferson con hijos esclavos es inadmisible como modelo de la Confederación.
Un Sarmiento a punto de VIOLAR a una Mariquita Sánchez de Thompson septuagenaria, no cierra como ejemplo de la juventud.
A Carlos Escudé le esta sucediendo lo mismo que a Adolfo Saldías.
“La primera voz disonante fue la de Adolfo Saldías, un abogado liberal, admirador de Mitre y que, justamente por ello, quiso ser su continuador.
Por eso comenzó a estudiar con cuidado la historia de 1824 en adelante.
Su curiosidad y su lealtad intelectual lo llevaron a descubrir documentos hasta entonces ocultos u olvidados.
Su sorpresa fue mayúscula, pero no se desanimó por ver que contradecía a los maestros.
Se trasladó a Londres, donde pudo leer los archivos de Rosas, cedidos por su hija Manuelita.
En 1881 publicó su primera versión de lo que en 1888 se convertiría en su obra maestra, Historia de la Confederación Argentina.
Ingenuamente, se lo dedicó a Mitre y se lo envió para que lo juzgara.
Mitre le respondió lapidariamente, condenando el trabajo, sus conclusiones y a su autor.
Y la prensa ocultó el libro a conciencia, limitando enormemente su publicación.
Como autor, fue prácticamente condenado a la muerte civil, ya que no fue comentado en la prensa, ni siquiera para condenarlo.
La obra de Saldías no era la apología de Rosas; era un trabajo honesto de un liberal, que lo había desarrollado con criterio liberal, y condenando muchos aspectos del gobierno de Rosas, pero no todos.
Rescató su gobierno fuerte, y sobre todo, la defensa de la soberanía nacional durante el período de los bloqueos franceses e ingleses (1838-1850).
El libro de Saldías y su condena por Mitre fueron señalados como el momento fundacional del revisionismo histórico argentino”.
¿Quién puede negar que Escudé es un liberal de pura cepa, admirador incondicional de Estados Unidos?
Sus trabajos sobre las relaciones argentino estadounidenses son un clásico ineludible.
Pero curiosamente, o no tanto, es mas apreciado por quienes abominamos de las “relaciones carnales” que por quienes las defienden.
Una USA motivada por intereses materiales y abusando de la asimetría de fuerzas es insoportable para los Defensores de la Republica, y la Civilización Occidental y Cristiana.
Yo, personalmente, considero su teoría del “realismo periférico” como lógica pero imperfecta.
Creo que siempre existe un margen de autonomía que se puede lograr, explorando y explotando las oportunidades.
Aun el más poderoso debe analizar los costos de los enfrentamientos asimétricos.
Volviendo al tema principal, con sus dos últimos artículos en La Nación: “Tiempo de autocrítica” y “Filosofía de las “relaciones carnales“; actúa como un Terrorista Ideológico.
Sus argumentaciones cuestionan a fondo el “sentido común” Republicano de “la Gente”.
Las virulentas reacciones que provoca lo demuestran, no se afirma que esta errado; sino se duda de su cordura, honor y honradez.
Se ha convertido en un hereje, un vendido, un demente.
Eduardo Duhalde salvó a la Argentina de la violenta anarquía que se cernía sobre ella.
Luego, rápidamente, pasó la posta, con lo que renunció al poder quizá para siempre.
No obstante, para nuestra gente pensante la mera enunciación de una motivación virtuosa es sospechosa de complicidad interesada.
Estando en el apogeo de su poder, nuestros últimos dos presidentes, Duhalde y Kirchner, han renunciado voluntariamente a dirigir los destinos nacionales.
Pero las clases instruidas del país no toleran la insoportable idea de que sus móviles fueran en parte patrióticos.
Resuenan las palabras de Isaías: “Por más que oigan, no comprenderán; por más que vean, no conocerán”.
Pero no estábamos gobernados por sabios ni por auténticos profetas, y estos comportamientos, en apariencia virtuosos, vinieron acompañados por un vaciamiento vicioso de nuestra economía, que arrasó con la propuesta.
Muy pronto, el torbellino de flujos de capital que iban y venían se enderezó hacia fuera, llenando nuestras calles de menesterosos que habían sido despojados de honra, empleo y haberes.
¿Fue “comprado” o es una honesta Autocrítica?
Sin compartir sus ideas y conociendo sus trabajos, me inclino por la ultima opción, y aplaudo las “pelotas” que son necesarias para reconocer el haber errado.
Bienvenido al limbo de los de los Innombrables.
Una de las causas de estupor, y materia de muchas discusiones entre los blogs amigos, es la ansiedad de la Oposición Inorgánica por la “caída” de la Presidenta.
A cinco meses de asumida, vociferan su deseo por verla salir de la Rosada como De la Rua.
Por más que argumentemos que la legalidad constitucional indica que debe permanecer en el cargo hasta el 10 de Diciembre del 2011, para ellos no tiene Derecho a permanecer en el cargo.
Su elección esta viciada por la falta de Legitimidad.
¿Motivos?, robo los votos, hizo fraude, es corrupta, deshonra la investidura, nos desprestigia frente al Mundo, nos lleva al “chavofidelismo”.
En resumen, el rechazo no se basa en motivos políticamente sustentables, dentro del Régimen Democrático.
Si se hiciera un Plebiscito no vinculante sobre el voto calificado, votarían mayoritariamente por imponerlo a todos aquellos que son prisioneros del clientelismo.
Presuponen que quienes “venden” su sufragio son indignos de ser ciudadanos plenos.
Cualquier General sería bienvenido, se extrañan las proclamas moralizadoras del 55 y 76.
Limpiar la roña de la Republica, en sentido figurado y literal.
Si el Menemismo, en su desguace de Estado, no hubiera castrado al Partido Militar; las Fuerzas Vivas los estarían reclamando a los gritos.
Antes de las elecciones, con las bases sociales aun ilusionadas con la posibilidad del balotaje, los “expertos” deprimidos por el desorden político de la Oposición, añoraban los Tiempos de la Republica.
Donde los Custodios de la Patria impedían el Populismo en todas sus variantes.
Ya dije en otras oportunidades, que consideraba a la Dra. Carrió como Médium del Inconciente Colectivo de los Sectores Medios.
Muchos de los exabruptos que ha dicho no son necesariamente locuras personales, verbaliza los Deseos inconfesables de sus representados.
Si analizamos sus declaraciones de los últimos cinco años, veremos que los excesos coinciden con las épocas en que su sitial como jefa de la oposición tiene competencia mediática.
Blumberg hace un año y medio, De Angeli ahora.
Su conciente identificación con los Ceaucescu es un reclamo irresistible para sus bases electorales.
¡El sueño húmedo de millones de argentinos!
¿Cómo se hace para argumentar políticamente y convencer a quienes sienten esta pulsión?
Su odio nace de la desesperación por la ausencia de canales políticos que encaucen su desacuerdo.
Sujetos Políticos reducidos a ser Sujetos Sociales, y en esa condición el Cisma Social es inevitable.
Si no lo resolvemos la España del 36 esta en el horizonte.
Pero no, mejor no hablar de ciertas cosas.
Luca Prodan
Desde hace mas de 60 años, los poseedores de la franquicia Liberal, nos acusan a los populistas de no seguir los ejemplos de los países exitosos.
La Alemania de los años 50 a 70 y los Tigres Asiáticos en los últimos 30 años.
Hoy estamos todos a los gritos, sin escucharnos, lanzándonos por la cabeza los eslóganes de nuestras respectivas ideologías.
Mi tradición política me exige estudiar los argumentos del adversario, para comprender si son ciertos o falaces.
El mejor ejemplo lo dio Jauretche en su disputa con el Capitán Ingeniero Alsogaray.
La Soziale Marktwirtschaft (1), que llevo a un país destruido por la Guerra, a ser el mayor exportador mundial en valor por unidad durante ½ siglo.
Una de las “picardías” más notables, de los Liberales, es la omisión sobre el papel fundamental de los Sindicatos Unitarios y las Convenciones Colectivas.
Para el Ordoliberalismo (2); los Sindicatos, mediante las paritarias y su participación en los Directorios, son el contrapoder indispensable en la lucha contra los Oligopolios y Monopolios.
Franz Oppenheimer, Walter Eucken, Wilhelm Röpke, Franz Böhm y Alfred Müller-Armack; serian acusados de Populistas irresponsables, dedicados a espantar a los Inversionistas con sus medidas en contra del Libre Mercado.
Cuando hablamos de los Tigres asiáticos el escamoteo es aun mayor, en su origen tienen un Pecado Capital, cometido por el Ángel Guardián del Libre Mercado.
La Reforma Agraria realizada por Estados unidos en Japón, Corea y Taiwán.
“Con la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, y el dominio armado norteamericano en prácticamente toda Asia, se abrió espacio para que se realizaran en Asia, también reformas agrarias netamente capitalistas.
Bajo la ordenanza de las fuerzas armadas intervencionistas del general MacArthur, se desarrollaron inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, leyes de reforma agraria bastante radicales, aplicadas en Japón.
Después de la victoria de China Popular (1949), Estados Unidos implantó sus mismas leyes de reforma agraria en la provincia autónoma de Taiwán, y posteriormente, después de la guerra de Corea (1953-56), se aplicó la reforma agraria en Corea del Sur.
De igual forma, en el mismo período, bajo el clima de democratización de la victoria de la resistencia italiana, el nuevo gobierno de coalición implementó una ley de reforma agraria sobre los remanentes de latifundios atrasados en el Sur de Italia. Gracias a esos procesos de reforma agraria se abrió espacio para el desarrollo de las fuerzas productivas en esos países, se creó un amplio mercado interno, y hubo avances del desarrollo capitalista, con democratización de la propiedad de la tierra”.
La lucha por la reforma agraria Los desafíos para el nuevo milenio
João Pedro Stédile (miembro de Dirección Nacional del Movimiento Sin Tierra (MST) del Brasil 11 de enero del 2001 (3)
Mediante el SCAP (4) y el Sino-American Joint Commission on Rural Reconstruction (5); se realizo una completa reingeniería social, política y económica.
El papel del “Campo”, y su aporte al resurgimiento de nuestra Patria en estos últimos años, son de “candente” actualidad.
Como dije mas arriba, no quiero seguir a los gritos, pretendo aprender de esos ejemplos con los que tanto me insisten; a la vez que escamotean datos básicos.
Por eso aporto un par de testimonios y un paper esclarecedor sobre la “cuestión” agraria.
“El desequilibrio en las relaciones entre la tierra y la industria manufacturera trae como consecuencia la centralización excesiva de la posesión de la tierra y el establecimiento de cánones de arrendamiento exageradamente altos, resultando en una situación en la que la mayoría de los agricultores pierden su poder adquisitivo, y el capital de los terratenientes queda congelado en sus tierras.
Si los que se dedican a la producción industrial pierden su incentivo para hacerlo, debido a los altos alquileres que cobran los terratenientes, la inversión industrial se verá frustrada”.
Un análisis del desarrollo económico de Taiwán
Koo Cheng-fu es presidente de la Corporación de Cemento de Taiwán y de la Compañía de Polipropileno de Taiwán.
También es presidente de la Fundación para el Intercambio a través del Estrecho de Taiwán de la República de China, la única organización privada autorizada por el Gobierno para gestionar las relaciones con China continental. (6)
“En el Seminario se mencionó que un punto de quiebre crucial con respecto a la Argentina, fue que Corea tuvo una importante reforma agraria y una política industrial impulsada por el contexto de confrontación bélica de la Guerra Fría.
“En los ’50 –dijo Kwang Doo- mi país vivió una importante reforma agraria a través de la cual se desmanteló la propiedad agrícola y se reasignó la tierra a quien pudiera trabajarla.
Por otra parte, la Doctrina Nixon contribuyó a la industrialización mediante incentivos a la industria pesada”.
El Gobierno coreano, continuó Kwang Doo, llevó la idea más allá de esta Doctrina y apuntaron a una industria que lograra los estándares de competitividad del mercado internacional.
Sin embargo, la diferencia crucial entre las dos experiencias de desarrollo tal vez sea el rol que ocupó el Estado y la élite dirigente, política y económica.
“Creemos que las políticas de planeamientos son cruciales”, dijo Yim Deok Soon.
Paradójicamente, y sin saberlo, explicó que la clave del éxito de Corea está basado en lo que acá se conoce como el Triángulo de Sábato: la articulación entre estado, empresas y universidad: “nosotros siempre estamos desarrollando proyectos en conjunto con empresas y universidades”.
Seminario Argentina-Corea
Ciencia e industria, las claves del desarrollo
Reforma Agraria e Industrialización dirigida (7)
“El enfoque de los analistas, interesados en aprender de la experiencia de los NIC, se ha dirigido mas a la política industrial y de comercio que a la política agrícola.
La mayoría de los estudios se refieren a determinado país o región, y muy pocos tienen un enfoque comparativo a través de las regiones.
En este artículo se intenta explorar la relación entre los sectores agrícola e industrial, y especialmente la contribución de la agricultura en la industrialización, para lo cual se comparan algunos países de Asia y América Latina.
Además, se explora hasta que punto van las diferencias en estructura agraria, las relaciones entre los terratenientes y los campesinos y los factores significativos de la política del Estado para explicar las variaciones en la capacidad de desarrollo entre las dos regiones.
Particularmente, estamos interesados en examinar hasta que punto las reformas agrarias han logrado una diferencia en sus desarrollos económicos y sociales.
Por la región asiática se ha seleccionado a Corea del Sur y Taiwán, pues estos países han emprendido amplias reformas agrarias y han estado entre las naciones asiáticas de mayor éxito económico.
Cristóbal Kay, economista y sociólogo; profesor investigador del Instituto de Estudios. Sociales (ISS), La Haya.
Reforma Agraria, Industrialización y Desarrollo: ¿Por qué Asia Oriental Supero a América Latina? (8)
Como ven, sin ser un especialista, un domingo a la tarde y solo buscando entre la documentación en español; surgen muchos interrogantes a despejar.
Con la audacia y el desparpajo que me otorga mi Doctrina, me animo a sugerir unas hipótesis para ser refutadas o corregidas.
Una Reforma Agraria no implica necesariamente la expropiación de tierras.
Pero es ineludible un amillaramiento y censo similar al Domesday Book (9), para que los Impuestos no solo contribuyan en su justa medida, sino que también permitan la defensa del productor PyME.
La elaboración del Mapa Nacional Edafológico (10), para tener una guía sobre el uso y conservación auto sustentable.
En base a este ultimo, podremos definir no solo el potencial económico, sino también la superficie mínima de las explotaciones; el minifundio es tan pernicioso como el latifundio.
La limitación “razonable” de la superficie, en propiedad o arrendamiento, también basada en el MNE; según la experiencia de Asia Oriental.
La limitación, no solo defiende al PyME de una competencia desleal, de base financiera; obliga a invertir en aquellos sectores que se consideran estratégicos.
En la Argentina, el problema de los alimentos a un precio accesible, no es de Producción sino de Comercialización.
Justa retribución para el productor, y a la vez accesibilidad para los Trabajadores no es imposible.
Tenemos los ejemplos que nos dan los productores Europeos.
Las organizaciones profesionales agrarias como Asaja, COAG y UPA valoraron ayer positivamente la decisión de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) de abrir expedientes sancionadores a diez asociaciones de la industria alimentaría por el incremento de los precios y han pedido "investigar más a fondo". (11)
Me siento a esperar las refutaciones de los amigos liberales.
(1)http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Marktwirtschaft
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy
http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_social_de_mercado
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/Ordoliberalismo
(3) http://www.cepes.org.pe/debate/debate34/03-articulo-da34.pdf
(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Occupied_Japan
(5) http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-American_Joint_Commission_on_Rural_Reconstruction
(6) http://www.gio.gov.tw/info/nation/sp/fcr/1998/1112/p30.htm
(7) http://www.mincyt.gov.ar/noti_seminario_arg_corea.htm
(8) http://www.cepes.org.pe/debate/debate34/03-articulo-da34.pdf
(9) http://en.wikipedia.org/wiki/Domesday_Book
(10) http://es.wikipedia.org/wiki/Edafolog%C3%ADa
(11) http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2008/04/las-45-de-los-napias-europeos.html
Deshonestidad Intelectual