- Publicá en Artepolítica:
- Registrate
- | Ingresá
- | ayuda |
Contacto
Contacto
Subscribite:
Haciendo una comparación entre el conflicto de Gaza y la ofensiva israelí contra Hezbolá en Líbano de 2006, Manolo Barge nos dice “Esto no es una “Guerra” convencional, apenas se puede hablar de una operación antidisturbios, pero con bombarderos y tanques.
La similitud entre el 2006 y hoy se basa en los objetivos a destruir.
Públicamente se afirma que son depósitos de armas o lugares de lanzamiento.
Pero en la realidad se demuelen los servicios básicos de la población civil.
Agua, electricidad, comunicaciones, oficinas gubernamentales, entre ellos las comisarías; llevan a la población a la edad de Piedra, o el Medioevo.
El Caos generado busca no solo debilitar la Moral civil, sino saturar a los responsables políticos con los problemas logísticos.
Cientos de miles a quienes alimentar, curar y proteger; son la pesadilla de cualquier burocracia.
¿Por qué Israel lanza este ataque?
Según muchos es por motivos electorales, pero existe otra probabilidad tan siniestra como esta.
Una nueva Doctrina de Seguridad frente a los disturbios, o revueltas populares.”
Gaza sería una reposición del viejo método de cortar servicios esenciales e imponer un terror que no se televisa, para que la presión sobre sectores civiles se traslade a los estados mayores políticos y militares. En Irak lo hicieron con fuerza propia, en Gaza con ejército y estado aliado, en otras regiones lo harán por medio de civiles nativos que se presten o puedan ser utilizados.
La primera Guerra mundial dejó como enseñanza que toda acción bélica debe involucrar a las poblaciones civiles.
Dos generales chinos (Lian y Xiangsui) escribieron un informe en formato libro en el que analizan el pensamiento militar norteamericano posterior a la intervención militar de ese país en Somalía, conflicto en el que no pudieron controlar al pueblo que de por si estaba acostumbrado a la precariedad, ni tratar a un enemigo que no hacía cosas de manera convencional. Concluyen afirmando que los yanquis son “prisioneros de la tecnología”.
Los estrategas chinos intentan extraer enseñanzas de Somalia, pues allí se planteó una situación beligerante por parte de “fuerzas de combate” militares y no militares, respecto de objetivos militares y no militares, en un escenario no necesariamente militar. Proponen utilizar todos los medios (militares y no militares) sin tomar en cuenta el concepto de “campo de batalla”.
No hablan elípticamente proponen encarar la “Guerra sin restricciones”: “Según nuestro modo de pensar, el derrumbe de la bolsa bien planificado, un ataque con virus en las computadoras provocando incertidumbre en el tipo de cambio de la moneda del adversario y difundir noticias falsas en Internet sobre los dirigentes políticos que se nos oponen, pueden ser todos nuevos conceptos y nuevas armas. Este nuevo modo de pensar hace que se conviertan en armas aquellas cosas normalmente a disposición de la población civil”
Tal parece que la Casa Blanca, el Capitolio, el Departamento de Estado y el Pentágono tomaron en cuenta la sugerencia oriental y están ensayando respuestas a este desafío planteado en el país africano.
Gaza opera de advertencia. Podrá haber caos económico en el centro imperial, pero ello no habilita a que cualquier hijo de vecino crea que va a poder hacer la suya.
Estamos en una etapa de reordenamiento a escala planetaria, el imperio no va a permitir (el Sr. Burns y Homero Simpson a través de George W o del simpático Obama) que se haga mella su unilateralidad en la que está muy cómodo y orgulloso.
Después del 1º de diciembre de 2008 los bloqueros buscamos afanosamente competir con Lilita Carrió en pronosticar bolonquis y apocalipsis varios.
Voy a decir algo solo para que la paranoia colectiva blogueril no decaiga, durante el asedio a Buenos Aires que llevaron a cabo durante 21 dias los subordinados a ese estado mayor que se autodenomina “Mesa de Enlace”, pudo haber sido una suma de casualidades pero sirvió de ensayo, la experiencia se nutre de estos momentos de tensión en los que el carácter se templa y los métodos se pulen.
Como pocas cosas pasan por casualidad, he llegado a sospechar que tanto el bloqueo a la unidad geopolítica de Buenos Aires (C.A.B.A y distintos cordones del conurbano) y las cadenas de mensaje de texto y cadenas de emails que aparecieron sincronizados con las operaciones mediáticas y demás coincidencias se dieron a partir del “fervor patriótico” que las animó, pero fueron vistos allende las fronteras como una pequeña ayudita para los amigos reordenadores globales que ahora les vendría muy bien el posible debilitamiento y posterior derrumbe del gobierno si no muestra cierto grado de domesticación y su alejamiento del “eje del mal”.
A pesar de las críticas que hago al kirchnerismo, tengo que reconocer que en su acción de gobierno se tocaron varios culos importantes y eso aleja al país de la categorización de seguro y confiable. Por lo que pensando en una estrategia global y en el caso –digamos- de ser quien esto escribe el vigía Occidente, diría que es hora al menos de disciplinar el gobierno o cambiarlo por uno funcional al orden internacional.
En esta dirección y llamando al pan “pan” y al vino “vino” Gerardo Fernandez resume:
“Se está planteando sacar como sea a los Kirchner, que han venido a meterse en el negocio de los bancos (AFJP) y revitalizar un poco el Estado.
Suficiente herejía para merecer el peor de los infiernos.
Esto quieren las corporaciones, rajar a los Kirchner y entronizar gobiernos que no les discutan absolutamente nada de lo importante. Gobiernos que mantengan policías, hospitales y escuelas con presidentes que sean puntuales en las reuniones protocolares y listo. Del resto se ocupan las grandes empresas. Clarín legisla de hecho en la cuestión mediática, la SRA y CARBAP vuelven a manejar la política agropecuaria, la iglesia designa al ministro de educación y así sucesivamente se comienza a reconstituir ese país “serio” y confiable que siempre fuimos. “
Por eso, no me parece que en La Matanza pueda reproducirse lo que se está efectuando en Gaza. Pero es cierto que si alguien piensa tomar la plaza (es decir Bs As y GBA) necesita el torniquete, el descontento, las operaciones. Que estamos cerca no lo vamos a negar.
No van a bombardear las instalaciones de Palermo, aunque andan dando vueltas sensaciones que preocupan , pero los modos en los que se van a dar responden a otras metodologías que poco tienen que ver con cortar lisa y llanamente el suministro de agua o la posibilidad de un gobierno cívico-militar.
Gene Sharp será utilizado en la persona de reconocidos maoístas y filántropos variopintos, titulares de redes solidarias insospechadas de activismo político, la “gente” compra, es el sedimento de décadas de vaciamiento cerebral. Son ellos los que harán la “patriada”.
Una cosa es mantenerse en el poder y otra mantener la llama encendida de un futuro mejor sin tutelaje extranjero. Las 2 cosas importan.
Poco hemos hecho con el fin de organizarnos para evitar estar en inferioridad de condiciones y tan poco preparados, se ha desmovilizado a conciencia, o será que me equivoco y estamos en condiciones de plantear una guerra de emails, cadenas de mensaje de texto, generar cuadros preparados para estas nuevas luchas, fogueados (o acaso hemos invertido en formación de militantes que en estos momentos están más preocupados por encontrar la playa de la movida o retirar de concesionaria su primer 0km, que por repeler el avance enemigo), movilizar desde los barrios, desde las universidades, ser los “montoneros” de hoy (por atractivos y movilizadores en clave actual y no con caras, giros e ideas con olor a naftalina o a tragedia).
Lo que me parece que hacemos bien es en enfrentar a las figuras políticas que poco a poco se deslizan cuesta abajo del tobogán hasta proponerse (autoproponerse patéticamente) como reestablecedores de una normalidad alterada por una cuasi dictadura. Hacía ellos han de desembocar los esfuerzos del esmerilado que se está aplicando desde que en agricultura se firmó aquella polémica resolución 125.
Creo que hasta la próxima elección veremos como se forma y hace campaña “sin restricciones” la Unión Democrática enfrentando al proyecto de un futuro mejor sin tutelaje extranjero, con la Embajada obamista operando a full.
Y por último, y esto es para Manolo Barge, coincido -claro que coincido- en que si Cristina es Isabel, el que viene si no es un peronista (Luder + Afrio Penissi) vendrá a cumplir indefectiblemente el rol de Videla. Por eso muchos tendrán que entender que no hay lugar para el “ni adentro ni afuera”.
Clarín dice “dejó su visión sobre temas como la democracia, el gobierno estadounidense, la política militar o las relaciones entre los poderes civiles y militares. // Su obra fue traducida a 40 idiomas, especialmente luego del éxito y la polémica que suscito su “Choque de Civilizaciones”, un libro emblemático para interpretar lo acontecimientos posteriores a los ataques a las Torres Gemelas en Estados Unidos en septiembre de 2001″.
Lo cierto es que este hombre de libros escribir como cualquier otro un buen dia paró la patita. Y no creo que sea “choque de civilizaciones ” un libro emblemático para interpretar lo sucedido después del 11S sino por el contrario, fue utilizado para instalar una visión sesgada -antojadiza- de un conflicto más bien economico en donde poco tuvieron que ver las civilizaciones, salvo que el petróleo no sea un tesoro de la naturaleza y se me haya escapado que fue una creación occidental que fué apropiada ilegitimamente por la civilización oriental.
No dá para comentarlo, pero quería escribirlo nomás, con todo respeto por el finadito.
Contento me puse cuando escuché a Nestor hablar en el espacio “Carta Abierta” a los compañeros que militan en otros planos que no son la política partidaria.
Hubo varias notas de color, y la situación se asemejó a un post, cortito pero generador de debate.
Supongo que algunas intervenciones podrían ser interpretadas como dardos que iban dirigidos a mis compañeros gobernadores (feudales), a mis amigos los intendentes del conurbano ( los barones del Cartel del Conurbano) y a mis amigos del Movimiento Obrero Organizado (la burocracia sindical), pero hago caso omiso de las chiquitadas y destaco que la permanencia es un valor en si misma por que implica la madurez del que permanece.
Permanece quien ve avances y está seguro de si mismo, sabe que no se mancha por compartir transitoriamente un espacio con quien tolera muy poco. Sabe que el que causa nuestro resquemor es un ladrillo más en la pared que estamos levantando y es el resultado el que empieza a importarnos.
Al compañero (en la voz de una compañera que legítimamente dejó en claro su postura “no a todos”) de cualquier palo que piense que es bueno ser ultra requete selectivo Nestor le dijo hay que ganar. No pagar costos es irresponsable, es creer que en política hay una vida en el más allá, que podemos dejar para mañana lo que podemos solucionar hoy con costos, es desembarazarnos del presente, desentendernos de la construcción ya , es no tener en claro que si no nos embarramos u poco no hallamos la soluciones hoy para evitar que se nos sigan muriendo chicos por desnutrición, por ejemplo.
Por ese tipo de cosas tenemos que ganar, para eso tenemos que ganar y el “no a todos” puede significar entregar el poder a quienes, entre otras cosas, van a duplicar la cifra de chicos muertos por desnutrición en Argentina. Pesará en la conciencia de cada uno el aumento o la disminución de la fría cifra.
De Nestor destaco, el que se haya presentado, el que valore a estos compañeros y el que los separe de las distintas expresiones de progresismo político partidario que solo “pasando por caja” coinciden en apoyar.
Pero este post no es para alabar a Nestor ni a los cumpas de carta Abierta, es ejercicio de vanidad.
“Tan desacertado está quien extiende anticipadamente el certificado de muerte de las posibilidades de los inquilinos de la Quinta de Olivos, como quien se niega a admitir que son legítimas las aspiraciones de quienes quisieran ser los sucesores de CFK y continuadores de buena parte de la línea profunda de este proyecto que maduró con NK en el gobierno nacional.”
“Néstor debe abrir puertas, los precandidatos no desafían la autoridad, aseguran la continuidad del proyecto en el tiempo, debe abandonar definitivamente el Estilo K,”Este estilo K del que hablo es el que no valora la lealtad, era el mismo del Emperador Romano romano Calígula. al que no gritaba la vida por Kirchner lo acusaban de traidor y le quitaban la vida como castigo y al que gritaba la vida por Kirchner le aceptaban la ofrenda y le quitaban la vida.
“¿Querrá Néstor K darle forma y contenido a un relato que bien podría insuflarnos la mística necesaria para continuar y profundizar estos sueños desde ahora y por varias décadas como lo hizo Perón a partir de aquel 17 de octubre?“
“¿Que cambia para el proyecto “16añosK”, si Néstor se perfila como el fundador de un proceso que lo trasciende?”
“¿Que gana Néstor y que pierde, si pierde la partida que le quieren hacer jugar algunos que estan a su alrededor y que saben que solo “cobran” si están NK o CFK en Balcarce 50?.”
Dicho esto por mi innumerables veces, ejemplo aqui y aqui.
Así de simple, ya lo dijo, “puede ser Juan, Perez y Andrés” y “hay que ganar”.
Simple, hemos sido invitados a participar de un proyecto nacional cuyos borradores se estan escribiendo y cuya redacción final entre todos redactaremos, dejamos atrás la Pyme familiar, si no nos ibamos a encontrar en 2011 sosteniendo la candidatura de Máximo (que puede esperar), y también dejamos atrás la obsesión por la purga interna ( no digo que no sea necesario mantener control sobre las desviaciones de todo tipo, pero no puede ser a partir de imponer la presunción de culpablidad como principio rector).
Parece que Carrió nos ofrece esta jornada una nueva muestra de su inocultable doble rasero moral. Para la lider de la CC hay dos maneras de ser corrupto:
1.- el corrupto irredimible
2.- el corrupto redimible
Al que no quiera creerlo -o resignarse a ello- lo puede leer cliqueando aquí , y para el que le cueste cliquear lo pego acá
CC querrá decir ahora “Captamos Corruptos”?,
¿Quien habrá sido el inspirador de este viraje ?.
Acá (en el punto 5) Manolo nos dá una pista acerca de quien está detrás de las pocas ideas que está comprando el enemigo de la izquierda progresista: la derecha.
Se anunciaron las medidas, hablé por la tarde con un gerente de una automotriz, me dijo: todos aprendimos, acepté para no discutir y pensaba que los que aprendieron -aun a su pesar- fueron ellos.
Huguito por un rato le hizo un torniquete a la logística y demostró la fragilidad de los duros, pateó al chancho y su dueño denunció un atentado a la libertad de extorsión.
Tuve la sensación que este mostrar los dientes funciona como una Patriotic Act por otros medios.
Hasta hace poco estos eran poderes inexpugnables, hoy etamos todos en el suelo, es decir mal pero todos en las mismas condiciones, no deja de ser un buen panorama.
Astucia, hambre de poder, habilidad, suerte, ¿cual es el secreto peronista?
Un asesor presidencial norteamericano le preguntaba a un argentino hace 10 dias, por que el peronismo no pierde vigencia, por que está tan arraigado que no se lo puede superar. El cumpa le contestó al yanqui algo asi como: por que cuando Ustedes (los desarrollados) están empezando a redactar la ley para sacar ventajas de nuestros paises, nosotros ya estamos poniendo en marcha la trampa y el argentino lo tiene en cuenta…
A algunos la sangre les llega al ojo y dicen frases feas como esta: “El sorpresivo y desgastante conflicto con el campo parece haber herido de muerte la hegemonía K. Fue como un tajo profundo en un cuerpo con problemas de coagulación. La herida no cierra. Para sobrevivir, hay que hacer torniquetes, transfusiones y, ante lo inevitable, buscar la ilusión de vida eterna: momificar. Es todo lo que viene haciendo Néstor Kirchner con la presidencia formal de su esposa” y esta otra “La pulseada entre oficialismo y oposición está planteada hoy en términos de timing, de quietud y movimiento, de ritmo. Mientras Kirchner lucha cada día por vender al público la foto de su poder… los opositores se esfuerzan en contar la película del armado de un … frente republicano, que acompañe el desmoronamiento supuestamente inevitable del modelo pingüino” y rematar con este “Sin Néstor, y sus vertiginosas maniobras presupuestarias para comprar voluntades, el mandato de Cristina se parecería demasiado al de Fernando de la Rúa”. http://criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=14477
¿Cuanto terrorismo mediático puede tolerarse?, que facilidad para imaginar escenarios apocalípticos que tienen estos bichos, cuanta libertad tienen para provocar paranoia, pánico y bronca. Lo lamentable es que algunos ex socios del gobierno se creyeron todo y se fueron.
Este humilde escribiente piensa que parte del éxito de la movida es que los malaleche comunican en clave clasemediera, llevando al paroxismo los prejuicios de clase, y la progresía es un producto de clase que responde a su naturaleza, como el escorpión de la fábula. Reconozco que mis afirmaciones tienen tanta base como un globo, así que le acepto de antemano que puedo errarle fiero.
El gobierno hasta el advenimiento del caniche style no lograba disciplinarse en cuanto a la escenificación de la política y ahora lo hace a regañadientes. Néstor no generó cultura política como espectáculo, CFK lo acepta como un signo de los tiempos que corren que hay que tener en cuenta y los sectores medios demandan más que otros sectores ese “Circo Romano”.
Vuelto a poner lo blanco sobre negro, a punto de hundir los proyectos parásitos que buscaron la castración de su potencial transformador, el peronismo busca volver a ser la gran fuerza transformadora que fue.
El caniche style podría hacerle perder seriedad al designio?, podría hundirlo en el rídiculo o desviar tanto el eje que podría reeditar un “pizza y champagne”.
Ese peronismo no va a cambiar su esencia, puede producir la transformación con o sin esos sectores, pero nunca con ellos en contra. Por eso además del nuevo estilo de comunicación debe buscar sumar a quienes expresen las inquietudes de esa fracción de la sociedad que le es refractaria, tiene urgencia en ello.
Para algunos no peronistas, los peronistas son algo así como anti no peronistas, su antítesis, enemigos a reducir.
La experiencia indica que algunos socios no se bancan las fotos con los que consideran sucios, feos y malos.
Queremos que vengan a transformar junto a nosotros, sabiendo que conciliar no es fácil, que vamos a discutir todo, discutiremos el como, el cuando, el porque y el cual de cada medida a adoptar. Aunque algunos no crean, podemos entender que no compartan un montón de cosas con nosotros, pero esa manía de ser nuestra superación a costa de hacernos mierda es insoportable.
Hasta ahora la peronización del gobierno marcha viento en popa, pero genera dudas entre los no peronistas que quisieran formar parte protagónica del proyecto.
En 2003 y 2004 la tenían mucho más clara, la progresía (que siempre adelanta) era el tábano que por más doloroso que fuera su aguijonazo servía para que el caballo no se quedara dormido o retrasara la marcha. Era la época de los derechos humanos como única manifestación de la innegable vocación de cambio (que alguna vez habría de llegar).
Por una rara paradoja justo cuando esa relación (Gobierno K y progresía) se rompe y reaparece una vieja amante “K”: el peronismo (que siempre retrasa), es cuando se producen mayor número de avances y no por ello menos profundos.
Cuando saltamos charquitos, allí estaban. Ahora que los invitamos a surcar océanos los aliados se asquean por las malas compañías, abandonan el barco y quedan en el navío solo los que “atrasan”, aunque la nave avance más que antes y esta vez parece saber hacia donde.
Que les produce el vértigo que los hace bajarse del avión?
Es acaso que no pueden reconocer que esas mujeres y hombres que “atrasan” exigen tanto que la marcha tiende a acelerarse, y entonces cuesta admitir que su retraso es acelerativo, o su aceleración retrasante. Que se yo… ni siquiera se si las cosas pueden plantearse en estos términos, o si es valido utilizar palabras inventadas como “acelerativo” y “retrasante”.
Este humilde peruca nota que cuando el gobierno más se acerca a los que “atrasan” es cuando más signos de “avance” se producen y es también cuando recrudecen los ataques, desdibujándose esa delgada línea que separa la oposición cerril del desvergonzado golpismo, aparece lo que llamamos gorilismo a secas.
Me gustaría saber por que aquellos sectores que deberían acompañar fervorosamente -y entre ellos el grueso de la progresía-, ve que vamos bien y sin embargo se siente tan mal con nosotros, como solía afirmar Bernie.
Sin tantos preámbulos les dejo la misma pregunta que hace en su hit “Sabor a nada” el Bombita Rodríguez no montonero: ¿Qué nos sucede últimamente?; ¿el peronismo sigue atrasando?, ¿Es una cáscara vacía a la que le da lo mismo un barrido que un fregado o la velocidad les da vértigo?.
Los poderes fácticos si que la tienen clara, en estos días veremos los multimedios atacar este punto, van a mostrar a un gobierno antiobrero, rebajador de sueldos. Sumados a la inseguridad al caos en el tránsito y a que Flopy lleva amigas de paseo por el mundo “pagadas por nuestros impuestos”, esas muletillas que apuntan a provocar caceroleo que solo sirven para la extorsión y que sinceremosnos solo se solucionan con una “Patriotic Act” argenta.
Pero lo del gabinete no es reflejo de un repliegue, hay cambios, habrá renovaciones, veremos caras que vuelven de la mano de un gobierno peronista a planos de los que fueron desplazados y una buena cantidad de caras nuevas provenientes de un semillero que nació al calor del peronismo tradicional y que por su origen no encontraba una cabecera de playa en la que desembarcar a hacer su experiencia en el poder.
Será -como dije- el reflejo de una nueva alianza hacia el interior del poder político, uno de los poderes más debiles, al menos si lo comparamos con los poderes económicos. El kirchnerismo le da paso al peronismo conducido por los kirchner y a partir de identificarse plenamemte salir a conquistar otras franjas.
El viernes pasado Martín Piqué opinaba en “El tablero se reacomoda sin “albertistas”" http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-36592-2008-11-14.html que “Los cambios comenzaron con el alejamiento de Héctor Capaccioli y su reemplazo por el moyanista Juan Rinaldi en la Superintendencia de Servicios de Salud. Pero no terminan allí.”
Lo cierto es que este tablero era parte del cambio reclamado por la realidad y NK y CFK tomaron nota de ello. ¿Será cierto lo que sostienen algunos agoreros –tipo Chacho y en sordina Alberto F que construyó alli al ejecutar la directiva que le fue encomendada por NK-, que con este planteo nos separamos más de los sectores medios y los ponemos en contra?
Me animo a decir que será asi, si son los multimedios los que imponen la agenda, habrá que ver a quienes se sigue escuchando. Es lógico que Chacho piense como piensa, no es una lumbrera, es un triste producto de Clarín.
El anclaje debe ser el mismo de siempre, el clivaje no debe ser comunicado como que de un lado está el obrero, el humilde y su representación potico-economico-social que es el peronismo político y sindical y del otro los sectores medios y otros sectores.
Este es el desafio o el helicóptero pende como la espada de Damocles de nuestro futuro como proyecto político. Pero ¿como hacemos para que los socios representativos de los sectores medios que necesariamente vamos a tener que sumar sean lampiños?, es decir no nos tengan como enemigos a eliminar.
“Si bien el chacho-albertismo (en realidad el ditellismo) aparece como alejado del poder, de aquella experiencia no salieron perdidosos, les quedó un poder integro en sus manos: la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJ)”,
“El kirchnerismo parece diluirse lentamente (el progresismo entona “the thrill is gone”), al tiempo que el peronismo conducido por los Kirchner se fortalece y emprende la carga contra varias corporaciones.”
“Los poderes fácticos sienten que la Gran Bestia Pop (& Nac) se les viene encima”, agrego ahora, otra vez.
Hace apenitas 1 dia decía yo esto en un post y se me ocurre que lo dicho por mi no puede leerse como que piensolo siguiente
* que el chacho-albertismo sea gorila,
* que es gorila la mayoría de la población (según Sidicaro es igual al 60%) que es “no peronista, por que no se convierte al peronismo “
* que los sectores medios progresistas (por que hay de los otros) sean una bosta por no acompañar al ejecutivo . Solo digo cosas parado en otro lugar, desde mi historia personal, desde mi identidad política, y por supuesto cuidando a mis conmilitones del colectivo al que adhiero pues he luchado junto a ellos.
No tengo que trasvestirme de progre-clasemediero si no lo soy.
Si, puede leerse como que no me agrada esa pose deprimente de “me cagaron”, que se traduce en la acusación de “falta de vocación frentista” del peronismo, que adopta la progresía vernácula cuando no se le concede hasta el último caprichito. Tienen un poder en sus manos, ¿que más quieren?, ¿que pretende Ud. de mi? preguntaría la que en mi adolescencia consideraba que era la más grande actriz de todos los tiempos.
Van aquí unos párrafos que saqué de Clarín y pagina12, donde exponen Blanck, Wainfeld y Verbistky respecto a la sorpresa que le causó al peronismo conducido por los kirchner el fallo de la CSJ sobre atomización sindical.
Julio Blanck.
“Con su estilo afable, componedor y un tanto grandilocuente, Lorenzetti …de entrada se dedicó a impulsar una “nueva política judicial”, según la cual la Corte se dedicó a “la resolución de casos de alto impacto social, económico e institucional”. “
“Desde entonces, la Corte metió mano en las torpezas, impericias y demoras del Gobierno para sanear el Riachuelo; anuló los indultos a Videla, Massera y compañía; restauró la movilidad jubilatoria; cerró los últimos reclamos sobre el corralito y ahora metió este fallo que, según los propios jueces, “rompe el monopolio sindical”.”
Mario Wainfeld
“El tablero laboral es uno de los escenarios de la puja de poder real en la Argentina. La Corte añadió complejidad al cuadro, todo lo demás estaba dado de antemano y sigue en disputa.
Sorpresazo: La sentencia de la Corte Suprema en el expediente “ATE c/Ministerio de Trabajo” sorprendió a la CGT, a la propia CTA, al oficialismo. Era un caso minúsculo, basado en un conflicto ya superado, la Corte no estaba urgida (apenas habían pasado dos meses desde el dictamen de la Procuración, un término escueto para sus usos) ni tenía que hacerlo con fundamentos tan extensibles a otras situaciones. Se trata, pues, de un hecho político generado por la cabeza de un poder del Estado. La sorpresa es parte del combo. La imposición de agenda al oficialismo, también.”
Horacio Verbitsky
“El fallo de la Corte Suprema sobre el pluralismo sindical cayó como una piedra sobre el Poder Ejecutivo, que necesitó dos días para elaborar alguna forma de estrategia. La mayor molestia oficial fue por la falta de aviso previo por parte de los integrantes del tribunal.”
Los 3 comentarios de hoy me dejaron pensando que por un lado el progresismo es quien impulsa y el peronismo gobernante delibera, negocia y ejecuta, le erra, corrije, vuelve a probar, acierta, se desgasta, soporta el esmerilamiento, reconstruye su piel, se levanta, se fortalece…
El peronismo según unos “sirve tanto para un barrido, como para un fregado”, pero para el imaginario popular al momento de gestionar se las arregla para que las cosas marchen. Cuando lleva el timón lo hace con mano firme (y se niega a que cualquier otro lo tome).
El progresismo demostró palmariamente su incapacidad (¿innata?) para gobernar.
Los 2 sectores parecen estar condenados a ser socios. Una división del trabajo bastante prudente y eficiente, la comunión de lo deseable y lo posible.
Y se me ocurrió dejar algunas preguntas
¿No puede ser tomado este doble comando (por un lado CSJ y PEN-Legislativopejotista por el otro) como una muestra contundente de la vocación frentista del peronismo? sin que necesariamente la cosa deba pasar por entregar cargos en el legislativo y en el ejecutivo.
¿No es tambien lo ideal para el progresismo, que mientras co-gobierna, no lo hace donde está manifiestamente más flojito?
Los poderes fácticos sienten que la Gran Bestia Pop (& Nac) se les viene encima. A la recuperación de la acción de oro de YPF, le siguieron las estatizaciones de la ex Obras Sanitarias y Aerolineas Argentinas y marcha con fritas la estatización del sistema jubilatorio, lo que va dibujando un panorama más parecido a verdadero progresismo que abandona ese menem-duhaldismo con derechos humanos y superación del vetusto peronismo de los primeros tiempos kirchneristas (según la definición del amigo Manolo, deshonestidadintelectual.blogspot.com).
El kirchnerismo parece diluirse lentamente (Thrill is gone progresista), al tiempo que el peronismo conducido por los Kirchner se fortalece y emprende la carga contra varias corporaciones. Hecho que refuerza mi idea loca que mejor hubiese sido no haber pretendido escapar de ese sino, por que en gran parte de los 4 años de vigencia del intento de superar al peronismo reinó la calma chicha respecto al orden establecido, so pretexto de la debilidad de origen y de la imposibilidad de construir com 95% de lo que se considera bosta y 5% de lo que se considera barro.
Parecía que la élite kirchnerista tenía el enemigo cambiado, y que las energías debían agotarse solo en enfrentar a un monstruo que en lugar de estar en el sistema estaba en las entrañas.
Hoy la cosa tuvo un giro que preocupa al orden establecido.
Hasta en algunos casos, como con las consecuencias del fallo de atomización sindical, la metralla cae sobre las propias lineas choripaneras, pero sirve para obligar al sindicalismo a reordenarse y darle un poco de coherencia al tablero interno, a la vez le da una victoria moral a un sector, al que los único males que le veo es que es permanentemente asambleista y en oportunidades se pone histéricamente sectario.
Si bien el chacho-albertismo (en realidad ditellismo) aparece como alejado del poder, de aquella experiencia no salieron perdidosos: les quedó un poder integro en sus manos (la CSJ), como sumatoria de los múltiples gobiernos clasemedieros que nos ha tocado en suerte.
Esa CSJ consecuente con su linea de pensamiento (y “a justicia”) pateó un centro para su hinchada. El aparente golpe consigue rápidamente la simpatía de parte de la progresía argenta (a la que yo defino como la simple suma de prejuicios de subclases+identificación con la socialdemocracia europea), y renueva en el imaginario de estos sectores la ilusión de poder construir una socialdemocracia sin los aborrecidos sindicatos, algo así como un rizzotto pero de lentejas.
La lucha que se avecina necesita otro sindicalismo, que quedará configurado lejos de lo que es hoy la CGT de los gordos y la CTA. Lo bueno es que el sindicalismo en su conjunto se verá obligado a actualizarse y revalidar titulos que no sean los que confiere el aparato y su lógica consecuencia: el dedazo. Aunque se las ven venir pues muchos (si muchos) van a revalidar legítimamente sus mandatos, lo que va a dejar perplejo a más de un sesudo analista que intenta que acomodemos el cuerpo al traje.
Varios kirchneristas puros se dieron cuenta que tambien hay hostiles fuera del peronismo y empiezan asumir que no todo se reduce a derechas e izquierdas y eso los obliga a emborracharse para poder pasear del brazo con quien jamás hubiesen soñado que iban a andar.
Del otro lado está el “stablishment”, que comienza a acusar recibo de los golpes y a estas alturas no se aguanta una. Intentan vanamente reeditar aquella “mi noche triste” para el peronismo conducido por los K que se dió con el voto “no positivo” y no saben como conseguirla.
Y ante cualquier contrariedad desahogan su bronca en el primer salame que encuentran. Sino fijense como titula Infobae una nota que pone solo para decir que no perdona la defección que implica el “pase a la neutralidad” de algunos que en su momento les han servido (les han sido serviles) :
Nuevamente, no habrá voto positivo del Vicepresidente en el Senado.
http://infobae.com/contenidos/415196-100799-0-Cobos-se-nombr%C3%B3-presidente-y-se-excluy%C3%B3-la-votaci%C3%B3n-clave-la-reforma-AFJP
Y, si… Nestor,
tuviste mal olfato,
la historieta es como salida de la pluma de Cátulo
“la araña que salvaste te picó,
-¿qué vas a hacer?-
y el hombre que ayudaste te hizo mal
-¡dale nomás!-
La noticia habla poco, pero dice mucho: la araña se preocupa por que el hambre y las ganas de comer pueden marcarle el final de sus quince minutos de fama.
“El cobismo advierte que el acercamiento entre la Coalición Cívica y la UCR va a dividir a los radicales.”
“Mañana (por hoy) Carrió se reúne con Morales para discutir un “paraguas estratégico”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-114794-2008-11-10.html
Desencuentro
Tango
Música: Aníbal Troilo
Letra: Cátulo Castillo
Estás desorientado y no sabés
qué “trole” hay que tomar para seguir.
Y en este desencuentro con la fe
querés cruzar el mar y no podés.
La araña que salvaste te picó
-¿qué vas a hacer?-
y el hombre que ayudaste te hizo mal
-¡ dale nomás !-
Y todo el carnaval
gritando pisoteó
la mano fraternal
que Dios te dió.
¡Qué desencuentro!
¡Si hasta Dios está lejano!
Llorás por dentro,
todo es cuento, todo es vil.
En el corso a contramano
un grupí trampeó a Jesús…
No te fíes ni de tu hermano,
se te cuelgan de la cruz…
Quisiste con ternura, y el amor
te devoró de atrás hasta el riñón.
Se rieron de tu abrazo y ahí nomás
te hundieron con rencor todo el arpón
Amargo desencuentro, porque ves
que es al revés…
Creiste en la honradez
y en la moral…
¡qué estupidez!
Por eso en tu total
fracaso de vivir,
ni el tiro del final
te va a salir.
Shalom aleijem
Salam aleikum
La paz sea contigo
Rabino Bergman lo he escuchado mucho, demasiado quizás, en los últimos tiempos, y he prestado atención a mas de una de sus intervenciones, entre ellas -la que más me preocupa- es su intervención pública en favor de la seguridad.
Y no creo exagerar cuando me ocupo antes de esto, antes de que su arenga combinada con la arenga de otros lideres espirituales y la cobertura de ciertos medios informativos que presentan un robo en Olivos, el asesinato de un hombre por motivos pasionales en Calamuchita y un autosecuestro en Comodoro Rivadavia como el advenimiento del apocalipsis seguida por la publicidad de puertas Pentágono (”la puerta o la vida”), le eche el baldazo de agua fría necesario para despertar a un monstruo que está dormido en todas las comunidades.
Desde chico supe que son las sociedades autoritarias son las que logran alcanzar niveles de seguridad que hace que la gente “honesta” se sienta tranquila.
Repito solo las sociedades autoritarias lograron ese control, lo dice por ahí Alejandro Dolina que no será filósofo o teologo, pero es lo que tengo a mano, “Stalin y Hitler tuvieron fuerzas policiales muy eficaces”. No tome esto como que echo mano del recurso rastrero de describir los horrores del nazismo para confrontar con un rabino, solo menciono 2 formas de autoritarismo y las doy como ejemplo.
En las sociedades democráticas, republicanas, a la delincuencia se la combate, pero solo con instrumentos que no restrinjan las libertades y en eso se corre riesgos.
Visité una vez New York, digamos que para muchas personas es el centro del mundo, y allí, en el centro de una sociedad democrática, republicana y poderosa la recomendación era: “por ningún motivo se acerque al Bronx”. El centro del mundo y hay un “fuerte apache”, un “la Cava”. Vió rabino que enorme cantidad de paradojas y de sugestivas coincidencias nos depara esta vida que nos ha sido dada. Sin embargo cuando los norteamericanos tuvieron su “patriotic act” vieron como el monstruo despertaba en su sociedad republicana.
No le voy a recordar cual fue el tiempo argentino que coincidentemente algunos sectores nóstalgicos evocan como del imperio del orden y la seguridad: el proceso entre marzo de 1976 y diciembre de 1983, y en segundo lugar todos los golpes militares que recuerden. Ajá el tiempo de la paz de los cementerios o de las fosas comunes.
Respecto al llamado “Proceso”, he escuchado su opinión y su condena y la comparto.
Pero esa coincidencia , no hace que me deje de preocupar su presencia en esos auditorios.
Ud es vitoreado por que su sermón se convierte en arenga e integra el sonido del espectáculo de una oposición sin ideas, sin contenido y por lo tanto sin futuro, y por ello las ideas que intenta transmitir pasan inadvertidas.
Mientras tanto, algunos pastores (Ud mismo y el cardenal de la Iglesia que abandoné -el jesuita Bergoglio- por posturas y prácticas que tienen que ver con cuestiones de indole no política, suelo decir a mis hijos que “nunca me alejé de Dios, solo de sus intermediarios”) aparecen como apoyo logístico de cuanto emprendimiento anti-gobierno se organiza. Y es así como quedará en el recuerdo.
Serán recordados como “profetas de la venganza”, por mucho que se esfuerzen en darle sentido distinto al marco que le dan quienes los convocan.
Los recordaremos siempre como los predicadores del “diente por diente”, como aquellos que criticaron firmemente la acción de los delincuentes, solo que sin reparar en peros para cambiar leyes y poder ejecutar, donde fuera y como fuera a los enemigos del “ciudadano honesto”, sin que la ley pueda castigar a tan justicieros vengadores.
Pastor regrese Ud. a cuidar de sus ovejas por que estas que le traen la efímera fama, serán las que conseguiran que le pongan el rótulo de “predicador del autoritarismo” o “profeta de fantasías”, por que en definitiva le recuerdo que solo las sociedades autoritarias le pueden otorgar el orden y la seguridad que ese nuevo público suyo reclama.
No tengo motivo para echarle nada en cara de lo que haga, pero confieso que me pregunté que hacía esta semana hablando en el acto del Congreso. Se me ocurrió que estaba defendiendo los negocios de los banqueros. Con la mano en el corazón ¿podría imaginarse un acto igual en defensa de los ejecutivos de AIG, de Lehman Brothers, de Merril Lynch en Wall Street?.
Ese dia, le cuento pastor, dos veces pasé por las vallas policiales junto a la confiteria Casablanca, donde Ud. aguardaba junto al blindex que lo llamaran a hacer su función de teleevangelista. Las 2 veces fuí atacado por su honorable auditorio. Una por pedir permiso (si, pedí permiso y no me lo daban por que “no ve que está el Rabino” me decían, contesté que no era óbice para impedirme el paso por el lugar que la policia determinó que era para eso, no a lugar y gran bolonqui) y la otra por que el “ciudadano” que iba delante mio frenó su marcha de golpe y me lo tragué, gran bolonqui, como todos los que estaban alrededor levantaban la voz en mi contra y pretendían que me callara, levanté la voz al grito de “autoritarios”.
Debí imprecarlos como ellos lo hacían conmigo , pero no, solo me salía “autoritarios”. Tal vez debí acompañarlo con otros epitetos, racistas y xenófobos.
Ahhh, no le aclaré… la segunda vez eramos cuatro los que ibamos juntos y en fila india intentando llegar al Palacio del congreso, quien le escribe delante (y detras de la persona que frenó de golpe) y tres personas más detras mio, los que nos defendimos respondiendo con gritos a los gritos que profería su auditorio, mi compañero Lucas y dos señoras diputadas nacionales venían conmigo, pero todas las puteadas venían dirigidas a mi. Ahi me di cuenta :mis 3 compañeros eran blancos y yo no.
Ese es el cariz de los actos a los que Ud concurre Rabino y tal vez este sea el motivo último de mi inquietud: tengo tres hijos varones, 2 de piel blanca, de pelo castaño y ojos claros y uno con mi misma piel y mis mismos ojos, de pelo crespo como yo. No quiero que un dia vayan caminando por la calle y me encanen al negrito, solo por que le hicieron “portación de rostro”. Lo juro no sabría como explicarselo, pero si se como ellos y yo reaccionariamos.
Ahora se Rabino, que la lucha que ud persigue es antitética con mi color de piel y por esto le escribo. Su nuevo público está compuesto por racistas, xenófobos e inducidos a la paranoia, que ven en cada negro, un negro de mierda y en cada peruano un ladrón, en ambos casos un asesino en potencia. Tamaña composición de su público sueña con una sociedad en la que se le garantice un ideal de seguridad, cuya sensación solo puede ser creada por el autoritarismo, Hitler y Satalin, rabino, están a la vuelta de la esquina.
Hoy se cumplen 70 años de la kristallnacht, sirva la jornada para reflexionar.
Ud sabe que las palabras del inicio epistolar quieren decir prácticamente lo mismo, la diferencia la dan tanto el que la pronuncia como el que la escucha, pues cada hermano está influenciado por un sistema sociocultural de valores y de subjetividades. Cada una de las frases estan determinadas y condicionadas según la religión de que se trate por las virtudes teologales que cada una acentúa
Shalom aleijem, por la esperanza
Salam aleikum, por la fe
La paz sea contigo, por la caridad
En Argentina habíamos podido convivir armoniosamente a pesar de nuestras diferencias, integrándonos lenta y costosamente, en el peor de los casos tolerandonos. Sus presentaciones en estos actos como el del jueves en Congreso pone en peligro la concordia, por que quienes lo convocaron saben que lo hacen orar en medio de un auditorio que puede vivarlo, pero que no reflexiona sobre sus palabras.
Me despido deseandole que su esperanza de un mundo mejor, lo haga trabajar realmente por un mundo mejor.
Y a todos los que han sido blanco de la violencia, a los que sufren injusticias les doy mi más sincero saludo y solidaridad
السلام عليكم
En el post de Escriba denominado “Final figth” del domingo 26/10/08 comentaba yo:
“Saben perfectamente que, despues del 2001, lo que hay que atacar es la autoridad presidencial, esmerilarla. …
Estan viendo que solo pueden salvar las aefejotapés y detener nuevos y presuntos ataques contra la propiedad concentrada, si plebiscitan el apoyo en los grandes centros urbanos hacia la figura presidencial, en eso juega a favor todo lo que asimiló la “gente” desde marzo a julio de este año, Saben perfectamente que su hinchada va a hacerles el aguante (más que otra la capitalina que después contagia a las demás) solo si la épica que se cuenta es en contra del autoritarismo. A las administradoras no las defiende nadie.
Hoy fue JMS (Morales Solá), lo bravo va a venir si mañana Gonzalez Oro empieza a dar manija con un piquete a la mañana o un accidente en autopista o el tren por cualquier motivo detiene su marcha por más de 10 minutos, y despues la sigue Mirta y toda la fauna, por que esos si tienen penetración.
Mañana hay que instalar otro tema con fuerza, uno que atraiga la atención de ese público, uno que los neutralice, digo algo a favor de esa hinchada, no en su contra.
Mañana un policia en cada barrera, que las autopistas y los policias que dan los partes pidan prudencia en las zonas conflictivas de tránsito y un móvil policial en las zonas neurálgicas del trásito en la ciudad y en los principales accesos.
Hoy por la tarde que se comuniquen con los intendentes leales del conurbano y que pongan sus equipos de Transito a monitorear desde temprano.
Les va a quedar al mediodia y por la tarde lo de la inseguridad, pero con lo del tránsito no van a sentir la “sensación” que empiezan una semana de mierda. Lo que predispone al caceroleo del viernes. En una negociación si pido 100 es por que calculo que lo me puedo llevar son 10, en esta demos 10, para ganar 90. /Y si va al Congreso es por que puede -y va a- ser modificado, sino sale por DNU, entregamos 10 para sacar 90, che…”
Y vino el lunes y hubo crimenes y espantos narrados con fuerza expresiva por creíbles comunicadores sociales que gimoteaban cual plañideras los hororres de las víctimas y de sus familiares en este nuevo holocausto en el que se ha convertido el pais desde que se cuestiona la libertad de mercado. Y hubo manifestación en el conurbano paquete. Se cumplió la profecía (los liliputienses políticos de la CC, contentos como perros con dos colas y los del Pro ni te cuento).
Tienen razón, exigen seguridad, pero lo hacen inducidos por visiones apocalípticas que solo buscan la militarización del combate contra determinados crimenes. Del otro lado estamos nosotros que vemos a un ladrón de farmacia o al asesino de un carnicero como la consecuencia de un sistema social opresivo, al que en la primera de cambio debemos facilitarle volver a la calle para que haga lo que seguramente volverá a hacer, por que en definitiva a mediano o corto plazo el sistema no ha cambiado y es entonces que la familia del carnicero o el farmaceútico empiezan a mirarnos como enemigos.
Ahí, en ese caso -y solo en ese caso- coincido con Chacho, no le tiremos con Jauretche a esa gente, gestionemos, che.
Daniel -el terrible fachito, según algunos- hizo punta con el planteo de la inimputabilidad, CFK siguió con un gran bonete: “los señores jueces lo tienen” , al unísono Lorenzetti -que dejaría la corte para ir atender una casa de venta de aberturas- señaló que la “justicia no debe parecer una puerta giratoria, luego Nestor que én la misma linea de su consorte le robó la frase a Bart Simpson y exclamó “yo no fuí” y agregó que son los mercaderes de la derecha y los jueces sacapresos los culpables del clima de violencia y de inseguridad.
ver
http://www.clarin.com/diario/2008/10/31/elpais/p-01792701.htm
Punto a) del decálogo de Omix: no hablen más de derecha-izquierda. Que por el momento aburre.
Ta bien, chicos desde los discursivo estan remontando, estamos recuperando iniciativa y por ende anticipandonos a lo que seguramente va a venir. Ahora hay que gestionar esa seguridad integral, también económico-social, por que tal como la concebimos está inscrita en las areas de justicia, producción, trabajo y desarrollo social y no desde defensa o de interior.
Esa seguridad -que es seguridad en todo sentido y para todos, es una seguridad que atiende al hombre y su situación, al marginado, al olvidado, al humilde, al explotado. y tambien a los poderosos y a los sectores medios Pequeño detalle que a veces olvidamos mencionar en ese afán por predicar permanentemente la opción por el más débil que alguna vez asumimos y que ordena todo nuestro pensamiento .
Si aseguramos en las calles, un mínimo de respeto por la vida, la libertad y la posibilidad de desarrollarse y poder concretar sus planes de vida a la mayoría, habremos salvado nuestro concepto de seguridad y será posible pensar en un pacto social en donde se lo tome como el concepto de seguridad de todos los argentinos. Esto es lo importante, esto es lo histórico, una elección mas o menos no cuenta, ampliar la base de sustentación recuperando votos puede ser un objetivo legítimo pero construir consenso respecto a como va a configurarse la seguridad en nuestro pais, es darle continente y contenido a una de las columnas que van a vertebrar la Argentina de las primeras decadas de este siglo XXI, no solo es más ambicioso, es realmente lo que le importa a la mayoría.
Conseguir eso podrá contarse en el futuro como una victoria importante, un objetivo ambicioso que concitó adhesiones sin detenerse a tratar de inducir un comportamiento electoral. Dar ese golpe de timón es salir de esa lógica perversa que se resume en el “una persona=un voto”, es darle otra dimensión a la relación, fundamentalmente, con los esquivos sectores medios.
Será que nos creemos unos rebeldes bárbaros que asumimos la confrontación como natural a la política, pero a veces se nos escapa la tortuga y la canalizamos enfrentando a todo lo que en nuestro imaginario representa a un orden injusto, y es entonces cuando nos la agarramos con aquello que representa a la autoridad. –desde un banquero -autoridad económica-, un obispo, un policia, en este último caso confundimos autoridad con uniforme y cuando tenemos que exigir que actúe un uniformado nos consideramos traidores a nuestras convicciones.
Cortemos por lo sano, que no nos avergüense ordenar una represión cuando corresponde hacerlo, por que es parte del ejercicio del poder, lo es en Chile, en Francia, en USA, en China, en Japon. No temamos abordar la problemática de la delincuencia asumiendo que en la mesa de la discusión estarán sentados legítimamente los sectores medios y otros sectores que tendrán sus propias visiones del asunto, distintas inquietudes y otras espectativas y demosle ya forma concreta a la estrategia para preservarle la vida y un mínimo de tranquilidad a estos sectores, aunque no haya otro remedio que repartir de vez en cuando algún garrotazo. Y no tomemos esto como que le hacemos una injustificable concesión, es lo mínimo que podemos hacer.
Demos al menos 10, si queremos conseguir 90.
El dia del voto No Positivo de Menem a la segunda vuelta electoral en contra de Kirchner no había muchos motivos para imaginar que el santacruceño ese -al que se acusaba de chirolita de Duhalde- que fue electo con un porcentaje parecido al del radical Illia y para colmo representó la segunda minoría, iba a poner en marcha una política económica que en exactos 5 años consiguiera cuestionar seriamente uno de los pilares que sostenía la Argentina neoliberal: el proceso de privatizaciones.
Enumero los pasos -pocos pero contundentes- hacia esa dirección.
Durante los primeros 4 años:
1.- a) El estado recuperó la acción de oro de Ypf, b)aumentó el porcentaje accionario del estado en esa empresa e hizo posible que c) empresarios nacionales redujeran el porcentaje accionario en poder de empresarios y empresas extranjeras.
2.- Estatizó Aguas Argentinas para convertirlas en AYSA.
En pocos meses el gobierno continuista de estas políticas, en manos de Cristina Fernández:
3.- Re-estatizó la aerolínea de bandera, Aerolíneas Argentinas.
4.- anunció la Estatización de las A.F.J.P. y la consecuente nacionalización de las jubilaciones.
Eran impensables en 2003!!!… dan la impresión de que se trata de medidas aisladas, a algunos les deja un gustito a insuficientes, a otros les parece que están destinadas a una caja cuyos fondos van directamente al bolsillo de un matrimonio de Río gallegos e inquilinos de Balcarce 50. Pero se están haciendo realidad, de a poco, en una relación de fuerzas totalmente desfavorable.
El peronista clásico, aún con la memoria de experiencias más profundas, debería ver en ellas un inicio de algo que no debe detenerse, los tiempos cambiaron, lo abrupto no es aconsejable.
Es el tiempo de subir la escalera escalón tras escalón y no pensar en saltos que nos terminan empujando al vacío. Hasta el setentismo cambió y es más prudente, le exige planes concretos y le impone condiciones y plazos a la voluntad.
Es un proceso que inicia muy prometedor, tan bien que iría en contra de ese proceso el jugarse el todo por el todo por apetencias personales o de grupo, o en guerras veraniegas de vedettes.
Por eso insisto:
¿Querrá Néstor K darle forma y contenido a un relato que bien podría insuflarnos la mística necesaria para continuar y profundizar estos sueños desde ahora y por varias décadas como lo hizo Perón a partir de aquel 17 de octubre?
¿Que cambia para el proyecto “16añosK”, si Néstor se perfila como el fundador de un proceso que lo trasciende?
¿Que gana Néstor y que pierde, si pierde la partida que le quieren hacer jugar algunos que estan a su alrededor y que saben que solo “cobran” si están NK o CFK en Balcarce 50?.
O en el fondo son sus deseos más íntimos los que atentan contra el natural propósito de postergar lo más posible el advenimiento de alguna forma de pos kirchnerismo posible.
El peronismo recordó, dividido, el “Día de la Lealtad”. Chocolate por la noticia!!!,
Cristina estuvo en el conurbano bonaerense, anunció hospitales (agárrate Mauricio que al Santojanni no lo vas a poder mantener y la basura y demás déficit de infraestructura de la CABA , te van a explotar en la cara, andá viendo un capitulo de los Simpsons en el que Homero es electo comisionado de “Limpia” de Springfield, fijate empieza así http://www.youtube.com/watch?v=-ry2nWH6bp8 con la misma cara de festilindo que tenías vos cuando ganaste).
Kirchner y Moyano en Paraná, (en un post anterior, a los pocos días del accidente de De Angeli, hablaba de que el acto del 17 de octubre tal como había sido planeado había perdido sentido, que había que reformularlo, veo que en líneas generales Nestor me hizo caso, Je, je…
http://omixmoron.blogspot.com/2008/09/primicia-el-acto-del-17-de-octubre-en.html )
El duhaldismo y De Narváez en Ferro, el menemismo en La Rioja, Lorenzo Pepe en la Quinta de San Vicente, Reutemann en Ginebra, Schiaretti en Italia y Das Neves en Paris y Omix visitando a una nena de 10 meses internada con un tumor en el cerebro. Cada uno a su manera rindiendo homenaje a la lealtad, ninguna homenaje más o menos doctrinario que el del otro.
Colofón primario: “El año 2000 no nos encontró unidos” y eso que escandaliza a los despistados y a las “señoras gordas” es una buena señal: Señores/as, el peronismo está generado anticuerpos.
Esta vocación por la disputa tal vez sea una virtud.
Si bien valoramos la unidad no debe ser a cualquier costo. Perón y su carisma, del que carecen todos sus seguidores, fue el único que tuvo discurso para contener al mismo tiempo a los contrarios. Basta recordar una foto tomada en la Quinta de Olivos donde se lo ve a Perón flanqueado por López Rega y Dante Gullo.
La interna de esta fuerza es tan importante hoy tanto para peronistas como para no peronistas. Para los argentinos es determinante porque en ese ámbito se resuelve buena parte del curso de nuestra historia.
Es por eso que cobra tanta relevancia la durísima batalla que evoluciona en el interior del movimiento fundado por Juan Domingo Perón.
Es posible que Néstor no haya entendido aun su importancia, o simplemente espere el momento oportuno de actuar. Pero mas temprano que tarde reflexionará, desandará algunos pasos y abrirá públicamente la puerta a las esperanzas de más de uno. Todo en su medida y armoniosamente.
Esto no significa que NK y CFK se autoexcluyan, pues admitir que tu tiempo está terminado es como cavarse uno mismo su propia fosa.
Se equivocan los que piensen que este proyecto está muerto, tanto como se equivocan los que piensan que este proyecto es solo patrimonio de un matrimonio de Rio Gallegos.
Tan desacertado está quien extiende anticipadamente el certificado de muerte de las posibilidades de los inquilinos de la Quinta de Olivos, como quien se niega a admitir que son legítimas las aspiraciones de quienes quisieran ser los sucesores de CFK y continuadores de buena parte de la línea profunda de este proyecto que maduró con NK en el gobierno nacional.
Hay quienes se horrorizan por que a algunos precandidatos se les cruzan acciones que tienen el sello inconfundible de un esmerilamiento que proviene de la mente de Pierre (ejemplo: Yahuar se alejó de Das Neves para refugiarse en las manos de De Vido http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=95549 ), pero no hay que tomar esto como ataques que generen heridas que no se puedan restañar, simplemente es POLÍTICA, vendrán operaciones de un lado y de otro, debemos estar preparados para la refriega.
Lo que veo es que buena parte del peronismo se maneja en el interior de un espacio, y en pos de ello no supera definidas coordenadas, solo falta que esa percepción mía y de muchos otros que observamos se naturalice en la dirigencia y ese será el nuevo sentido que va a definir en el tiempo nuevo el concepto de unidad. Algunas señales de este 17 de octubre, complejas pero para nada confusas, dejaron claro cual es el norte, y fueron lanzadas de boca de Gioja y Busti.
Néstor debe abrir puertas, los precandidatos no desafían la autoridad, aseguran la continuidad del proyecto en el tiempo, debe abandonar definitivamente el Estilo K, por que esa forma de conducir no tiene sentido ya, es parte de una construcción radial que se agotó cuando restablecida la autoridad presidencial institucionalmente le entregó el mando presidencial a su esposa y que se afianza aún más ahora por la legitimación en el manejo de la economía. http://artepolitica.com/bienvenidos-a-chapdmalal
/
El estilo K es el estilo del emperador romano Calígula: al que no grita la vida por Kirchner lo acusan de traidor, y al que grita la vida por Kirchner, le aceptan la ofrenda y le quitan la vida. Será necesario que aclare que continuar con ese estilo debilita por aislamiento, más que lo que lo fortalece por disciplina.
Por naturaleza la unidad política es precaria y hay que cultivarla todos los días, algunos dirán que la precariedad proviene de la falta de ideología, que así se confunde con espíritu de cuerpo mafioso, que somos una runfla de rufianes. Pero en este mundo pragmático el peronismo, funge nada más –y nada menos- como ámbito donde se resuelven las contradicciones de los argentinos.
Leo en INFOBAE: “Gobierno dice que por Cobos el agro pierde u$s500 M”
“Randazzo lamentó por Radio 10 que sin las retenciones móviles el campo pierde u$s500 M, en medio de la crisis mundial. Sostuvo que el voto del Vicepresidente “no fue tan positivo“. La explicación no ahonda en detalles. Pero es obvio que todo apunta a “quiquisizar” a uno de las “bad boys” del entuerto.
Y me parece que no somos nosotros los que tenemos que quedar como provocadores, ni como despechados que sacamos a relucir nuestras cuitas en la cara al traicionero, no al menos los que son la imagen del equipo.
En etapas de viento de cola político, como esta, en la que se empieza a reconstituir lo dañado, me parece que la tarea de la chicana, la presión, la ridiculización
La hinchada es la que llama “culorrotos” al equipo contrario, nunca el técnico, el presidente del club o uno de los jugadores. Salvo que en el centro de las decisiones piense que un Ministro-Secretario de la Presidenta es un don nadie, si lo es para ese centro no lo es para la sociedad.
El centro de las decisiones debe verse abocado a la tarea de evitar que nos emboquen el costo de la crisis provocada por la megatimba en el centro imperial.
Este es otro momento, y el trabajo sucio es para otros actores, más microscópicos tal vez.
En pleno quilombo abria mi casilla de em@il y tenía 5 o 6 mensajes en cadena todos los dias diciendo lo malo que era esa medida para el pais, igual mi celular 11 de la mañana, 6 de la tarde, 2 de la mañana mensajes que de cían “Cristina no te vayas con Chavez, ¡Andate con chuda!.
Anoche recibo uno, decía: “Luego de la nacionalización de la banca, Bush mandó a pedir las 20 verdades peronistas y Obama la Razón de mi vida! Pasalo.
Y lo pasé a todos los que pude -y pude a muchos-, hoy me llamaban algunos para putearme primero y reconocerme cosas después y otros para decirme que hicieron lo mismo que yo
Ayer me enviaron este
La hinchada se encarga de estas cosas, Florencio.
Salvo que los jefes de hinchada sean pusilánimes, provengan de organizaciones nostálgicas a las que solo se le puede pedir el escrache de un ex represor o por que la juventud maravillosa fué reemplazada por ciberñoquis a los que “no les gusta la política” o no les interesa o son hijos de poderosos que no trabajan sábados y domingos.
Estas picardías -que son efectivas 100%- con una buena hinchada tienen que ponerse en marcha “espontáneamente”.
Y asi como vos Florencio le sacás en cara a Cobos que falló, muchos de nosotros le podemos recordar a los inquilinos de la quinta de Olivos que si nunca nos pudimos poner el traje de kirchneristas fué por que el kirchnerismo consideró durante mucho tiempo que eramos demasiados “gordos” para calzarnoslo.
http://infobae.com.ar/contenidos/408729-100799-0-Gobierno-dice-que-Cobos-el-agro-pierde-us500-M
COSAS VEREDES SANCHO.
Guillermo Moreno se va solo de la Secretaría de Comercio y se hace cargo del FMI.
Cavallo, Lopez Murphy y Roque Fernandez le escriben a la academía sueca para nominarlo al Nobel de economía
¿y porqué no?…
Si hoy ví a GW Bush discurseando una pieza que parece escrita por la ágil pluma del mísmisimo Guillermo Moreno.
Escuché a Broda derritiendo las esperanzas de los que -como el- en las últimas 2 decadas fueron acerrimos defensores del ahora maldito capitalismo salvaje.
A LLach otro tanto y asi un montón màs de cosas raras, incomprensibles, impensadas.
…
Dejo 3 desafíos a los memoriosos, a los analistas, a los periodistas y a los politologos, y a las mujeres y hombres del mundo de buena voluntad que quieran aceptarlos:
1.- Sería bueno que los que lean esto recordaran y escribieran en los comentarios quien y que dijo cada rata que abandona el Titanic neoliberal esta última semana y más precisamente las últimas 72 hs.
2.- Si los nombrados por mi, y todos los que Uds puedan nombrar, están disfónicos de tanto alabar las bondades del intervencionismo estatal en la economía eran las derechas, ahora que ya reniegan de la autorregulación del mercado y -en términos peronistas-casi diría pueden ser considerados “compañeros”, ¿donde queda parado el progresismo?, ¿donde la centroizquierda?, ¿que diferencia a las derechas de las izquierdas?
3.- De Mendiguren vuelve a la carga diciendo “sería conveniente que el pais alentara la repatriación de capitales”. Nosotros que hacemos, los encanamos por haber descapitalizado el pais sin importarles un carajo, repatriamoslos capitales de todos los De Mendiguren y se los salvamos y festejamos como si nos devolvieran las Malvinas, asi cuando la tormenta pasa se los vuelven a llevar sin que les importe la falta de liquidez y sus consecuencias para la economía.
Y esta imagen la pongo por que me parece graciosa
Entre 1988 y 1989 la revista “Facetas” Que distribuía “la” embajada norteamericana trajo en sus páginas un interesante debate de destacados analistas (entre ellos Nye, Huntington y Paul Jhonson), el meollo de lo que se discutía era si el capitalismo (U.S.A.) se encontraba transitando por una etapa de crisis o era la decadencia próxima al derrumbe. ¿Catarro o metastasis? pero con la convicción que ambos diagnósticos respondían a una causa común: el descalabro provocado por el despliegue a lo largo y a lo ancho del mapamundi, obligado por su autoasignado papel de “gendarme” de occidente.
Las dos potencias que lideraban los bandos en pugna zigzagueaban tambaleantes al borde del knock-out.
En una de esas la U.R.R.S.S. se desplomó.
Rápidos de reflejos, los think tank yanquis archivaron ese debate y desempolvaron un ensayo que pérdido en algún oscuro rincón de su arsenal teorico reposaba resignado a nunca ver el sol, el libelo les causó más euforia que un coctel de extasis. Apareció, entonces, un folleto amarillo (por su contenido y por el origen de su autor) que se llamó “The end of History”, a partir de ese momento la maquinaria cultural convirtió al humilde ensayo en una especie del leyenda del Rey Arturo del neoliberalismo que, imparable, arrasó con las pocas barreras que encontró a su paso.
Afirmaba Fukuyama que la historia humana, como lucha de ideologías había terminado, con un mundo final basado en la una democracia liberal que se había impuesto finalmente tras el fin de la guerra fría.
El panfleto era parte de la ofensiva, el capitalismo proclamaba que el motor de la historia se paralizó con la caida del muro de Berlín, por falta de combustible para el alma (el deseo de reconocimiento).
El fracaso del régimen comunista demostraba palmariamente que la única opción era el neoliberalismo, en una muestra de claro sincretismo motivado por sus conveniencias los capitalistas y las sociedades centrales hicieron posible la combinación de un capitalismo salvaje en lo económico y una democracia a la que (para evitar molestas confusiones) llamaron de mercado,en lo político.
Se instaura así el pensamiento único, en el que las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la economía.
Fukuyama retoma la filosofía de Hegel, ignorando a Marx y avanza saltando. Clava bien hondo el puñal, Estados Unidos queda como la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases cuando afirma que : “El fin de la historia significará el fin de las guerras, de las revoluciones sangrientas, los hombres satisfacen sus necesidades a través de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas”.
20 años después la droga no surte efecto,.
Desatada un crisis financiera en el centro imperial-de dimensiones parecidas a un agujero negro - produce un efecto dominó que involucra a las principales economías capitalistas del orbe.
Entonces lo inesperado, “la” potencia debe abandonar un principio rector y el estado -su estado- interviene groseramente en la economía. Se derrumba definitivamente el pensamiento único.
Las practicas intervencionistas en las economias “libres” y el designio no oculto de las comunidades de la peeriferia de desconcentrar las rentas provoca una crisis a escala planetaria, se resiente aún más la autoridad del centro imperial, carece de poder de veto, pierde iniciativa.
Subestimados lideres populistas de la periferia mutan en modelos a imitar.
El nuevo principio proclamado para esta etapa es que cada pueblo es artífice de su destino y arquitecto de su propia suerte.
Deja de ser el tiempo de las corporaciones, el mercado y del estado hegemónico y vuelve a ser la hora de los pueblos.
Alguien saca del fondo de un mueble heredado del padre obrero, un viejo ejemplar del discurso “La Comunidad Organizada”.
No refulge como antes la luz del imperio, benéficas tinieblas proyectan un cono de sombra, un bendito cono de sombra, y se opaca el brillo de idolos paganos. La bendita oscuridad vela rollos con fotografías de jetones, ricos y famosos que ya nunca más tendrán las primeras planas y los primeros planos.
Veo a los capo bloguer’s entusiasmados en dos debates que le consumen las energías, 1.) la crisis financiera y sus efectos aqui y 2.) parecen hacerle el juego a los que quieren al gobierno de CFK alejado de su base de sustentación actual (el tipo/a de salario fijos. En esta última parecen trabajar ofendiendo los idolos y la estetica de este sector, empezando por atacar a Rucci al que muchos pintan como reaccionario y en una o 2 semanas van a decir que “había que amasijarlo”. Los alejo de estos planteos con una inquietud muy mia.
En este capcioso artículo http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1054473 el diario La Nación lanza un nuevo embate tendiente a crear la sensación de que al gobierno el poder se le diluye. Y de paso -como dice Manolo- es una especie de medium que expresa aquello que su lector promedio sueña.
Tres años antes de las elecciones, ya hay 10 “presidenciables”.
La carrera por la sucesión empezó antes de lo pensado; sin señal de los Kirchner
Vale como un síntoma de la dilución del poder kirchnerista: cuando faltan más de tres años para las próximas elecciones presidenciales, ya hay diez dirigentes que buscan posicionarse para suceder a Cristina Kirchner. Y esto se da a pesar de que la Presidenta tiene derecho a la reelección y de que su marido, Néstor Kirchner, también podría aspirar a conducir un nuevo proyecto sobre el sillón de Rivadavia.
La anticipación con la que comenzó a posicionarse la dirigencia nacional resulta llamativa. Una teoría recurrente en la política indica que el poder de quien gobierna se diluye sólo después de las elecciones legislativas de medio término y cuando el presidente no puede acceder a una reelección. En los Estados Unidos, a un mandatario en esta situación se lo llama lame duck (pato rengo).
La pobreza, desconcierto e impotentencia que se muestra desde la oposición hace que las úsinas de argumentaciones en contra se vean forzadas a ensayar mediocres campañas, que van desde lo supersticioso -como el tocarse un genital cuando se nombraba a Menem-, hasta el pato rengo que aqui lanza la “tribuna de bolazos”. Con el denominador común de la falta total de profundidad en su estructura lógica y de una superficialidad que denota que el lector típico de ese medio en las últimas decadas perdió una caracteristica que los enorgullecía: la posibilidad de entablar debates en un nivel complejo (eso que algunos llaman tinelización) y que ya no está en las antipodas de su tan menospreciado competidor: el diario Crónica.
Lanza ademas una decena de nombres: “Elisa Carrió, Daniel Scioli, Mauricio Macri, Julio Cobos, Mario Das Neves, Felipe Solá, José Manuel de la Sota, Alberto Rodríguez Saá, Hermes Binner y José Luis Gioja2. No estan todos los que serán y no serán todos los que estan.
Algunos ya estaban anotados de la anterior: Carrió, R. Saa y de la Sota (al que Pierre se encargó de esmerilar). El resto o se han automarginado en la anterior -como es el caso de Macri- o no han hecho público aún su deseo de competir.
No encaja en este planteo Das Neves, que se lanza el viernes, contra la sugerencia de muchos de sus asesores.
Es patagónico (lo recalcó Duhalde), ha sido beneficiario de y responsable como Nestor K que las políticas de los 90 no hayan cambiado nada en algunos rubros claves para sus economías provinciales, caso pesca (junto a Felipe Solá) y y petróleo (junto a Sobisch y otros). Con amigos comunes como Cristobal Lopez (que vive en -Rada Tilly, una especie de Beverly Hill del Chubut) y otros empresarios y grupos empresarios.
Lanza en Che Tango, un movimiento productivo que competirá con el de Duhalde…
Y aquí el planteo: lo hace con anuencia de NK?, se le escapó al control del santacruceño?, será su delfín?, es como Brutus que encabeza el asesinato de su amigo y protector Julio Cesar?, o es un caballo de troya que el peronismo (K, no K y antiK) le regala al resto del sistema político para preservarse?.
Hay que saber como actuar cuando el que está en la otra vereda tiene algo de razón, hacerle saber que uno acepta su punto de vista es cortesía que para nada va en desmedro de nuestra valentía para reconocerlo.
Debo reconocer que Mauricio Macri acertó al aumentar el ABL.
Uribarri sufrió un intento de golpe de estado rural por tratar de aumentar el impuesto inmobiliario en Entre Ríos
A Binner, en Casilda, un camionetazo le dió la bienvenida a la ciudad por su intención de aumentar el inmobiliario rural, congelado desde 1973 en un valor 45 veces más bajo que el valor real de mercado. Que podrá ser muy justo para alguien que solo tiene 200 metros cuadrados de tierra en todo el mundo, pero es terriblemente injusto cuando se trata del dueño de unas 20 mil hectáreas.
Y esto no discrimina, le pasa a los mandatarios que fueron simpáticos con los extorsionadores y a los que no, y que ahora urgidos de fondos piensan en “ajustar” sus cuentas y recaudar las tan necesarias efectividades conducentes.
Cual es el modelo a seguir que aparentemente “paga” a quienes han sido electos en distritos donde los ánimos en torno al incidente cortarutero se inclinaron abiertamente a favor de los chantajistas.
Parece que la ley primera es ser simpáticos con aquellos que gozan del favor del público. Creen que aumentar el impuesto rural les va a traer dolores de cabeza y un desgaste mayor que el que les va traer aparejado no brindar servicios al resto de la población. Es decir no molestar a aquellos que “la tienen más larga”.
Cual es la táctica más aconsejable?, a aquellos que pueden diferenciarse sin pagar costos extras el principio parece ser echar culpa de todo lo que pase al gobierno nacional, el ánimo no varió mucho y esta maniobra va a servir por lo que queda de este año. Pero el año que viene se les queman los papeles, no van a tener ni para campaña y hay que renovar legislaturas, van a contar con algo de apoyo de los ruralistas, pero el gran secreto jamás contado de los chacareros ha sido siempre que es muyyy difícil sacarles un mango.
Es decir si no aumentan en diciembre están en el horno.
En el frente opositor, en el que tienen un verdadero poder de veto los ruralistas, hay ideas dispares.
Imaginemos un encuentro de la runfla opositora para ajustar el accionar en este cuadro de situación: los gobiernos urgidos de fondos y los pooles, estancieros y sus escudos humanos –los chacareros- que no les permiten un aumento acorde a la capitalización del patrimonio que registraron estas décadas.
Cual sería el ejemplo a seguir, si realmente se necesita ajustar este impuesto.
Me parece que el único, a la luz de los resultados, sería Mauricio.
En épocas de votos “no positivo” que argumentos les alcanzaría la no política (Macri) a los dirigentes lúcidos de la oposición y a los gobiernos urgidos, imaginó que las respuestas a sus dudas las dió al momento de defender el aumento que aplicó al ABL
De esta nota http://www.cronista.com/notas/121871-macri-defendio-la-suba-del-abl-y-nego-que-se-derogue-el-aumento extraigo los siguientes párrafos:
a) Macri criticó la dejadez y la improvisación de la política que dejó pasar 14 años sin ajustar, en un contexto inflacionario y con un 300% de devaluación” y justificó que “cuando uno compara con el valor de la propiedad suena razonable el valor final al cual se llega”
b)
