Ruben Guzzetti

Algunas claves a tener en cuenta para comprender ciertas tendencias en la actual aldea global

 

Después de la fiesta de acumulación de la última década del Siglo XX, una vez desaparecido de la escena su competidor global, emerge su fenomenal crisis intrínseca sembrando el planeta de pobreza y desigualdad. En este escenario crecen con fuerza los emergentes como un competidor de consideración, entonces el dilema actual del sistema capitalista se plantea en términos de una necesaria reinvención de sobre vivencia.

El bloque unipolarista imperial genera distintos focos de agresión y tensión mundial intentando modificar una ecuación que le va resultando desfavorable: Invade Irak, Afganistan y Libia, colabora en desestabilizar los gobiernos de Siria, Yemen y Turquia, provoca caos y destrucción en la antigua Yugoslavia, promueve golpes de estado en Ucrania, Honduras y Paraguay, es coparticipe de golpes blandos como en Brasil donde la actual embajadora de EE UU Liliana Ayalde también ejerció ese cargo en Paraguay, durante el golpe de estado al presidente Fernando Lugo. Esta funcionaria hoy es la número dos del Comando Sur. Finalmente lanza 59 misiles crucero TOMAHAWK sobre territorio sirio y la bomba madre en Afganistán para intimidar a sus adversarios.

Hoy sus esfuerzos desestabilizadores y guerreristas se centran en tres regiones Medio Oriente-Siria, Ucrania y Corea del Norte – Asia-Pacífico.

¿De qué forma? En Siria los últimos datos muestran una derrota del bloque occidental (EE UU, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Israel), sobre todo después de la caida de Alepo y la recuperación de importantes regiones por parte de las fuerzas gubernamentales.

El incidente ocasionado por las armas químicas no pudo ser utilizado por las fuerzas de oposición y el bloque occidental como motivo para la invasión directa, de este modo, fracasaba así la estratagema que había tenido éxito en Irak en 2003.

El último acuerdo para delimitar las zonas de un alto el fuego en distintas zonas del país se llevaron a cabo en la ciudad de Astana (Kazajstán) sin la participación de EE UU y sus aliados, cosa que desespera sobre todo a Gran Bretaña y Francia que ven esfumarse sus planes de rapiña y los cuantiosos recursos  invertidos en la formación del ISIS y el Ejercito Libre Sirio para derrocar al presidente Al Asaad.

En Ucrania después del golpe de estado que desalojó del gobierno al presidente Yanukovich las fuerzas nazifacistas instalaron un gobierno dócil a la politica norteamericana y de la Union Europea. Este nuevo escenario le permitió a la OTAN avanzar en el cerco que lleva adelante sobre Rusia. Posteriormente se desata una guerra civil en la zona este del pais, Donetsk y Lugansk que ya costo diez mil muertos. Hoy este conflicto está en un empate militar con alta tensión.

Por último el conflicto y los recientes acontecimientos alrededor de Corea del Norte. A partir de la guerra de Corea entre 1950 y 1953, luego de la cual se firma el acuerdo de cese del fuego (no de paz), delimitando las dos Coreas en el paralelo 38, China y Rusia son aliados naturales de Corea del Norte, así como EE UU de Corea del Sur.

Los unipolaristas, a pesar de que tienen importantes intereses comerciales con China, necesitan frenar su impulso regional y global. Es decir que como en términos económicos-comerciales y financieros prácticamente ya les es imposible lograr modificar la tendencia hacia un mundo multipolar intentan apelar a su poder militar. La excusa, el desarrollo nuclear de un país con escaso PBI y que ocupa el lugar 124 en desarrollo social en un ranking de 200. Por supuesto que Corea del Norte con 25 millones de habitantes y un desarrollo escaso es impensable que pueda ser un oponente militar de fuste para la primera potencia mundial.

Queda claro que detrás del “peligro norcoreano” subsiste la necesidad de generar algún conflicto en la zona que perjudique el transito comercial chino, con el fin de que provoque alguna desestabilización interna en ese país o bien lo lleve a embarcarse en una carrera armamentista similar a la que destruyó, entre otros factores, a la ex URSS. En ese marco, China busca enfriar los ánimos en la region, intenta calmar a Kim Jong Un, suspendiendo compras de carbón, algunas inversiones y los vuelos regulares de Air China, aunque apoya la apertura economica que se está produciendo en la península norcoreana. En Corea del Norte avanza una economía mixta que va cambiando la fisonomía del pais descomprimiendo la situación interna.

En las actuales circunstancias, lo que aparece como una sobreactuación del gobierno comunista en realidad son medidas de sobrevivencia estando rodeado de países aliados a EE UU como Japón y Corea del Sur. Su secretismo y excentricidad son factores que el gobierno intenta jugar a favor de su protección y estabilidad. Una pieza clave en el conflicto es Corea del Sur. Según los primeros comunicados oficiales, en las elecciones presidenciales anticipadas, se iría imponiendo el candidato Moon Jae in con un 40% de los votos. El nuevo presidente sería partidario de retomar el dialogo con Pyongyang y de revisar el acuerdo de despliegue de los misiles Thaad, los cuales apuntan no solo a Corea del Norte sino a las principales ciudades Chinas. Y un gran paréntesis (Es oportuno destacar el significativo nombre de los misiles THAAD que lleva antepuesto la palabra ESCUDO aparentando una función defensiva cuando en realidad tiene alta capacidad agresiva ya que en pocos minutos podrían destruir ciudades como Shenzhen, Shangai y hasta Beijing).

La política China hacia Corea del Sur en los últimos años fue de acercamiento. Se alcanzó gran intensidad comercial con enorme flujo turístico e inversiones llegando a ser el primer socio comercial de Corea del Sur. China también importa de Corea del Sur productos de alta tecnología. En los últimos meses ese intercambio se relantizo trayendo un perjuicio no solo al pueblo coreano sino a la alta burguesía industrial. Esta presión ejercida por China puede tener alguna expresión en las decisiones del próximo gobierno.

En ese marco, EE UU utiliza las pruebas nucleares norcoreanas tanto para acrecentar la presencia militar en la zona, como para advertir a Rusia y China y a su vez presionar a sus aliados Japón y Corea del Sur. para que no se incorporen a la iniciativa China de una franja – una ruta.  Desde allí que todos los aliados de EE UU en la region se enfrentan a un dilema; por un lado las relaciones amistosas y muchas veces de dependencia y sumisión , principalmente desarrolladas en el Siglo XX, con el imperio, los lleva a mostrarle fidelidad pero por otro lado las necesidades planteadas por la crisis económica y la búsqueda de gobernabilidad los empuja a avanzar en acuerdos con una China que ofrece buenos negocios, inversiones y ventajas mutuas en un intercambio donde “TODOS GANAN”.

Paz para salvar la especie

foto nota Ruben

Ya no cabe ninguna duda: la tarea principal del momento es la lucha por garantizar la paz en el planeta. Cualquier otra reivindicación queda desdibujada, opacada ante el peligro de una guerra nuclear.

La voracidad y la ambición del capital internacional han llevado a la humanidad al borde del precipicio de su desaparición. La mayoría de los analistas internacionales coinciden en que la situación actual supera, por varias razones, en gravedad y riesgo a las distintas crisis vividas a lo largo de los 46 años de mundo bipolar (1945-1991),

En la era de las dos superpotencias nucleares había un reconocimiento mutuo de la capacidad de daño del adversario, y un cierto equilibrio y respeto en no intervenir en el territorio donde cada uno tenía influencia.

Las armas desarrolladas en ese periodo, si bien eran letales, no contaban con la velocidad y precisión de las actuales, las cuales permiten inferir en ocasionar destrucción al enemigo impidiendo respuesta.

Hoy son muchos los países que cuentan con armas atómicas. Por otro lado, existen ejércitos irregulares con armas supersofisticadas, cuyos movimientos escapan al control de los ejércitos regulares (ISIS en Medio Oriente).

Asimismo, el poder imperial actúa en este momento considerando que no existe paridad militar, y que por lo tanto puede ejercer el derecho de la fuerza en su evidente pérdida de influencia y capacidad decisoria. En ese marco, su retroceso en el aspecto económico y financiero a manos de los países emergentes (China, India, Rusia, los BRICS y otros) es imposible de ocultar. Su incapacidad de regenerar el sistema, la inevitable caída de la tasa de ganancia en la producción y la paulatina presión internacional por regular un sistema financiero desbocado, evidencia este deterioro permanente en su capacidad de hegemonizar su dominio.

Entonces, la única posibilidad que le queda en su repertorio es apelar a la superioridad militar; de ahí el gran riesgo actual.

Estas opiniones están avaladas por los hechos. Sólo mirar hacia Europa, donde la pasividad de los líderes del continente permitió que EE UU fabrique un golpe de estado en Ucrania, derrocando al gobierno de Yanukovich elegido democráticamente, con el fin de plantar una cabecera de playa para agredir a Rusia. Esto se agudizaría si el G-7 tomara medidas y nuevas sanciones a Rusia, lo cual aumentaría la tensión en la zona.

Con esa misma lógica, en Medio Oriente inventó al Estado Islámico (EI), un desprendimiento sunnita de Al Qaeda, con el claro propósito de terminar con los gobiernos indisciplinados que no responden a las políticas imperiales. En ese sentido, hoy asistimos a un acuerdo entre EE UU y su archienemigo Irán, que dejó perplejo a más de uno, entre ellos a Israel. El objetivo es nítido: buscar socios para disciplinar la región mientras focaliza su poderío militar, diplomático y político hacia la zona euroasiática y el mar de China.

Entramos en una zona de gran riesgo para la continuidad de la especie en el planeta. El imperio más poderoso que conoció la historia de la humanidad está herido, por lo cual se vuelve extremadamente peligroso.

Es necesario tomar conciencia de esta situación y actuar en consecuencia, movilizando todas las fuerzas populares para contener la locura de los halcones de los lobbies norteamericanos.

Solamente una gran participación y organización popular lograra desactivarlos, y garantizar la vida de las futuras generaciones.

Sino conservamos la paz ahora tendremos que lamentar las predicciones de Albert Einstein que ante una pregunta sobre cómo imaginaría la tercera guerra en el mundo respondió: “No sé cómo será la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con piedras y lanzas”.

Volvieron sin bajar ninguna bandera

En 2001 el sabio Fidel, anunciaba en uno de sus discursos, y volverán.
Muchos compartimos el deseo pero pensamos que era muy difícil. Nuevamente quedo demostrado el valor de la confianza en las convicciones, el poder de la verdad y la necesidad de la unidad interna, pueblo y gobierno para enfrentar con éxito las políticas imperiales.
El socialismo Cubano hoy logra un triunfo resonante ante la política asesina de los distintos gobiernos norteamericanos sin negociar ninguna de las conquistas sociales y políticas construidas a lo largo de 55 años.
Ahora seguramente se allanara el camino para terminar con el bloqueo.
Vendrán nuevos desafíos. Hay sectores ultra reaccionarios que no descansaran para tratar de destruir la revolución, ahora algunos están esperanzados no solo en hacer negocios sino en contaminar al pueblo Cubano incorporándolo a un desenfrenado consumismo.
La historia sigue pero este logro de la diplomacia y la política del gobierno revolucionario de Cuba sera inolvidable para los pueblos del mundo.
A festejar pero con un ojo atento a lo que sigue, se gano una batalla, enorme, pero no la guerra contra un imperio que busca reciclarse y encontrar otras formas mas amables de dominación.
Levantemos las copas estas fiestas por un gran triunfo de los pueblos del mundo y por los 5 que ya están en su tierra con sus familiares y amigos.
Gracias pueblo Cubano por tu dignidad, gracias revolución Cubana por lo que has aportado al avance de la humanidad, gracias Fidel, y demás dirigentes Cubanos, por tu infinita confianza en los pueblos y gracias a los miles y miles de compatriotas del planeta tierra que en sus rincones mas alejados se solidarizaron durante 16 años con esta lucha.

 

2014 El año en que reapareció la Geopolítica

Después de algunos años donde el mundo parecía que había logrado una estabilidad sustentable, a pesar de las desgracias ocasionadas por el neoliberalismo a los pueblos, aparece nuevamente, en  la política internacional, ese “recurrente y fastidioso” latiguillo izquierdista; la lucha de clase. Las contradicciones se encrespan, las aguas mansas que fluían en una única dirección se arremolinan y buscan otros causes.

A 10 días del fin de un año de enorme disputa en el tablero  internacional, asistimos a fuertes jugadas de los centros de poder más influyentes, que tendrán gran repercusión en los próximos años.

Algunos datos de la realidad deben ser tenidos en cuenta en cualquier análisis:

1)      El proceso de transformación de la sociedad China de los últimos 35 años, que en este, lo llevo en el mes de octubre pasado a convertirse en la primera economía mundial.

2)      La alianza Chino _ Rusa, expresada en acuerdos económicos y alianzas estratégicas como la plasmada en la OCS (organización de cooperación de Shangai).

3)      Los acuerdos y el fortalecimientos de los BRICS (China, Rusia; India, Brasil, Sudáfrica) en los últimos años, sobre todo a partir de la cumbre de Fortaleza en Brasil.

4)      La recuperación de la vitalidad de las organizaciones regionales, sudamericanas y caribeñas, después de un amecetamiento  producido luego de la enfermedad y desaparición del gran arquitecto de la nueva época, Hugo Rafael Chávez Frías.

5)      La preocupación manifestada en el seno del G-20, y otros organismos financieros internacionales para ponerle ciertos limites al descontrolado capital financiero internacional y sus paraísos fiscales que amenazan con llevar a un precipicio al sistema.

6)      Ya el vaticano no esta dominado por la política ultraconseravadora de Juan Pablo II. Con todas las críticas que le puedan caber a Bergoglio, la acción política del Papa Francisco supero las expectativas de los progresistas más optimistas. Algunos creyentes, con cierto humor, afirman que a Hugo Chávez le bastaron 8 días para que desde el cielo enviara un Papa progresista.

7)      En el corazón del imperio se desató una gran disputa sobre la estrategia a seguir para recuperar el poder perdido. El sector mas guerrerista apuesta a la superioridad militar  para conservar hegemonía, armo y facilito la formación de DAESH en medio oriente, impulso el golpe de estado en Ucrania, estimulo y apoyo las guarimbas en Venezuela, quiere regresar a Rusia a los tiempos de Yeltsin, somete a sus políticas a la vieja Europa convirtiéndola en un socio menor de sus agresiones  y cerca a   la República Popular China en los mares de Asia.

Otro sector apuesta al poder de penetración del mercado, a mantener por todos los medios al dólar como la moneda de intercambio y ahorro en el comercio internacional, que le permite a EE UU licuar su déficit a costa de la comunidad internacional.

Este grupo mas conciliador esta detrás del acuerdo con el gobierno Cubano, el cual junto a su pueblo lograron un triunfo historico.

La cara del imperio menos guerrerista busca poner de rodillas a la revolución Cubana, ya no a través de las maniobras conspirativas y terroristas sino apelando al estimulo del consumismo. Ayer con la CIA hoy con la SEARS (gran cadena de comercio).

Fue un gran paso el restablecimiento de relaciones EE UU- Cuba y es justo reconocer el coraje de Obama pero también es cierto que el gobierno norteamericano no pidió disculpas al pueblo Cubano por 53 años de bloqueo, que significo imnumerables sufrimientos y privaciones para varias generaciones..

La línea divisoria entre estas dos visiones, en el corazón del poder del imperio, es borrosa e  indefinida por momentos. Muchas veces los intereses de los grandes capitales financieros asociados al complejo industrial militar coinciden con ese otro sector más sutil, vinculado a la producción y al consumo, que todavía confía en imponer un sistema anacrónico por medios menos agresivos y mas persuasivos. Ambos apoyan la maniobra llevada adelante para derrumbar el precio del barril de petroleo.

Con la complicidad de la monarquía Saudi intentan poner contra las cuerdas a las

economias de Rusia, Iran y Venezuela e indirectamente seguir asfixiando a

Cuba, a los países caribeños que se beneficiaron con las políticas del gobierno

Bolivariano y recuperar espacios perdidos en toda Sudamérica. ..

El ala mas pensante del imperio, apuesta hoy en Cuba y en muchas otras sociedades, a influir y dominar a través de las “bondades del mercado” y a una veta muy desarrollada por el capitalismo,en la subjetividad de grandes sectores sociales, como es la necesidad de acumular para garantizar el futuro. Es decir acumular para ser,  apelando al miedo, esa gran herramienta de dominación material y espiritual, miedo a no tener, a la inseguridad, a la desprotección, Este elemento, junto al egoísmo e individualismo muy estimulado por las políticas neoliberales,  juegan muy fuerte en la conformación del sentido común y  las decisiones de grandes sectores de las capas medias mundiales.

El pueblo y el gobierno  Cubano han sabido contrarrestar esa teoría con solidaridad, perseverancia, paciencia, inteligencia  y amor.

Cerramos así un año con varias buenas noticias; el enorme triunfo del socialismo Cubano después de 56 años de confrontación con un imperio que hoy tiene que admitir el fracaso de sus políticas hacia la isla, el reconocimiento por parte de varios parlamentos europeos al estado de Palestina, el avance a una nueva etapa en las conversaciones de paz entre las FARC y el gobierno Colombiano en La Habana. Claro que también duele las tragedias del pueblo Saharagui, las guerras en medio oriente y Ucrania,  los bombardeos del gobierno guerrerista de Israel en la Franja de Gaza y la continua sangría Mexicana con más de 100 mil muertos en 10 años. Una sociedad en manos de las mafias, que actúan en una asociación altamente destructiva, de poder político, fuerzas de seguridad y narcotráfico que gestionan en complicidad con los vecinos del norte, principales consumidores de drogas y vendedores de armas.

Asistimos a una época de grandes disputas por el redimensionamiento de un nuevo mundo, tratar de entenderlo e influir en el nuevo rumbo es un desafío tan exigente como apasionante.

 

En lo interno terminamos un año con el gobierno fortalecido en contra de los pronósticos de la oposición  a favor de sus políticas anticiclicas, el exitoso tratamiento a los fondos especulativos, acuerdos internacionales trascendentales  y algunos cambios oportunos que reactivaron la economía, mejoraron las expectativas y desintegraron nubarrones catastróficas, propalados por los grandes medios de comunicación concentrados. .

Brindemos por un 2015 donde los pueblos avancen en la búsqueda de la unidad que les garantice alcanzar los logros soñados y para que nuestra región continúe siendo una tierra de paz.

 

Rúben Dario Guzzetti

 

Miembro de IADEG (Instituto Argentino de Estudios Geopoliticos)

Buena jugada de la derecha brasilera, mueve con negras, y Aécio en segunda vuelta

Un excelente movimiento le permitió a la derecha en Brasil forzar una segunda vuelta electoral posicionando a su candidato en ella.
El escenario electoral presidencial en los días previos al “accidente” aéreo, que le costo la vida al candidato socialista Eduardo Campos, era el de una muy posible victoria de Dilma en primera vuelta.
Accidente altamente sospechoso donde se encontró la caja negra del avión sin ninguna información, y donde ademas testigos presenciales afirman que la nave venia con fuego a bordo antes de precipitarse a tierra. Lo cual indicaría que algo ocurrió en vuelo que no fue registrado.
Hasta ese momento, según encuestas, Campos contaba con una expectativa de voto del 9 %, Aécio llegaba a un 32-34 % y Dilma podía alcanzar alrededor de un 50%. Existía una posibilidad real de que el PT se alzara con el cuarto periodo de gobierno en primera vuelta.
El gobierno de Dilma se había recuperado, en gran medida, de las protestas de mediados de 2013 y de la campaña mediática en contra del mundial de fútbol.
Luego de algunas deliberaciones internas el partido socialista designa nueva candidata a Marina Silva, ex candidata a vice del malogrado Campos.
Marina ex ministra de medio ambiente de Lula, de extracción popular, es de inmediato encumbrada por la derecha como la candidata a disputar la presidencia con Dilma.
Por un  momento, según encuestas tendenciosas, Marina llego a sacar varios puntos de ventaja a la candidata del PT.
La derecha astuta mente lograba que la campaña electoral se desarrolle alrededor de estas dos candidatas, mientras su verdadero candidato parecía quedar fuera de juego.
En los últimos días el discurso de Marina entro en contradicciones y su expectativa de voto en un tobogán lubricado.
Pero la gran jugada, vistos los resultados de ayer , fue lograr que Marina sustraiga ese 12 % , que median entre la expectativa de voto de Campos y lo logrado por ella, al PT.
En definitiva la candidatura de Marina Silva le permitió a la derecha neo liberal llegar a la segunda vuelta, preservando las posibilidades de Aécio y su sueño de volver a conducir los destinos del país, para beneficio de unos pocos.
De todas maneras el PT tiene todas las herramientas para volver a triunfar. Debe sí movilizar el conjunto de sus fuerzas, destacar lo logrado en estos últimos 11 años, su política a favor de los sectores mas vulnerables y sobre todo construir un discurso que le de continuidad y profundidad al camino emprendido.
El PT debe reconstruir alianzas debilitadas y volver a enamorar a sectores medios, que en estos  procesos regionales, mejoraron en gran medida su calidad de vida pero a veces son flojitos de memoria.
Los pueblos de nuestra América esperan que el próximo 26 de octubre, el  movimiento de su par brasilero, con blancas, sea un nuevo jaque al negro neo liberalismo.
 
 
 
Ruben Dario Guzzetti     
 
Miembro de I.A.D.E.G.

Ucrania, un territorio con fronteras internas

Este post fue escrito por Ruben Guzzetti analista internacional del Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos (IADEG)

Hace 23 años Ucrania nacía como país independiente,  luego de la implosión de la ex URSS.

Lo hacia de la mano de una mafia empresarial corrupta, depredatoria e inescrupulosa, devenida en dirigencia politica catastrófica.

A la caida del poder central Soviético estos sectores implementaron políticas neoliberales que sembraron el territorio de pobreza y desesperación en el pueblo.

Julia Timoshenko, ex primera ministra del gobierno de Yanukovich, varios años presa por malversación de fondos públicos y otros delitos económicos, liberada por el actual gobierno neonazi del rey del chocolate Poroshenko, es solo un símbolo, de una descomposición en estado avanzado..

Así, desde Pavlo Lazarenko, primer ministro ( 1996 – 1997 ), fugado del país,  detenido en EE UU y condenado por blanqueo de dinero, fraude y extorsión, hasta el actual gobierno de corte neoliberal y neofascista lo que  predomina en Ucrania es la fragilidad institucional y la inviabilidad de un  estado sustentable.

En Ucrania, país con una vasta pradera cultivable y desarrollo industrial importante en la región sudeste, convivieron sectores de distintos orígenes y culturas.

Desde 1569 a 1795 la población Polaca Lituana se diferenciaba de la Rusa. Luego entre 1795 y 1917 las disputas entre el imperio Austriaco y el Ruso alimentó las diferencias.

Se fue conformando un pais con dos culturas diferenciadas, una más cercana a lo que es hoy la Unión Europea y otra más afin a Rusia, logrando una convivencia aceptable cuando existía un poderoso poder central.

La debilidad actual cae como anillo al dedo a la nueva estrategia del imperio norteamericano.

Desde 2006 los distintos gobiernos ucranianos fueron tentados para ingresar a la unión europea y a la OTAN.

Como todos sabemos los imperios se vuelven más agresivos en su etapa de decadencia. No es novedad tampoco los objetivos perseguidos por el nuevo -viejo plan de dominación mundial de la derecha internacional:

1) Cercar a China, dificultándole  su acceso a materias primas y energía, detener su crecimiento, y como opción de máxima  generarle trastornos sociales y políticos internos..

2) Entorpecer o quebrar la alianza estratégica Ruso-China.

3) Desmembrar a Rusia e  instalar un gobierno títere en Moscú.

4) Generar múltiples conflictos. Partir estados opositores o no confiables caso Irak o Siria en varias nuevos estados donde todos peleen contra todos.  No involucrarse directamente en ninguna disputa, sí financiarlos, y luego aparecer como componedor  permitiendo a sus multinacionales depredar y quedarse con los recursos de los pueblos.

En este marco general, en abril de este año,  la política de EE UU y la Unión Europea, a favor de la división interna de una sociedad vulnerable,  lograron instalar un gobierno neonazi en Ucrania, previo golpe de estado.

Jugaron con la esperanza de una parte de un  pueblo desesperado que aspiraba a mejorar su situación con la incorporación del país  a la UE.

Obligan a Putin a recuperar Crimea en una acción rápida. Ésto  alienta a sectores pro rusos del este (Donetsk y  Luhansk),   y se entabla una guerra civil entre el poder central de Kiev y los separatistas.

Surgen amenazas y sanciones económicas de EE UU y la UE a Rusia. Putin  se defiende abriendo nuevos mercados en América Latina, concreta un acuerdo multimillonario con China por aprovisionamiento de gas durante 30 años (400 mil millones de dólares) y avanza con la sociedad euroasiática entre Rusia Bielorrusia y Kazajistán.

DILEMAS

Para Putin,  si abiertamente abastece a los rebeldes corre el riesgo de involucrarse en una guerra con la OTAN que lo pondría en una situación muy difícil, con final incierto. Si se desentiende del problema tendría  a las fuerzas de la OTAN a las puertas de Moscú.

Para la UE, si Rusia se ve acosada podría suspender el aprovisionamiento de gas a la región y se cortarían poderosos flujos comerciales que profundizaría su crisis. Rusia es el 5to importador de alimentos del mundo, y gran parte de ese aporte lo hacen los países de la UE.

Para EE UU, corre contra reloj, más temprano que tarde la decadencia que sufre en el aspecto económico-financiero se reflejará en lo científico- militar y estará en peores condiciones de echar mano a las ventajas comparativas que hoy todavía tiene. Además corre el riesgo de tensar demasiado la cuerda y entrar en contradicciones más profundas con sus aliados históricos de la UE.

El 26 de agosto se reunirán los presidentes Putin y Poroshenko.  Es de esperar que agoten todas las instancias para encontrar una solución pacifica al conflicto, claro está que conociendo tanto la visión política e ideológica del presidente de Ucrania como los objetivos de sus socios occidentales, la salida no será un tramite sencillo.

UNA EXPERIENCIA A TENER EN CUENTA

Nuestros pueblos latinoamericanos deben tomar nota del proceso Ucraniano. Si queremos consolidar nuestra región como zona de paz deberemos estar atentos, avanzar en la UNIDAD regional y no dejar fisuras cerrando conflictos abiertos como el Colombiano. Tejiendo múltiples lazos de hermandad y solidaridad.

Clausurar todas las posibles excusas para que el poder imperial no pueda desarrollar su estrategia de guerra en nuestros territorios  como única salida a su crisis terminal.