Comentarios en: Carta Abierta: sobre represión en Terrabusi-Kraft

Por: balvanera

balvanera — Wed, 07 Oct 2009 15:34:51 +0000

Como suena.

Por: Politico Aficionado

Politico Aficionado — Wed, 07 Oct 2009 04:59:04 +0000

¿y como le suena ” es inaceptable la represión a las luchas de los trabajadores”?

Por: balvanera

balvanera — Tue, 06 Oct 2009 14:58:29 +0000

A los que sí uno puede tranquilamente y con gusto dar gracias es a ciertos amigos, ciertos compañeros, cierta buena gente (como unos cuantos de los que me acompañan en C.A.). O a ciertas lecturas. Incluso lecturas de textos que uno leyó de una manera distinta de lo que le habría gustado a quienes escribieron esos textos (o quizá inconscientemente, o una parte suya, quiso que los leyéramos así).

Por: pablo

pablo — Mon, 05 Oct 2009 22:26:23 +0000

sí, claudius, es muy humilde…un esfuercito más?

Por: balvanera

balvanera — Sun, 04 Oct 2009 17:39:29 +0000

Sí, Claudius, claro que se nota, y mucho, la gran dificultad para defender a este gobierno. Yo no diría, de ningún modo, que está abandonando todos los principios que “declamó” defender y, por el contrario, diría que los está defendiendo mejor ahora que antes (podríamos, sí, discutir cuáles son los motivos que lo llevaron ahora a defenderlos), pero estoy de acuerdo en que es difícil defenderlo, y que es todavía más difícil hacerlo cuando uno intenta hacerlo con buena leche, y a lo que se enfrenta es sobre todo a ironía y mala leche. Como si hubiera mucha mala leche concentrada y esperando el momento de tirarla encima, sobre todo contra los que estamos en Carta Abierta, pero no exclusivamente. Por un lado mala leche, por el otro la furia de los que la tienen todo claro y no soportan que les vengan con posturas matizadas, contradicciones y ambigüedades, y que apenas ven una ambigüedad desenfundan el dedo para denunciar complicidad con lo peor, como si las cosas no fueran siempre complejas y ambiguas, y no entenderlo así produce los efectos que produce, pero admitirlo no es muy gratificante para ciertos egos.
Pero, como decía, defender al gobierno es difícil. Siempre lo fue. Más ahora, cuando la mayor parte del pueblo no quiere saber nada con el gobierno ni con quienes lo defendemos, pero lo fue siempre. Desde su nacimiento mismo, Carta Abierta se enfrentó a ese problema, en gran medida porque sus integrantes siempre tuvieron plena conciencia de que hay cosas del gobierno que no se pueden defender y que no quisieron ni queremos defender ni vamos a defender, aun cuando, en momentos en que se establecen conflictos cruciales en que hay que optar “sí o sí”, optamos. Pero no por eso acallamos las críticas. Contra lo que dice Diego en alguna parte, que nos acusa de tímidos, incosecuentes o supeditados a una lógica de intelectuales que nos impide ir a fondo y convertirnos en gubernistas absolutos y justificar todo. No vamos a justificar todo. Lo cierto es que estamos metidos en un torbellino de tensiones y tratamos de hacer lo mejor que podamos: jamás vamos a respaldar la represión a los trabajadores, jamás vamos a estar a favor de una multinacional, pero tenemos motivos fuertes para pensar que detrás de los ataques a este gobierno contradictorio y reprochable se mueven las búsquedas de instalar una situación mucho peor que la actual, ahora mismo o dentro de dos años. No queremos eso, para nosotros ni para el pueblo argentino ni para el cuadro de la situación latinoamericana. No por eso vamos a dejar de decir como podamos todo lo que estemos en desacuerdo. ¿Que se nos van a escapar muchas cosas? Seguro. ¿Que lo haremos mal? Sin duda. Vengan las críticas. El asunto es hacer. No sé si vamos a conseguir algo, pero no nos vamos a quedar de meros espectadores ni contribuyendo alegremente a la catástrofe, aun cuando fuera con las mejores intenciones y dejando nuestra autoestima completamente a salvo.

Por: balvanera

balvanera — Sun, 04 Oct 2009 17:21:53 +0000

No está tan mal dar gracias a Dios, aunque no exista. No hace falta que exista. Dar gracias a Dios, si es cierta manera de pararse ante el mundo, o el universo o el prójimo, o uno mismo, es muy bueno, sobre todo cuando sirve para no dar gracias a los poderosos o los líderes o los que te dictan lo que tenés que pensar o decir, incluidos, por supuesto, los que se adjudican la representación de Dios en la tierra, desde Benedicto a Bergman alias “el rabino”, Lilitha y el vocero del episcopado, y ni hablar los representantes de esos dioses abstractos que son el mercado, La Razon (¡ave Sebrelli!), la doctrina marxista, el Comité Central o las Veinte Verdades. Entonces uno puede empezar, de a poco, a no ser servil, a defender lo que tenga que defender sin por eso ser servil. No siempre se entiende que se puede no ser servil y defender ciertas cosas, porque está bien hacerlo. Es porque son serviles de alma.

Por: Claudius

Claudius — Sat, 03 Oct 2009 13:44:44 +0000

Celebro algunos análisis que he leído e incluso algunas ironías muy bien plantadas, como la del amigo Lamas, aunque puede también que haya algo de mala leche. Lo que no alcanzo a ver es mucha discusión de argumentos. Cuando las posturas comienzan a hacer agua surge facilmente la descalificación. Tal vez algunos abusan demasiado de la ironía y hasta de cierta mala leche. Pero a los que más simpatizan con los K. se les nota demasiado la gran dificultad que están encontrando en defender a un gobierno que está abandonando todos los principios que declamó defender. Entonces, surge rapidamente la descalificación. Es mi humilde opinión.

Por: pablo

pablo — Sat, 03 Oct 2009 04:04:26 +0000

Gracias a Dios, Celina

Por: pablo

pablo — Sat, 03 Oct 2009 04:03:33 +0000

Daniel: buen ojo. Y buen diagnóstico. Hay muchos que si lo hubieran sabido, tratándo lo que estamos tratando, no dirían nada.
un abrazo

Por: balvanera

balvanera — Sat, 03 Oct 2009 01:32:50 +0000

Pablo: el texto que acá aparece como un comment firmado por LdC fue publicado hoy en Argenpress con el vistoso título “El progresismo cipayo. Carta Abierta y ojos cerrados”. Firman Matías Maiello y Gastón Gutiérrez (IPS). O LdC es uno de ellos, o lo cortó y lo pegó, para que nos llegue algo de su luz y quede a la vista el engaño en que vivimos por falta de programación y pureza de espíritu. En cuanto a Lamas, la verdad es que no le sale. Trata pero no le sale. Uno podría aconsejarle que se esfuerce, pero creo que sería al cuete. Todo en él parece un poco al cuete, ¿no? Eso de estar viendo cómo puede uno legitimarse cargando de mala leche lo que hacen otros. Hay gente que prefiere vivir así.