Comentarios en: Los medios y las candidaturas testimoniales http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/ Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>. Tue, 16 Mar 2010 19:02:48 -0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: ¡Conmoción en la Blogosfera Nac&Pop! http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-42241 ¡Conmoción en la Blogosfera Nac&Pop! Wed, 08 Jul 2009 10:41:29 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-42241 [...] dañina, para alertar a toda nuestra masa de lectores, que no por pocos son menos importantes, como dijo el general. Desde esta tribuna de doctrina Nacional y Popular denunciaremos sin vacilar cualquier intento de [...] [...] dañina, para alertar a toda nuestra masa de lectores, que no por pocos son menos importantes, como dijo el general. Desde esta tribuna de doctrina Nacional y Popular denunciaremos sin vacilar cualquier intento de [...]

]]> Por: Fran http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-40990 Fran Thu, 25 Jun 2009 17:19:45 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-40990 Bueno.CONCLUCION: todos estamos de acuerdo en que las candidaturas testimoniales del kirchnerismo son una estafa (o engaño,basta de linguismos) y en que la oposicion (Hablando de De Narvaez,Carrio,etc,etc)no busca asumir sino solo figurar para una futura presidencia o solo a beneficio de su partido.Ahora,me parece que en vez de discutir algo en que sabemos que todos estamos de acuerdo(al menos a grandes razgos),conviene valorar y recomendar la propuesta de otros candidatos,esos que poseen ideas y proyectos realmente inovadores y realizables,que por no poseer los millones necesarios para publicidad,no logran hacerse conocer,este es un medio de difusion en el que,a mi parecer,la gran mayoria de los votantes no se interesa, por lo tanto, promocionemos nosotros a los candidatos que realmente valen la pena, para que cuando la masa ignorante venga y te pregunte:" y vos a quien vas a votar?",puedas recomendar alguien en concreto,y no la tipica:" y...nose,yo se a quien no voy a votar", cosa que creo,a esta altura del post,ya sabemos todos. Y con respecto a lo que dicen los medios (o mas bien a lo que no dicen), hoy en dia los unicos que aparecen en tv, radio, diarios, son el Kirchnerismo, la Union Pro y CC, osea que si es por los medios, el domingo cuando entre a la sala deberia de encontrar no mas de 5 tipos de voletas?. Resumiendo la Respuesta al post es: no hay que tomar muy en serio a los medios, depende de que canal mires, de que diario leas, vas a encontrar opiniones a favor y encontra de cualquiera de los postulados. Bueno.CONCLUCION: todos estamos de acuerdo en que las candidaturas testimoniales del kirchnerismo son una estafa (o engaño,basta de linguismos) y en que la oposicion (Hablando de De Narvaez,Carrio,etc,etc)no busca asumir sino solo figurar para una futura presidencia o solo a beneficio de su partido.Ahora,me parece que en vez de discutir algo en que sabemos que todos estamos de acuerdo(al menos a grandes razgos),conviene valorar y recomendar la propuesta de otros candidatos,esos que poseen ideas y proyectos realmente inovadores y realizables,que por no poseer los millones necesarios para publicidad,no logran hacerse conocer,este es un medio de difusion en el que,a mi parecer,la gran mayoria de los votantes no se interesa, por lo tanto, promocionemos nosotros a los candidatos que realmente valen la pena, para que cuando la masa ignorante venga y te pregunte:” y vos a quien vas a votar?”,puedas recomendar alguien en concreto,y no la tipica:” y…nose,yo se a quien no voy a votar”, cosa que creo,a esta altura del post,ya sabemos todos.

Y con respecto a lo que dicen los medios (o mas bien a lo que no dicen), hoy en dia los unicos que aparecen en tv, radio, diarios, son el Kirchnerismo, la Union Pro y CC, osea que si es por los medios, el domingo cuando entre a la sala deberia de encontrar no mas de 5 tipos de voletas?. Resumiendo la Respuesta al post es: no hay que tomar muy en serio a los medios, depende de que canal mires, de que diario leas, vas a encontrar opiniones a favor y encontra de cualquiera de los postulados.

]]> Por: gabriel tenaglia http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-39494 gabriel tenaglia Thu, 18 Jun 2009 00:57:23 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-39494 Para el que dice que le avisan de antemano.... esto fue denunciado no avisado.... ellos no dan explicacioens convinventes.. lo que hacen es inmoral, no ilegal porque no esta contemplado en la constitución, por desgracia. Es todo especulación, jugadas sucias y corrupción, no podes decir que esa bien. Para el que dice que le avisan de antemano…. esto fue denunciado no avisado…. ellos no dan explicacioens convinventes.. lo que hacen es inmoral, no ilegal porque no esta contemplado en la constitución, por desgracia.
Es todo especulación, jugadas sucias y corrupción, no podes decir que esa bien.

]]> Por: Ludmila http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-38236 Ludmila Sat, 30 May 2009 23:17:36 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-38236 Lo peor de todo esto es que deschaba que lo que se vota o lo que se elige en las elecciones, son sólo nombres. no hay conciencia de una elección de proyecto de país, de plan de gobierno. Sería interesante, admeás de saber los nombres de quienes serán candidatos, podamos saber cómo llevaron a cabo lo que promenten: simplemente que presnerten un lan de gobierno. Desde el vamos, creo que es una estafa prometer educación, salud y SEGURIDAD (palabra elemental en algunas publicidades políticas), evitando explicar cómo se lograra, con qué medio y en qué plazos. Desde ya que la acción de los medios no es para nada aleatoria, y tiene un interés ya no tan oculto, no? Esto est´a evidenciado, uno esté a favor, en contra o nsnc respecto al gobierno u oposición. Saludos, Lo peor de todo esto es que deschaba que lo que se vota o lo que se elige en las elecciones, son sólo nombres. no hay conciencia de una elección de proyecto de país, de plan de gobierno. Sería interesante, admeás de saber los nombres de quienes serán candidatos, podamos saber cómo llevaron a cabo lo que promenten: simplemente que presnerten un lan de gobierno. Desde el vamos, creo que es una estafa prometer educación, salud y SEGURIDAD (palabra elemental en algunas publicidades políticas), evitando explicar cómo se lograra, con qué medio y en qué plazos.
Desde ya que la acción de los medios no es para nada aleatoria, y tiene un interés ya no tan oculto, no? Esto est´a evidenciado, uno esté a favor, en contra o nsnc respecto al gobierno u oposición.

Saludos,

]]> Por: Verónica G http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-37611 Verónica G Thu, 21 May 2009 12:44:49 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-37611 Dejemos de buscarle coherencia a estas maniobras, NO LA TIENE. Nuestro pais sigue siendo pan y circo. La gente comun vota porque la llevan, la mojan o la amenazan con quitarle el "plan", No tiene idea ni que ni cuando de vota, no seamos ingenuos.Los medios de comunicación:Bien gracias!! Dejemos de buscarle coherencia a estas maniobras, NO LA TIENE. Nuestro pais sigue siendo pan y circo. La gente comun vota porque la llevan, la mojan o la amenazan con quitarle el “plan”, No tiene idea ni que ni cuando de vota, no seamos ingenuos.Los medios de comunicación:Bien gracias!!

]]> Por: No http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-37098 No Thu, 14 May 2009 03:09:27 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-37098 Quintín: "Que todas las maniobras electorales sean pasibles de crítica". No,no,no. Lo de Kirchner me parece que puede ser repudiable, a mí no me parece bien, a otros sí, y otros les parece LA verguenza nacional. Punto. Los medios se encargaron de darle duro al tema testimoniales de NK (no digo que esté mal que lo critiquen) dejando a un lado la crítica a lo que plantea la oposición (De Narváez, Solá, Carrió, Michetti). Eso me parece mal, eso es lo que critico. Que se muestre sólo lo que hace mal NK. ¿Por qué ningún medio dice que De Narváez tiene esa enorme cantidad de ausentes? Sólo lo vi a Anibal Fernández decirlo. No es joda que un tipo que tiene perspectivas presidenciables tenga ese porcentaje de faltas, que no labure para lo que fue votado y que nadie lo diga. Por eso creo que si criticamos a Néstor, DEBEMOS criticar a las movidas de la oposición, que también muestran un desinterés por los cargos legislativos. Todos tienen como objetivo primordial ganar para ser cualquier otra cosa menos legislador. Algunos lo ven como catapulta al 2011, otros como plebiscito, NADIE -de los posibles ganadores- lo ve como lo que es, que sería ganar para ejercer en la legislatura. pd:Además, si Felipe-que ya tiene banca hasta el 2011- gana, tendría mandato como diputado hasta 2013. Y renunciaría para ser candidato a presi en el 2011, o sea él tampoco cumpliría. Quintín:
“Que todas las maniobras electorales sean pasibles de crítica”. No,no,no. Lo de Kirchner me parece que puede ser repudiable, a mí no me parece bien, a otros sí, y otros les parece LA verguenza nacional. Punto.

Los medios se encargaron de darle duro al tema testimoniales de NK (no digo que esté mal que lo critiquen) dejando a un lado la crítica a lo que plantea la oposición (De Narváez, Solá, Carrió, Michetti). Eso me parece mal, eso es lo que critico. Que se muestre sólo lo que hace mal NK.
¿Por qué ningún medio dice que De Narváez tiene esa enorme cantidad de ausentes?
Sólo lo vi a Anibal Fernández decirlo.
No es joda que un tipo que tiene perspectivas presidenciables tenga ese porcentaje de faltas, que no labure para lo que fue votado y que nadie lo diga.

Por eso creo que si criticamos a Néstor, DEBEMOS criticar a las movidas de la oposición, que también muestran un desinterés por los cargos legislativos. Todos tienen como objetivo primordial ganar para ser cualquier otra cosa menos legislador. Algunos lo ven como catapulta al 2011, otros como plebiscito, NADIE -de los posibles ganadores- lo ve como lo que es, que sería ganar para ejercer en la legislatura.

pd:Además, si Felipe-que ya tiene banca hasta el 2011- gana, tendría mandato como diputado hasta 2013. Y renunciaría para ser candidato a presi en el 2011, o sea él tampoco cumpliría.

]]> Por: Quintín http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-37068 Quintín Wed, 13 May 2009 21:44:13 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-37068 Una cosa es que todas las maniobras electorales sean pasibles de crítica y otra que Kirchner salga a hacerse el boludo de esa manera después de haber inventado una cosa tan burda como las candidaturas truchas. Una cosa es que todas las maniobras electorales sean pasibles de crítica y otra que Kirchner salga a hacerse el boludo de esa manera después de haber inventado una cosa tan burda como las candidaturas truchas.

]]> Por: No http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-37067 No Wed, 13 May 2009 21:39:16 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-37067 Quintin: Yo no dije que no existen, sólo quería citar lo que dijo NK al respecto. Yo creo que existen y la verdad no me simpatizan mucho, al IGUAL que no me simpatiza que De Narvaez tenga 80% de ausencias y Solá y Carrió no les interese ejercer en el Congreso sino sólo obtener una victoria para ser presidenciables.¿o lo de Carrió, Solá y De Narváez lo considerás válido y libre de críticas? Quintin:

Yo no dije que no existen, sólo quería citar lo que dijo NK al respecto.
Yo creo que existen y la verdad no me simpatizan mucho, al IGUAL que no me simpatiza que De Narvaez tenga 80% de ausencias y Solá y Carrió no les interese ejercer en el Congreso sino sólo obtener una victoria para ser presidenciables.¿o lo de Carrió, Solá y De Narváez lo considerás válido y libre de críticas?

]]> Por: Quintín http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-36990 Quintín Wed, 13 May 2009 06:16:02 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-36990 No existen. O sea que Scioli va a renunciar como gobernador y va a asumir la banca. Lo mismo los intendentes. Sería la única forma de probar que las candidaturas testimoniales no existen. Claro que los medios tienen la culpa de todo, en este caso de usar una palabra para distinguir de alguna manera a los candidatos que se presentan para asumir de los que no se presentan. (Por otra parte, si no me equivoco, fue un K el que usó el término "testimonial" por primera vez.) La verdad es que Kirchner ha introducido una verdadera novedad en la política: que se puede decir absolutamente cualquier cosa. Es la impunidad lingüística. No existen. O sea que Scioli va a renunciar como gobernador y va a asumir la banca. Lo mismo los intendentes. Sería la única forma de probar que las candidaturas testimoniales no existen.

Claro que los medios tienen la culpa de todo, en este caso de usar una palabra para distinguir de alguna manera a los candidatos que se presentan para asumir de los que no se presentan. (Por otra parte, si no me equivoco, fue un K el que usó el término “testimonial” por primera vez.)

La verdad es que Kirchner ha introducido una verdadera novedad en la política: que se puede decir absolutamente cualquier cosa. Es la impunidad lingüística.

]]> Por: Esteban http://artepolitica.com/comunidad/los-medios-y-las-candidaturas-testimoniales/comment-page-1/#comment-36879 Esteban Tue, 12 May 2009 17:19:14 +0000 http://artepolitica.com/?p=15045#comment-36879 Si NK y Scioli fueran 19 y 20 serian "Candidatos testimoniales con pocas chances". Pero no hicieron eso. Se pusieron 1 y 2. Por algo sera, no? Y Eduardo contestame esto: 1) Necesitaban K y Scioli ser candidatos para hacer campaña? 2) Te atreverias afirmar que la mayoria de la gente que va a votar sabe que Scioli no va a asumir? Si NK y Scioli fueran 19 y 20 serian “Candidatos testimoniales con pocas chances”.
Pero no hicieron eso. Se pusieron 1 y 2. Por algo sera, no?
Y Eduardo contestame esto:
1) Necesitaban K y Scioli ser candidatos para hacer campaña?
2) Te atreverias afirmar que la mayoria de la gente que va a votar sabe que Scioli no va a asumir?

]]>