Comentarios en: Los noventistas y neoliberales: ¿en qué andan hoy?

Por: Daio

Daio — Sat, 14 Nov 2009 10:30:17 +0000

Abel:
Creo que en general mis críticas van hacia lo aspectos negativos del primer peronismo, sobre lo que el kirchnerismo ha reincidido. No debe olvidarse que el peronismo fue el heredero del movimiento del 4 de junio de 1943, y el General Perón se formó en una época que los vientos de la historia no soplaban precisamente a favor de la democracia, sino más bien a favor de los sistemas autoritarios.
Pocos como han sabido sintetizar muy bien lo positivo y lo negativo del peronismo histórico como Mario Rapoport, quien destaca como positiva la política social del peronismo que buscó la redistribución del ingreso a favor de los sectores más desposeídos, no sólo el aumento nominal de los salarios: una vasta legislación laboral, que incluía indemnizaciones, vacaciones pagas, instituciones benéficas como la fundación Eva Perón, destinadas a atender determinadas carencias sociales, la ampliación del acceso a la vivienda propia, y la elevación general de la asistencia sanitaria y educativa.-
Pero en contrapartida ese Estado que todo lo concedía, se mostró para nada dispuesto a aceptar rivales, así prontamente se disolvieron el Partido Laborista y diversos agrupamientos que habían apoyado a Perón. Se eliminó de la conducción de la CGT a Luis Gay, reemplazándolo por un dirigente de menor cuantía, práctica que se hizo constante, indicando así la voluntad de subordinar al Estado el movimiento obrero: la burocracia estable reemplazó a los viejos luchadores. El Estado se introdujo en dominios culturales, de empleo del tiempo libre, de control de los medios de comunicación, de vigilancia de las organizaciones socioprofesionales o estudiantiles y casi nada quedó fuera de su órbita. El Parlamento fue burocratizado, acentuando el Poder Ejecutivo el control sobre los legisladores. Desaparecieron las iniciativas y los proyectos de leyes eran elaborados en los Ministerios: “La lealtad incondicional a Perón pasó a constituirse en el criterio operativo de los legisladores oficialistas”.- La reforma constitucional configuró un Estado de características autoritarias que expandió sus potestades en desmedro de los derechos individuales y de la autonomía de los movimientos sociales.” Se buscó por el control político reducir la influencia de las fuerzas políticas y sociales opositoras. En “Historia económica, política y social de la Argentina (1880-2003)” Págs. 315/329.-

Por: el peronismo que Kirchner no conducirá « El blog de Abel

el peronismo que Kirchner no conducirá « El blog de Abel — Wed, 11 Nov 2009 21:41:24 +0000

[...] resultó interesante leer en Artepolítica, blog intelectual y progre si los hay, una durísima crítica a los Kirchner – no representativa del tono general del blog, me apresuro a decir – cuyo autor, al [...]

Por: Comandante Cansado

Comandante Cansado — Sun, 08 Nov 2009 16:36:20 +0000

Qué delirio persecutorio, Dios mío…

Por: Gustavo Pablo

Gustavo Pablo — Sun, 08 Nov 2009 16:15:29 +0000

No es cuestión de cortes, la carne es la misma y nos la quieren vender como distinta y hasta “opuesta” (?!) La trampa es esta y tu metáfora sirve para mostrar con claridad lo que afirmo. Tanto Menem como Kirchner nos dicen que la carne es para el pueblo y los que se la morfan siguen siendo los mismos.

Por: Francisco Q.

Francisco Q. — Sat, 07 Nov 2009 02:28:54 +0000

Quedate tranquilo que todos esos ejemplos estan todos los días en los diarios/radio/tv. Yo creo que las presiones vienen desde todos lados, de los empresarios y de los sindicatos. No es facil gobernar y hay que tomar decisiones. Yo valoro muchísimas cosas que se hicieron del 2003 para acá.
Estoy podrido de que todo se exagere, de que todas las voces tiren solo mierda. Y a veces me caliento.
Valoro este espacio de ap , porque se leen otras voces que de verdad yo no encontraba por ningún lado. Y hay gente que escribe muy bien y piensa muy bien.
Lamento tu decisión de retirarte ya que me parece valioso que a pesar de tu absoluta desconfianza con los k, tengas la coherencia y la honestidad para bancar aquellos proyectos que le hacen bien al país. Y no le sirvas la comida en bandeja a la flamante vieja derecha.
Y no hay nada de que disculparse cuando se discute con respeto y altura.
Abrazo y hasta la vuelta. Que nos vaya bien.

Por: emilio

emilio — Fri, 06 Nov 2009 17:38:53 +0000

Buenísimo ese recuerdo de Jauretche. Agreguemos que lamentablemente don Arturo gastó tanta saliva y tinta para combatir a los que calificaban al peronismo de nazi-fascismo-falangismo, etc., para después quedarse sin fuerzas al momento de reconocer ciertos aspectos del general y sus amistades con la internacional parda. Dejemos eso, el tema es otro.

A Kirchner y Fernández de K. se los puede acusar de haber apoyado (y disfrutado a lo grande) en los años noventa, pero esa trivialidad está lejos de demostrar que no hay rupturas con los años 90, o que esto es una continuidad neoliberal.

Como siempre Daio, un saludo de mi mayor consideración.

Por: marcel

marcel — Fri, 06 Nov 2009 16:01:41 +0000

FRANCISCO Q

Si leès la totalidad de mis intervenciones copmprobaràs que acertàs en relaciòn a mi posiciòn, cercana a la tuya.
Creo que nos diferencia mi absoluta desconfianza hacia los Kirchner y su sèquito de obedientes. Como vos indicàs, (està aclarado en mis anteriores) , yo apoyè las iniciativas, con reparos pero las apoyè. OJALA ME EQUIVOQUE, pero mientras, y entre muchos te doy ùnicamente dos ejemplos: se designa al abogado de la Fed.Camionera para manejar la Administraciòn Programas especiales (guita de aportes a obras sociales), se expulsa a funcionarios de la talla de Ocaña por tratar de impedir maniobras bien conocidas y al mismo tiempo en la presentaciòn al FMI nuestro ministro Boudou describe una Argentina diferente al discurso del INDEK, para mi estos proyectos, por la manera en que serà instrumentados, no pasaràn de ser meros tìtulos inventados de la noche a la mañana para retomar la iniciativa polìtica y despuès vemos.
Del fùtbol, màs claro imposible. Transfugaron 600 palos vìa Grondona sin tener un plan previo. En què terminarà?
Reforma polìtica: es demasiado importante para tratarla tambièn a las apuradas. Intentaron un pacto con el radicalismo?
Asignaciones. Existenten diferentes versiones sobre su implementaciòn. Falta poco y serìa un golazo que ese dinero llegue a los chicos. El tema es màs que complejo y tambièn dudo que haya sido estudiado para evitar al màximo los desvìos a que nos tienen acostumbrados la muchachada que suele acompañarlos en cada acto.
DE NUEVO. OJALA ESTE EQUIVOCADO

Y por ùltimo, algo personal: hace poco tiempo que ingresè en este espacio, que me habìan aconsejado para leer los principales tìtulos de los distintos matutinos. Pero comencè a leer las distintas entradas y metì mi cabezota una y otra vez.
He decidido dar fin a mis incursiones (que se convirtieron en un obsesivo vicio) este fin de semana. No se trata de una crìtica ni al espacio o lugar ni a quienes opinan. Seguramente influido por prejuicios generacionales, y repitièndome, sospecho que estas nuevas modalidades de comunicaciòn?? son recursos posmodernos
para que nos entretengamos y todo siga igual. Reconozco que en una de esas me fui para el carajo, tal vez por ignorancia, pero es lo que siento.
Seguirè discutiendo con mis amigos, pelearemos a muerte nuestras ideas, y aunque todo siga igual, tendrè dos ventajas: tomaremos algunos vinitos y nos quedarà el alivio final de un abrazo fraterno, cara a cara.

Desde ya agradezco tu atenciòn a estas lìneas, y presento disculpas si en algùn momento me pàsè de la raya, con vos y con otros.
abrazo

Marcel

Por: marcel

marcel — Fri, 06 Nov 2009 14:58:38 +0000

TANO

Te agradezco de verdad tu ùltima respuesta en la que sintetizas tu forma de apreciar mi punto de vista sin llamarme gorila. No te hago una broma, lo digo en serio.
“Peronachos” y “Gorilas” son tèrminos decadentes al igual que las repetidas invitaciones a “que la mamen” (salvo que se refieran a una botellita de tinto, blanco o semillòn). No nos hace bien como sociedad, y no son imprescindibles para defender las posiciones que uno tiene.

saludos

Por: eltano343

eltano343 — Fri, 06 Nov 2009 13:14:39 +0000

Lo que pasa es que te estoy dando la razón, por un lado. Por el otro, creo, que si fuera menos purista verías como yo veo a este gobierno. Nada más.

Saludos.

Por: Daio

Daio — Fri, 06 Nov 2009 12:43:04 +0000

Uno puede estar enamorado del matrimonio Kirchner, es una opción válida. Pero conviene recordar que se dice que el amor es ciego, y en tiempos de Internet, agregaríamos y peligroso.-
Insistir con el tema Menem a esta altura, resulta ya un poco obsesivo, creo que la manera de gobernar en provecho del propio gobierno, socios y amigos ha superado con creces lo vivido en los noventa. Me remito a las denuncias del Dr Ricardo Monner Sanz, que creo no podrá ser calificado como de derecha, y que fue uno de los primeros que denunció la corrupción menenista, cuando los Kirchner, Pichettto, Parrilli y demás aplaudían al presidente.-
Puede que haya algo muy importante que reconocer a este gobierno: el regreso al pasado, no a los setenta, como a veces se lo acusa, sino a los cuarenta, lo que se nota por la reaparición del término “gorila” como una manera tajante de descalificar al que piensa distinto.
Esa especie de imposición de un pensamiento único desde el Estado, obligatorio para todos fue uno de los vicios más graves del primer peronismo, no fue sólo la obligatoriedad de estar afiliado al partido justicialista para conseguir un empleo público, sino también la imposición de un pensamiento único que se llamó en nuestra sociedad “Doctrina nacional”, y se la definió como: “…adoptada por el pueblo argentino, la doctrina peronista o justicialismo, que tiene como finalidad suprema alcanzar la felicidad del pueblo y la grandeza de la Nación, mediante la justicia social, la independencia económica y la soberanía política, armonizando los valores materiales con los valores espirituales y los derechos del individuo con los derechos de la sociedad”. Art. 3º ley 14.184. Debido a ello el “Mensaje del Poder Ejecutivo” que acompañaba el proyecto de ley, integrándola, establecía que las organizaciones políticas, sociales, sindicales y económicas para ser reconocidas lo serían con la “sola condición de que concurran a la consolidación y defensa de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política de la Nación”.- En tema de educación “El objetivo fundamental de la Nación será realizar la formación física, moral é intelectual del pueblo sobre la base de los principios fundamentales de la doctrina nacional peronista…”
Ayer como hoy con los intelectuales de Carta Abierto, el gobierno tuvo sus aduladores, para los cuales no está de más recordar la crítica de Arturo Jauretche, uno de los escritores preferidos de nuestra presidente, quien dice en la primera edición de “Los profetas del odio” (1957): “Se hizo de la doctrina nacional una doctrina de partido, y de la doctrina del partido una versión exclusivamente personalista, que en lugar de agrandar las figuras y suscitar la emulación provocaba en el propio partidario una situación deprimente”.- (pág.129 de la edición de editorial Trafac)
En las ediciones posteriores del libro, titulado “Los profetas del odio y la Yapa”, esta parte ha sido reelaborada y eliminado este párrafo. Una cosa era escribir en los 50, cuando los errores del régimen eran cercanos, que en los 70, cuando se buscaba más bien su idealización, vendiendo a los más jóvenes el recuerdo de un pasado que no había sido tal.- Pero esa es otra historia.-