Puede ser que no sea políticamente conveniente plantear las cosas como me dispongo a plantearlas en este post. De todos modos, lo que sigue no es más que una ampliación o aclaración o de última reafirmación de lo ya dicho en posteos pasados.
Si tuviera capacidad, orden y ganas podría encontrar entradas antiguas en las que opiné sobre Moyano, su posición en las relaciones de poder que surcan a la sociedad argentina, y el hecho de que para la oposición política al gobierno, desde 2009 en adelante, se hubiese convertido en un enemigo principal. De primer orden.
La relación de Moyano (y más ampliamente del moyanismo) con el gobierno no pasa por un momento idílico. Más vale, lo contrario. Y cada vez los esfuerzos por ocultarlo son menores.
Contrariamente a lo que piensan algunos compañeros con los que charlé estos temas, y tal vez por cierta propensión a ver fantasmas, a mí se me hace, como mero observador, que a Moyano se lo «querían llevar puesto». Desde hace bastante. Y que había que esperar que Hugo diera los motivos. Solito.
Podríamos situar el inicio de la saga en aquel exhorto llegado de Suiza y cursado desde Cancillería. Quizás, una semana antes, cuando el líder de los trabajadores respaldó a Venegas, detenido por Oyarbide.
Los errores políticos, facturados convenientemente a la cuenta de Moyano, son sin embargo una simple excusa, desde esta (mi particular) visión. Igual que sus «negocios» (Covelia). O las mejicaneadas de afiliados a Cavalieri y Barrionuevo.
Lo que quiero decir es que la reacción de Moyano ante el exhorto, o ante la detención de Venegas, fueron el motivo necesario para que el enfrentamiento subyacente se manifestara. Con argumentos favorables para la Presidenta.
Pero Cristina, en realidad, con la responsabilidad de estar a cargo del Ejecutivo (que no es un dato menor) está encarando un proceso vislumbrado hace unos años en los discursos… de la oposición.
Sí. De la oposición.
Moyano es un obstáculo (el único con capacidad de veto) en la composición de una relación capital-trabajo que sirva para sostener y/o fortalecer el proceso de acumulación. Porque impone las condiciones para que la mano de obra sea «cara».
Hay que sacarlo del medio, para poder abaratar costos.
Hay un acuerdo tácito de toda la clase política respecto de este ítem. Desde la oposición se lo exteriorizó mucho antes, con voluntad lógica de sumar capital (léase votos). Desde el Gobierno se lo manejó con el timming necesario como para que no se notara tanto. Y que la culpa fuera de Moyano. Que torpemente dio todos los argumentos a medida como para que así se lo vendiera.
Tengo escritas bastantes líneas que anticipaban algo de esto. Lo juro. Es una lástima que no las pueda encontrar.
Esa es una posibilidad muy negativa, que está ahí, como todas las posibilidades, pero que podría ser de otra manera, más híbrida.
Estoy abiertamente en contra de los «kirchneristas que atacan a Moyano». Me parece que si Moyano tiene una disputa con Cristina, que se arreglen entre ellos por el liderazgo, lo que no me espanta ni nada. Pero ir a vocinglear atrás no me parece.
Ahora, preguntas:
¿Cómo se repartieron en porcentaje entre capital y trabajo los 8, 9, 10 puntos de crecimiento del PIB por año de los últimos años? ¿Cómo se hace para repartir ahora 4? ¿Qué pasaría si el Gobierno, por ejemplo, logra capturar una riqueza como serían lotes para construir viviendas en el Gran Buenos Aires, Gran Rosario, Gran Córdoba, etc?
Si ocurre eso que decís, así de manera un poco lineal, me parece, no veo cómo podría el «actual» oficialismo mantener su base electoral. Son ecuaciones y riesgos. Tiendo a pensar que es todo más mezclado que ese razonamiento.
Una más: ¿qué pasa si las empresas grandes amplían su nivel de «reinversión» como pidió Cristina? ¿Qué pasa si Cristina mete más presión en ese sentido?
Otro tema: hay que sostener el empleo, tarea principal, no perder puestos de trabajo en la actual coyuntura. Pero supongamos que además de eso se bajan los dos o tres puntos de desempleo abierto que faltan para «pleno empleo» técnico, ¿las mejoras en la calidad de vida que se requieren van por el lado que plantea Moyano? ¿No es acaso el planteo de Moyano por Ganancias una especie de «nueva teoría del derrame» (subile los salarios a estos que tienen salarios más altos que el promedio, que ya va a llegar abajo la cosa)?
Si el Gobierno avanza lineamente en esta idea que planteás va a encontrarse con riesgos enormes. Riesgos políticos, más allá de lo que piensen los que planteen «izquierda, derecha, blah». En el último post planteo un texto que habla de un acercamiento con determinadas pautas al sector empresario en clave «productivista». Es difícil igual eso en nuestros países sin chispazos políticos muy fuertes.
Abrazo
Nicolás: el posteo tuyo es muy esclarecedor. Pero fijate que está completamente latente en todo lo dicho por Rodik que salarios altos (en términs internacionales) y desarrollo industrial (en la etapa en que se busca alcanzar el desarrollo) son dos elementos de convivencia conflictiva.
Eso es así. Un conato de puja que va a estar omnipresente.
Ahora, después como decís vos hay muchos otros elementos en juego, y todo se mezcla un poco más. Porque encima cada país tiene particularidades. Cosas que no se encuentran presentes en ninguna otra experiencia previa.
Un abrazo.
Puede haber conflicto perfectamente.
Pero te digo más: no me parece correcta la caracterización que hacés de Moyano como si «siempre» negociara para arriba. Fijate que era el que le ponía «techo» a la pauta.
Lo que puede pasar es que no le guste el techo propuesto ahora. Pero bueno, Moyano no es el único actor acá. La suba de salarios no dependió sólo de Moyano.
No veo que el conflicto vaya a llegar hasta el final. Aunque, bueno, en Uruguay hubo paros generales y la cosa sigue.
http://vidabinaria.blogspot.com/2011/12/todo-en-su-medida-y-midiendo.html
Si.
Si me preguntan a mi (nadie me pregunta, je), hay que bancar a Moyano contra/con Cristina, desde adentro. Esa frase infame de «reducir la litigiosidad» no se qué es el gesto político desde el PEN más conchudo de los últimos 8 años.
El desplazamiento de la izquierda real cegetista, por la centroderecha verticalista de la Cámpora en las listas de algún modo prefiguraba esto.
Es loco, siempre nos dijeron populistas, en el sentido liberal, de relación afectiva entre un líder idolatrado y cada seguidor individual sin mediaciones institucionales. Nos decían también que servíamos tanto para un fregado como para un barrido.
Y termina siendo verdad, para la parte progresista de la coalición kirchnerista. El populismo es un fenómeno de clase media.
Bueno Mariano vos mismo decías que no hay que tener miedo de explorar alternativas ortodoxas :)
cabe preguntarse si nuestros sindicalistas en su mayoria(sobre todo el caso Moyano)son facistoides o izquierdistas,si defienden los intereses populares o qieren tener el poder politico en sus manos,si son ambiciosos y empresarios o reclaman hasta el limite de adueñarse de los medios de produccion.Esta todo muy mezclado.Recuerdo a Eva Peron enfrentandolos…El peronismo desde su origen,sin embargo,se apoyo en ese sindicalismo,organizado de modo verticalista,alrededor de la figura del lider mayor,que traia su nuevo proyecto politico.Pero es la sociedad toda,con su educacion y sus relaciones humanas,la que sostiene esa conducta sindical,que hoy puede llegar a lastimar al gobierno.
Comparto tu análisis. Me preocupan bastante las últimas medidas y mensajes del gobierno.
Me preocupa que se critique a Moyano por sus logros y no por sus defectos. Es falso que para ocuparse de los trabajadores que todavía están mal (en negro o con trabajos precarios) haya que restringir los derechos de los que están mejor. Esa es la premisa básica de los flexibilizadores y es completamente falsa. Tampoco se va a mejorar la situación los trabajadores precarios abaratando los costos de los accidentes de trabajo.
Moyano puede tener muchos defectos pero como sindicalista defendió los derechos de sus representados y los tiene que seguir defendiendo.
Es una pena que teniendo el 54% de los votos la oposición tenga que surgir del propio Kirchnerismo. Siempre admiré como el gobierno se reponía en los peores momentos redoblando la apuesta adoptando medidas que seguramente van a quedar en la historia. No entiendo porque cuando después tiene todo el apoyo, vuelve a negociar con los hijos de puta de siempre y acepta parte de sus reclamos.
Hay medidas que no tienen retorno, por ejemplo el tema de los accidentes de trabajo. Modificar este tema en perjuicio de los trabajadores no tiene vuelta atrás. No tengo datos actualizados pero aprox por año mueren 1000 trabajadores en accidentes de trabajo.(las estadísticas llegan hasta el 2009 http://www.srt.gov.ar/data/fdata.htm) Otro tanto quedan inválidos de por vida. Reformar el sistema para abaratar costos implica un quiebre definitivo. Solamente les va a quedar el apoyo de lo peor de lo peor del sindicalismo, los que arreglaon con Menem y bancaron la flexibilización.
Los Bonapartismos son asi.
..Acuerdo. Si la Señora presidente puede arreglar con Menem, Gioja, Insfram, / etc etc etc ! y la UIA colonizada por las multis, los trabajadores, podemos arreglar con los gordos y si NO se asi..daremos pelea con Moyano igual. Como peronistas , que «somos» ese es nuestro mandato. Que no joda. Ni un paso atras ! Miren que gracioso, una devenida » neoliberal » ubicada en el centro -DERECHA, le quiere dar pelea a los laburantes..veremos ( ? ) ! ..El devenir lo dira. Viva Peron !
Si hacemos un poco de historia y recurrimos al trabajo de Hugo Del Campo, quien entiende que el proyecto inicial de Perón era el de formar un amplio frente policlasista en el que los sindicatos obreros tuvieran el contrapeso de organizaciones patronales, bajo el arbitraje supremo del estado, y que sin embargo el rechazo de las entidades empresariales y de los partidos tradicionales, no le dejó a Perón otra alternativa que apoyarse casi exclusivamente en el movimiento sindical y que sin embargo los dirigentes sindicales después del triunfo electoral, descubrieron una faceta de Perón que hasta entonces habían ignorado y que cambiaría las reglas de juego. La orden de disolución del Partido Laborista, y la más tarde forzada renuncia de Luís Gay a la secretaría de la CGT, iniciaron un proceso de concentración de poder que haría desaparecer cualquier rol de autonomía del movimiento sindical, subordinándolo a un régimen político cada vez más autoritario.- La convergencia de los planes de Perón y algunas tendencias básicas del movimiento obrero de la época había dado, así, a luz a un híbrido inédito hasta entonces: un movimiento político de base obrera y popular dirigido por un militar autoritario y personalista”.
Del Campo, Hugo. Sindicalismo y peronismo. Los comienzos de un vínculo perdurable. Siglo XXI. Bs.As. 2005. págs. 16/17.-
Es posible que Hugo Moyano pretenda o aparezca ante los ojos de Cristina como pretendiendo volver a los viejos tiempos del laborismo, circunstancia que colisiona frontalmente con la manera de entender el gobierno por parte del kirchnerismo.-
Cortita. Si la Presidenta sigue humillando a los trabajadores, en todo escenario que se le presente, y de la forma » perversa » y con alevosia que lo hace y lo seguira haciendo : Los laburantes , le haremos hacer sonar el escarmiento. Lo juramos , por Evita. Es simple. Todo lo demas , son palabritas. Asi sera !
a la pelota
qué miedito
» Con la ceniza de los traidores construiremos la patria de los humildes » EVITA !
Totalmente de acuerdo con Paloma, algo que la presidenta no sabe es elegir enemigos, hasta ahora tuvo suerte.
Con los trabajadores no se jode.
Ya cansa bastante ese tonito de «te lo voy a explicar como si tuvieras 5 años».
hot escuche al Hugo en Camioneros,donde distinguio justicia social(para el no alcanzada tidavia)de redistribucion de ingresos,y tambien como necesidades laborales:trabajo digno,salario digno y vivienda digna.Este ultimo punto le parecio insuficientemente atendido,sobre todo.Ahora bien,le pido a la CGT que no olvide que nuestra sociedad no esta constituida solo por los que la integran.Ademas me pregunto si alguna vez han querido un gobierno marxista.
..vistess…» nunca hice politica, siempre fui » peronista «..los laburantes, al marxismo lo dejamos para nuestras nochecitas de insomnio…/ art 14 bis de la Constitucion Argentina…!!! Saludos !
paloma:¿como es eso de que nunca hiciste politica y siempre fuiste peronista?
Isabel: Tu pregunta tipica de adolescentes ( ? ) , me disminuyen las funciones yoicas , eso de volvernos » tontos «, y ni hablar que con mis 12 añitos …tengo la nesecidad de una identidad , de ideales , esa tendencia hacia la hiperealidad …Querida : No soy tan basica..Y UD tampoco…simplemente quiero expresar, que mis rasgos » identitarios » , obvio son » peronistas » , y NO creo que todos en este contexto , puedan decir lo mismo ! Uno tiene su » identidad » y todos terminan uniformando con » uniform «..¿ Sera una nueva matriz ? Saluditos !
Buena idea la de Escriba de superar categorias de pensamiento como derecha – izquierda. Lo que pasa es que las medidas de gobierno post- triunfo y la decisión de sacarle el queso a Huguito hacen que en el contexto de conflicto que se viene si este quiere mantener la base de poder va a tener que jugarla de combativo. Osea que un mérito de Cristina en superar las vetustas categorias mencionadas por Escriba , ha sido correrse tan a la derecha que Moyano parece el gringo Tosco.
Bue, nosotros tambien tenemos » nuestro heroe «… Creo que mas alla de las diversas razones , que podrian explicar la » operacion » , de la heroina victimizada, es ella misma la que suministra el piso , sobre el cual rueda el film » palos para los laburantes MI GURU ES Mendiguren » , es como un torpe movimiento, SU paso nesesario para el » rodaje / el nuestro…/ y que conlleva un ingrediente que casi lo ubica en un genero , siniestro , de » terror » …Porque inevitablemente esta » operacion » , es la satanizacion o demonizacion de objeto y las visiones en discurso sobre los » trabajadores » y con ese tipo de mensajes, donde aparecemos , como el objeto del mal , NO un objeto del mal , SINO EL OBJETO DEL MAL. UD, UDS , convendran conmigo , que nos puso » sobre plano » , con codigo » K «, y fue y es una embestida » salvaje «, en toda la extension del termino, al sentirnos » atropellados » y arrojados a metros …DE NUESTROS DERECHOS COMO LABURANTES …graso error …Graso error , de su «deseo», ( que siempre es incompleto NO ? … )y de SU homogeneizacion , de invisibilidad , para con » nosotros » : Los laburantes. Hay un mismo trecho que puede haber entre la percepcion de un problema , el » fenomeno social » y su conversion en un film ! Y esa coartada » hipotetica » , que flota por aqui , de desestimar los momentos » dificiles » , que viviremos gobierno y trabajadores ,y que se trata de meros problemitas personales , entre Moyano y la patroncita de estancia , es de analfabetos politicos…es mas es un tipico clise del registro medial , desde hace tiempo , pero donde muchos hacen una construccion , que termina siendo una ficcion , en sentido peyorativo. O acaso alguien duda , el POR QUE ?, del modelo tutelar de los trabajadores y de sus organizaciones ? Ayer nos dijo Hugo, » Todo en su medida y armoniosamente «. ( Nada de boludos…) Por ahora, los esperamos en Ferro.. VIVA PERON !
una peronista de barrionuevo?
.. pero si es necesario.. Por que ? NO ..si la Presi de se deja garchar o nos quiere garchar con las multis y sus socios los empresarios, Que te parece que podemos hacer los laburantes…? o sos de la corte de del Paolo y De Mendiguren..Que bajo que han caido , locos !
Rosa, ja. Si te gusta tanto votala.
no esta que es el momento de avansar en el proyecto y MOYANO CUMPLIO UN CICLO DIGO ESTO POR QUE CUANDO CRISTINA Y NESTOR BAJARON A DHUALDE A MI ME COSTO ENTENDER CREO QUE VIENE UN TIEMPO DISTINTO A LO QUE TENDREMOS QUE ANALISAR EL OTRO DIA LA BANCARIA PROPUSO QUE LA ELECION DE LA CGT LO DECIDAN LOS TRABAJADORES ES UN SUEÑO QUE TENGO ESPERO QUE SI A MOYANO DEBE DEJAR QUE NO HAGA LA DE ALBERTO FERNANDEZ LO RESPECTO Y LO QUIERO MUCHO
a Paloma,en su vuelo de 12.27:mi pregunta se refiere al oximoron de un peronismo no politico.Te cuento que soy una asolescente tipica pero de 8o años,lo que agradezco.Detesto todo tipo de»uniforms»…Y me inclino ante tu estilo,porque me supera,y me parece a la vez psicoanalitico e hiperrealista(en definitiva demasiado subjetivo).
Gracias, Isabel no fue mi intencion, faltarle el respeto…las identificaciones tienen que ver con lo que hacemos muy primitivamente las personas , ir tomando rasgos en un principio de nuestros padres, PERONISTAS !!! luego sucesivamente de otras personas , que van formando algo que en psicoanalisis llamamos el » ideal de yo » / comillas / , ese juego de identificaciones que no cesan nunca en nuestra vida , esa trama que es la extructuradora de mis rasgos identitarios. Todo tiene que ver con las visicitudes del » deseo » / comillas de segundo orden …» y este fenomeno con frecuencia cursa inconcientemente . No es algo que tenemos en cuenta , nos ocurre mas alla de nuestras intenciones…Creo que UD entiende… ? NO ?
vuelo de i.48:demasiadas comillas para mi gusto.Uno se termina enjaulando.Parece tratarse de una paloma que da palos a diestra y siniestra con su collage de citas.Me cuesta tambien apreciar la cita de Moyano porque retoma nada menos que a Aristoteles y Confucio.¿O sera una queja escondida de peronismo de»izquierda».Oh!misterio…con»boludos»(?)y fantasmas.
..Thanks , Isabel UD se convirtio en mi superyo !: )))
Paloma a las 9:no podes haber faltado el respeto porque de mi no sabias nada,salvo comentarios en el blog.Ahora,me sigue intrigando tu enfoque politico-psicoanalitico,porque la cuestion del deseo y del objeto de deseo pasa por la libido.Freud y Lacan,mas que por Peron y Cristina.Explicame por favor,si bien estuve leyendo a Penelas para disipar mi niebla,y creo que rechazas el kirchnerismo aseptico…¿o no?
Isabel, con todo respeto deje sus asociaciones de «atencion flotante «, y siga leyendo en sus nochecitas a Penelas..UD busca en mi respuesta el goce absoluto, pero no deseo darselo ..Siempre hay algo de insatisfaccion en la condicion del deseo. Saludos !
Moyano en 5 oraciones:
1 – No debe haber techo para las paritarias. (Declamativa)
2 – No criminalicen el sindicalismo. (cagazo)
3 – No desfinancien las obras sociales sindicales. (curro)
4 – Las empresas deben repartir ganancias. (Declamativa)
5 – Todo trabajador es camionero. (trampa)
NO te olvides , que el compañero Moyano , es la conduccion del Sindicato de Camioneros , el mas poderoso de la Argentina..NO es un detalle menor..Quisiera saber si la Presi NO se calma, con sus lamentos , humillaciones y victimizaciones indignas , que pasara cuando le pongamos de punta en » nuestra plaza » , los 40000 camiones de los » negritos «, y al » palo » con los gremios afines…que podran inventar que es un golpe..? NO vamos a defender nuestros derechos como nos enseño EVITA. Es simple. Por ahora estamos dentro del » MODELITO » , No creen NO ?.. ! No hay nada mas nefasto que una madrastra VICTIMIZADA…Saluditos !
Lo que Moyano necesita es que lo acompañen hasta la salida, no que lo empujen, y en el camino hasta la salida lo acompaña alguien recordando viejas epopeyas, anecdotas … un reconocimiento a un ex aliado no se le niega a nadie.
Esta claro que Cristina esta sobreactuando el reto a los trabajadores porque de paso seduce a la clase media y ademas porque sabe que con la situacion internacional empeorando rapidamente el 4 % de crecimiento de PBI en el 2012 es como una expresion de deseo. Por lo tanto los que van a cubrir la diferencia que le falta al PBI del año que viene son los trabajadores, y esto surge de un «entendimiento» previo con de Mendiguren. Parece que la presidenta eligio creerle a De Mendiguren ese viejo cuentito de que no van a cerrar fabricas si las papas queman.
Hoy Cristina esta peleando algo que va a suceder en el futuro cuando la coyuntura requiera un moderado al frente de la CGT, y si es posible uno como Cavalieri o Lescano muy experimentados en coyunturas neo liberales y contextos de ajuste.
Federico:
Si vivieras en Venezuela te darían 4 años de cárcel, por difundir rumores que pueden causar pánico en la población. Te salvaste porque el texto de la ley de medios local aún no se ha reformado en ese sentido.-
Daio no comprendo es una ironia ? Estoy medio lento vio …
No es una ironía. Me referí a la legislación chavista sobre delitos mediáticos, la que se puede consultar en mí post del
15/04/11: Hugo Chávez ¿El otro yo del Doctor Merengue?
Saludos.-
Y cual seria el delito de mi post ??? o mejor dicho cual seria el rumor ? Vos te enteraste que por ejemplo Ricardo Pignanelli (SMATA) ya salio a decir que estaria de acuerdo en discutir aumentos salariales para el año que viene con un techo del 20% … osea este es un sindicalista como los que busca Cris.
Federico:
Por supuesto que no hay ningún delito en tu entrada, pero para los gobernantes paranoicos como Hugo Chavez y sus imitadores locales, decir que: «el 4 % de crecimiento de PBI en el 2012 es como una expresión de deseo. Por lo tanto los que van a cubrir la diferencia que le falta al PBI del año que viene son los trabajadores, y esto surge de un “entendimiento” previo con de Mendiguren. Parece que la presidenta eligió creerle a De Mendiguren ese viejo cuentito de que no van a cerrar fabricas si las papas queman», es gravísimo.
De eso se trató mí comentario, entendiendo que las leyes de medios de comunicación no deben contener delitos, y menos de tipo abiertos, recurriendo a analogías, etc. como sucede en Venezuela y Ecuador.-
Saludos.-
Acuerdo, puede ser una hipotesis..lo sabemos..Por que ? No se casual que l gobierno abanderado de los derechos humanos tenga en su HABER, 17 asesinatos por represion , y entre el periodo 2010 -2011..Que simbolico NO ? PALO _AJUSTE _ y politicas neo liberales nos esperan..y algunos conversos, piensan que NO vamos a hacer nada…Cuando la Presi , discursea y acciona en el campo empirico , a no creer que la estan escuchando y registrando idiotas descerebrados , NO la estan escuchando destinatarios, que tiene sus propias logicas, y no reciben de de modo osmotico y magico lo que se advierte , en su escenario: Cuidado entonces , por un lado por la satanizacion y por el otro con la infantilizacion o la descalificacion publica , casi de corte perverso que hace. La Presi , deberia saber , que esta en frente de los trabajadores y no frente a objetos de su manipulacion. Y a veces su discurso social, la » pone » , en una instancia de una promocion ostencible de la idiotez, pero esto no nos debe llevar a pensar , que los destinatarios son inevitablemente idiotas. NO !
paloma,
más que peronista parece un discurso de un infiltrado de mañeto para meter púa entre la cgt y el ejecutivo.
bárbara defensa de los trabajadores, de los trabajadores de la goldman sachs.
Quien le da a pan a perro ajeno , se queda sin pan y sin perro. » Juan Domingo Peron»…Invitamos a todos los cumpas , a celebrar el Dia de los camioneros » y junto a ellos reclamar por NUESTROS derechos como trabajadores, como nos enseñara nuestra UNICA e IRREPETIBLE EVITA !
15-12-11, a las 12hs !estadio de Huracannnnn.
Paranoicos varios: Acordarse de este dia ! Viva Peron !
no se sabe si se trata de una infiltracion por izquierda de la derecha o directamente una acusacion marxista a la presi.
Y contestando a la Paloma que decidio seguir en este gallinero(lo que resulta ponderable)y entro en mi correo le cuento que para mi la busqueda de la verdad,por relativa que sea,es la aproximacion al imposible cumplimiento del deseo que tanto a Ud.le preocupa.Y se me escabuye,no respondiendo a mi pregunta sobre el mentado Penelas).
mas tarde voy a contestar ESTOY LABURANDO
labura eternamente…
SI, con Penelas ! : )