Mucho se ha hablado del cacerolazo de hace una semana. En general, desde los medios filo-oficialista se ha tratado de minimizar el cacerolazo y, al mismo tiempo, han escrito páginas y páginas aconsejando al gobierno sobre cómo manejar eso tan insignificante. Es cierto que el gobierno debe hacer algo con ese hecho político, pero no está en mis capacidades decir qué debe hacer. Por cierto, si hay un gobierno que ha demostrado cintura política para moverse en situaciones adversas de grandes y pequeñas envergaduras, es el actual. Pues bien, no pretendo verter en estas líneas directivas a la presidenta, pero sí me interesa señalar qué tipo de gente vi en el cacerolazo.
En primer lugar me interesa apuntar un reducido grupo, el menos importante y que no merece mayor análisis que su sóla identificación, y que es la clase media tilinga. Su razón de ser es la de imitar los comportamientos de la clase alta adquiriendo la capacidad de fingir indignación a tal punto de sentirla, logrando de esta manera concretar -momentánea e ilusoriamente- la fantasía de ser más igual a aquellos que más tienen y más distinto de aquellos que menos tienen. Como dijo Feinmann -el bueno- una vez: «la clase media argentina no sabe qué es, no tiene conciencia de sí misma, sólo sabe que no quiere ser clase baja y que sí quiere ser clase alta, pero no tiene una identidad propia». Esto explicaría que sectores amplios de la clase media, se identifiquen con intereses que van en desmedro de los propios y se sientan convocados a salir a defenderlos a la calle. Más no puedo decir sobre este grupo de personas.
Existe un segundo grupo de gente (no me gusta esa palabra, pero ellos se autodefinen así) más numeroso: aquellos incapaces de configurar un discurso político propio y que carecen de representatividad política. Bruner, referente de la psicología cultural, explica que durante la adquisición del lenguaje en los niños es fundamental el papel del adulto. Dado que el niño en el principio balbucea frases o utiliza palabras sueltas sin verbos ni sujetos para representar una frase completa, el papel del adulto se torna fundamental para que el niño pueda comunicarse. El adulto debe interpretar lo que el niño quiere decir (por ejemplo: agua, quiere decir, mamá tengo mucha sed). Es decir, debido a que el niño está en el comienzo del desarrollo del lenguaje, es hablado por un otro. Pues bien, de forma análoga, este grupo de gente está en el comienzo del desarrollo del lenguaje democrático. A lo largo de la historia argentina su ideología derechosa, que careció siempre de representación política, fue canalizada por los golpes de estado (excepto en la década del ´90) tornando innecesario el desarrollo del lenguaje democrático para la vida en sociedad. En la actualidad se encuentran con un pequeño-gran obstáculo que es la democracia instalada de forma definitiva. Un hombre, entrevistado por la televisión durante el cacerolazo, dijo una frase que sintetiza mi punto de vista: nos dicen golpistas, y es cierto, somos golpistas a favor de la democracia. Es decir, debido a que no encuentran representación democrática y ya no pueden acudir a los golpes de estado, esboza una consigna que resulta un oxímoron: golpe democrático.
La impotencia que provoca estar enfrascado en ese oxímoron es manifestada con odio en la calle y pone de relieve que se encuentran en el principio de la adquisición del lenguaje democrático. Sólo pueden balbucear frases que deben ser interpretadas por un otro para poder comunicarse con el resto de la sociedad. Ese otro adulto, en este caso son los medios de comunicación masivos. Como dejé entrever, no considero que todos sean manipulados por intereses oscuros y extraños a su comprensión, sino que al carecer de representantes democráticos que sinteticen y organicen su discurso, acuden a los medios concentrados para esbozar una articulación política que resulta fallida y sin proyección a futuro. Esto los ubica en un círculo vicioso que genera más impotencia y frustración. El problema fundamental de este fenómeno es que la representación que los medios hegemónicos detentan sobre este grupo de personas es absolutamente coyuntural, lo que no permite avizorar el advenimiento de estos sectores a la vida democrática en el corto plazo. De esta manera, el desarrollo del lenguaje democrático en la «gente bien» está estancado, puesto que ese adulto que los interpreta para que se comuniquen con el resto de la sociedad, es un sector económico con intereses propios que no los estimula (como haría un buen padre) para que se atengan a las reglas de juego y defiendan sus intereses en el marco de la legalidad. Cae de maduro que ese adulto responsable que los estimule a organizarse políticamente, debiera ser un representante político de la oposición que los aglutine a nivel nacional (esta palabra es importante, ya que existen representantes políticos de derecha pero ninguno con raigambre nacional) y configure un discurso que los interprete para que puedan adquirir en el mediano plazo el lenguaje democrático.
Para terminar con un poco de humor, quiero decir que por más repulsivo que puedan resultarnos algunas de las frases que dicen, hay que comprender a esta gente que sale a cacerolear. En definitiva, no son más que «niños bien» pero huérfanos, cuya única carencia es que no tienen quien los eduque en la vida democrática.
El problema es que los sueños de esta gente generan monstruos.
Yo sigo sosteniendo que SÍ tienen representación política. Que sus representantes políticos no muevan el amperímetro electoral es otra cosa.
Bueno, me rectifico: Tienen representación ANTIPOLITICA: TN, Carrió, Mugricio.
No estoy de acuerdo. No creo que Carrio, Mauricio y otros yuyos los representen politicamente ya que los caceroleros disfrutan de oir criticas al gobierno pero estos «politicos» son sólo eso: criticas. Y no representan sus intereses. Hay una distancia muy grande entre ser oposicion y ser representante politico de un sector social. Por supuesto que los caceroleros son opositores, pero como dije antes no tienen un discuros politico articulado, y carrio o macri no los saben organizar politicamente. En cuanto TN, ya dije lo que pensaba, seguramente hay un sector tilingo de la sociedad q es manipulado por TN, pero otros como no les alcanza con mauricio y carrio, se ven referenciados en los medios de comunicacion que no los representan politicamente sino que apenas los interpreta, desde ya, tendenciosamente. Por eso dije que los medios detentan la representacion politica de este sector social, ya que detentar quiere decir ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público. Para que fuera legitimo, deberia ser un partido politico quizas el PRO, pero no sucede. Es mi opinion al menos.
Qué triste que se sea tan despectivo con el pueblo que no tiene política, la verdad muy triste, qué importa si uno es de izquierda o derecha. ¿No queremos todos lo mismo? Seguridad y bienestar? Yo creo que se están guiando mucho por las políticas y no ven realmente el problema de lo que pasó, que ni siquiera fue algo violento como para decir ‘oh estos malnacidos sin política’… Sé que sí, muchos están indignados con el gobierno de Cristina, y estoy de acuerdo con eso de que hace falta un paso para que esta gente tenga un representante y haga cambiar las cosas, pero también deberías pensar que esta gente, o varios de ellos votaron a Cristina y lamentablemente ahora se dieron cuenta que no fue la mejor elección, por que son personas comunes y que lamentablemente uno suele cometer errores, no todos piensan en buscar a alguien que esté ahí y hable por ellos, por eso mismo surgió esta manifestación.
Creo que muchos los que critican este cacerolazo realmente no pensaron en ponerse en el lugar del otro, por que aparte de ese hombre que dijo lo del golpe democrático, también había madres y padres pidiendo seguridad, justicia por los hijos que fueron asesinados.
No toda la marcha fue por la gente de arriba que se preocupa por los dolares…
Despectivo??? no sé si leiste que lo analicé seriamente y sólo hice un chiste al final. Yo quiero una Argentina justa e igualitaria, vos queres bienestar que suena muchisimo más personal y privativo, pero está bien, tenés derecho a pensar solamente en lo que a vos te interesa sin pensar en el resto. Yo pienso que debe desaparecer la pobreza y que mientras tanto todo el país debe ayudar a los que no tienen trabajo, y eso lo está haciendo mi gobierno, al que voté por convicciones politicas, no por mi situacion personal. No sé a quien votó esta gente, y si votó a cristina pensando en su bolsillo personal y ahora siente que fueron defraudados, están en su derecho, pero yo no quiero que nada mas estén bien los que votaron a cristina, sino todos. Y a ninguno de los manifestantes le faltaba comida. Despues decias que me estoy guiando mucho por las politicas y no veo que pasó… perdon, ESTAMOS HABLANDO DEL GOBIERNO!! HABLAR DEL GOBIERNO NO ES HABLAR DE POLITICA??? SI NO ES ESO QUE ES ENTONCES??? Ademas del tema del bolsillo personal y de la seguridad personal, se nota que tenes un discurso antipolitico, lo cual es raro ya que lo utilizas para criticar un analisis politico de un hecho politico como fue el cacerolazo. Acepto que piensen distinto, que carceroleen, y todo. Espero que los que van a cacerolear acepten que para mi estan equivocados. Saludos
Hola, si pensas realmente que debe desaparecer la pobreza ,eso es sinònimo de que desaparezca este gobierno, que no es mas que de ideologìa comunista y lo ùnico que falta es que vayan contra la propiedad privada, analicemos los pobres desde las fuerzas de seguridad, un gendarme gana $4.000.-, cuando su jefe ganaba $80.000, esto es trabajar por los pobres?, ahora me queda claro porque dicen que en esta democracia no cabe mas un golpe de estado y es simplemente porque tienen comprados a todos sus jefes.-Este gobierno es una asociacion ilìcita generadora de pobres e ignorantes, dejen de mentir ,instrùyanse y no se dejen lavar el cerebro por la propaganda oficial.-
Informate primero papa! los que repartian los recursos eran los comandantes en jefes, esos que cobran $80000. Cada vez que el gobierno se metio con una fuerza de seguridad o militar se lo tildo de revanchista, montonero, vengativo, violento. Ahora tuvo que pasar esto para que el gobierno sea quién ejecute los salarios dentro de las fuerzas y lo divida d manera justa. Porque no se si te enteraste que a partir se ahora va a ser el ministerio de seguridad el que pague los sueldos, mientras que antes lo hacian los jefes de las fuerzas que vos seguro queres que salgan a matar negros a la calle para que te sientas mas seguro. Este gobierno es un gobierno democratico porque fue elegido por la mas grande mayoria desde la vuelta de la democracias y porque cada medida que toma es para democratizar, ya sea los medios, los recursos, la educacion. ESO ES LO QUE TE MOLESTA, PERO NO LO PODES DECIR! Este gobierno lucha contra la pobreza e intenta repartir los recursos entre todos. Como genera pobres e ignorantes? vos sabias que para cobrar la asignacion los padres tienen que mandar a sus hijos al colegio? y ademas llevarlos a control sanitario? sabias que se abrieron un monton de universidades en lugares pobres del conurbano? Es obvio que no te gusta cristina, pero tus criticas son esteriles y sin fundamento. Saludos