Me parece que el Congreso tiene varias funciones y la deliberativa es solo una de ellas y es menor. No solamente desde la praxis local sino desde el sentido que tiene la existencia del Congreso desde la teoría.
Es decir el Congreso no está (solamente) para debatir leyes. Está para designar autoridades ejecutivas en caso de acefalía (Argentina 2001), enjuiciar a autoridades ejecutivas (Collor de Mello en Brasil por ejemplo) o judiciales (Corte Suprema Argentina en 2003), etc.
Y el “aprobar o no leyes” que es su función central no debe necesariamente ser una tarea deliberativa. Porque hay leyes “ejecutivas” (por ejemplo si el Ejecutivo envía al Congreso la ley para aumentar las cuotas y límites de facturación del Monotributo) y hay leyes que ameritan que el debate en sí se realice en la sociedad más que en las Cámaras (Ley de “Radiodifusión” por ejemplo).
Que el oficialismo tenga mayoría no significa que todo sea aprobado (el ejemplo más obvio es la 125) pero que el oficialismo no la tenga habiendo dos oposiciones que deben mostrar cual de las dos es más opositora desde el “meopongoatodismo” puede significar que se complique seriamente gobernar.
Por eso no creo que esperar que el oficialismo mantenga la mayoría en las Cámaras signifique lo mismo que “cerrar el Congreso”. Es más, los ejecutivos también son nuestros “representantes” y me parece que el sistema político argentino (lejos del “hiperpresidencialismo” que nos cuentan los medios) tiene al contrario, demasiados actores de veto, demasiadas salvaguardas por lo cual para gobernar o se tienen mayorías parlamentarias o se trabaja por “atajos institucionales” (decretos ley, etc.). Y me parece bastante obvio que en Argentina desde el punto de la gobernabilidad nos ha ido mejor cuando los Ejecutivos han tenido mayorías propias en las Cámaras. Después el para que se utiliza esa gobernabilidad es otro tema.
Atte,

Ignatius

si a la gente le importan los “proyectos”… cerremos el congreso y que el Poder Ejecutivo maneje todo a su gusto, y cada 4 o 5 años plesbiscito.

No estoy de acuerdo che, los diputados son nuestros representantes. Ahora, si no estás de acuerdo con esto… que nos queda? monarquía?

martín

la CN si tiene algo para decir al respecto: art. 25 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (que tiene jerarquía constitucional), y art. 73 CN. Esos artículos, para mi, dicen que esto es inconstitucional.

Ahora bien, podemos estar en desacuerdo. Pero que otra lectura le das a estos artículos aplicados al problema?

martín

PS: “en cualquier tribunal del mundo”….muy joaquínmoralesolano….

Atte,

Ignatius