Contacto
Cobos 2011
Ya está. El favorito de Clarín para el 2011 es Cleto. Bueno, ¿cómo le ganamos?
Yo creo que hay que recuperar el voto de la clase media. Que como siempre, la mejor forma de agarrarla es por el bolsillo. Primero, la inflación: control de precios, con pistola en el escritorio si es necesario (estoy siendo irónico, lo aclaro porque se me pueden poner muy susceptibles algunos). Segundo, créditos hipotecarios a tasas bajas. ¿Cómo se hace esto último? Walter Moore propone emitir más moneda. Como yo no soy economista, no sé cómo hacemos para parar la posible inflación que degenerará de esto, pero algunos compañeros de AP que sí saben, pueden iluminarme.
Con los créditos, más los aumentos de sueldo, y una inflación controlada recuperás ese 20, 25% del electorado que siempre está en la nebulosa, y así, ganás el ballotage contra el clon de De la Rúa.
¿Otras ideas?
PD: Gorilas abstenerse.
Qué pide la gente cuando pide por seguridad
Ahora que el tema de la inseguridad ha mermado su participación mediática, como sucede cada cierto tiempo para darle un respiro a la gente y posteriormente volver a la carga con lo mismo, me pregunto qué está pidiendo realmente la “gente” cuando reclama por seguridad. Y la respuesta puede ser bastante perturbadora. Porque si la “gente” ve que está todo peor (aunque esto no sea tan así) y, además, cree que por más que se cambien los gobiernos, la situación sigue igual o peor, entonces queda una única solución: que vuelvan los milicos.
En este sentido, Duhalde, con sus últimas declaraciones donde pide que las Fuerzas Armadas deberían participar de la lucha contra el delito, ha tomado una ventaja con respecto a sus competidores. Porque si bien referentes del fascismo argentino como Macri y Ruckauf salieron a criticarlo, esta movida le va sumar muchos más votos que los que les va a restar. Los que no lo iban a votar, por supuesto que con estas declaraciones no cambiarán su opinión; pero aquéllos que estaban en la nebulosa con respecto a qué candidato de nuestra infame oposición votar, y cuya preocupación por la inseguridad es la misma que la del resto de la “gente”, seguramente le arrimarán algún poroto al Cabezón.
La “gente” quiere mano dura y hoy la opción democrática es Duhalde.
Yo soy de los que creen que es casi imposible que en el 2011 gane Kirchner. Pero no descarto que sí gane una fuerza progresista. Puede ser Pino, o incluso Binner (con perdón de los progresistas). En todo caso, creo que hay que empezar a enfilar para un mismo lado. Porque la derecha ya lo está haciendo.
Balance 2009
Siguiendo la línea de la revista Noticias, comienzo el año 2010 haciendo un balance del año pasado, similar al propuesto por el pasquín opositor.
Mejor político: Una buena actuación en las elecciones legislativas y un papel, a mi entender, sobrio, quedando bien con propios y extraños, durante la segunda mitad del año, y con una buena perspectiva a futuro, convierten a Martín Sabbatella en el político del año.
Peor político: Este año creo que perdió definitivamente la brújula. Sus pronósticos agoreros y sus frases desafortunadas hicieron que hasta sus más fieles seguidores la negaran tres veces. Sin duda, la peor política del año es Elisa Lilita Carrió.
Mejor funcionario: Está en la mira de la oligarquía nacional y los medios masivos de comunicación, quizás como ningún otro funcionario, desde hace varios años. Seguramente investigado a diestra y siniestra por los periodistas detectives más sagaces de la patria mediática, y este hombre continúa haciendo bien su trabajo y no se le encuentra ni el más mínimo trapito sucio. A contramano de lo que afirma el millonario Fontevecchia, el premio de mejor funcionario va para Guillermo Moreno.
Peor funcionario: Es injusto esta elección, lo reconozco. Tan solo duró 11 días en su cargo, pero como no hizo absolutamente nada, salvo conjugar creativamente diversos ismos, el peor funcionario del año es el macrista Abel Parentini Posse.
Político más antipático: Se lo ganó con esta cara de orto: Oscar Aguad.
Escándalo del año: Ciro James y Jorge Fino Palacios protagonizaron este escándalo, que lejos de estar terminado, compite a la par en emoción e imprevisibilidad con cualquier libro de Ian Fleming. En un año complicado, el altercado más llamativo, en el que hasta podría estar involucrado el mismísimo Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, fueron las escuchas ilegales.
Proyecto disparatado del año: Se terminaba el año. A pesar de que los últimos meses habían sido bastante movidos, la calma parecía llegar. Mauricio veía como el barco estabilizaba su rumbo y podía, al fin, disfrutar de unas felices fiestas junto a su familia. Y aparece este muchacho, un tal Diego Guelar, con el proyecto disparatado del año, una amnistía para los represores. Será el año que viene.
Frustración política del año: Para algunos puede ser cierta ley que coarta la libertad de mercado. Para otros, la mantención de ciertos impuestos que buscan construir una economía más justa. Para mí, no. Para mí, es lo que aún no se hizo: reformas fiscales, agrarias, más distribución, más equidad. Es una frustración, pero, aclaro, pequeña. Porque este año se hizo mucho. Quizás muchos más que en los años anteriores. Pero aún falta.
Mejor periodista: En 2008, tomó una postura en contra del gobierno. Pero este año, coincidió y defendió muchas propuestas del oficialismo, demostrando no sólo honestidad intelectual sino también un coraje del que otros parecen adolecer. El periodista del año fue Víctor Hugo Morales.
Peor periodista: El temporal pasó y las aguas se amainaron. Pero la sospecha, al menos en mi persona, persiste. Si el capturado en video hubiera sido un funcionario oficial, posiblemente no hubiera pasado tan fácil. Este hombre ya no tiene credibilidad, el peor periodista del año, Carlos Pagni.
Mejor empresario: Quién más sino don Carlos. Todos lo critican, pero el tipo puso a todos los empleados en blanco y además sorteó un auto (está bien, él se quedó con el cero kilómetro, ¿pero quién no haría lo mismo en su lugar?). Si todos los empresarios argentinos serían como él, al menos, no habría empleo en negro.
Papelón del año: La defensa de los derechos televisivos del fútbol por parte de ciertos personajes ha sido tan vergonzosa como hilarante. El papelón del año lo hizo Marcelo Lo-más-democrático-es-que-el-que-quiera-ver-pague Bombau en el programa de Mauro Viale.
Charla de amigos
No sé si alguien tuve la oportunidad de ver ayer en el canal 26 el programa de Lanata, al que acudieron como invitados R. Sietecase y E. Tenenbaum. Quise encontrar el video en Youtube pero nadie lo subió aún. No lo pude ver entero, pero si varios fragmentos que me llevaron a hacer ciertas reflexiones. Para empezar, me gusta el clima que generó el gordo, que hizo distender a sus invitados y, más que una entrevista, parecía una charla de café. Estaba viendo las verdaderas caras de Tenenbaum y Sietecase. Se ve que cuando la gorra no está cerca, ahí pueden ser independientes de verdad. Dijeron, entre otras cosas, que Argentina no es Colombia (refiriéndose al tema de la inseguridad), que de hecho está mucho mejor que sus vecinos de la región, incluso llegué a escuchar: “Es un milagro que Argentina tenga tan poca inseguridad” (creo que lo dijo Sietecase). Se criticó también, cuándo no, al gobierno; pero particularmente a Néstor Kirchner y sus actitudes “mesiánicas”. Y también que no se hizo demasiado en condiciones favorables o cómo se sacó la ley de medios (pero no la ley de medios en sí misma, que tanto se encargaron de defenestrar en sus respectivos programas). El marco, no el cuadro. En fin, acá no estaban laburando, estaban charlando. Se nota cuando laburan, se nota cuando tienen que ganarse el pan.
Saludos.
Excusa para esta semana: los “derechos adquiridos”
Primero fueron los dos años de revisión de licencias. Luego las telefónicas. Posteriormente, la autoridad de aplicación. Y esta semana, sí señoras y señores, lo que todos estaban esperando: los “derechos adquiridos”.
Por supuesto, todo esto está referido a la ya archiconocida Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, más conocida como “Ley de Medios K”. Aparentemente, si se sancionara esta ley, estaría violando los derechos adquiridos de ciertos grupos económicos. Yo me pregunto, si esos derechos fueron adquiridos gracias a la existencia de una ley sancionada en una dictadura (es decir, un gobierno ilegal), qué legalidad poseen. Quizás un abogado pueda despejarme la duda (algunos de esos constitucionalistas, que tan a menudo aparecen en TN).
Por otro lado, me pregunto otra cosa. Mi memoria no es muy buena, también voy a necesitar ayuda aquí: ¿Clarín se preocupó tanto en defender derechos (en este caso empresariales) en otras épocas, cuando los derechos que estaban en peligro eran diferentes (en ese caso, humanos)?
El fin de este humilde artículo era plantear estos interrogantes. Quizás, algunos más duchos, puedan darme una manito para esclarecerlos.
No quiero despedirme, además, sin mencionar este detalle (y agregar, de yapa, una duda más). Estos días estuvo circulando en TN una publicidad donde aparecen los logos de varios canales de cable, que van desapareciendo uno a uno, hasta dejar sólo dos en pantalla: el de la TV pública y el de TeleSur. Poco sabía yo de este último canal (TeleSur), entonces investigué un poquito, y resulta que es un canal multiestatal, patrocinado por diversos países de Latinoamérica. Yo tengo Multicanal (empresa del Grupo Clarín), pero no tengo la señal TeleSur. ¿Alguno de ustedes la tiene?
El misterioso caso de Julio César Cobos
“En lugar de excusas, debería pensarse antes de realizar actos intimidatorios”.
Esta frase pertenece al Vicepresidente de la Nación, el Ingeniero Julio César Cobos. Fue pronunciada con referencia al operativo de inspección de la AFIP realizado durante esta semana en instalaciones de empresas del grupo Clarín.
Cuando se pone en este lugar, de observador ajeno me refiero, ¿está apuntando a los encargados de la AFIP, organismo que funciona bajo la órbita del gobierno al que él pertenece? ¿O está señalando directamente al Ejecutivo, esfera a la que él también pertenece?
Cuando se reúne con la oposición para pactar la modificación de la Ley de Servicios Audiovisuales después del 10 de diciembre, ¿desde dónde lo hace?
Cobos es el primer opositor, y aún así, es el segundo en el Ejecutivo si el día de mañana (Dios no quiera), la Presidente tuviera que dejar el cargo.
También es el paladín de Clarín. Su caballito de batalla. Su mesías. Un hombre que no se sabe bien qué piensa, qué propuestas de país tiene. Pero aún así tiene su doctrina: el cobismo (copyright Clarín). ¿Alguien me puede explicar qué es el cobismo?
Debería renunciar, pero no lo va a hacer. Ya estoy podrido de este señor. Solamente quería decirlo.
Ley Quintela
La senadora nacional por el FPV, Teresita Quintela, presenta un nuevo proyecto de ley relacionado con los alquileres. La regulación afectaría directamente a aquellas viviendas con menos de 150 metros cuadrados. Los precios ya no estarían definidos por el juego de la oferta y demanda sino por una fórmula matemática basada en el costo del metro cuadrado, la superficie de la vivienda y el costo de producción, como se ve en el gráfico a continuación:
Además incluiría una duración mínima de 5 años para el contrato de alquiler y la creación de un ente denominado “Organización Estatal de Locaciones Urbanas para Alquilar” (que entre sus funciones tendrá la de construir 100.000 viviendas por año).
Algunas consecuencias que se observan son que, por ejemplo, el costo de alquiler de un departamento en la zona premium de Capital Federal que hoy oscila entre $1.500 y $2.000, pasaría a ser de $650. Y uno de 100 metros cuadrados, de $2.500 a $1.200.
Se pronuncian en contra de la iniciativa, la Cámara Argentina de la Propiedad Horizontal y Actividades Inmobiliarias, la Cámara de Propietarios de la República Argentina (CAPRA), la Cámara Inmobiliaria Argentina (CIA) y el Centro Argentino de Derecho Inmobiliario y Propiedad Horizontal (CADIPH). Enrique Abbati, titular de la CAPRA, calificó esta reforma de chavista.
Me llama particularmente la atención las palabras de Jorge Gordillo, titular de la Federación Inmobiliaria Argentina, que sostiene que que “esto va en contra del mismo inquilino y se perjudica a quien se pretende beneficiar, porque frenará la inversión en el sector, perjudicando a la sociedad y a la economía”. Como siempre, el mensaje es: si nos fundimos, vos caés con nosotros.
En otro sentido, la Unión Argentina de Inquilinos apoya la nueva ley, considerando que es una solución elástica a las distorsiones del mercado.
Ojalá no se cajonee este proyecto, en especial con el Congreso nuevo que tendremos a partir del año que viene. Pero es bueno saber que se están haciendo o intentando hacer cosas, para los que todavía no lo ven.
Fuente: iProfesional.com
Reestaticemos el gas
Viendo la indignación de la clase media ante este tarifazo del gas en las imágenes del canal Todo Noticias, me surgieron algunos interrogantes.
Aclaro que mis conocimientos en economía son mínimos, así que hago esta propuesta desde mi humilde opinión de ciudadano. En los ‘90, cuando la ola privatizadora se llevó puesto todas las empresas del estado, se esgrimía como principal argumento que el servicio prestado por dichas empresas era pobre, y la forma de mejorarlo era traspasar su manejo a las eficientes manos del capital privado.
¿Es ilógico pensar que a mayor calidad, mayor precio? No lo es. Pero el crecimiento cualitativo yo particularmente no lo veo. Lo que sí veo es que en un país donde los servicios elementales han sido tan baratos durante estos últimos años (y de lo que nadie habla), a los capitales privados (en su mayoría extranjeros) ya no les conviene tanto el negociado.
¿No era que las privatizaciones nos iban a traer eficiencia, eficacia? Ah, no era tan altruista la cosa. Parece que quieren llevarse los morlacos.
En definitiva, no intento justificar el tarifazo ni tampoco criticarlo. Lo que digo, lo que les digo a esas personas que fueron hoy a protestar al Congreso, no canten “no al tarifazo”, pidan por la reestatización del gas. Las empresas de servicios públicos tienen que volver a ser nuestras. Basta del saqueo.
P
V
Informe CEPAL
| Producto interno bruto total | ||||
|
(Millones de dólares a precios constantes de 2000)
|
||||
|
Tasas de variación
|
||||
|
País
|
2007
|
2008
|
2009 a/
|
2010 a/
|
|
Argentina
|
8.7
|
7.0
|
1.5
|
3.0
|
|
Bolivia
|
4.6
|
6.1
|
2.5
|
3.5
|
|
Brasil
|
5.7
|
5.1
|
-0.8
|
3.5
|
|
Chile
|
4.7
|
3.2
|
-1.0
|
3.5
|
|
Colombia
|
7.5
|
2.6
|
0.6
|
3.5
|
|
Costa Rica
|
7.8
|
2.6
|
-3.0
|
3.0
|
|
Cuba
|
7.3
|
4.3
|
1.0
|
3.0
|
|
Ecuador
|
2.5
|
6.5
|
1.0
|
2.5
|
|
El Salvador
|
4.7
|
2.5
|
-2.0
|
2.5
|
|
Guatemala
|
6.3
|
4.0
|
-1.0
|
2.5
|
|
Haití
|
3.4
|
1.3
|
2.0
|
2.0
|
|
Honduras
|
6.3
|
4.0
|
-2.5
|
2.5
|
|
México
|
3.3
|
1.3
|
-7.0
|
2.5
|
|
Nicaragua
|
3.2
|
3.2
|
-1.0
|
2.5
|
|
Panamá
|
11.5
|
9.2
|
2.5
|
5.0
|
|
Paraguay
|
6.8
|
5.8
|
-3.0
|
3.0
|
|
Perú
|
8.9
|
9.8
|
2.0
|
5.0
|
|
República Dominicana
|
8.5
|
5.3
|
1.0
|
2.0
|
|
Uruguay
|
7.6
|
8.9
|
1.0
|
3.5
|
|
Venezuela
|
8.9
|
4.8
|
0.3
|
3.5
|
|
Sub-total América Latina
|
5.8
|
4.2
|
-1.9
|
3.2
|
|
Caribe
|
3.4
|
1.5
|
-1.2
|
0.5
|
|
América Latina y el Caribe
|
5.8
|
4.2
|
-1.9
|
3.1
|
Fuente: CEPAL
Parecía que al final los pronósticos oficiales no están tan errados. ¿Por qué no se difunde esto?
El voto bonaerense
El domingo a eso de las 9 de la noche me llevé la amargura más grande desde que Nasutti le metió ese gol a Boca en el último minuto de la semifinal de la Copa Libertadores 2004. Cuando aparecieron los primeros resultados oficiales de las elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires que, contra todo pronóstico, daban ganador a Francisco de Narváez un frío estremecedor me recorrió la espalda. Me quedé mudo. No lo podía creer.
Durante un par de horas continué observando las actualizaciones de los resultados, esperando que dicha tendencia se revirtiera, pero no fue así. Primero negación, luego furia, después tristeza y, finalmente, resignación. Como las 5 etapas de aceptación de la muerte.
Al final Poligarquía tenía razón… Pensábamos que con el conurbano alcanzaba. Y no fue así. Porque allí sí se ganó, y se ganó fácil. Pero en el interior se perdió, y se perdió feo.
En la zona norte del Gran Buenos Aires el FPV ganó en Hurlingham, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Merlo, Tigre y Moreno. Se perdió en el resto, y en algunos lugares incluso quedó tercero (Vicente López, San Isidro y Morón). Esto era previsible. Como también lo era una victoria en el conurbano sur, donde se ganó en todos los distritos salvo en Lanús.
Estos son los números, fríos y contundentes*:
| FPV | PRO | Ganador | |
|---|---|---|---|
| Vicente López | 26669 | 61474 | PRO |
| San Isidro | 30612 | 74667 | PRO |
| San Martín | 63119 | 68214 | PRO |
| Tres de Febrero | 54964 | 59343 | PRO |
| Morón | 32455 | 40566 | NE |
| Ituzaingó | 24885 | 25236 | PRO |
| Hurlingham | 31886 | 29635 | FPV |
| San Miguel | 37832 | 42528 | PRO |
| José C. Paz | 59339 | 29688 | FPV |
| Malvinas Argentinas | 59732 | 48521 | FPV |
| Merlo | 90428 | 66069 | FPV |
| San Fernando | 25220 | 36342 | PRO |
| Tigre | 55897 | 49355 | FPV |
| Moreno | 72531 | 61616 | FPV |
| Lomas de Zamora | 107427 | 99958 | FPV |
| Lanús | 80221 | 84568 | PRO |
| Avellaneda | 61927 | 58383 | FPV |
| Quilmes | 102728 | 90817 | FPV |
| La Matanza | 249743 | 185511 | FPV |
| Ezeiza | 30757 | 20015 | FPV |
| Monte Grande | 48372 | 37030 | FPV |
| Almirante Brown | 108436 | 75940 | FPV |
| Florencio Varela | 80308 | 54772 | FPV |
| Berazategui | 64129 | 50414 | FPV |
| TOTALES | 1599617 | 1445662 | FPV |
Observando estos números se me ocurren algunas conclusiones:
- De los 24 distritos del conurbano bonaerense, 15 los ganó el FPV obteniendo una diferencia de 153.955 votos. El problema fue el interior de la provincia, donde el PRO sacó una diferencia positiva de 331.131 votos (1.058.590 vs. 725.459). Me parece que el factor “125″ fue determinante en este resultado.
- Es claro que la mayor cantidad de electores se concentran en el conurbano y allí ganó el FPV. El problema es que no se ganó con tanta holgura, o en el interior de la provincia se perdió por más de lo que se esperaba. O las dos cosas.
- Por último, no creo que esta derrota sea tan dura como la quieren pintar. Digan lo que digan, el conurbano sigue siendo peronista.
* Fuente: http://www.elecciones.gov.ar/ (escrutados aproximadamente 96% de las mesas)
Que se haga la luz
Hace 20 años, Carlos Saúl I comenzó con la privatización de muchas empresas estatales que prestaban servicios públicos. El principal argumento utilizado para justificar el negociado era que las empresas funcionaban ineficazmente y que el capital privado iba a revertir eso. No podemos negar eso. Los servicios públicos mejoraron, al menos durante un tiempo.
Este último verano he sufrido, como muchos otros habitantes de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano, frecuentes cortes eléctricos. El sistema colapsó. Ineficazmente colapsó, de la misma forma que operaba SEGBA a fines de los ‘90.
Hoy escucho en TN al señor Eduardo Amadeo, candidato a diputado nacional por Union-PRO, decir que no se puede seguir con este modelo que no le permite a las empresas repartir utilidades, en clara referencia a la resolución del ENRE en relación a las ganancias obtenidas por Edesur.
Me pregunto, si según este señor esa empresa debe guardarse sus ganancias en su bolsillo y no realizar ninguna inversión, cómo va a hacer para evitar otro colapso el verano que viene cuando los megawatts consumidos por los aires acondicionados saturen nuevamente el sistema.
Esto es un ejemplo claro de que al macrismo, no sólo no le importa los pobres, también se caga en la clase media. Recuerden, cuando suden la gota gorda una noche de diciembre de 30 grados de térmica a quién votaron en junio.
Patria, Socialismo o Muerte
Hugo Chávez representa para mí uno de los personajes contemporáneos más fascinantes. Recuerdo que hace un par de años, la mirada general del país (o de los medios) era recelosa, como que lo tanteaban para ver hacia dónde iba a salir. Hoy, el consenso es claro: Chávez es el demonio. Ni siquiera Bush recibía críticas como las que recibe hoy el caudillo venezolano.
El tema de las nacionalizaciones ha puesto el nombre del bolivariano en las bocas de los principales representantes políticos argentinos. De Narváez lo critica y advierte, a modo de profecía apocalíptica, que Néstor Kirchner va en camino de convertirse en el nuevo Chávez (Dios te oiga, Colo), mientras Macri llora por las pobres empresas argentinas (qué pena los Rocca, van a llegar justo a fin de mes). Acaso estos seudo-peronistas no se dan cuenta que el hombre al que critican es lo más parecido que existe al hombre tras el cual se embanderan.
Por el otro lado está Lilita, que denuncia (¿cuándo no?) el saqueo chavista: es la primera vez que oigo hablar de un saqueo que deje dos mil millones de dólares como compensación. Cristina también se refiere al asunto, y ante la indignación de periodistas y oposición, en lugar de criticar el accionar venezolano, se pregunta por qué no se depositó en nuestro país la primer suculenta cuota que recibió el grupo Techint por la venta de su participación en Sidor.
Yo soy argentino, pero si tengo que tomar un lugar en esta cuestión, no voy a dudar, a pesar de los más de 5.000 kilómetros de separación, en ponerme del lado del pueblo venezolano. A mí me representa mucho más que una empresa manejada por una familia tan pero tan rica que podría alimentar a toda la villa 31 durante meses.
Usted, compañero de Artepolítica.com, ¿de qué lado está?