Foro de Convergencia Empresarial. Bases para formulación de políticas de Estado

Seguinos en:
Inicio
Contacto
DescargasPropuestas de políticas públicas para el campo
Lineamientos para una lechería en crecimiento
Propuesta para la ganadería de la Mesa de Enlace ¿Qué medidas necesita la cadena de Ganados y Carne?
El potencial del campo para el desarrollo de la Argentina
Guia para la importación de caballos de Argentina en la República Popular China
Reactivar el campo para crecer productivamente
De la tierra al país: Cuánto fue el gasto y la inversión del sector agropecuario en 2011/2012
El peso del campo
Presentación Ernesto Ambrosetti
¿Qué necesita la lechería?
Presentación MNPL
Expoagro 2013
Estrategia Regional de Bienestar Animal para las Américas
Intercambio Comercial Argentino 2012
Inundaciones Bolívar 2012 – Emergencia y desastre agropecuario
Mitos y realidades de la lechería argentina
Buenas prácticas agrícolas
Radiografía de gastos e inversión ganadera
Radiografía de la inversión agrícola
Radiografía del gasto e inversión en lechería bovina.
Radiografía del gasto e inversión en cultivos plurianuales
Efectos de la sequía y seguros (Ambrosetti – Negri)
Análisis de la reforma tributaria de la Provincia de Buenos Aires 2012
Bolsa de Trabajo
El aporte del campo a la política
Juntos nos movilizamos para…
El campo de moviliza por…
El Consumidor pierde el Productor pierde
NoticiasActualidad General
Actualidad Institucional
Area y ServiciosAcción Gremial
Acción Política
Comunicación InternaInformes
FundaciónColegioFotos
Comisión Directiva
Contacto
LA RURAL
PrensaGacetillas
Videos
Fotos
Logo
Bolsa de TrabajoInformación
Busqueda
Biblioteca
Educación
ExposicionesIntroducción
Exposición Ganadera 2014
Fechas importantes
Planillas de inscripción y reglamentosReglamento General
de Exposiciones
Veredictos Exposiciones anteriores
TradicionalismoPróximas clasificatorias
de Exposiciones
Ins. Est. EconómicosInformación
Indicadores Agrícolas
Indicadores Ganaderos
Informe Semestral de Comercio Exterior
Ins. de Neg. Internacionales
Laboratorio
Mercados Agropecuarios
SociosSocios
Beneficios para Socios
Calendario de Cuotas
Solicitud Para SociosSocios Activos & Persona Física
Socios Adherentes & Persona Física
Socios Activos & Personas Jurídicas
Socios Adherenetes & Persona Jurídica
Socios Menor
Registros Genealógicos
Relaciones Institucionales
InstitucionalHistoria
Comision Directiva
Consejo Institucional
Consejo Federal
Delegados Zonales
Ateneo JuvenilQuienes Somos
Objetivos
Actividades
Un producto dedicado íntegramente a todas aquellas actividades relacionadas al sector agropecuario. Con la conducción de Oscar Gomez Castañón y Eleonora Cole en TV; y la conducción de Félix Sammartino en Radio.
Cargando…
Sitio desarrollado por ©2009 • Todos los derechos reservados • Sociedad Rural Argentina

Acerca de Artepolítica

El usuario Artepolítica es la firma común de los que hacemos este blog colectivo.

Ver todas las entradas de Artepolítica →

7 comentarios en «Foro de Convergencia Empresarial. Bases para formulación de políticas de Estado»

    1. 1.
      «Las propuestas de políticas de Estado en las que estamos trabajando podrían ser implementadas por cualquiera de las fuerzas políticas que gobierne el país.»

      Gobierne quien gobierne, que haga lo que decimos nosotros.

      2.
      «Se trata de propuestas de políticas que están vigentes en gran parte del mundo desarrollado y en vías de desarrollo, llevadas adelante con éxito por gobiernos de diferente signo ideológico.»

      Sí, pero también hay otras.

      3.
      «Es parte de la responsabilidad social del empresariado la elaboración de propuestas que reflejen su visión de lo que debería hacerse y que puedan ser presentadas a la sociedad en general y a los partidos políticos que tienen la responsabilidad de conducir el país, para que, en un proceso de diálogo franco y abierto, pueda llegarse al consenso.»

      Que los partidos que van a gobernar hagan amén a nuestras propuestas.

      4.
      «Por su parte, un compromiso de los partidos políticos de mantener, gobierne quien gobierne, la institucionalidad, previsibilidad y certidumbre política y económica -en línea con estas propuestas- tendría como contrapartida, sin lugar a dudas, una mayor inversión y generación de fuentes de trabajo y riqueza.»

      Reiterando: tienen que gobernar en línea con estas propuestas.

      5.
      «la división de poderes y la independencia de jueces y fiscales.»

      Que se pase por alto que los jueces y fiscales podrían ‘depender’ de algo más que el Poder Ejecutivo, es realmente una grosería (grosería = insulto a la inteligencia).

      6.
      «tener una baja tasa de inflación similar a la de la gran mayoría de los países de la región y del mundo mediante medidas macroeconómicas que ataquen el problema de manera integral.»

      Al precio que sea. Déjà vu.

      7.
      «garantizar los procesos de formación de precios con el funcionamiento de mercados transparentes evitando intervenciones distorsivas.»

      Así que si no interviene el Estado de manera ‘distorsiva’ los mercados van a ser transparentes, sin mono ni oligopolios ni acuerdos de precios… otra grosería.

      8.
      «fuerte reducción de la elevada presión tributaria sobre el sector formal de la economía.»

      Simplemente, ‘porque queremos ganar más guita’. (Ver ‘Derrame’, etc.).
      Desfinanciación drástica del Estado. Su reducción al mínimo.
      Reducción drástica del gasto social, obvio.
      Mejor olvidarse entonces de cuando se ponen a cantar loas a los ‘países escandinavos’.

      8.
      «reforma tributaria y fiscal a nivel nacional, provincial y municipal que elimine impuestos y otros gravámenes distorsivos y tipos de cambios diferenciales…»

      Lamento, yo me quedé en la época de la Estructura Productiva Desequilibrada de Diamand. Todavía no se demostró que eso no sea cierto, incluso ahora.
      Y la mejor manera de tener cambios diferenciales sin sus inconvenientes… son las retenciones.

      9.
      «… incentivando la generación de empleo formal en la actividad privada y la reducción del empleo informal»

      Buenísimo, claro que en el ‘páqueish’ siempre vienen otros ingredientes: no más paritarias, eliminación de los aportes patronales (desfinanciación del Estado, ver punto 8), flexibilización laboral, contratos a término, eliminación de las indemnizaciones…

      10.
      «Nuestra aspiración es que existan políticas de Estado que trasciendan los diferentes períodos constitucionales de gobierno para lo cual es necesario el compromiso público de los partidos políticos.»

      Una vez más: lo que decimos lo tienen que aplicar todos. Y los partidos políticos deben comprometerse públicamente a que van a aplicar NUESTRAS políticas. Guay de que no lo cumplan… van a merecer ser derrocados.
      Es decir: tenemos que mandar nosotros, pero sin asumir la más mínima responsabilidad de la conducción del Estado, que recaerá sobre los políticos. Así como todas las críticas y ataques que puedan merecer, cosas con las que nosotros no vamos a tener nada -pero nada- que ver.

      Dos reflexiones.
      a) Está fenómeno que se apliquen políticas de Estado, pero ¿por qué se deben aplicar las políticas de Estado que proponen las empresas, bancos y grupos empresarios más grandes, y no las políticas de Estado que puedan proponer otros sectores de la sociedad?
      b) ¿Quién podría estar en contra?
      Yo puedo decir quién podría estar a favor: ‘estas empresas a las que les interesa el país… a fin de crear valor para nuestros accionistas’.

  1. Tenes razón. No dicen mucho, pero las empiezo a ver positivamente. Lo que parece obvio puede terminar sien muy bueno visto el grado de alienacion de algunos. Todo es relativo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *