No veo que el artículo sea particularmente pro-Obama: lo hace quedar como un pedante. Sacando la página editorial, sería difícil decir que el NYT es pro-Obama. Y hay que reconocerle el esfuerzo, porque los republicanos se han convertido en artistas de la ridiculez. Pero un diario que publica esto: http://www.nytimes.com/2012/09/01/us/politics/fact-checkers-howl-but-both-sides-cling-to-false-ads.html?ref=politics no parece ser muy militante de La Barack. Un tema interesante para alguna discusión es la separación entre las notas periodísticas y la línea editorial. Por supuesto, alcanzar el 100% es imposible en la vida real, pero hay pocos diarios en el mundo que lleguen al nivel del NYT. Mirar a los diarios argentinos a través de esta lente es interesante. A mí me parece por ejemplo, que Clarín y La Nación no son lo mismo desde esta perspectiva.
Y ya que estamos, qué bueno sería que CFK se copiase un poco de ese afán perfeccionista, y nos librase de de tantos dichos fallidos que echan leña al fuego encendido por nuestros diarios.

[responder]