• Registrate / Ingresá |
• | ayuda
|
• Contacto

clarin desinforma

Es cierto que mucha gente que acompaña al gobierno de Cristina Fernandez, y que acompañó al de Nestor Kirchner fueron personas que colaboraron en el gobierno de la rata durante los 90. Pero también es cierto que fue la entonces senadora del PJ Cristina Fernandez la que dentro del bloque oficialista más dolores de cabeza le dio al entonces presidente Menem. Y es cierto que a quienes hoy son funcionarios y también lo fueron durante la década de los 90 no se les puede dejar de marcar ese pasado cómplice con ese modelo tan nefasto para el país. Pero también es justo reconocer que si bien Kirchner en el 2003 tenía la posibilidad de continuar con las políticas menemistas, ya que muy ligeramente se lo acusa frecuentemente de lo que hizo en Santa Cruz durante la década menemista, lo que hizo durante el gobierno 2003-2007 es totalmente diferente a lo que se hizo en aquel período. Mientras que Menem regalaba indultos por aquí y por allá, Kirchner y Fernandez descabezaron las cúpulas militares e hicieron de la ESMA un lugar que ayudará para recordar que Nunca Más tiene que haber  una dictadura militar y asesina en el país. Mientras durante los 90 aproximadamente se duplicó la deuda externa, con su consiguiente sumisión con los centros de poder políticos y económicos extranjeros, en la presente década se propició una quita de deuda y se comenzó con un proceso de desendeudamiento (Igual merecería ser debatido si es legal pagar la deuda por cómo fue contraída, pero de una manera diferente a la que propone la oposición derechosa, que pregona con no pagar deuda y seguir siendo subditos del poder). Mientras que  Menem pregonaba relaciones carnales con quien carnalmense se relacionaba con el país, con este gobierno se regresó a una postura mas latinoamericanista, que por historia y justicia más merece ser seguida. Mientras Menem y su ministro de economía mandaban a los científicos a lavar los platos, durante este gobierno se creó el ministerio de ciencias, el CONICET volvió a levantar vuelo y se favoreció el retorno de científicos al país. Mientras que con Menem hubo necesidad de instalar la carpa blanca, con este gobierno se aumenta el porcentaje del PBI destinado a educación. Mientras que durante Menem se suicidaban los jubilados, durante este gobierno vuelven a transitar, o a comenzar a transitar el camino de la dignidad en la jubilación.
No soy peronista. No soy kirchnerista ni fernandista. Pero en el 2003 podía haber otra vez Menem en el país, o el chirolita de Rodriguez Saá, o la traidora de Carrió, que manda cartas a las embajadas para tirar abajo al gobierno y al país con ello. Y está clarísimo que los últimos dos gobiernos hicieron cosas bien diferentes. Y quien no lo quiere mostrar así de claro es el gran diario argentino. Ese que amasó fortunas durante la dictadura. Ese que defiende el modelo de los 90. Y estos dos últimos hechos no son discutibles. Clarín juega para Clarín, para sus derechos socios adentro y afuera del país, y en ese camino se quieren seguir cargando a los argentinos.

Clarín desinforma

Aunque no yo no sea peronista no se puede dejar de admitir la enorme diferencia que hay entre el gobierno de Kirchner y el de Fernandez con todos los que los antecedieron hasta los 90. Y es ahí donde Clarín vuelve a hacer agua. Porque mientras el país se cayó a pedazos durante los años de la rata, el gran diario argentino jugaba de observador bobo que no sabía decir nada más que fútbol, tetas y las supuestas bondades del modelo privado que regaló las joyas de la abuela, a la abuela misma y a toda la familia a manos de grupos que pagaron dos pesos por los activos y un pesito más por las coimas de todos esos cómplices.
Clarín no juega limpio. Dicen defender a la democracia cuando en realidad pactaron con los asesinos militares. Dicen defender al país cuando pudiendo hacer tanto como prensa denunciadora que podrían haber sido, dejaron que el riojano se enfieste con el patrimonio de los argentinos. Y dicen tener una visión objetiva cuando lo único que ven y nos quieren hacer ver es que los argentinos se estuvieran matando a balas cada dos pasos y la economía se fuera en picada con proporciones de catástrofe. No juega limpio cuando quieren condenar a millones de argentinos al subdesarrollo permanente. Y hacen esto al querer volver al modelo de país de los 90, con los candidatos de aquella época y con las formas de hacer política que permitieron una corte corrupta suprema, una flexibilización laboral violentamente desempleadora, un indulto criminalmente olvidador, y una pizza con champagne que permitió que haya una mesa chica que festejara una orgía de impunidad mientras al país se lo violaban de cualquier manera y desde todos lados.
Nadie suele decir que en realidad juega para si mismo. Pero Clarín a esto agrega que nos engatusa poniéndose con un manto de bondad que todo lo cubre, y que en realidad lo que está cubriendo es a su ladrona mano derecha mientras con la izquierda sigue escribiendo en poesías para ciertos grupos en Argentina, todas las mentiras habidas y por haber. Y es terrible que Clarín haya persuadido a la gente de que estamos en la peor crisis que se pueda estar, con el peor presidente que se pueda tener y con un futuro mas negro imposible. Cuando se está bajo las garras de Clarín, me van a robar 4 veces este mes, alguna violación va a haber en mi familia, el país es el peor país posible en este mundo y nada de lo que se haga estará bien. Si estamos en las manos de Clarín es porque no somos nosotros los que moldeamos nuestro camino sino la vieja y siempre presente oligarquía que condenó desde siempre a nuestro país al subdesarrollo y a nuestra población al sentimiento de que nuestro lugar en el mundo es el de limpiar botas e inodoros ajenos para que sean usados por los más fuertes y ricos.
Esto no se llama prensa. Se llama tomar partido. Y diciendo lo contario, lo hacen por los que más tienen. Clarín miente. Clarín desinforma.

Clarin desinforma

Clarín titulaba en la edición del 12-02-2010: “Aerolineas le costó 2.300 millones al estado en un año”. Donde estuvo clarín cuando durante la rata se regaló a aerolineas y a todas las empresas del país? Se desmantelaba al estado pero clarín informaba muy gustosamente sobre que la modelo Claudia Shiffer visitaba dos veces al presidente, o lo que bien que se llevaba este con Bush cuando iba a lamerle las botas (la metáfora la tomo prestada de Fidel Castro, y aunque se refería a De La Rua, bien puede aplicarse a este caso también) a los EEUU. Tener una aerolinea de bandera es importante. Es importante controlar los medios de producción. Un estado al que lo gerencia una empresa es un estado que no tiene autoridad para lograr que sus ciudadanos sean tratados como ciudadanos en vez de cómo consumidores. Si las empresas del estado no son del estado sino de capitales extranjeros, adonde irá la plata que se recaude de esas gestiones? A las escuelas nacionales? A los hospitales nacionales? Al progreso nacional? O a las cuentas bancararias en el extranjero de los accionistas? Pero clarín sigue jugando lógicamente con sus intereses y con los del país. Digo lógicamente porque, siempre traidor, ponia burbujas de jabón en el aire cuando las personas “desaparecían” y fútbol, mucho fútbol, cuando regalaban al país. Y ahora que se quiere volver a tener un estado más fuerte vuelven a jugar para el capital foráneo, desprestigiando al estado y hablando maravillas de todo lo privado.
Se equivoca quien sostenga que el país vive del campo. Quien vive del campo, es el propio campo. No nos olvidemos la feroz oposición que le hicieron, en realidad a todos los argentinos, cuando querian y lograron evitar los impuestos a quien mas tienen. Los impuestos son precisamente eso. Dinero con el que cuenta el estado para utilizar en sus planes sociales, actividad que, por definición, no realizan los privados, solo atentos a ganar más y más dinero. En los 90 al estado lo sacaron del juego, y con este afuera, quedaron también sin tutela ni protección millones de argentinos que veían como los grandes grupos económicos que se instalaron acá se llevaban millones de pesos para sus casas matrices en el extranjero, dejando al estado sin industria nacional y dejando al país en una penosa ruina económica y social de la que todavía no nos podemos levantar. Y que hizo clarín mientras tanto? Fue cómplice. Porque si podían elegir informar sobre el saqueo al cual fuimos sometidos, eligieron informar sobre las supuestas bondades que trajo Menem al país y también sobre todo lo que pudiera sacar la atención pública de las necesidades públicas. Es más: La palabra pública comenzó a ser una mala palabra para ese diario y para todo ese sector de la derecha.
Aerolineas Argentinas eran y deben ser argentinas. Aunque Clarín machaque siempre con lo mismo, ya vimos en que estado dejaron a la empresa cuando fue manejada por Iberia y Marsans.
Clarín no informa. Clarín defiende y persigue un interés político y económico. Pero lleva máscara, y esa máscara nos quiere hacer creer que son prensa independiente.
Ya todo esto está muy claro, y yo no le creo a Clarín. Y vos?

Clarin desinforma

La realidad no puede ser lo que clarín diga que es. Lo que sucede día a día en el país, es informado por la prensa, pero es informado solo lo que la prensa quiere informar. Y sobre lo que informa, también hay que estar atentos a que pueden informar una u otra mirada del hecho. Como prensa que ellos son, como “cuarto poder”, como denunciadores de situaciones anómalas, como informadores y constructores de pensamientos, ¿dónde está la idea de progreso en este diario? ¿Cómo es que apoyan a la sociedad? ¿Dónde está el tomar partido por los intereses generales de la país? Describir a Clarín no es un ejercicio imposible: Acá están algunos elementos de la receta: Apoyar a las fuerzas de derecha que le dieron y que le darán poder e impunidad. Noticias populares de tablón para evadir a la sociedad de sus verdaderos intereses (en vez de construir pensamiento sobre la necesaria industrialización del país, mucho fútbol y mujeres en bikini) y acomodar la realidad a su realidad.
Como sociedad no podemos permitir que clarín se leve de arriba impunemente a un país. Siempre traidores, jugaron en el mismo bando con los que nos vendían (mientras nos asesinaban) que todo lo importado era mejor que lo nacional. Y siempre traidores, le hicieron el juego a quienes pretendieron (otra vez) voltear a un presidente para cuidar sus intereses económicos.
Si clarín informa, qué es lo que informa? Si quieren informar de delitos, ¿Qué hicieron durante los diez años de la década de la rata? ¿De que manera se creen autorizados a decir “hagamos algo”, si mientras se robaban al país le daban toda la prensa a tinelli, ese que votando al vende patria de Menem nos dio una de las televisiones mas estupidizantes de los últimos años? ¿De que manera se creen autorizados a seguir hablando si lo siguen presentando como “la voz autorizada” para opinar a de pólitica a Mariano Grondona, ese que legitimó cuanto golpe de estado hubo y pudo haber? De que manera se creen autorizados para todavía seguir hablando si esparcen y amplían por todo el país las palabras de Mirta Legrand, Susana Gimenez y toda la prostitución de la época de plomo, como que ellas representan el querer popular? A quien representa Legrand y Gimenez? Ni a mí ni a muchos, pero clarín las sigue sosteniendo y premiando como que fueran heroes populares.
Sus noticias sobre economía e inseguridad parecen ser más un deseo que un análisis. Y su prensa en general parece más un poema que una descripción de los hechos. Cuando murió Sandro, clarín titulaba “El país llora a un ídolo inolvidable”. Y eso es otra gran mentira. Ni yo ni millones de argentinos lo lloramos. Será una pena para sus seguidores, pero es muy injusto y fuera del tarro decir que “el país” lo llora. Como retrato de los argentinos es muy pobre. ¿Por qué es más terrible su muerte por enfermedad, que la enfermedad de millones de argentinos expulsados de la idea de tener una vida digna en la Argentina desde la época del proceso y continuado por Menem, Duhalde y De la Rua, que fueron y siempre serán ignorados por clarín y toda la prensa oligarca?
El 28 de Enero pasado clarín titulaba “Fin de la crisis desatada tras la asonada cívico-militar del 28 de Junio en Honduras” De qúe fin de crisis están hablando? Nos están tomando el pelo? Continúa en el poder alguien surgido de elecciones realizadas por militares golpistas. Y que pasó con el presidente constitucionalmente elegido? Ya no se van a acordar más de que lo derrocaron y los milicos pusieron casi casi a quien quisieron? Eso es Clarín. Un diario de formas. No se ocupa de investigar en el centro de los problemas. Les basta con que haya un poco de maquillaje, la rueda siga girando y a otra cosa. Y mientras, la caja les sigue facturando.

Clarin desinforma

Qué es lo que se espera de un diario? Que informe. Que sea espacio de denuncia y que contribuya de alguna manera al progreso. Pero qué es lo que hace Clarín? Usar su espacio para petrificar ciertas relaciones de poder que funcionan desde hace mucho más tiempo del que quisiéramos recordar y luchar contra los grupos o personas que hacen algo diferente de lo de ellos.
Fijémonos en algunos de los titulares de la edición, por ejemplo, del 21 de Enero:
1 – “´PRESIÓN PARA QUE EL CONGRESO DEBATA EL USO DE LAS RESERVAS”. No es simplemente una “presión”. Lo están anunciando en impersonal, como que fuera un clamor popular de la sociedad hacia ese tema cuando lo que están haciendo así en realidad, es esconder que ellos mismos son los que presionan en ese sentido.
2 – “RIVER TUVO UNA GRAN NOCHE Y BORRÓ A BOCA”. Claro, la segunda noticia más grande del diario, fútbol, cuando no? Para seguir estupidizando y evadiendo a la sociedad de sus problemas.
3 – POR QUÉ EL BANCO CENTRAL DEBE SER INDEPENDIENTE”. Nunca había visto a Clarín argumentar en ese sentido. Será que tienen intereses ocultos en beneficiar a quienes pelean contra el gobierno?
4 – “EL AISLAMIENTO MÁS GRAVE DEL PAÍS DESDE LA GUERRA DE MALVINAS”. Así que la presidenta decide cancelar un viaje a China y ahora estamos mas solos que un perro? Durante la época de la rata, no por estar integrados (o salvajemente violados por los grandes grupos económicos) nos iba mejor que ahora. Date cuenta Clarín!
Y de lo que nosotros entonces nos tenemos que dar cuenta es que tenemos que esperar de los demás solo aquello que nos puedan dar. No porqué Clarín sea un diario tenemos que esperar que sea objetivo, crítico y constructivo. Que deba serlo no significa que lo sea. Asi que será una actitud saludable de parte de la población empezar a bajar a Clarín del pedestal de “gran diario argentino” del cual estuvo colgado mucho tiempo. Si podemos comenzar a pensar a Clarín no como una fuente de información sino como lo que más realmente es, es decir, un producto utilizado para hacer poder y dinero, para cuyo fin fueron y son utilizados como medios la defensa de los intereses de los militares, la defensa de los intereses de los sectores acomodados de la sociedad, la defensa del pensamiento en su visión conservadora de las cosas, la defensa de la información liviana (léase por ejemplo mucho fútbol y cholulismo), y por sobre todas las cosas, la defensa de ellos mismos como autoridad de hecho en la sociedad, si podemos empezar a entender a Clarín como esto para lo cual es que realmente funciona, vamos a poder también saber prescindir de su visión de Gran Hermano, omnipresente y gigante, que distorsionando todo, nos indica qué y cómo tenemos que pensar las cosas. Si querés leer Clarín, hacelo. Pero sabé de qué lado juega

Clarin desinforma (4)

Tiempo atrás se pensaba que un diario tenía una parte de información y otra de propaganda en la cual las empresas trataban de vender sus productos. En la actualidad, esto con certeza ya no funciona más así. O alguien todavía tiene alguna duda de que Clarín, cuando “informa”, no nos esta tratando de vender solamente su visión de los hechos? No nos están todo el tiempo tratando de vender que el campo es el bueno y el gobierno es el malo? Que Clarín, con su ley de medios heredada de la dictadura asecina y militar son los buenos y el gobierno el malo?
Información hay todos los dias, y en todos lados, en cualquier cantidad. Y como un diario es un numero cerrado de páginas, hay que elegir que información se pone y cual no. Y también, sobre un mismo hecho se hace una nueva elección, al decidir a que voz darle mas espacio respecto a su opuesta. Clarín informaba el 3-9-2009 que según Vila “ésto (por los conflictos agropecuarios y respecto al debate sobre la nueva ley de medios) es comparable con el golpe del 76”. Que falta de grandeza histórica! Que miseria! Que asco! Porque se les este tocando los bolsillos, se compara al punto de equiparar eso con los miles de desaparecidos, con el saqueo militar producidos durante su dictadura, con el exilio forzado de miles de personas, con la fuga de cerebros que sufrió, y que sus efectos siguen ocurriendo, en el país…
Cualquier persona puede decir lo que piense, pero clarín le da prensa a esas personas. Podrán defenderse diciendo “nosotros somos objetivos, informamos de ambos bandos”, pero no se es objetivo mientras se ponga como trascendenta una opinión tan asquerosa y mientras lo que pase con el fútbol en este país siga siendo de las cosas más importantes que supuestamente suceden, con la capacidad de poner tanto humo en la cortina que la gente no pueda ver que todo el tiempo Clarín desinforma.

Clarin desinforma (3)

Artículo 3

Clarin informaba hace alguna semana que se eligio a la Argentina para que haya una sede de una nueva universidad de los derechos humanos, y se hacia referencia en la nota a que era, de un proyecto global, la unica existente en latinoamerica. En otro orden de ideas, en los ultimos dias uno de los pocos temas dominantes para clarin fue los partidos contra Brasil y Paraguay. En las dos notas se puede resaltar el hecho de que siempre la logica de la información que este pasquín brinda es el de mirarnos en Latinoamerica no como socios o sujetos que haya padecido los mismos problemas, sino como competidores. Si en Argentina existen cosas importantes, eso es algo importante, pero no lo es porque exista aca y no en otros paises de latinoamerica. Estoy harto de ese punto de vista que nos enseña que Argentina es el mejor pais de latinoamerica. Eso es un orgullo de que? Lo importante entonces era ser cabeza de raton? Los hermanos sean unidos, que si no nos comen los de afuera. Y los de afuera no son los chilenos y los brasileños o los peruanos, lo de afuera son los mismos de siempre. Los que nos saquearon, los que asesinaron, y los que siguen robandonos. No es que aca seamos todos unos santos. Hijos de puta hay en todos lados, pero si hay algo que marca las relaciones latinoamericanas con las europeas o yanquis, es el saqueo continuo. Esos son los enemigos, no los brasileños a los que les podamos ganar al fútbol o los paraguayos que puedan estar inéditamente en la cabeza de la tabla de posiciones.

Pero el gran diario argentino de todo eso no sabe una mieda. O mejor, claro que sabe, pero sus intereses no son los mios, ni los de la sociedad. Sus intereses son los de mantener la ley de medios heredara de la dictadura, esa ley que les permitio amasijar una fortuna deshnorosa, esa ley que que permite el inmenso lavado de cabezas a los que nos somete continuamente. Esos son sus intereses. Y la información que “objetivamente” brindan, es la tendiente a mantenerse en una relacion de poder con respecto a la ciudadania. Y cuando no hacen eso, o cuando lo hacen de otra manera, mejor dicho, nos inundan con “la importancia” de lo que diga Diego Maradona, o de lo trascendente que son los partidos por las eliminatorias. Digo, ganarle a Brasil o a Paraguay nos trae un mejor sueldo? Nos da mas calor? Nos hace ser mejores personas? Nos hace tener una mejor relacion con nuestros amigos? No reniego del futbol, quizas me interese verlos por television, si no tengo algo mejor que hacer, si tengo tiempo, y si se me da la gana. Pero por favor, en este pais pasan cosas importantes, deberian pasar otras importantes, pero no le pidamos estas cosas a Clarin. Clarin da asco. Clarin desinofrma

Clarin desinforma

En el pais del no me acuerdo, hace pocos años se cantaba “que se vayan todos” y pocos años luego vuelven a ganar los que rebentaron el pais en los 90. Que la gente sepa o no sepa votar es algo que voy a dejar por ahora de lado. Me quiero concentrar en la gran propaganda que desde “el gran diario argentino” se destila dia a dia a la poblacion, no para informar sino precisamente para todo lo contrario.

Hace algunos años hubo un problema entre clarin y los canillitas, problemas económicos por las comisiones que se tenian que pagar uno y otro. El tema es que los canillitas decidieron ir al paro, y un domingo no abrieron. Clarin hizo la distribución de los diarios desde locales Musimundo, shopings, y otros locales de concurrencia masiva. No hubieron canillitas vendiendo, pero clarin se vendio igual. Les doblegaron el paro. Al dia siguiente, informando a la poblacion sobre lo sucedido, la nota de clarin tenia este titulo “El dia en que la gente no se quiso quedar sin diario”. Ese fue el analisis de lo ocurrido ante el paro. Glorificar a la gente que quiere tener el diario sin un atisbo de parte de clarin de responsabilidad por el desencadenamiento de la huelga hecha por los canillitas. La culpa, según clarin, era de los huelguistas. En la ultima semana, en el conflicto sobre las retenciones que clarin se empeña en sostener, clarin titulaba “el campo le mando una carta a la presidenta y ya piensan en un paro”. Por supuesto ni un apice de profunidad en la informacion. La culpa la tiene el gobierno, clarin solo informa.

Por que no nos ponemos a pensar un poco en el nombre de este pasquín llamado Clarin? En las tapas esta un hombre con un clarinete, y la frase que dice “un toque de atención para la solucion argentina de los problemas de los argentinos”. Y el hombre del dibujo tiene un clarinete con el cual se daria ese toque de atencion. Clarin deberia agregar que la solucion de los problemas no es para todos los argentinos sino para aquellos que estan en la misma vereda que la que estan pisando ellos, que no es la gran mayoria de la poblacion de este pais. Porque cuando se dice “el campo”, deberia decir los terratenientes, la alta burguesia. Que es eso de “el campo”? Son los peones que trabajan de sol a sol por sueldos miserables? O son los patrones de esos peones, los que andan en 4×4 y que usan a la democracia con los mismos objetivos con los que usaron antes a la dictadura: Vaciar al pais, llenarse sus bolsillos. Dicen “el campo”, y ahí parece ser que ahí, argentina como pais con historia de ganaderia y agricultura, estan casi todos en este pais. El gobierno contra el campo, el gobierno contra todos. Y eso es una gran mentira. Es la derecha golpista y asquerosa desestabilizando. Eso es lo que clarin no informa en su puto toque de atencion.