• Registrate / Ingresá |
• | ayuda
|
• Contacto

Presidenta: La deuda SI es ilegítima

¿Por que se rechaza el Fondo del Bicentenario?

Las razones antiK
1) Según la Carta del BCRA el director del banco tiene independencia respecto a la Presidenta.
2) Utilizar los 6 mil millones del BCRA para el pago de deuda implicaría quitar respaldo al Peso y, en consecuencia, debilitarlo frente al dólar.

Lo que NO dicen:

Por qué el BCRA acumuló tantas reservas?
Tipo de Cambio Alto implica que los Bienes y servicios argentinos sean baratos respecto a los precios de nuestros vecinos y los del “primer mundo”.
Al ser baratos, nos compran mucho (altas exportaciones, muchos turistas extranjeros) y nosotros compramos más cosas locales que importadas (sustitución de importaciones).

Que consecuencia positiva tiene esta política de Tipo de Cambio Competitivo?
1) Sobran dólares para pagar la deuda, lo cual da independencia económica
2) Se da trabajo a los argentinos

Que consecuencias negativas trae la política de Tipo de Cambio Competitivo?
1) Al valer poco nuestro Peso, nuestros salarios son bajos en dólares. Por lo cual el modelo nos hace “pobres en dólares”, dificultando el “deme dos” que tanto seduce a nuestra clase media.
2) Nuestras empresas también valen poco, por lo cual se produce el fenomeno de extranjerización de nuestra economía (brasileros y chilenos comprando empresas nacionales).

¿Que pasa si sale el Fondo del Bicentenario?
1) Al estar los pagos de deuda garantizados por ese dinero, los bonos suben de valor y baja el riesgo país. Al bajar el riesgo país se abarata el crédito.
2) Al tener crédito internacional barato mejoran las cuentas del Estado y las empresas podrán invertir generándose un círculo productivo virtuoso.

¿Y que pasaría con nuestro Peso si sale ese Fondo?
En momentos que la economía mundial comienza a recuperarse, los productos primarios (commodities) como la soja, el petróleo, minerales, etc. se venderán más y a mayor precio.
Al tener un ingreso de divisa importante por las exportaciones de commodities, habrá exceso de dólares por lo cual nuestro Peso se revalorizará perdiendo algo de la competitividad lograda.

Si, en cambio, no hay exceso de dólares (porque tomamos algo de eso para el pago de la deuda), se mantiene el tipo de cambio alto pero con inflación bastante alta.

¿Y si no sale?
Como se dijo antes, al haber exceso de dólares en el BCRA se pierde competitividad, por lo cual habrá menos turistas extranjeros, se exportará menos dándose menos trabajo a los argentinos.
Por otro lado, el Estado deberá tomar crédito en el exterior para pagar la deuda. Cómo argentina tiene un pasado defaulteador, el crédito será caro con lo que se desequilibran las cuentas del Estado. Las empresas locales, por otra parte, al no poder endeudarse no podrán invertir.

¿Como se soluciona ese desequilibrio?
CON AJUSTE.

Conclusión
Que negocien pero que, por el bien de todos los argentinos, ese Fondo salga.

El Nuevo Orden Mundial y la Prensa Argentina

En un hecho que fue considerado como histórico por parte de la comunidad internacional, los paises más poderosos reunidos en el G8 decidieron abrir el juego del poder mundial decidiendo que, desde ahora, sea el G20 quién defina e instrumente las políticas económicas globales.

Queremos mostrar, a continuación, cómo fue recibida esta noticia en cada uno de los países que se incorporaron a este nuevo grupo de poder global:

Australia:
El diario ABC trató como de día histórico para Australia el de la incorporación al G20.

India: El Indian Express remarcó que el Primer Ministro Indio no pudo tener mejor regalo de cumpleaños que la incorporación de Nueva Delhi a este ámbito de discusión global.

Indonesia: El Jakarta Post, por su parte, destaca el orgullo de su Presidente destacando que dicho paso dará un lugar de importancia a los paises en desarrollo.

A contramano del mundo, acá en Argentina, uno de los “columnistas estrellas” dejó en claro que los intereses de un sector de la sociedad están por encima de los intereses de la Nación publicando una nota donde ningunea el hecho de que nuestro país integre este selecto club de poder global a través de la siguiente nota:

Es penoso ver la miopía de estos tipos. Siguen sin entender que “el mundo” no es sólo EEUU y Europa. Pero por suerte, mientras ellos ladran, la Presidenta sigue trabajando y aportando un granito de arena para que este mundo sea un poquito más justo.

Drácula, Frankestein y nosotros

Hace unas semanas un dirigente deportivo definió la pelea entre el Gobierno y Clarín, respecto a la televisación del fútbol, como una lucha entre Frankestein y Drácula.

Si bien ese inmaculado Presidente de Club se mostraba horrorizado por la encarnizada lucha que se estaba dando en esos días, no tuvo problema alguno en tomar posición firmando la ruptura del contrato viejo y el inicio del nuevo.

¿Que hizo que este dirigente tome partido por Drácula y no por Frankestein?

Sus propios intereses y el del club que representa.

Ese dirigente deportivo supo que eligiendo a Drácula tanto el club como él mismo recibirían más dinero.

A diferencia de lo sucedido en el fútbol, hoy, muchos de nuestros dirigentes políticos eligen a Frankestein.

Poco importa que el cambio de Ley permita la llegada de nuevos actores y voces que nos enriquezcan culturalmente y generen nuevos negocios.

El interés de buena parte de la oposición está puesto en la fugaz fama que hoy obtienen por los valiosos minutos de aire que generosamente les da “El Grupo” y que le permitirán candidatearse con posibilidades de éxito sacrificando nuestro futuro en pos de su propio presente.

Debo reconocer que históricamente, fui bastante crítico de la dirigencia del fútbol. Principalmente porque los veía actuar sin esa dosis de “corrección política” tan común en los ámbitos progres.

Pero esos ásperos, chicaneros y mal hablados dirigentes nos dieron una lección sobre lo que es defender la camiseta de su propio club.

Ojalá la oposición entienda que más allá de sus propios intereses están los de la “camiseta nacional”. El equipo nacional, del cual todos formamos parte, espera aportes a esta Ley y no solo palos en la rueda.

Agustín Rossi y la Ley K de Control de Medios (monopolio dixit)

Dip. Agustín Rossi y la Ley de Medios

Mario Blejer y lo Nacional y Popular

Que difícil es pararse, desde lo nacional y popular, frente a la posible incorporación del ex Director del Banco de Inglaterra, Mario Blejer!!!

Uno entiende que un país, una sociedad, deben construirse con todos formando un collage de mil colores, orígenes, historias, sueños, que devuelva una imagen nítida de nosotros mismos.

Debo reconocer que me cuesta entender ciertas cosas de la política. Durante la Guerra Guacha no pude comprender la alianza entre pequeños productores junto a los poderosos terratenientes, pooles y Monsanto. Tampoco entiendo un espacio político donde conviven piqueteros como D´Elía y Pérsico junto a los golden boys Redrado y Boudou.

En la serie de videos llamados Actualización Doctrinaria, Perón habló del Justicialismo como Movimiento no sectario. Citó, incluso, la concepción de Mao en la cual trabajadores, campesinos se unen a la burguesía desdibujando el concepto de lucha de clase.

Esas lecciones del general fueron bien asimiladas por Pino. Y si no explicame como hace para criticar muchas cosas de este gobierno durante las horas de aire que, generosamente, le regala el Grupo Clarín.

Blejer, uno de los Big Players de la Timba Financiera, tal vez tome un rol más importante (ya es Director del Hipotecario por parte de la ANSES) dentro de las filas del gobierno. Y va a ser difícil verlo ahí.

Todos sabemos que Sin Poder es casi imposible modificar la realidad pero no es menos cierto que, más allá de lo que pida El Gran DT Néstor, con estos jugadores es muy difícil jugar el partido que nosotros queremos.

Pero bueno, estamos perdiendo, tenemos varios lesionados y nos echaron un par de jugadores. Lo único bueno es que aún falta mucho. El segundo tiempo recién comienza.

Lo único que nos queda es esperar que estos jugadores al menos muestren una pizca (en la lucha de los intereses argentinos) de la garra que derrochó el Lobo Platense en la tarde de ayer. Esa garra permitirá no retroceder. No volver al ajuste.

Eso si, de la redistribución de la riqueza, parece que por ahora tendremos que olvidarnos.

La Cabeza de Moreno

El espectro de medios que controlan Clarín y De Narvaez le ha bajado el pulgar a los cambios que hizo la Presidenta por una simple razón: la continuidad de Guillermo Moreno en Comercio Interior

A Moreno no lo acusan de corrupción. No tienen pruebas de ello.

De que lo acusan entonces? De prepotencia.

Fue prepotente Moreno, al enviar piqueteros para hacer retroceder los precios de las naftas de Shell. Precios que se mantuvieron, por cierto, durante muchos meses sin que la empresa se funda. Pero claro, de la prepotencia de los oligopolios parece que no se habla…

Lo acusan, también, de manipular los índices. Porque quienes poseen deuda argentina (fondos buitres con muy alto poder de lobby) se ven perjudicados ya que el rendimiento de sus bonos están atados a la inflación. El gobierno no lo puede decir por cuestiones legales, pero la manipulación de índices permite un ahorro de cientos de millones de dólares al año en concepto de pagos de una deuda que es fraudulenta.

Es notable ver como los mismos medios que hoy despotrican contra estas medidas, que perjudican a los chupasangres de Wall Street, ayer callaban cuando Menem regalaba empresas estatales o Cavallo estatizaba las deudas del Citi Bank, el First National Bank of Boston, Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of America, etc.

Que pasaría si la Presidenta entrega la cabeza de Moreno junto con estas políticas de defensa de precios y ahorro de deuda?

Por un lado, los bolsillos de los trabajadores sentirían automáticamente el impacto dado que los formadores de precio son grupos económicos concentrados, que tendrían la libertad de cobrar lo que quieran por sus productos.

Por otro lado, al normalizar el INDEC, se debería pagar más deuda teniendo el gobierno que recurrir a los créditos del FMI para equilibrar las cuentas.

El objetivo final del establisment y sus medios no solo consiste en debilitar a los Kirchners, algo que en gran parte han logrado, sino de ensuciar tanto como sea posible la imagen de esta experiencia populista que no debe repitirse en el futuro.

Tener a Cristina aceptando las recetas del FMI en medio de revueltas sociales contra la escalada de precios sería, para ellos, como sacarse la grande de reyes.

La verdadera solución para estos problemas pasaría por “profundizar el cambio” eliminando las posiciones monopólicas de la cadena alimenticia y revisando el origen de la deuda. O sea, sumarle más lucha a la lucha.

Sin la mayoría en el Congreso y con Pino Solanas no dispuesto a aprovechar este momento histórico en el cual podríamos terminar de revertir los avances neoliberales es muy poco probable que esta batalla se pueda dar. Da pena ver que prefiere seguir estando cómodo bajo la luz de las cámaras que en el vértigo de la lucha popular.

Kirchneristas de Santa Fe: ¿Y si cortamos boleta?

(Nota: en Artepolítica estamos tratando de publicar una serie de posts discutiendo las situaciones políticas de las provincias. Antes Tux trató Córdoba, y éste fue publicado por Rob Rufino en la Comunidad sobre Santa Fé. Ya vendrán más, con un poco de suerte. MEC)

Quiero compartir una duda que tengo. En Santa Fe se está dando una batalla electoral que tendrá repercusión nacional de cara a las presidenciales del 2011. Según podemos ver en las calles, radio y TV el Gobernador Binner está gastando millones de pesos de las arcas públicas para dar a conocer su controvertida gestión de gobierno.

La inversión en publicidad que hace Binner, con dinero nuestro, está dirigida a revertir la intención de voto que, según las encuestas, sigue estando a favor del ex piloto de Fórmula 1.

Si bien Rossi puso un muy buen candidato como Leoni (el único sindicalista en todas las boletas) lo cierto es que todo apunta a una polarización entre los dos sojeros y que el voto a Leoni poco parece aportar al juego de las grandes candidaturas presidenciales.

Considerando que, si en Provincia de Buenos Aires gana la lista de Kirchner-Scioli, es probable que Néstor o el mismísmo Scioli se consoliden como candidatos presidenciales. Por lo cual, desde Santa Fe saldría el candidato opositor.

En consecuencia, debemos plantearos los siguientes escenarios:

1) Triunfo de Reutemann
Según sus propias palabras, un triunfo de Reutemann lo impulsaría a luchar por la jefatura del PJ y por la presidencia. Por lo tanto, el escenario del Lole ganador implicaría una vuelta al PJ privatizador que tanto sufrimos en los 90´s.

2) Triunfo de Giustiniani
Si gana Pechito, el Lole perderá fuerza y con él se debilitará el PJ anti-K ya que, a su vez, De Narvaez también estaría derrotado. Que candidato de peso le quedaría al PJ opositor? Ninguno.
Binner, en tanto, acaparará todo el apoyo de la derecha y los medios teniendo, entonces, una polarización entre Néstor (o Scioli) y Binner.

Ante esos dos escenarios, sinceramente prefiero que gane Giustiniani. Es necesario evitar que el PJ vuelva a ser un instrumento de la oligarquía.

¿Que piensan al respecto? ¿Hacemos un corte Diputado Rossi – Senador Giustiniani?

Kirchner y el Menemismo

Los Anti-K tienen un cassette grabado con “pruebas irrefutables” sobre el vínculo entre Kirchner y Menem durante los 90´s, el cual ventilan incesantemente con la intención de desligitimar los avances populares a través de una crítica “supuestamente por izquierda” a Néstor.

Para ellos traemos un par de perlitas extraídas de los archivos de La Nación, y que dan muestra de la ferrea oposición que Néstor y Cristina le hicieron a Menem durante la discusión sobre la soberanía de los Hielos Continentales a fines de 1996 y el temor del riojano de que se constituya una fórmula Kirchner-Kirchner de cara a las presidenciales de 1999:
A continuación, algunas palabras de la Senadora Cristina Fernandez de Kirchner:

La senadora Cristina Fernández de Kirchner (PJ Santa Cruz) aseguró aquí que se siente más justicialista que nunca a pesar de sus desacuerdos con el gobierno nacional en torno de la ratificación del tratado por los Hielos Continentales.

En diálogo con La Nación, la legisladora criticó a los miembros de su partido que votan por “obediencia debida” en vez de reflejar la opinión de sus representados.

Fiel defensora de los Hielos Continentales, la senadora Kirchner dijo que “las cuestiones limítrofes son irreversibles e innegociables“.

En sintonía con su esposo el gobernador Néstor Kirchner, reclamó una consulta popular para definir el rechazo o la aceptación del Tratado de límites sellado entre Carlos Menem y Patricio Aylwin en 1991.

-¿No se siente cada vez más alejada de su partido?

Al contrario, me siento más justicialista que nunca. En este tema tan complejo y sensible para los santacruceños voy a ser coherente con las ideas que siempre defiendí. Porque prefiero no alentar una política de Menem para alentar una política de la Argentina, y ahí sí que estoy haciendo peronismo del bueno, peronismo del general Perón.

Ver más en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=174554

Más sobre Kirchner en los 90´s
“No es nuevo el fastidio que siente Menem por las actitudes de Kirchner, siempre en la vereda de enfrente, al punto de desairarlo hasta en eventos protocolares, como su ausencia en todos los actos en los que debía participar con motivo de la visita que efectuó el presidente de Chile, Eduardo Frei, hace algunos meses.

Fuentes seguras admitieron a La Nación que el mandatario (Menem) está preocupado por evitar que la dupla Kirchner-Kirchner termine generando en el seno del justicialismo un polo “no menemista” para 1999.

Fuente: La Nación, Diciembre de 1996 http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=173302

Temario Encuentro Bloguers + Rossi + Laclau

Se viene el encuentro bloguero en Rosario con Agustín Rossi y Ernesto Laclau

Mañana sábado a las 11 hs en Mitre 1065, Rosario, los estaremos esperando en una mesa/stand de bloguers para poder reconocernos con más facilidad.

Entre los temas a tratar se encuentran los siguientes:

1) Blogs como Periodismo Alternativo: En la reunión anterior, se pidió articular alguna relación entre los blogs y el gobierno de forma que podamos conseguir información en forma directa y no a través de los grandes medios. Participará Juan Carlos Bettanin (Periodista Santafesino y amigo de Lucas Carrasco) quién se ofreció a participar de este debate.

2) Blogs como Think Tanks: La idea es ir profundizando y mejorando algo que venimos haciendo en los blogs: Debatir sobre temas y, cuando sea posible, sacar algún comunicado en conjunto (Ver bloguerosporlalibertad.blogspot.com).

3) Blogs como lugar de Militancia: El Chino de los Caniches de Perón decía, en la reunión anterior, que cada uno de nuestros blogs son como Unidades Básicas donde, más allá de generar contenido, se da un debate que raramente se encuentra en otros ámbitos. En este caso habría que buscar formas de ampliar nuestro público.

4) Censura de Clarín: Denunciaremos ante el Diputado Agustín Rossi la ilegal censura que viene llevando ARTEAR contra bloguers a quienes les elimina videos de carácter político y cierra cuentas en Youtube.

Confirmaron su presencia blogueros de Buenos Aires, Córdoba y Paraná.

Los esperamos!!!

ENCUENTRO BLOGUERS + ROSSI + LACLAU

 

Tal como habíamos quedado en la reunión anterior, se viene el 2do Encuentro de Bloguers con el Jefe del Bloque del Frente Justicialista para la Victoria, Agustín Rossi con un invitado de lujo: Ernesto Laclau.

Propiedad Privada e Interés Social

El abuso de poder que está ejerciendo el Grupo Clarín hacia un blog “sin fines de lucro” como Mundo Perverso nos obliga a repensar una de las esencias de este capitalismo global: La relación entre Propiedad Privada e Interés Social.

Según Clarín, la difusión de un video con un reportaje a un político, está sujeto a las reglas de Propiedad Intelectual adueñándose de esta forma de las voces de la política.

La Constitución de 1949 abordó la relación entre Propiedad Privada e Interés Público diciendo lo siguiente:

Art. 38 – La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva. La expropiación por causa de utilidad pública o interés general debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4°. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invención o descubrimiento por el término que le acuerda la ley. La confiscación de bienes queda abolida para siempre de la legislación argentina. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones ni exigir auxilios de ninguna especie en tiempo de paz.

Art. 39 – El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.

Art. 40 – La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios. Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias. Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.

Lamentablemente, la constitución en vigencia es la sancionada por Menem quien, pese a autodenominarse “Peronista de Perón” llegó a hablar de cambiar el “combatiendo al capital” de la marchita por un “seduciendo al capital” mucho más a tono con las ideas neoliberales.

¿Queda claro ahora por que De Narvaez en el video que provocó la ira de Clarín contra el Blog Mundo Perverso, asegura que la mejor Presidencia de Perón fue la tercera y que un tercer mandato de Menem hubiese sido mejor que el de Kirchner?

Populismo y Suma Cero

Uno de los portavoces de las ideas neoliberales en la Argentina, el Dr. Mariano Grondona, lanzó en su columna de hoy, una crítica filosófica al Populismo por su concepción de SUMA CERO de la economía.

Según los neoliberales toda ecuación económica da saldo positivo. Los populistas en cambio, creemos que cuando alguien se enriquece algún otro, en el mundo, se empobrece (suma cero).

Para ejemplificar esta idea supongamos que llega un inversor extranjero que decide poner en marcha un emprendimiento minero en una zona pobre, habitada por artesanos y campesinos que trabajan a duras penas su tierra como única forma de subsistencia.

Los neoliberales afirman que esa inversión “crea riqueza” porque:

• Los habitantes de esa zona pobre dejan sus precarias actividades para incorporarse a un mercado laboral en mejores condiciones (como mineros, electricistas, transportistas, oficinistas, médicos, etc., etc. )
• La inversión mejora la infraestructura (construcción de caminos, tendido de luz, agua, gas, teléfono, etc.)
• El Estado gana dinero por la mayor recaudación de impuestos con lo cual puede mantener escuelas, hospitales, etc.

De esta manera y con todos esos argumentos sobre la mesa, endiosan a los inversionistas como multiplicadores de riqueza.

Y claro, para atraer a los nuevos dioses inversores, el país debe cumplir con nuevos requisitos (riesgo país bajo) que, paradójicamente suelen crear más pobreza al conjunto de la sociedad…

Pero volviendo a mirar esa ecuación en la cual todos ganan descubriremos que hay términos que faltan: El medio ambiente, la Salud de los Trabajadores y de la Sociedad en General.

Pregunto: Por que quienes nos hablan de los beneficios de la explotación intensiva de nuestra tierra (tanto por parte de los sojeros como de los mineros) nunca dicen cuanto sale la pauperización del suelo, cuanto cuesta la contaminación del agua y de las napas, el costo de la pérdida de bosques nativos, la destrucción de glaciares milenarios, la incidencia económica de los daños en la salud de la población por la contaminación ambiental y las enfermedades laborales?

Ser Populista no implica rechazar inversiones así como así, sino de oponerse a una forma irresponsable de hacer negocios, que es la que impulsa el neoliberalismo a través de la omisión de los muchos daños colaterales que generan sus negocios.

Las 200 Razones para votar al Kirchnerismo

Presentamos a continuación las 200 Razones para votar al Kirchnerismo, las cuales fueron elaboradas gracias a la participación colectiva de bloggers y cibernautas en general quienes, a través de comentarios, correos y mensajes en Facebook, dejaron en claro porque bancan a los candidatos del Gobierno Nacional y Popular.

Gracias a todos y a correr la bola!!!

1. Por la derogación de la Ley Banelco de Flexibilización Laboral

2. Por los aumentos consecutivos por decreto en las jubilaciones, y ahora
Movilidad Jubilatoria POR LEY

3. Por la estatización del Correo Argentino de Mauricio (que es Macri)

4. Porque 1.800.000 nuevos jubilados con aportes parciales que estaban
destinados a ser mendigos y que no los iba a jubilar ningún gobierno.

5. Por la reducción del desempleo del 25% al 8%

6. Por los U$S 50.000 millones en el Central (Néstor Kirchner asumió con
U$S 9.000 millones)

7. Porque a diferencia del mundo no quebró el sistema financiero

8. En 6 años, ningún muerto por represión de la protesta social. Ni
siquiera durante la sedición.

9. Ante la crisis mundial, paquete estatal de $111.000 millones en
infraestructura, préstamos, créditos al consumo, viviendas. Ni un peso a los
bancos.

10. Porque impulso a la Ley de Medios, para que el 66% de las señales de
aire no sean de explotación comercial.

11. Porque el presupuesto educativo paso del 1,2% al 6% del PBI

12. Por la aprobación Parlamentaria de la mayor parte de las iniciativas
(solo 3 DNU)

13. Porque coparticipan el 30 % de las retenciones a la soja

14. Por la creación del Museo de la Memoria en la Ex ESMA

15. Por las tarifas más baratas en transporte, servicios y combustibles
del Cono Sur

16. Reglamentación de la Ley de Bosques

17. Desplazamiento del Dólar como moneda de intercambio (firma de swaps con Brasil y China)

18. Porque sus enemigos son los míos

19. Porque si para definir al progresismo y el conservadurismo el gran
filósofo Derrida recurrió al par binario capital -trabajo y, dijo, que si en
términos generales dan prioridad al capital son conservadores y en cambio, si
dan prioridad al trabajo son progresistas, entonces voto al kirchnerismo que da prioridad al trabajo.

20. Por su compromiso con el desarrollo y la producción del conocimiento
científico (Caso CONICET), compromiso con la educación superior libre y
gratuito (sabemos que en estos puntos falta mucho laburo pero al menos,
tenemos el compromiso).

21. Es el único proyecto de país que se identifica claramente con la
justicia social, la soberanía política y la independencia económica.

22. El único gobierno de la democracia, que juzga la represión militar.

23. Porque sigo creyendo en los Kirchner y en la idea a pesar de todo.
Todavía hay mucho por hacer y aprender. Son tiempos inéditos.

24. Porque remendaron muchas cagadas que se mando la rata

25. Hoy veía a Toma y a Rodolfo Barra hablando de seguridad y pense:
Claro, por eso prefiero al kirchnerismo, para que no vuelvan estas caripelas,
y los atanasof, los juanjo alvarez, las majdalani… me diran que el
kirchnerismo tiene los suyos pero bueno… yo digo: Esos no. De ninguna
manera. No.

26. Porque son los únicos candidatos que dan propuestas, ya sea ley de radiodifusión, educación y turismo. (nadie habla del turismo aunque en plena pseudocrisis se llenan nuestros lugares turísticos en cuanto finde semana largo aparece).

27. Porque no quiero pagar tanto para ver el fútbol

28. Porque instauraron un gobierno soberano, cosa que debería ser obvia,
pero que en mi corta edad (igual a la de la democracia) no había visto.

29. Porque borraron dos palabras de nuestro día a día, con las cuales me
había criado: “FMI” y “ajuste”

30. Porque en la histórica Cumbre de las Américas de Mar del Plata en 2005
enterraron PARA SIEMPRE, junto a Chávez y a Lula, al ALCA. Se acuerdan que
antes estaba firme la idea del ALCA, no?

32. Porque las empleadas domésticas ahora tienen derechos.

33. Porque me han devuelto las esperanzas (y eso que solo tengo 21 años),
porque me hicieron movilizar, me hicieron dar cuenta que la única forma de
cambiar las cosas es involucrándote y no sólo criticar, y por último porque me
siento identificada y contenida por el proyecto de país que quieren llevar
adelante.

34. Porque se acordaron de los docentes universitarios

35. Porque lograron que miles de nuestros queridos viejos trabajadores y
que sus patrones nunca aportaron un peso, se jubilaran.

36. Por la corte suprema que tenemos.

37. Por que es el único sector que cuenta con apoyo y apoyo-crítico de
intelectuales comprometidos, de renombre y sumamente lúcidos.

38. Por Anibal Fernández y sus imperdibles intervenciones.

39. Por el proyecto Ley de servicios de comunicación audiovisual y su
pronta transformación en ley.

40. Porque vi a mi hija de 15 años colgarse a una valla y decirle a Nèstor
“estoy orgullosa de Vos”.

41. Porque tenemos una política exterior apoyada en Latinoamérica,
independiente y respetuosa.

42. Por la recuperación de los fondos de jubilación en manos de las AFJP.

43. Por Aerolíneas.

44. Por las obras de infraestructura en todo el país que vi.

45. Por los millones de puestos de trabajo creados.

46. Por el ahorro de setenta mil millones de la deuda externa.

47. Porque no se arrodillaron frente a las corporaciones agromediáticas.
(como lo hizo un traidor).

48. Por el apoyo a los artistas y al cine nacional.

49. Porque el proyecto de Ley de servicios nos enriquecerá culturalmente.

50. Por el Canal Encuentro.

51. Por el chori y la Coca cola…

52. Por haberle hecho bajar el cuadro de Videla a Bendini.

53. Por no endeudar a las generaciones venideras.

54. Por haber hecho miles y miles de peronistas más.

55. Porque desde el gobierno de Kirchner me empecé a pelear con gente con la que nunca me había peleado, y estar de acuerdo con gente con la que siempre discutía, y eso sigue. Un gobierno que transforma de esa manera a una sociedad ya tiene mi voto.

56. Porque tengo un miedo horrible de la vuelta de la “normalidad” si la
salida es por derecha; nos imagino de vuelta a los progres todos juntitos en
la oposición y me quiero morir.

57. Yo no voto, hace rato, pero de hacerlo sería por las razones que tan
sintética y brillantemente expuso el primer mensaje anónimo: En este momento
sus enemigo son los mismos que los míos. Y si bien nadie puede negar que el
kirchnerismo está lleno de tránsfugas e impresentables, del otro lado está
Godzilla, listo para empomarnos. Mi opción de clase, entonces, está muy clara.
58. Si bien estos no son los mejores, el camino de lo malo a lo bueno difícilmente pase por lo pésimo.

58. Por la depuración de la Corte

59. Por la renuncia a la designación de 2 jueces adicionales a la Corte,
bajando de 9 a 7 la cantidad de miembros de la misma

60. Por hacer que regrese el entusiasmo por la política y la militancia al
enfrentar a los enemigos históricos.

61. Porque de este lado está Laclau, Forster y Rizzo y del otro
A.Rozitchner, Aguinis y Susana.

62. Porque a mi abuela le aumentaron la jubilación varias veces y ahora
con la nueva Ley se la van a ajustar por lo menos 2 veces por año. Si bien los
jubilados deberían cobrar mas no recuerdo un gobierno que le haya dado tanta importancia a este tema.

63. Porque son los únicos que entienden que “El Mundo” no es solo EEUU y
Europa.

64. Porque lo único que se escuchó del otro lado es “cero retenciones y
vuelta al FMI”. O sea, más riqueza para los ricos de siempre y ajuste para los
pobres de siempre. Y a esa película ya la vimos tantas veces que la sabemos de memoria… Memoria, que palabrita, sí, también por la memoria.

65. La tv publica paso de Sofovich cortando manzanas a los documentales de canal Encuentro que son de alta calidad. Creo que puede ser un resumen
simbólico de las diferencias de proyecto de país.

66. Porque somos un país menos vulnerable a las crisis internacionales que
antes.

67. Porque considero que el rumbo tomado es el correcto a seguir y en
contra posición escucho de “la contra” sólo más de “la misma vieja canción”
(Campo – FMI – Ajuste).

68. Porque sé que esta es una lucha de clases y creo saber muy bien a qué
clase yo NO PERTENEZCO.

69. Porque si tipos como Juan de los Palotes Medrano, Johnny Monsanto,
Mariano T., Elisa Carrió, DeAngeli, Macri, Clarin y La Nacion estan en contra,
entre otros, por solamente eso, ya seria suficiente para estar a favor y
votarlos 100.000 veces.

70. Porque tienen iniciativa. Van al frente y dejan culo para arriba a los gorilas.

71. Por dejar en claro que la integración regional y la industrialización
son pasos fundamentales del crecimiento latinoamericano. En este sentido por
dejar constancia discursiva que los argentinos también SOMOS LATINOS.

72. Canal 7, (Encuentro ya lo mencionaron).

73. Cumplimentar, con los militares de USA, el “Yanky, go home”.

74. Los K son Robin Hood, y los otros Hood Robín.

75. Por el retorno de la política. Y cuando digo “retorno” de la política
incluyo aquellos comentarios que recuerdan el “viva el cáncer”.

76. Porque “algo habrán hecho” para que discutir política importe, aunque
signifique pelearse 24 horas al día contra los lugares comunes.

77. Por estar saliendo del modelo neoliberal que tanto fracaso, pobreza y
sumisión “acarrió” a los pueblos del mundo (incluido el estadounidense con 30
millones de excluidos).

78. Porque son la continuidad historica de Rosas, Yrigoyen y Perón

79. Por apuntar hacia una Argentina industrializada, generadora de empleo
de calidad y no solamente proveedora de materias primas y “yuyitos”.

80. Porque Néstor impulsó la Ley de Medicamentos Genéricos que rompió con algunos oligopolios que nos costaban, literalmente, la vida.

81. Porque dieron el espacio propicio para juzgar a la lacra represora

82. Porque prefirieron las relaciones con América Latina y dejaron de lado
las “RELACIONES CARNALES” con Yanquilandia que tanto le gusta a la clase medio pelo argentina, siempre mirando al norte.

83. Porque se está tejiendo una patria inclusiva, sanando las heridas… y se está tejiendo el gran poncho latinoamericano que nos cobije a todos
84. Porque muchísima gente consiguió un trabajo digno durante estos dos
gobiernos.

85. Por tener a Moreno para no pagarle a los de afuera por un punto más de inflación, millones de dólares.

86. Porque después de mucho tiempo entendí lo que sintió siempre mi abuelo al ser peronista.

87. Porque este proyecto de país es(aún con sus defectos), el mejor
proyecto del que por lo menos yo tengo memoria.

88. Porque permitió que una mujer sea Presidente.

89. Porque me gusta que al ver quienes la atacan y
basurean desde la clase dirigente, se ve lo peor de la lacra politiquera
barata.

90. Porque todo lo demás está a la derecha, incluyendo especialmente las
pretendidas opciones progres y de izquierda.

91. “Porque los enemigos del peronismo son los que me han hecho
peronista…”

92. Porque son clientelistas, choripaneros, bien educados, por luis
vuitton, por el minicooper.

93. Porque son los únicos que aunque no tengan un plan muy elaborado,
tienen una “visión” a largo plazo de la argentina

94. Porque pusieron en marcha un proyecto de Nación que tiene la mirada
puesta en los más que son los que menos tienen, en los necesitados de
justicia, en los viejos, en los 30.000 compañeros y compañeras, en los jóvenes.

95. Porque con los K caminamos hacia una patria justa, libre y soberana en el marco de Latinoamérica.
96. Fuera del proyecto K sólo nos espera la derecha, entonces estamos en el camino correcto.

97. Por la distribución del ingreso al 43% para los trabajadores (estamos
apenas a 7 puntos del “miti miti”)

98. Para demostrarles a los medios que SI existimos.

99. La mejor, o la que más me gusta a mí, es a su vez la más profunda de todas (la escuché de la boca de Eduardo Galeano, relatando a un campesino humilde de Venezuela que en realidad se lo decía a Chávez)él decía: “YO NO QUIERO QUE SE VAYA CHÁVEZ PORQUE YO NO QUIERO SER MAS INVISIBLE” lo cual podríamos modificar y adaptarla a Argentina: “YO (o nosotros) VOTAMOS al KIRCHNERISMO PORQUE NOSOTROS YA NO QUEREMOS SER INVISIBLES”…

100. La lucha de clases, como es generalmente aceptado en las ciencias
sociales de matriz marxista (y, hoy en día, en muchas que no se reconocen en
esa tradición) es una presencia constante en el devenir histórico, cuya
existencia puede o no gustar, como mi cara, pero no tiene remedio. Siempre
queda la posibilidad de pensar que los intereses contrapuestos entre distintas
clases o fracciones de ellas son subsanables con políticas de “consenso,
unidad nacional, colaboración entre clases, etc.” De hecho, este gobierno ha
apelado a evocaciones por el estilo. Lo que no se puede, so riesgo de pasar
por imbécil relapso, es pretender que su vigencia o no depende de que sea
“instalada”. Como si fuese objeto de la voluntad de alguien.

101. Por la ley de obesidad, por la vuelta de los colegios industriales,
por las becas del bicentenario

102. Porque los Kirchner ponen muy nervioso a los gorilas de siempre.

103. La mera existencia de Elisa Carrió es una razón de peso para votar al
kirchnerismo.

104. Porque los K me “afeitaron en seco” y comienzo a dejar de ser gorila y
pasar a ser Nac&Pop.

105. Porque los antikirchneristas me tienen re podrido. (Apo)

106. Representa la esencia viva de Casullo, Jaureche, Perón, Evita, Cooke,
San Martin

107. Por la reestructuración de la deuda externa con quita del 64%,
alargamiento a 30 años y la mitad nominada en pesos (no dólares)

108. Puesta en marcha de los juicios a los represores impunes de la
dictadura militar

109. Por la anulación de la Obediencia Debida, Punto Final e Indultos

110. Porque cuando hay que ir a la plaza no nos mira desde su casa y nos
acompaña.

111. Porque Anticipó la crisis mundial.

112. Por el Superavit.

113. Por la Movilidad jubilatoria.

114. Por la Baja a las retenciones de cítricos, maiz, trigo etc.

115. Por Antisojero, basta de contaminación con glifosato, de desmontes, y
de alimentar chanchos chinos.

116. Por escuchar que no queríamos el tren bala y que no era momento para pagar al club de París.

117. Porque es el único gobierno que viví que no le sacó nada a los
trabajadores ni a los jubilados(sino todo lo contrario).

118. Porque como decía Jauretche, si enfrente está la Sociedad Rural, La
Nación, el Jockey Club, ya sé donde debo estar yo.

119. Porque vi cómo mejoró la vida de humildes vecinos y familiares, que:
se compraron su primer 0km, se compraron su casa, se arreglaron su casita, se
pueden tomar un fin de semana largo después de años.

120. Porque por primera vez veo que a los ricos les toca pagar un poco más.

121. Porque a diferencia de seis años atrás, los bondis del conurbano van
hasta las tetas, llenos de laburantes.

122. Porque pese a vivir en Argentina, millones pueden soñar con estar un
poco mejor el año que viene.

123. Porque es lo más parecido a Peronismo que sé que voy a vivir.

124. Porque no me avergüenzo de defenderlos, como sí me pasaba cuando por disciplina defendía a Duhalde y hasta a Me$em.

125. Porque mi suegro gorila pero socialista reconoce que es mejor gobierno
que el de su amado Alfonsín.

126. Porque Néstor como mis hijos y yo somos hinchas de Racing. Eso sobre
todo.

127. Porque dicen, hacen y ponen en práctica lo que tantos años, casi
siglos, muchos argentinos queremos.

128. Porque dejan hablando gansadas al resto.

129. Porque entendí clarito qué significa ser “gorila”.

130. Porque nos animaron, nos involucraron y varios (por fin) entendimos
que la pureza no existe sino como traje de los vendepatrias y elitistas. Y les
sacó el traje nomás, dejando así a tantos con el culo al aire.

131. Porque nos obligaron a volver a pensar la argentina.

132. Por que sí, perquemepiache como a mi abuela.

133. Por los 30.000.

134. Por nuestra historia.

135. Por las 3 facultades nuevas en La Plata (Diseño Gráfico, periodismo, e
Informática)

136. Porque con la Resolución 125, además de plantear la justa distribución
del ingreso, peronizaron a mis hijos de 24 y 25 años, se pusieron a militar,
salieron a la calle a acompañar a Cristina y en ellos simbolizo una generación
que vuelve a discutir política

137. Porque han puesto en discusión una vez más LIBERACION O DEPENDENCIA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

138. Porque como mujer y mujer del pueblo me siento orgullosa de que esta
compañera Presidenta nos represente aquí y afuera con la calidad que lo hace. Da orgullo y envidia a los gorilas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

139. Por todo esto: http://www.casarosada.gov.ar/index.php?
option=com_content&task=view&id=25&Itemid=35

140. Por el machismo que le surge a quienes la atacan.

141. Porque NUNCA hubo un acto de represión.

142. Por la ley que permitirá a los trabajadores de la construcción acceder a la jubilación a los 55 años

143. Porque afianzó en mí el honor de ser peronista!!

144. Porque me devolvió el interés y la pasión de sentirme parte de un
proyecto en acto. No es como en los 70,donde nosotros proponíamos y la
burocracia gobernaba. No cuento al general, pues no nos conoció. No lo digo
para justificarlo. Hoy mis hijos dicen: estuve cera de los compañeros y eran
felices con sus consignas y bombos. No militan, sienten como el padre, que
escribe y llora. Eso me devolvió NK y CFK y por último nos devolvió la
presencia del ESTADO, EN EL MEDIO DE LOS CONFLICTOS Y MARCANDO EL CAMINO.

145. PORQUE VOTO EN DEFENSA PROPIA

146. PORQUE LOS KIRCHNER FERNANDEZ DE TIENEN QUE SER EL “PISO” QUE NOS OBLIGUE COMO SOCIEDAD A GENERAR ALGO SUPERADOR PARTIENDO DESDE ESTA BASE QUE ES EL GOBIERNO DE KRIS

147. Porque aunque improvisen en algunas cosas se nota claramente que hay un rumbo claro y definido.

148. PORQUE DESPUES DE LA CRISTINA PARA LLEGAR AL PODER SE PROHIBAN LEER LOS DISCURSOS (ELLA HABLA DE LO QUE TIENE DENTRO QUE ES MUCHO Y NOS ENORGULLESE)

149. Han hecho que muchos pibes discutieran de política.

150. Porque las sesiones parlamentarias miden rating.

151. Porque pone temas sobre la mesa que muchos no quieren ni ver.

152. Porque se integra Latinoamérica.

153. Porque aprendí que los mismos que los atacan son aquellos que
aplaudieron a la dictadura.

154. Porque la corte es independiente.

155. Porque hay libertad de expresión como nunca ha habido.

156. Porque se discuten los salarios.

157. Porque hacen peronismo del bueno..

158. Porque Cristina me llena de orgullo cuando hace sus discursos en los
foros internacionales.

159. Porque tienen un proyecto equilibrado en el cual cobra un rol
protector el estado.

160. Porque no hay ajustes, ni contrabando de armas, ni IBM banco nación,
ni corralito, ni corralón, ni coimas en el senado, ni atentados terroristas.

161. Porque Cristina es incansable trabajando.

162. Por la Estatización de fabrica de aviones de Cba.

163. Porque aumentaron a los docentes (aclaro: soy docente, no me jodan ni me verseen).

164. Acuerdos y control de los precios. Precios del gobierno en algunos
artículos de primera necesidad.

165. Porque se supieron asesorar en algo tan difícil de entender como es la
crisis global.

166. Nuevas escuelas y remodelación de universidades.

167. Cancelación de la deuda con el FMI = mayor independencia económica.

168. Único gobierno que redujo sostenidamente el empleo en negro.

169. Aumento del presupuesto en educación (1,2% a 6% del PBI), en todos los
niveles. Miles de becas de estudio.

170. Eliminación de la tablita de Machinea.

171. Crecimiento sostenido del PBI y de la economía. Reapertura de fábricas
y empresas.

172. Porque anoche antes de dormirme escuché por la radio que Garré
prohibió la producción del porotito de soja transgénico en terrenos militares.

173. Por los bloggers gorilones. Porque en ellos se refleja el pensamiento mínimo de la oposición medio pelo argentina en este blog; porque viendo como piensan y actúan, uno sabe de qué lado ubicarse.

174. Porque la renta financiera paga ganancias

175. Por al 125 que me hizo kirchnerista. Y marco muy bien, quien esta de cada lado.

176. Porque Cristina esta re buena y le re doy. Tengo 30 y le re doy.

177. Porque no conviene cambiar de “caballo” en medio de una crisis mundial y porque pago el precio que devenga de haberme vuelto (aunque sea por un poquito) un “asqueroso conservador de lo establecido”.

178. Porque desde la muerte del General Perón no hubo Gobierno más
peronista que este, con lo bueno y lo malo que tenemos, pero lo bueno es muy bueno.

179. Porque el kirchnerismo es práctico y a la vez no abandona los ideales.

180. Porque no miente y siempre va al frente.

181. Por como defiende el mango del Estado

182. Porque no perdió el corazón.

183. Porque son los únicos que no traicionaron ni van a traicionar al pueblo.

184. Porque Kirchner es ese hombre, inteligente y sensible a la vez, que está hablando ahora en Mar de Ajó.

185. Porque nos quitamos las caretas, algunos mostraron su soberbia, su
intolerancia y su xenofobia oculta detrás de una sonrisa… otros mostraron
que eran capaces de reflexionar en profundidad y encontrar respuesta a esto
que políticamente-socialmente-económicamente estaba pasando en el país y
muchos muchos nos sacamos la careta del que me importa del no me meto… y hoy
en cada lugar donde hay más de dos personas se está HABLANDO DE POLITICA…
con sus claros oscuros, con sus muchos aciertos que marcaron los chicos arriba
y no necesito detallar, y con otros manejos que deberíamos pulir… pero
comprendimos que es desde el involucrarse que podemos avisorar un cambio más
profundo…

186. Por el descenso de la pobreza de mas del 60 % del 2002, a menos del 30
% actual, de la desocupación del 25% del 2002, a menos del 8 % actual

187. Por la restitución con reintegro del 13% que les sacó el menemato
delarruista a estatales y jubilados

188. Porque sepultaron el ALCA en Mar del Plata. Integración regional en
vez de integración al “Primer Mundo”.

189. Carajo por eso hay que apoyarlos… por el cambio y vamos por
másssss…”

190. Por presentar ante la ONU el reclamo de soberanía y extensión de la
plataforma continental en 1.700.000 kilómetros cuadrados, lo que permitiría
explorar y explotar por Argentina los recursos naturales de ese área.

191. Porque generó, en todos los ministerios, espacios de articulación y
concertación con organizaciones de la sociedad civil

192. Porque construyó 650 escuelas.

193. Porque promovió políticas de género activas

194. Porque intervino la Policía Aeronáutica para garantizar transparencia
y lucha contra el narcotráfico

195. Porque Evo, Correa, Lula, Lugo y Chávez necesitan que ganen los
Kirchner

196. Política exterior independiente, que privilegia la unión
latinoamericana y claramente a favor del multilateralismo. Intervención
decisiva para terminar con el Alca, en la unidad sudamericana contra la
agresión de Uribe a Ecuador y para que la Unasur garantice el proceso
constitucional boliviano.

197. En los momentos en que más aprieta la crisis internacional y en que,
en el plano interno, más feroz y encarnizada se vuelve la arremetida
agromediática en pos de la restauración conservadora, las medidas concretas
del gobierno lo muestran no buscando una salida conciliadora ni “por derecha”
sino profundizando los cambios y sosteniendo los principios de mantener el
crecimiento, el mercado interno y que el peso de la crisis no caiga sobre los
que menos tienen.

198. Porque se vio como nunca antes la separación entre Iglesia y Estado

199. Por el Programa Patria Grande, que trata a nuestros hermanos
inmigrantes latinoamericanos como argentinos.

200. Por AMOR.

100 Razones para votar al Kirchnerismo

Desdolarización: Otro paso en la dirección correcta

Parece que andábamos en lo cierto cuando dijimos en esta nota que la desdolarización de la economía y el comercio debe ser uno de los pilares de la Política Económica Post Crisis.

En el día de hoy Argentina y China firmaron un acuerdo para eliminar al dólar del comercio bilateral.

Este acuerdo, que se suma al firmado anteriormente con Brasil, permite sacar del medio del intercambio comercial con nuestros dos principales socios, a una moneda que ya no es símbolo de estabilidad.

Estas iniciativas, sumadas a la ya adelantadas por la Presidenta en la Cumbre de Líderes Progresistas de cara a la Reunión del G20, muestran una Argentina a la vanguardia conceptual en una época en la cual los economistas ortodoxos siguen sin encontrar la brújula.

Esa vanguardia conceptual se debe, además de la capacidad intelectual de “El Matrimonio Gobernante”, a la libertad que tiene nuestro país respecto al FMI y al resto de las entidades de créditos dependientes del G8.

Pese a que la agenda económica aún tenga una larga y pesada lista de temas a solucionar, no podemos de dejar de alegrarnos por este nuevo paso hacia un lugar de liderazgo en el marco de un mundo multipolar.

Interferencias en las Comunicaciones

Como podrán apreciar en mi perfil soy Ingeniero Electrónico y desde ese lugar quisiera hacer algunas aclaraciones de índole técnica sobre las interferencias que dice estar sufriendo el Grupo Clarín en sus señales satelitales.

Que es una interferencia? Es todo proceso que altera o destruye una señal durante el trayecto en el canal (medio en el cual viaja la onda electromagnética) desde el Transmisor hasta el Receptor.

En el caso de una transmisión Satelital la señal viaja desde el transmisor que se encuentra, en este caso, en las instalaciones de Canal 13 hacia el Satélite y de este hacia el resto de Sudamérica.

Según la gente de TN, habría un segundo transmisor en algún lugar de Sudamérica que realiza una transmisión hacia el satélite que se superpone con la que sale desde su transmisor. Al llegarle al satélite una señal con interferencia este la retransmite hacia todo el subcontinente.

Es necesario aclarar que, a diferencia de la transmisión directa por aire de Canal 13 y Radio Mitre, los cables retransmiten TN, Metro, TyC Sports, Volver, etc. luego de haberlo recibido previamente por satélite. O sea, no es necesario estar en el interior para ver las supuestas interferencias. Cualquier persona que tenga cable podrá constatarla sintonizando esos canales.

Una vez más, los periodistas de TN faltan a la verdad (intencionalmente o por desconocimiento técnico) cuando dicen que la supuesta interferencia se observaría sólo en el interior o exterior del país.

Igooh, o la farsa del pibe Escribano

El sueño de Ignacio Escribano de construir su propia Tribuna de Doctrina 2.0 se hizo añicos por la crisis económica global.

A pesar de seguir el camino y las recomendaciones de su padre José Claudio Escribano, miembro del directorio y columnista de La Nación, en financiarse y mantener así un staff de bloggers que sigan una línea editorial digna de la familia y de las mejores tradiciones argentinas, hoy Nacho ve naufragar su proyecto por la peor de las razones: Los fondos especuladores, a los cuales jamás le retacearon apoyo, dejaron de financiar su proyecto por esta crisis ocasionada por su propia voracidad y avaricia.

Según podemos leer en el post que escribió el deprimido Escribano, al no contar con apoyo financiero tuvo que despedir a los programadores y a los bloggers encargados de dar frescura a esa vetusta línea editorial. Es más, hasta decidió cambiar el logo de Igooh quitándole su tierna sonrisa…

La confesión de Nacho desnuda los trucos que utilizan las corporaciones para difundir su mensaje en este ámbito horizontal y anárquico como es Internet.

Para los usuarios desprevenidos Igooh era un sitio hecho por la oveja negra de la familia, quien aparentemente usaba algún server del diario para publicar y compartir su forma de ver el mundo. La ausencia de publicidades, que hoy manchan a la Tribunita de Doctrina, daban un aire de romanticismo a su lucha por la libertad de expresión.

Lo cierto es que, detrás de esa inocente fachada, descubrimos un proyecto serio, bancado por financistas y moldeado por escribas cuidadosamente seleccionados.

Los posts que los usuarios escribían, eran calificados por sus empleados según criterios previamente definidos que le daban, de esta forma, mayor o menor visibilidad. Otro tanto sucedía con la moderación de comentarios.

Pero éste no es el único caso de falsedad ideológica en la blogósfera. La cubana Yoani Sánchez que postea a diario en favor de “la libertad”, recibe miles de dólares del Grupo Prisa (propietario del anticastrista Miami Herald y de la antikirchnerista Radio Continental) como parte de las acciones de la contra.

Lo malo de todo esto no es defiendan alguna posición política en particular, sino que lo hagan desde el engaño, vendiendo el verso de la Defensa de la Libertad cuando en realidad están contratados para defender los negocios de alguna corporación global.

Que hacemos con el dólar?

Inseguridad: ¿Es la muerte el peor castigo?

A la hora de analizar como reducir la cantidad de delitos nuestra sociedad ha tomado diferentes tipos de acciones, tanto disuasivas como represivas tales como el aumento de la cantidad de policías y de seguridad privada, la construcción de nuevas cárceles, etc. Pero nunca, al menos que yo lo recuerde, hubo un análisis serio sobre cómo castigamos a quien delinque.

Ante un hecho delictivo, damos por sentado, que el responsable del mismo debe ir preso o, como sucede con muchos amantes de la mano dura, directamente debe ser asesinado por el Estado.

Pregunto: ¿Es la cárcel y, en todo caso, la muerte el peor de los castigos que puede sufrir alguien que ya se denigró cometiendo un robo o un asesinato?

De mi época como docente en una escuela de villa recuerdo que muchos chicos me mostraban, con mucho orgullo, los tatuajes tumberos (hechos en la cárcel). Para ellos ese tatuaje era un símbolo de hombría.

Que pasaría si, de repente, ignoramos a uno de esos muchachos que roban porque “se la bancan”? Seguramente lo privaríamos del orgullo de pertenecer a esta nueva clase de guapos. Ese castigo sería más difícil de llevar que el haber estado preso.

Obviamente no propongo pasar por alto estos delitos, solo digo: ¿No habrá llegado el momento de analizar que tipo de castigos aplicar considerando la realidad de cada persona?

Que castigo debería recibir, por ejemplo, Susana Giménez por importar un Mercedes Benz sin pagar impuestos o por los negocios poco claros que tenía  con el Corcho Rodríguez?

Se imaginan como se sentiría “la Su” si la Justicia la privara de salir por TV por el resto de su vida? Para ella, eso sería peor que la muerte.

En vez de actuar como niños enojados porque alguien nos quitó un juguete, deberíamos buscar formas de llevar más inteligencia a la Justicia en particular y al Estado en general.