«Soy bruto nomas, no soy orador» decía un peronista del conurbano parafraseando según el a Socrates, a quien -según parece también- había leido. Así que no me pidan un analisis tipo María Esperanza, el Escriba o Alejandro.
Este port refleja mis típicas presunciones domingueras, después de unos clarificantes vasos de tinto. Después de la mitad del primero empiezo con las visiones, veo un perro que intenta morderse la cola y no se que significa.
Será la oposición carriotista y macrista que juegan a ver quien empoma a quien, por que cuando de estrategias electorales se trata el bien es aquella maquinación que triunfa y aqui triunfa quien enreda al otro en su juego, la ley del gallinero donde al que se descuida y queda abajo se le deposita sobre la cabeza el excremento que expele quien supo ganarse la posición superior.
En buen romance, si Biblita arregla en Capital con Macri y este desdobla las elecciones puede quedar atrapada en el juego de Macri y ese sector quedará en manos del misionero-porteño, y no de la chaqueña-bonaerense.
El asunto es así.
Michetti se hace la independiente de Mauricio (doble comando que no es juzgado negativamente) y cierra con Carrió para las locales adelantadas de Bs As capital.
Macri con Carrió gana en C.A.B.A. pero quien le adjudicará la parte de la victoria que legítimamente le corresponde: ni el loro. Ahí va a volver a quedarse sin subir al palco, como le ocurrió en el acto que se hizo frente al monumento a los gallegos de la telefónica y marsans.
Macri podría salir segundo en provincia de BsAs con la entente Properonista (Macri, Solá y De Narvaez) y Carrió 3ª .
Es decir Macri se muestra avasallante y carrió va de furgón de cola.
El test match Macri-CCarrió lo gana el hijo de Franco (que es Macri), SHICK-SHICK dijo Guillermo Nimo y adiós a las posibilidades de las aspiración CCeísta a la presidencia en 2011 por ese espacio derechoso que disputan con el jefe de gobierno porteño.
Me pregunto que catzo gana Carrió con el acuerdo en capital?, ¿caerá en la trampa de la villana Gaby.
Lo sabremos en el próximo cápitulo de esta bati-aventura.
Omix: Desde que perdió la otra vez con Mauri Carrió se esconde cada vez que hay elecciones en la CABA. Quizás venga por ese lado, la otra vez hizo una alianza con quien era Jefe de Gobierno. Podría mandarlo al muere a Prat Gay, sería una salida algo decorosa pero si no juega de alguna manera se le complicaría el 2011. Pero es cierto, no hay rédito por ningún lado.
Un abrazo compañero
Otra pregunta que me hacía y me la contestó a medios Wainfeld el otro dia con un «no sacar los pies del plato» perogarca es que gana el colorado integrando la entente «viuds e hijas del menemismo», pero es cierto no le quedaba otro camino, si no se sumaba sumisamente a esa mesa de enlace Mirtha no lo invita nunca más a sus almuerzos ni pagando.
Anoche veía un documental en América 24 sobre los 25 años de democracia, dedicado en particular al estallido de 2001 y la presidencia de Duhalde. Aparecía varias veces Carrió, diciendo cosas como:
-«Duhalde resignó a la presidencia para conservar el poder».
-«La gente estaba volcada a la izquierda, a la centroizquierda, la clase media estaba volcada a las calles con los piqueteros, y Duhalde tuvo que frenar eso».
-«El país estaba preparado para que yo fuera Presidente».
-Sobre el asesinato de Kosteki y Santillán: «Me habían informado que iba a haber una masacre, y yo fui a los medios para tratar de parar eso, para alertar a la población».
Esto nos habla muy a las claras del tipo de dirigente que es Carrió. Una hábil oradora, pero incapaz de producir un hecho político que trascienda su transmisión mediática. Como mucho, puede ganar un lugar legislativo y usarlo de atril para las denuncias. Pero vos fijate que estaba destinada a ser Presidente y Duhalde no la dejó. El pueblo estaba volcado a la izquierda, pero al final no la eligió a ella, la dirigente que más sintonía tenía con ese reclamo (ella también lo estuvo en algún momento, hasta que el kirchnerismo le copó la parada y tuvo que buscar hacia la derecha). Ella sabía que iba a haber una masacre y todo lo que pudo hacer fue denunciarlo en los medios.
El estilo de conducción de Carrió murió, y ella también. No existe. No tiene peso electoral. Creo que por eso no deberíamos preocuparnos más por ella. El problema, la que se nos viene encima, es el tríptico Felipe Solá – Macri – De Narváez. Esa es más jodida.
No creo que Carrió arregle con Macri, Omix.
Para mi se termina presentando a elecciones, y ambas, Carrió y Gaby terminan «empatando» sacando entre el 35% y el 40%
Faco, en ese momento sólo el peronismo podía hacerse cargo del país. Culpar a Carrió de no poder haber capitalizado en esa época es culparla de no poder haber hecho algo imposible.
En 2001 sí, eso no lo niego, pero me parece que Carrió se refiere a las elecciones de 2003 y realmente cree que se las «robaron». Si bien fueron épocas difíciles para todos, parte de la razón por la cual no ganó fue su propia incapacidad, me parece…
Todos estos analisis de acuerdos que daron viejos a partir de la sociedad Macri-Duhalde.
Si el peronismo es lepra en la Capital, Duhalde seria la cepa mas agresiva.
Para la Gorda un bocato di cardinale comparable a un sanguche de milanesa.
Me reafirmo en que la Michetti debe estar desesperada tratando que se desdoblen las elecciones.
Según vos, el desdoblamiento le conviene a Macri (en este caso a Gaby).
Cual?, las legsilativas porteñas o las de diputados nacionales, porqué?
Dije Michetti, no necesariamente a Macri.
Le conviene a Michetti, siendo candidata a la legislatura, porque no hay candidato visible de envergadura en la CC.
Le conviene a Michetti porque, si se desdoblan, la denuncia del pacto Macri-Duhalde pierde intensidad en esa instancia y Carrio se guarda los mayores misiles para las nacionales.
Que le conviene a Macri es mas discutible. El desdoblamiento le garantiza gobernabilidad en lo local y perdida de pimienta en las nacionales.
Lo que no le conviene demasiado a Macri es no acordar con Michetti, el mundo se esta llenado de traidores.
Tal vez le tiren algún hueso a la gorda para que no se la agarre con el dream team neomenemista y siga atacando al gobierno.
Buen aporte aficionado, algo le tiene que dar el stablishment a Carrió para que no incluya al drama-team entre los corruptos no redimibles http://artepolitica.com/comunidad/carriolos-12-del-patibulo-o-no-todos-a-la-carcel/
No van a arreglar porque Macri tiene asistentes mas astutos que Carrio. Corto, claro y sencillo. No le conviene a Macri, algo que le deben haber hecho ver sus asesores dado que el carece de inteligencia política. ¿Por que no le conviene? Bueno, Macri se muestra como un opositor mas amable, mas calmo, Lilita en cambio es, para los que odian la frontalidad de Kirchner, una Kirchnerista pero opositora (me refiero por los modos que ellos eligen denostar). En cambio Macri no levanta la voz, habla en concreto (eso dado que le faltan luces), exhibe gestión y no denuncia como modo de oposición (perdón, «gestión» debí decir), es conciliadors, dócil a los grupos lobbystas, propone el olvido histórico (reivindicó a funcionarios del proceso como es el caso de Cacciatore), apela al marketing (Larreta es RE laburante y Gabyta, pobre, es RE buena), en fin, es un chico soñado del establishment.
Por ello, porque cuenta con el guiño de los factores de poder extragubernamentales, no le conviene sumar una competidora interna, si se juntase con Carrio. En cambio enfrentandola y ganadole como creo que le va a ganar con la figura de Michetti, siempre dispuesta al golpe bajo, se polariza todo de cara a 2011 ente el poder territorial de Macri vs el poder territorial de Nestor. Y ya lo dijo bien Asís, aunque me duela tener que decir que coincido en algo con el, la política, nos guste o no hoy se mide territorialmente. Entonces, hoy Macri y Carrio, por igual, exhiben el bastión de la ciudad como unico capital político (Lilita ganó allí las presidenciales, y el admirador de Rocke Feller para intendente). Esa situación se dio de la pura casualidad que les jugó a su favor para no tener que enfrentarse y polarizar siempre con el Kirchnerismo denostado en la Atenas rioplatense. Ahora, en cambio, no tienen chances de eludir la competencia porque tienen que dilucidar quien de los dos será competidor en 2011. Unirse, dado que sólo uno puede ser candidato y ambos quieren por igual, ya quedo dicho que no pueden.
Por lo dicho, creo que el final de la Carrio como candidata, afortunadamente está cerca. Pero por razones distintas a las muy respetables que vertió el autor del artículo.
Parentesis. Quiero marcar un par de cosas que de todo esto quedan descolgadas. Las dos primeras, tienen que ver con Gabriela Michetti. Porque se le reclaman sus ausencias a la legislatura porteña. Ella se justifica en que Macri le asignó, repugnando la Carta Magna capitalina, funciones ejecutivas con un par de areas a su cargo, lo cual le quita tiempo para «perder» en las sesiones parlamentarias. Se justifican en que «la gente votó para que yo esté haciendo cosas con Mauricio y no para que vaya una vez por semana a la legislatura y después me vaya a mi casa». Bien dos cosas, la primera que ella no es quien para determinar que fue lo que votó «la gente». Ella fue electa vice jefe de gobierno y la constitución capitalina le otorga funciones que está desconociendo. Es así de simple. Me parece muy bien que se le haya dado mas protagonismo y margen de acción para que no sea testimonial su accionar. Pero sus funciones en la legislatura debe cumplirlas. El resto de tareas que le haya dado Macri que las cumpla los otros cuatro días que tiene la semana, uno no puede estar en contra de eso. Es más, hasta es beneficioso si se lo mira con buena intención. Pero su imagen debe obligatoriamente verse presidiendo las sesiones de la legislatura, puesto que no son esas cuestiones menores. La primera responsable de los bochornosos sucesos ocurridos con el episodio del doble voto de fines del año pasado, la tienen como primera y directa responsable, puesto que ella no estaba donde debía estar. Todo esto que digo se entronca con la segunda cuestión que quería marcar. Si Michetti va a ser la candidata a diputada nacional: ¿entonces debe pensarse que todo el análisis forzado que del voto 2007 la vicejefa hizo, queda ya en la nada? Si «la gente», la votó para que esté al lado del Intendente «haciendo gestión», ¿va a irrespetar ese mandato postulandose al parlamento? Uno debe preguntarse como puede despreciarse al ambito parlamentario para unas cuestiones y valorizarselo de repente para otras. Queda claro una cosa: está disputando poder. Es decir, las críticas de lo que hace el gobierno, ellos las aplican al pie de la letra. No les queda bien el argumento de busqueda de la República, cómo dicen, dado todo el desarrollo que hago de los «olvidos» institucionales de que el PRO es autor.
Tercero y último. Igualmente vinculado a ese republicanismo declamado, hago el llamado de atención final. En el día de hoy, Van der Kooy en su habitual columna dominical de Clarín, da a entender que la cuestión que de cara a 2011 podría suscitarse entre Macri Y Sólá por la candidatura a Presidente, se solucionaría con que el que resulte candidato a vice, mediante un artilugio legal, ocupe tambien el cargo de Jefe de Gabinete. Digo, eso es una repugnancia a las instituciones enorme. Quiero creer que, asi como estuvieron ausentes en la columna del rosarino, esas maniobras no estarán igualmente exentas de críticas veladas de otros analistas políticos cezudos, que tanto pelean ante los «atropellos institucionales» de Kirchner, ¿verdad?
Con respecto a lo último que señalás, olvidate, el doble rasero es una norma.
Fijate con la democratización interna de las fuerzas políticas, practicamente obligan a realizarlas al peronismo y solo para poder denunciar toma-daca, aparatismo y clientelismo. Del resto alguna que otra mención -vaga y general- al exceso de digitación y pará de contar.
Con respecto a Gaby, me surgen más preguntas, ¿que es?, ¿que la convierte en fenómeno político?, es una verborrágica incontiennte, nunca oi decir tantos lugares comunes y frases huecas así como trompada de loco, che.
Carrió ya empezó con el operativo pegar a Macri con Duhalde en lo de Grondona.
Si ya está tirando veneno existen estas posibilidades que esté tensando la cuerda para pasar por caja o que esté bombardeando a los corruptos irredimibles.
Interesante aporte del compañero Aliverti hoy en página12 «sacudones en el verano»
«El resultadismo impera sobre todo lo demás. Si uno quiere divertirse con especulaciones, tiene para entretenerse de sobra. La foto de Macri-Solá-De Narváez deja a Carrió a la izquierda de la derecha justo cuando ella quiere aparecer todo a la derecha que se pueda. O sea, la de- subica y casi la arrincona en tener que captar el voto gorila.»
Si es lo que digo yo que algunas estructuritas testimoniales políticas buscan ser vistos como «voto útil» gorila, tradaucido al pensamiento: «voto a este por que el de mi preferencia no llega y este le recorta bastante margen al candidato peronista», o «voto a este en Morón -por ejemplo- por que este le gana peronismo».
Y yendo a algo que tal parece solo a mi me importa, si ese voto gorila se va masivamente a Carrió tal cual lo plantea Aliverti, entonces la opción que intenta constituir Sabbatella queda libre de sospechas de gorilismo y -aunque se vea reducido en poco o mucho su caudal electoral- sus votos son pro-sabbatella y no prosabbatella+antiperonismo progre. Y en este caso no compite directamente contra el Frente para la Victoria planteandole una grieta al espacio progresista.
Es decir sería funcional a la estrategia de debilitación del kirchnerismo y no al revés como me explicaban unos albertistas capitalinos este fin de semana.
Carrió tiene que ganar en Capital sí o sí. De otra manera la acuestan y va a perder el peso de lo que ocurra en 2011. Si Michetti sigue tan desacatada y verborrágica, y Carrió se lanza porque ya no tiene resto de seguir simulando con Prat Gay, puede ganar cómoda.
Carrió unificará listas con los radicales en Capital?
Para ganarle o empatarle a Gabriela, va a necesitar los 5 o 7 puntos que hoy en día te aseguran un Terragno o un Gil Lavedra.
Estoy de acuerdo con WW, Carrió puede ganar, pero tiene que dejar de boludear con Prat Gay y hacerse ella cargo de la campaña como primera candidata.
Aún yendo ella misma de candidata, ya tiene la derrota comprada ante Gabriela eme. Está acorralada y sin rumbo, quedó atrapada por su corrimiento a la derecha desde el período K. Ahora apareció Macri, le robó espacio allí tambien, y ella quedó sin norte con su final cerca de decretarse.
Michetti no quiere ir contra Carrio.No quiere ni le conviene.
Y como bien dicen, nada le garantiza ganar un mano en Octubre donde se va discutir lo nacional y no lo local.
Hay una posibilidad que puede existir y es que compitiendo en rubros distintos (local-nacional)ganen ambas.
Seria tan raro en Capital un corte de boleta del 20%?
Ese resultado seria el infierno mas temido para Macri.
Coincido, en general: Carrió tiene hoy como mejor opción diluirse en la Alianza 2.0, donde por lo menos es presidenciable, y cerrar filas con los radicales. Hay que recordar que el rejunte de Duhalde no trasciende Capital y Buenos Aires: en escala nacional, la Alianza PS – UCR -CC tiene mejores perspectivas como segunda fuerza.
Che, una consulta menor: ¿por qué el «misionero – porteño»? Si es Macri, aclaro que es tandilense.
Ezequiel, entonces esa sería la salida elegante de Carrió y ¿que destino le espera a mi paisana Margarita stolbizer? que si tiene posibilidades de seguir creciendo.
Siempre Ramón puerta le ofrecía una senaduría por Misiones, por eso lo digo. Pero Misiones es tierra de inmigrantes y tiene una constitución provincial muy especial si se la compara con las 14 provincias fundantes del pais puerto.
Y la opción de Margarita S., aún más, es la de representar bien el voto aliancista en la provincia. Ojo que su intención de voto siempre viene subestimada, porque anda bien en ciudades y pueblos pequeños a los que no viaja el encuestador. No es ni a palos un voto rural, pero es un voto periurbano.
Acá está lo de misionero, googleando se llega http://www.misionesonline.net/paginas/noticiaPrint.php?db=noticias2000&id=1354
De cualquier manera, y sin animo alguno de parecer agresivo, me parece extraordinario el entusiasmo que pone el kirchnerismo en discutir quien sale primero o segundo en la CABA.
No les veo el mismo entusiasmo en debatir como hace Kirchner para no salir CUARTO visto la cuasi-candidatura de Pino Solanas.
Que el partido de gobierno tenga el riesgo de ni siquiera salir tercero me parece algo que se soslaya permanentemente.
Li-Lito solo estamos armando escenarios, nos ayuda a nosotros, te ayuda a vos, no te pongas asi de susceptible.
Lito. Rousselomix, por favor no me cambies el nick.Se bueno,dale.
Y volviendo a lo sustancial, como pensas que hace para no salir cuarto?
Timmerman,Boudou o quien?. A mi gusta Cabandie, si vas a salir cuarto hacelo con dignidad. Bueno, es mi opinion.
Opino que tengo que mirar las cosas desde otro ángulo, los fenómenos porteños ven las cosas desde el puerto hacia adentro y claro… la mirada no llega a San Juan, Jujuy o Catamarca.
Entonces las cosas se explican por lo que pasa en nuestro ombligo. Si perdemos en Belgrano o Barrio Norte, perdemos, aunque ganemos en Matanza y Quilmes y San Miguel. El centro periferia versión porteña.
Que quedó del lilitismo provinciano y perifèrico? Resulta que ahora la parte es más que el todo o al menos asume la representación del todo.
Si me preocupo del resultado en capital y exagero (no subestimo) su peso en el conjunto me desanimo y abandono la lucha ahora. Cosa que no va a suceder por que pocas veces el resultado fue favorable al peronismo en ese distrito y muchas lo fue en el conjunto, ¿vos sabrás decirme cuando y en que circunstancias (con que camaleónica alquimia) algún candidato «peronista» triunfó en ese distrito.
El peronismo aprendió que debe hacer caso omiso de ese resultado, y ganar 100 mil votos mas o menos en CABA es mucho esfuerzo y ganarlos en Matanza y, Quilmes y San Miguel quizás no nos traiga tantos compromisos y dolores de cabeza futuros.
Algunos quieren imponer esa visión por que solo pueden mostrarse avanzando si reeditan perfomances anteriores en ese distrito. Salir cuarto o quinto o no jugar, o que te gane Pino no es vergüenza, vergüenza es mirar la política nacional con una visión porteña, y ademas es contraproducente después te pasa un Tierra del Fuego y no te explicás por que.
Cabandié va a acompañar seguro, es el mismo caso que esa chiquita de Libres del Sur (Donda) les falta muchos kilometros por recorrer, la política es algo que se aprende con los años y es un error hacerlos subir los escalones a saltos tan largos y en base a «digitación» pura achiquitos con poca experiencia y a quienes les falta demostrar capacidad, deberían hacerse camino propio sin tanta ayuda de los amigos, lo mismo va para los chiquitos de la CC que han hecho carrera tomando el lugar de tanto dirigente fogueado, solo por estar al lado de Carrió como asistente uno o dos años.
Timmerman-Boudou, Boudou por supuesto, o los dos si a Nestor se le ocurre. Para la Provincia si no juega Nestor, lo quiero a Antonio Cafiero de Senador si hay que jugar esa (puede que no). De esta manera Antonio Senador, Alicia 2ª senadora, 1er diputado Massa, uno a uno todos los reoresentantes de los barones y mechado con los esos pesados del interior provincial.
1) Gano Erman Gonzales en los noventa.Alrededor de un 30%.
2) No hay eleccion de senador salvo que renuncie Calcagno Jr. No veo que Kirchner haga renunciar a Jr para postular al Tony.
Si, el y por la lista del cotur uno a uno Avlino porto, pero no lo digas fuerte que se ofenden si decís que fueron candidatos del peronismo. Erman democristiano de onda familia Bush. Porto incalificable.
Calcagno es hasta 2011, y si necesita Nestor su renuncia para entrar a jugar el mismo, el tipo está al pié del cañon.
Con los demas no se, Pampuro?
Avelino Porto no. Perdio con De la Rua.Salu2.