La ganancia agraria antes que la solidaridad más elemental

Un piquete demoró una ambulancia y murió una joven

Gisella Romina Bunchich, de 19 años, perdió la vida luego de haber sufrido un accidente y que el vehículo asistencial en que la trasladaban al hospital tuviera un retraso en un corte de ruralistas sobre la ruta provincial 6.

Una joven agonizante tras un accidente perdió la vida cuando un piquete de productores rurales de Chaco demoró por 15 minutos la ambulancia en la que la trasladaban a un centro asistencial.

El bloqueo de ruralistas sobre la ruta 6 hizo caso omiso de las sirenas y luces, según lo denunció el chofer del vehículo, quién además relató que avanzó «por la banquina, pero a poco de hacerlo tuve que eludir a otro grupo de personas que estaban sobre la ruta y entonces crucé a la ambulancia a la banquina contraria. Recién ahí pude encontrar el camino para pasar».

En el momento, la madre de la víctima rogaba “desesperada” a los productores que realizaban el corte, y “el doctor y el enfermero estaban concentradísimos en la asistencia a la paciente», explicó el conductor.

La chica había sufrido un accidente el viernes por la noche, y la trasladaban hacia el centro asistencial de Villa Berthet, donde murió al llegar.

La Capital de Rosario, 25 de marzo de 2009

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/03/25/noticia_0042.html

19 comentarios en «La ganancia agraria antes que la solidaridad más elemental»

  1. Ya la familia de la novia salió, dentro de su dolor, a desmentir las declaraciones del chofer.
    Qué doloroso debe ser que dfentro de una tragedia, salgan miserables a tratar de sacar provecho político!

    1. Y qué doloroso es que existan canallas como tú que excusen y defiendan a otros canallas que cortan ilegalmente las rutas provocando molestias y percances al resto de los ciudadanos que tenemos el derecho de transitar libremente por ellas… heridos dentro de una ambulancia ó sin herida alguna dentro de nuestros autos ó autobuses ó camiones. (sólo espero que algún día te toque estar del «otro lado del mostrador»).

  2. Mariano T.:
    Vamos a suponer que la desmentida de una parte de la familia invalide la denuncia del chofer y de otra parte de la familia. Pero este no sería el primer caso; ya en las bestialidades desatadas del año pasado hubo un muerto porque no dejaron pasar la ambulancia. ¿Ahora te viene toda la indignación junta porque supuestamente la denuncia en este caso es falsa? Y, además, todos los días nos informan que el que no se discipline a los rabiosos no podrá vivir tranquilo en su pueblo. Y lo demuestran con hechos de presión y agresiones directas. ¿Quién me dice que los rabiosos del Chaco, que en esta última semana estuvieron especialmente bestias (sí, ya sé, yo soy comprovinciano así que también me toca), no han amenazado a la familia? Están sangrando por la herida: la intentona les salió mal, no han podido extender el lock out, pidieron volver a la mesa de negociación que abandonaron, les piden a los diputados que posterguen el tratamiento del proyecto contra las retenciones y ahora dicen que van a ir a la discusión con Giorgi sin tocar el tema retenciones (que antes era irrenunciable). La fingida indignación por un supuesto error informativo no les salva la ropa.
    Saludos

    1. Me encanta, porque esta noticia, era la tipica nota del Infobae de Hadad en el 2003-2006 que hacia para criticar a los piqueteros, en pleno auge del piqueterismo de Castells, MTD, CC, etc, etc, etc.

      A nadie le importa la muerte de esta chica, todos quieren demostrar que la chica murio o no murio por culpa del piquete.

  3. Voy a formular un aclaración. Este post lo envié hace dos o tres días (no recuerdo con precisión) recién ahora entro en pantalla. Cuando yo lo mandé, a la noticia la había levantado el diario La Capital de Rosario. Luego aparecieron las supuestas declaraciones en contra, de la mano de la macarteada de los ruralistas contra el chofer, un simple trabajador.

    Ahora mi opinión, la demora existió, nadie refutó con fundamentos la versión del chofer y de otros testigos. Por supuesto que no puede demostrarse que por ese motivo falleció la joven, pero ha quedado en evidencia la naturaleza de estos cortes.

    Mariano T, no tenés vergüenza, no sos capaz de pedir las disculpas del caso.

      1. Como ya dijo alguien aquí, «qué buen foro artepolítica, pena que a marianito habría que cagarlo a trompadas».

  4. No sé si se acuerdan pero ya hubo otra muerte a causa de esos cortes que, claro, tuvieron otra «autoría». ¿Se acuerdan de esa chica brasileña en el 2008 que como estaban detenidos «en la fila» se bajó – seguramente a mear o caminar un poco y la atropelló un camión que maniobraba por ahí (o un vehículo por el estilo). Claro, no la mató ninguna de las bestias del piquete pero, si ese piquete no estaba ahí no había «fila», no había un bruto amontonamiento de vehículos y la brasileña aún andaría por ahí…
    Estos miserables van a cambiar el discursito justificador cuando algún camionero que no quiera hacer «fila» les pase por encima, ahí aparecerán las caras compungidas y dolidas (y la sonrisa de «por fin vamos a poder echarle un muerto encima a la conchuda». O no?

  5. Cortar rutas es un delito grave.
    Salvo cuando el piquete cuenta con el apoyo del gobierno, como es el caso de Gualeguaychu – Fray Bentos, ruta internacional que continúa cortada.
    El «viva la joda», a la larga siempre tiene un costo alto.

    1. No David, cortar rutas es perjudicial cuando la ejercen los patrones, cuadno lo hacen los trabajadores, desocupados o no, es un fallo del Estado y de la patronal. Lo de Gualeguaychú es un caso particular.

      1. No dije «perjudicial» lo cual es obvio. Dije «delito grave», lo cual no parece tan obvio.
        Porque en la Argentina se viola la ley sistemáticamente. Cada grupo o sector decide si cumple o no la ley, con total impunidad. Así nos va.

  6. David:
    El corte de Gualeguaychú-Fray Bentos lo lideró ALFREDO DE ANGELI. Sólo hay que mirar los diarios de la época.
    El gobierno no reprimió. Tampoco reprimió a los del lock-out. ¿Los apoyaba también?
    Raúl C. (ex RCW)

    1. La verdad no me gusta nada la metodología de corte de rutas ni calles, pero ésta ya ha sido convalidada por el gobierno actual con un manto de “legitimidad” del cual es dificil volver atrás.
      El corte de Gualeguaychú es un ejemplo claro. Con la ruta cortada el gobierno seguía apoyandolo, y nadie, hasta hace unos meses, osaba siquiera criticarlo.
      Una demora de 5 o 10 minutos por tener que avanzar despacito por la banquina, en una ocasión, no es nada extraño en la Argentina , pasa docenas de veces por semana en la Capital y el Gran Buenos Aires, en Neuquén, Jujuy, Chaco, y en muchos lugares más por cortes y manifestaciones de toda índole, el hecho de que ningún chofer de ambulancia o ningún familiar (en este caso no vi ninguna voz de familiar acusando) haya señalado que una muerte se deba a la demora, no invalida que por simple lógica, eso haya pasado decenas de veces, de verdad (no de mentira como en este caso).
      Por lo tanto en este caso confluye la hipocresía de considerar cortes buenos y cortes malos, además del hecho de tratar de usar la declaración del chofer (vaya uno a saber porque la hizo) con fines políticos.

  7. La verdad no me gusta nada la metodología de corte de rutas ni calles, pero ésta ya ha sido convalidada por el gobierno actual con un manto de «legitimidad» del cual es dificil volver atrás.
    El corte de Gualeguaychú es un ejemplo claro. Con la ruta cortada el gobierno seguía apoyandolo, y nadie, hasta hace unos meses, osaba siquiera criticarlo.
    Una demora de 5 o 10 minutos por tener que avanzar despacito por la banquina, en una ocasión, no es nada extraño en la Argentina , pasa docenas de veces por semana en la Capital y el Gran Buenos Aires, en Neuquén, Jujuy, Chaco, y en muchos lugares más por cortes y manifestaciones de toda índole, el hecho de que ningún chofer de ambulancia o ningún familiar (en este caso no vi ninguna voz de familiar acusando) haya señalado que una muerte se deba a la demora, no invalida que por simple lógica, eso haya pasado decenas de veces, de verdad (no de mentira como en este caso).
    Por lo tanto en este caso confluye la hipocresía de considerar cortes buenos y cortes malos, además del hecho de tratar de usar la declaración del chofer (vaya uno a saber porque la hizo) con fines políticos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *