Se toma al pueblo por estúpido.
Se nos pide que creamos que un garca que aumentó su fortuna echando empleados y que está haciendo lo mismo en este momento, se volverá bueno de golpe y trabajará por el bien de los ciudadanos.
Se nos pide que creamos que un triple traidor se volverá leal con sus votantes y que hará como diputado todo lo que no hizo como funcionario, gobernador o diputado.
Que una mujer que es la sucursal ideológica del Cardenal Primado de la Argentina y que es vicejefa de una despiadada experiencia neoliberal, será la garantía de la diversidad, el bienestar y la tolerancia.
Que un niño rico que desgobierna la principal ciudad del país, a la que convirtió en una réplica a escala del país menemista de los noventa, no hará lo mismo con el país entero.
Que una desequilibrada que oye voces y basa su carrera política en denuncias amontonadas sin sustancia ni solución, será una presidenta óptima.
Que es lógico que los empresarios despidan gente “por las dudas”.
Que toda la resaca menemista-duhaldista puede ser la garantía del futuro.
Que un partido anquilosado y muerto, colaboracionista de todas las dictaduras, es el ejemplo de la democracia.
Que creamos que si los patrones agrarios se guardan sus riquezas sin contribuir con el Estado, todos seremos más felices.
Que estemos seguros de que el monopolio desinformativo más grande del país será el garante de la libertad de expresión.
Que el diario vocero de los estancieros y ladero de todas las dictaduras militares de la historia, es el faro de la democracia.
Que los opinadores rentados del estáblishment son observadores independientes.
Que un traidor enquistado en lo alto del poder, cuál topo, desde donde trabaja para derribar al gobierno que integra, es un patriota.
Que setenta mil gorilas de Barrio Norte y Recoleta son el pueblo.
Que insultar, ningunear, desdeñar y difamar es ético, dialoguista y pacífico.
Esperan que creamos que el país se hunde.
Que los planes van a fracasar.
Que el dengue nos va a matar a todos.
Que la inseguridad es absoluta.
Que hay que instaurar la pena de muerte.
Que los chorros nacieron chorros.
Que los pobres lo son por naturaleza o designio de Dios.
Que la democracia es lo que sale en las encuestas telefónicas.
Que la “opinión pública” porteña es el reflejo de todo el país.
Que los viejos golpistas de siempre son demócratas puros.
Que antes que el populismo distribucionista es preferible la dictadura del mercado.
Dos modelos de país se juegan en junio. El modelo actual que puso al país nuevamente de pie después de la postración terminal de 2001 o el modelo menemista que volverá para terminar de destruirlo.
Los campos están bien delimitados, las cartas a la vista.
Será el pueblo quien decida.
Son ellos o nosotros.
MP
Se nos pide que creamos que un garca que aumentó su fortuna echando empleados y que está haciendo lo mismo en este momento, se volverá bueno de golpe y trabajará por el bien de los ciudadanos.
Se nos pide que creamos que un triple traidor se volverá leal con sus votantes y que hará como diputado todo lo que no hizo como funcionario, gobernador o diputado.
Que una mujer que es la sucursal ideológica del Cardenal Primado de la Argentina y que es vicejefa de una despiadada experiencia neoliberal, será la garantía de la diversidad, el bienestar y la tolerancia.
Que un niño rico que desgobierna la principal ciudad del país, a la que convirtió en una réplica a escala del país menemista de los noventa, no hará lo mismo con el país entero.
Que una desequilibrada que oye voces y basa su carrera política en denuncias amontonadas sin sustancia ni solución, será una presidenta óptima.
Que es lógico que los empresarios despidan gente “por las dudas”.
Que toda la resaca menemista-duhaldista puede ser la garantía del futuro.
Que un partido anquilosado y muerto, colaboracionista de todas las dictaduras, es el ejemplo de la democracia.
Que creamos que si los patrones agrarios se guardan sus riquezas sin contribuir con el Estado, todos seremos más felices.
Que estemos seguros de que el monopolio desinformativo más grande del país será el garante de la libertad de expresión.
Que el diario vocero de los estancieros y ladero de todas las dictaduras militares de la historia, es el faro de la democracia.
Que los opinadores rentados del estáblishment son observadores independientes.
Que un traidor enquistado en lo alto del poder, cuál topo, desde donde trabaja para derribar al gobierno que integra, es un patriota.
Que setenta mil gorilas de Barrio Norte y Recoleta son el pueblo.
Que insultar, ningunear, desdeñar y difamar es ético, dialoguista y pacífico.
Esperan que creamos que el país se hunde.
Que los planes van a fracasar.
Que el dengue nos va a matar a todos.
Que la inseguridad es absoluta.
Que hay que instaurar la pena de muerte.
Que los chorros nacieron chorros.
Que los pobres lo son por naturaleza o designio de Dios.
Que la democracia es lo que sale en las encuestas telefónicas.
Que la “opinión pública” porteña es el reflejo de todo el país.
Que los viejos golpistas de siempre son demócratas puros.
Que antes que el populismo distribucionista es preferible la dictadura del mercado.
Dos modelos de país se juegan en junio. El modelo actual que puso al país nuevamente de pie después de la postración terminal de 2001 o el modelo menemista que volverá para terminar de destruirlo.
Los campos están bien delimitados, las cartas a la vista.
Será el pueblo quien decida.
Son ellos o nosotros.
MP
No separes tanto… Además de volverte hinchapelotas con ese tonito guerrero corrés el riesgo de quedarte mirando tu propia película mientras arriba pasan otras cosas bastante más sutiles, bastante menos de manual.
En cualquier caso, es mi opinión y mi manual. Si no acordás, en buena hora. Yo veo esto así. La tibieza de la dejo a los que son más utiles que yo. Hay dos modelos en pugna. Se puede adherir a cualquiera de los dos y me parece bien en ambos casos, pero diciendo las cosas como son. En mi caso, veo que los de enfrente señalan al proyecto que yo sostengo como una avalancha de corrupción y desgracia. Pero la ecuanimidad nos la piden a nosotros.
Gracias por comentar.
quienes son «nsostros»…???
rico,kunkel,crsitobal lopez,rudy olloa,micelli,nestor y cris,curto,ishii,eskenazi,lazaro baez,spolzky,forster,verbitzky,descalzo,ALDO RICO…(uy perdon,ya lo nombre),los muchachos de elctroingenieria,anibal y alberto fernandez (menemistas en los 90’…ja¡),skanka,los empresarios (QEPD)del narcotrafico q aportaron a la campaña de la mandataria,…(siguen las firmas…pero vieron,el tiempo es finito)…etc etc etc.
si todos estos son «nosotros»…….mmmmmmm…GRACIAS PERO PASO…
no se si «ellos» seran peores q ustedes…pero me la juego…q queres q te diga…
Hacés bien en «pasar», leandro. Imaginate si tenés que alterar esa listita de cadena de e-mail que pusiste. Suerte!
la pobreza esta subiendo hace mas de 1 año, los obreros estan siendo echados, la desigualdad crecio.
mejor hacerse cargo de esto no?
Hace exactamente un año, unos hijos de mil puta, angurrientos de cuarta, están paralizando un proceso de crecimiento que daba beneficios a todos.
Pepe, parece que vos sos de los que les gusta pegarse un tiro en el pie.
Fede respondió por mí.
primero la desaceleracion comenzo antes del conflicto del agro, segundo la pobreza estructural nunca bajo del 20 o 25, por mas millones y millones que hubiese de superavit nunca se subio de 150 pesos la unica ayuda concreta estatal.
lo que yo no concuerdo es en una vision a mi criterio infantil, de «el enemigo al que hay que derrotar» y sobre lo que supuestamente el liberalismo le ha hecho al pais.
mas alla de que si macri asumiera como presidente y dijera hay que derrotar al enemigo peronista hablarian de «fascismo»….durante la dictadura hay muy pocas medidas concretas que se podrian considerar liberales(durante la dictadura hubo retenciones…era un modelo distributivo?)la reforma financiera y cierta apertura comercial, durante el menemato si hubo un modelo predominantemente liberal, mas alla de que el dolar nunca floto y el gasto siempre subio, pero ningun pais,ni el mas liberal, no chile ni brasil (para poner ejemplos sudamericanos) hacen las barrabasadas que se mando el turco, nadie elimina totalmente aranceles ni privatiza absolutamente todo y los que hacen lo hacen mejor, por ejemplo como se hizo lo de las AFJP en Chile, donde se protegieron un poco mas los ingresos del estado y como se hizo aqui.
los monopolios mediaticos nacieron y crecieron gracias al ESTADO, no por liberalismo ni desregulacion, asi vino papel prensa, las leyes clarin, la devaluacion asiemtrica,etc.
con lo cual creo que ustedes identifican todo lo feo con el neoliberalismo, por eso «ellos» no se quienes son y «nosotros» menos.
Con todo respeto, me parece que estas mezclando un poco, y exagerando otro tanto (como todas las partes de interés)o sea «ni tan calvo ni con dos pelucas» .
Tal así que una porción de la «Resaca Menemista-Duhaldista», es ni más ni menos que lo que esta gobernando desde 2003.
Que muchos aceptaron, el «blindaje ideológico» con que se cubrieron estos muchachos, ya sea por convicción, ya sea por ese deseo humano de preferir la esperanza al descreimiento, es una cosa y otra cosa es la cuestión.
Estoy de acuerdo con gran parte de la caracterización que haces de la oposición, pero en algún momento hay que discutir también al poder (por las dudas vio?).
Además creo que va siendo hora de dejar de conformarnos con lo «mejor de lo peor».
Sino para que catzo sirven estos espacios de reflexión, ¿Para sostener al poder? no seamos pedantes no existimos solo podemos lloriquear, reirnos , proponer y pensar un poco en estos espacios, pero el amperimetro no lo movemos.
PD: De corazón te juro por lo más sagrado que «nosotros» no son «ellos»
Se entiende tu comentario. Yo parto de una base de indetificación con el Proyecto y no creo que sea lo mejor de lo peor. Y no veo porqué no se podría discutir el poder, aunque yo creo que estas discusiones deben darse hacia adentro del mismo Modelo. ¿Porqué? Yo creo que lo que se ofrece en oposición es lo opuesto, es una clara restauración neoliberal, algo que yo voy a combatir sin tregua, porque tengo claro que es un daño inaceptable para la Patria. Y los resultados de su aplicación todavía están a la vista.
un saludo
Gracias, por tu comentario de mi comentario.
Lo que yo no consigo ver, es donde se ha visto afectado el modelo neoliberal hasta ahora, la patria financiera sigue vivita y coleando, los bancos siguieron ganado guita como nunca, la cultura industrial lastimosa que padece este país hace 50 años está como siempre,las energéticas y las áreas de comunicación siguen en las mismas manos, y forrándose. Más allá de la 125 , el modelo lamentable y mentalmente atrasado del sector agropecuario, tampoco se hizo un catzo, seamos intelectualmente honestos (si no chillaban por el impuesto)siquiera se comentaría.
Ahora bien, si la pata financiera esta igual, la industrial también, la de producción primaria también, y la energía y comunicaciones siguen en las mismas manos.
Te pregunto honestamente ¿Cual es el modelo?.
La oposición no es mejor, ojo, yo veo el mismo vació en todas partes.
Que estemos mejor.
Paren un poco muchachos, cuanto odio, años 2009, haber si ordenamos un poco cual es la idea son todos inmorales menos nosotros.
Así que hace un año no se crece por los problemas con el campo, con los medios, con la oposición, con todos los que no opinan como gobierno.
En definitiva en junio Patria o muerte, no me queda muy en claro en que lado esta el gobierno, fueron cómplices de Menem, subieron con Duhalde, a Cobos lo llevo el gob. y ya era traidor y de ultima CFK vive en Recoleta.
Dejémonos de joder, corramoslos como corresponde con propuestas, con ideas, informemos demos la cara hablemos con la gente, basta de tirar mierda todo el tiempo.
Yo no tiro mierda, digo lo que creo. En todo caso, vos tenés tu punto de vista y yo el mío. La propuesta oficialista está bien clara: somos esto que está desde 2003. Lo que la oposición muestra es «estamos en contra de esto», pero nada más. Será que no pueden mostrar lo que en verdad harían?
Saludos
Y se le sigue subiendo la mostaza a la cabeza a esta chica. Hace un par de meses era «la clase media es una mierda»; ahora para no «discriminar» es «el resto del mundo que no es kirchnerista es una mierda (traidor, golpista, facho, asesino, desestabilizador, oligarca, explotador, inmoral)».
Es precisamente ESTE tipo de gente el que me hizo asquear al movimiento kirchnerista (al cual apoyé de buena gana). PEro digamos que mientras la «ideología» la mueve el matrimonio presidencial y dos o tres amiguetes, siempre he visto que el resto se dedica a la pedantería y a chupar medias. Se creen elegidos, que le pegaron a la justa y que el resto se equivoca siempre.
No logran lo que se llama diálogo o debate político -o sea, no le podés hacer cambiar la idea que le bajan ni con una escopeta, …. hasta que los vuelven a llamar y se dan vuelta como una media.
Ejemplos de este comportamiento militante (con la gente que yo milité): hace más de un año y medio atrás yo propugnaba una campaña en contra de los medios de comunicación, criticaba la unión Multicanal-Fibertel. Me reputearon, si la unión la «aprobó el Neshtor» era porque eran empresarios amigos y bla bla, al par de meses se larga el «Clarín Miente» y los militantes repetían como loros «son golpistas» (y lo de empresarios amigos?, no, nunca fueron amigos son traidores).
Yo puteaba al senador dueño de Aceitera General Deheza, «no se puede tener un gorila como senador kirchnerista»…. que no, que no es gorila es «capitalismo amigo». Hasta qeu votó contra la 125 y se volvió ese «traidor hdp».
Los militantes además «jamás se equivocan» y jamás reconocen errores, o que apoyaron mal o que les bajan línea (pero JAMÁS).
Cada vez que critiqué en esos casos, sentí ser parte del «ELLOS» famoso de MP. Faltaba decir «si no te gusta te vas (primero de la agrupación, luego del país por «gorila»). Cuando tenía razón y decía «viste, que al final no critiqué al pedo» era igual (era todo parte de un «plan divino» que manejaba el Neshtor).
Yo hace diez años, y en el 2001, decía eso del nosotros o ellos. Ahora ya cambió la situación y está todo mezclado. La resaca menemista liberal está en todo, incluido dirigentes y militantes de este bando nacional y popular. La forma de (no)pensar, actuar, y de (des)armar todo lenguaje político lo demuestra.
Vamos camino a que todo se explique económicamente. El ejemplo es que acá la solución mágica es decir «todos los problemas POLÍTICOS del gobierno de Cristina se basan en la crisis financiera externa y en las retenciones de la 125» (o sea en la ECONOMÍA).
Yo realmente a esta altura no estoy ni con ustedes, ni con ellos.
Panchou, lo que se dice, es verdad: el desencantado es el peor crítico. Para mí es válido, sin embargo, que vos te plantees en semejante disidencia. Lo que no creo es que estés afuera de la ecuación binaria que se plantea. Eso quisieras, pero no es así. Al menos es lo que yo creo. Lo que no entendí es a quién te referís cuando hablás de «esta chica».
Defiendo a MP,porque en medio de tanta confusion a veces es bueno marcar con pasion las diferencias.Claro que ademas hay que trabajar para corregir los propios errores,que es el mejor modo de ganar adeptos.
Eso se llama priorizar. A ver si creemos que esta es la República Española, y mientras nos dividimos entre solcialistas y anarquistas, viene la Legión arrasando con todo.
A ver si aprendemos, che!!
Gracias. Creo que ver las diferencias es fácil. Yo creo en jugarse por lo que uno sostiene.
Saludos
Para Gus: en conversaciones diversas, desde hace varios años, solía decir que el daño causado por el liberalismo ha sido de tal magnitud, que harán falta quizás 50 años de buenos gobiernos nacionales para arreglar semejante desastre. Nunca pensé que en seis años o en diez, se desmontara todo el andamiaje de los negocios del menemismo. Va de suyo que en una continuidad democrática y dentro de un esquema burgués, no era posible esperar la demolición inmediata de todo aquél sistema.
En cualquier caso, creo que se ha hecho mucho y que falta una enormidad. Pero que el camino está trazado. Pero esto queda en el terreno de los puntos de vista personales.
Un saludo
Lo que quise decir de tirar mierda no es contra vos MP, me refiero al gobierno. Sabe que ocurre tenemos que tratar de pensar en algo mejor estamos en el año 2009, en todos los paises hay monopolios e intereses, hay que convivir,determinales los limites, basta de fantasias, luchemos realmente contar lo queesta mal, la pobreza, la ignoracia, la falta de futuro, educacion.
No creo que haya que convivir con lo que está mal. Un saludo
yo le preguntaria a MP, si tuvese que elegir entre
a) Pj disidente, populismo de derecha, con probablemnete las mismas estructuras del conurbano que los emocionan del Kirchnerismo.
b) Binner, moderado, progre que desprecia el clientelismo y que estuvo cerca de los sojeros.
no vale decir son lo mismo, que elegiria.
No son lo mismo, Pepe. Desde ya. Pero no representa ninguna de mis opciones. Que Binner sea decente no me alcanza y que haya tomado partido por los sojeros es un punto que lo acerca a la otra ocpión que vos marcás. Fijate que con el lock out se dio la formación de un virtual «partido del campo» que cruzó transversalmente los partidos políticos. Entonces Binner terminó pidiendo la desfinanciación del Estado vía suspensión de rtenciones, lo mismo que Felipe Solá o Duhalde. ¿Ves porqué te digo que para mí no son opciones válidas?
Un saludo
gracias por la respuesta MP
pepe, me extraña araña.
MP elige al PJ disidente (por más que lo diga o no lo diga), porque son «compañeros» y eso pesa más que cualquier otro detallecito.
Al fin y al cabo, como dijo Mércuri, ser «duhaldista o kirchnerista es un accidente» porque ellos son «peronistas» (esto le dijeron cuando le tiraron en la cara ser un trepador, y haber estado con ambos lados). Y la realidad es que con un gobierno del PJ hay muchos que «muerden», y con Binner en cambio son todos, absolutamente todos oposición.
Al fin y al cabo la gran mayoría de los de más de 30 años que militan, militaron ya en las filas de Duhalde (y no dijeron ni mu, en esa época). Recién los pibes exaltados de ahora, son los kirchneristas puros pero son la minoría y son en gran parte de los movimientos sociales (Evita, Cámpora, D´Elía, De Petri, y antes Libres del Sur).
Omix por ejemplo, o monogatica verían a muchos de sus compañeros (o ellos mismos) tocar algún sillón municipal en caso de ascender el PJ (de cualquier color que sea el candidato, sea azul pingüino, colorado tía, o paladar negro duhaldista).
No sabía que tenías la capacidad de leer la mente, Panchou. Y te aviso que te equivocás. Dije que ninguna de las dos representa una opción. Qué parte no se entendió?
Lo mas importante es jugarse por la propia conciencia.
Eso creo yo, Isabel. Gracias
MP: felicitaciones.Imposible decirlo mejor, llamando a las cosas y a los enemigos del pueblo argentino por su nombre. Concuerdo totalmente.
Se agradece. Es lo mínimo que puedo hacer: decir lo que pienso y de la manera en que lo pienso.
Un saludo
Bien MP, estos espacios son para debatir y porque no, expresar ideas apasionadamente. Una caracteristica que a muchos simpatizantes de este gobierno nos falta. Desde mi lugar pienso que es atroz poder aclarar que acordás con el gobierno porque te pintan como un forro ignorante, es inconcebible para «ellos» (los que se despiertan con TN y se acuestan con EN SINTESIS, pasando por Continental, Mitre, radio10, etc). Pienso que a este proyecto hay que pulirle bastante asperezas, pero en Junio se ponen en juego dos modelos de país, y del otro lado, siendo sinceros, encontramos lo que aclaras vos arriba. Saludos.-
Claro que hay que arreglar, que pulir y que mejorar. Sería zonzo quien dijera lo contrario. Pero el modelo es éste. De eso yo, al manos, no tengo dudas.
Un saludo
MP: Tu visión macartista de la realidad no hace más que profundizar una vieja estrategia electoralista: o nosotros o el caos. Dividir las aguas en dos y dividir los beneficios. Funcional al actual modelo de acumulación.
De onda, Germán. ¿Sabés qué significa macartista?
Segun German la «izquierda»es la oposicion…por lo de macartista que le acusa a MP,digo…
Sabemos que la oposicion apesta, pero no te creas tanto ese cuento epico, por favor MP.
Parece que el conflicto con los del campo lanzó una epidemia de delirio por la cual Nestor y Cristina son los que combaten al capital, son Lenin, Trostsky y San Martin juntos.
Como si no representaran los intereses de una parte de la burguesia, o la desigualdad no hubiese crecido, o como si hubiesen hecho algo groso por los que estan en la miseria total.
Tuvo sus cosas buenas el gobierno, mas trabajo, mas gente en blanco, afjps…pero tampoco deliren che.
Saludos.
No es que «el modelo sea este», es que el otro es peor. nada mas ni nada menos.
Vos mismo te has respondido. Aunque corrijo: este Modelo es el mejor en muchas décadas. Le falta muchísimo, si. Hay otro mejor en propuesta? No. Por otra parte, Néstor y Cristina no son Lenin y Trotsky, son dos militantes nacionales. A mí me alcanza con eso.
un saludo. Gracias por comentar