Estuve recopilando un poco de información sobre este tema. Me llamaba la atención que clarin , nación y casi todos los medios de tv y radio sólo nos muestren opiniones en contra de la ley .Y a la vez escuchando a tipos que entienden del tema , estos decían que es una gran cosa para un país que pretende ser serio. Me enteré de algunas cosas:
La ley de radiodifusión vigente la dictó videla en 1980.
En Francia una sola persona no puede tener ni controlar NI SIQUIERA más del 49% de un canal de TV. Y una persona no puede controlar un diario si el total de su difusión exede el 30% del territorio nacional. Y si alguien posee el 15% de un canal , entonces no puede poseer más del 15% de otro canal.
En EEUU , NADIE puede tener ni controlar un diario y un canal de TV si ambos tienen una región de cobertura en común.Tampoco puede controlar uno o varios canales si llegan al 39% del país. Y explícitamente se prohíbe la fusión de las cadenas de TV: FOX , CBS , NBC, y ABC.
En Argentina 4 grupos manejan el 83% de los contenidos informativos.
Si los medios los manejan 2 o 3 personas , lo que existe no es falta de libertad de expresión sino falta de libertad de información. La ley de radiodifusión actual en Argentina permite y explica porqué gente sin demasiados conocimientos de política , historia o economía , como de narvaez o michetti (ella misma dice que desde que está en política ha dejado de leer y que se «brutalizó») , tienen la intensión de voto que tienen. Una democracia sólo puede funcionar bien si la prensa es LIBRE y PLURAL.
La semana pasada Lanata (un acérrimo anti-k) hizo un informe sobre el grupo clarín y les aseguro que era bastante mas completo que el que yo les presento aquí abajo. Da escalofríos.
Aquí va , el grupo clarin (hasta donde sé):
Diarios , Revistas y Publicaciones:
Diario Clarín
Diario Olé Diario Deportivo,
Revista Viva Revista Dominical junto a Diario Clarín,
Diario La Razón Diario gratuito,
La Voz del Interior Diario de la Provincia de Córdoba,
Día a Día Diario de la Provincia de Córdoba,
Diario Los Andes Diario de la Provincia de Mendoza,
Artes Gráficas Rioplatenses (AGR) S.A.,
DyN Agencia de noticias
Tinta Fresca S. A.
Manueles de matemática , Libros de Texto , Manuales escolares
Libros de inglés «Yes»
Editora de Revistas S.A.
Revista Elle – Elle Novias – Elle Deco
Revista Rumbos
Revista Pymes
Revista Genios
Televisión:
Canal 13 de Aire de la Ciudad de Buenos Aires,
Canal Todo Noticias Señal de noticias de televisión paga,
Canal Magazine Señal de variedades de televisión paga,
Canal Metro Señal periodística de televisión paga,
Canal TyC Sports Señal deportiva de televisión paga,
Televisión Satelital Codificada S.A. (TSC),
TyC Max Señal premium de televisión paga,
Canal Volver
Canal Quiero – Musica en mi idioma
Canal Rural (15%)
Canal Teledeportes
Canal Carburando (51%)
Canal 6 Bariloche
Canal 13 de Aire de la Ciudad de San Carlos de Bariloche,
Canal 7 (Bahía Blanca) Canal 7 de Aire de la Ciudad de Bahia Blanca,
Canal 9 Litoral (Paraná)
Canal 13 de Aire de la Ciudad de Paraná. Alianza Comercial,
Canal 10 (Altovalle) Canal 10 de Aire de Rio Negro,
Canal 10 (Mar del Plata),
Canal 10 Tucumán,
Canal 12 (Córdoba),
Canal 10 de Necochea
Canal 11 de Miramar
CableVisión Sistema de televisión paga, Cablevisión Digital , Cablevisión HD
Multicanal Sistema de televisión paga, Multicanal Digital , Multicanal HD
Multicanal República del Paraguay
Multicanal República Oriental del Uruguay
Telecentro Sistema de televisión paga , Telecentro Digital , Telecentro Triple Play , Telecentro HD (60%)
Direc TV Televisión Satelital (5%)
Teledigital S. A. – Teledigital Digital
Oeste Cable Color, operador de los partidos de Morón, Moreno, San Martín, 3 de Febrero, Almirante Brown y La Matanza (Gran Buenos Aires).
Teledigital Sistema de televisión paga de Patagonia,
Supercanal Sistema de televisión paga de Cuyo,
Cable Río de los Deltas, operador de la zona de Tigre y San Fernando (Gran Buenos Aires).
Mandeville Argentina S.A., operador en la provincia de Buenos Aires y el norte argentino.
El 50% de UIH Bahía Blanca y UIH Santa Fe.
El 70 % de Televisora La Plata y el 50% de VCC S.A., incorporando nuevas zonas de Capital Federal, Gran Buenos Aires, La Plata, Berisso, Ensenada y las provincias de Córdoba y Santa Fe.
Tele Red Imagen S.A. (TRISA),
La Capital Cable (LCC)
Cable Visión Berazategui S.A.
Chaco TV Cable Color SRL
Delta Cable S.A.
Tres Arroyos Televisora Color SRL
Cablevideo S.A.
Wolves Televisión S.A.
Cable Imagen SRL
AVC Continente Audiovisual S.A.
San Lorenzo TV Cable S.A.
TV Cable San Francisco S. A.
Cable Espacio del Buen Ayre
PEM S.A.
Copetonas Video Cable S.A.
Indio Rico Cable Color SRL
Pol-Ka Producciones (55% Artear)
Ideas del Sur (30% Artear)
Patagonik Film Group (50% Artear)
Radios:
Radio Mitre S.A. ( y repetidoras en todo el país).
La 100 Radio FM 99.9 de la Ciudad de Buenos Aires ( y repetidoras en todo el país).
Radio AM 810 de la Ciudad de Córdoba, La Mitre Córdoba
Internet:
Compañía de Medios Digitales (CMD S.A.)
Clarin.com Sitio del diario
Ole.clarin.com Sitio del Diario Olé,
Sitio de DyN,
Clarin Clasificados
Mas Oportunidades.com
Ciudad.com Portal,
Ubbi.com Portal buscador,
Fibertel S.A.
Prima S. A.
Datamarkets – Servicio de Banda Ancha Empresas
Ciudad – Servicio de DialUp
Flash – Servicio de Banda Ancha Fusionado con Fibertel
FullZero – Servicio de Internet Free
Canaltrece.com.ar Sitio de Canal 13 de Buenos Aires,
Radiomitre.com.ar Sitio de AM 790,
Radiomitre810.com.ar Sitio de AM 810 de la Ciudad de Córdoba,
La100.com.ar Sitio de FM 99.9,
TN24horas.com Sitio de la señal de televisión paga,
Multicanal.tv Sitio del sistema de televisión paga,
Vxv.com Sitio de videos online.
Otros:
Ferias y Exposiciones
Expo-Agro
Expo-Argentina Educativa
Unir – Correo Privado
Vontel S.A. – telefonía IP empresas y hogares mediante softwore SoftPhone
TeleCemtro Locutorios , TeleCentro 2 vías
Impripost – Manejo de documentos e información (Asociada a Techint)
Hazen Limited (sede en Islas Caiman) – Inversiones mobiliarias y actividades financieras
Compañía Inversora de Medios de Comunicación S.A.
Papel Prensa S.A.- Imprime Clarín y La Nación entre otros (Otorgado por JR Videla en el año 1976)
Editorial La Página S.A. ( no oficial)
Fundación Noble
Premios Clarín al Espectáculo
Premios Clarín Novela (Literatura)
Aquí , lo que les decía , notas de clarin sobre la ley (no se lo pierdan):
es impresionante.
buen post francisco!
ojala que la saquen ya.
Todo eso es verdad Francisco, pero no te olvides que Telefónica es 3 veces mas grande que Clarín y, a pesar de tenerlo prohibido por ley, ya esta metida en radiodifusión (en TELEFE). En su mercado (las telecomunicaciones) Telefónica y Telecom son muchísimo mas monopolicas que Clarín. Así que a tener mucho cuidado ahí, no hipotecar la radiodifusión del futuro para matar a un monstruo del presente. En el resto de la ley (con algunas correcciones) estoy totalmente de acuerdo.
gran agregado pablo, totalmente de acuerdo.
Seguro Pablo , y una cosa no quita la otra. La idea no es hipotecar la radiodifusión del futuro. Se está debatiendo constantemente la ley en distintos ambitos , y el proyecto se armó con opiniones de todos los sectores (los interesados en cambiar esta realidad) , y en todo el país.Esto no sale en ningún lado y dá la sensación que la ley la escribió el matrimonio K , con la intensión de cagar a alguien. Lo cierto es que hoy por hoy estamos todos jodidos.Entiendo que va a ser una verdadera batalla , veremos hasta donde llega. Me interesa que la gente tome partido , y creo que todos deberíamos apoyar la ley.Gracias por tu aporte , importantísimo tambien , y me alegra que apoyes la ley.
El proyecto se puede leer completo en
http://www.argentina.ar/hablemostodos/
Si, Francisco lo tengo bastante leído, el problema para mi esta en la segunda parte del Artículo 25 de EXCEPCIONES para ser exactos.
Además de las composiciones de la A.U.F.E.R. y el CONSEJO DIRECTIVO de RTA que le dan mayoría al poder ejecutivo.
El otro tema esta en este párrafo fatal del Articulo 38:
«La Autoridad de Aplicación deberá, cada DOS (2) años y en virtud de la incorporación de nuevas tecnologías, revisar las reglas establecidas en este Capítulo con el objeto de resguardar la competencia y el interés público.» que le da total discrecionalidad.
Pero estos ultimo son detalles técnicos, cualquier cosa es mejor que lo que tenemos, espero que se pueda aprobar.
Pero la autoridad de aplicación no es el poder ejecutivo. Así defienen la composición en el proyecto: «La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales». Entiendo que te preocupe , pero si las cosas se hacen bien , no me parece mal lo que dice el artículo. El avance de la tecnología es vertiginoso , es un dato de la realidad que no podían pasar por alto.Y además fijate que el espiritu de la ley toda es preservar los derechos del público.No me parece mal que se revisen cada 2 años.
Bueno, esas participaciones que vos nombras no son parte del directorio de la Autoridad de aplicación. El directorio esta formado por 5 miembros, 3 elegidos por el Poder ejecutivo y 2 por el congreso (segunda y tercera minoría) por lo que, queramos o no, el PEN siempre va a tener mayoría. Lo de la representación federal y las organizaciones civiles, etc. (son 35 miembros en total) es un «Consejo Federal de Comunicación Audiovisual» que no tiene poder vinculante sobre la autoridad de aplicación, solo de revisión, informes, consejos, etc.
Sigo diciendo que esto es mucho mejor que lo que había (Comfer con un solo interventor designado por el PEN) pero podria ser un poco mas independiente, solo eso digo, que el Consejo tuviera facultades de decision (algo parecido pasa con RTA S.A.).
En cuanto a lo de la revision y modificacion de las reglas de juego cada 2 años por parte de la Autoridad de aplicacion (y no del congreso), es sencillamente un DISPARATE. Le delega facultades legislativas a una Organismo que, como ya explique arriba, depende del Poder ejecutivo.
Ok Pablo , como vos sigo creyendo que es un paso adelante, gracias por los datos. Me queda claro el punto y la preocupación.Si podés sacame una duda que tengo:
La ley como está en internet es definitiva o se sigue debatiendo , y puede haber aún agregados o modificaciones?
Todavía se puede modificar el anteproyecto que está, y se va a seguir modificando cuando entre al congreso. Por eso es el momento de hacer las críticas ahora, antes que lo destrozen en las camaras (las legislativas y las de televisión).
Sin ánimos de desviar el debate de nuestro país, una consulta puntual sobre los Estados Unidos. «En EEUU , NADIE puede tener ni controlar un diario y un canal de TV si ambos tienen una región de cobertura en común».
¿Cómo es entonces el caso de Rupert Murdoch quien es dueño de FOX y del Wall Street Journal por ejemplo?
Nicolas , gracias por el comentario. Realmente no soy experto en el tema pero entiendo que la ley de medios en eeuu se flexibilizó. Quizás ese sea el espiritu de la ley , pero al australiano nada lo ha detenido jamás y se ha enfrentado más de una vez a las normas del gobierno estadounidense.De hecho , también fué por el New York Times en dic de 2008 , y las leyes de eeuu impiden que compre otro diario importante.No sé cual era su estrategia.
Lamento no poder responderte , si digo que es cierto lo que decís.Lo que hice fue recopilar informaciones y este dato que señalás o no es exacto o no es actual.Mi intensión está clara , no?
Lo de Murdoch es obceno , a nivel mundial.Es impresionante la cantidad de medios que tiene. Y es lamentable que haya adquirido el WSJ , quizas el diario mas objetivo y serio de ese pais.
Creo que FOX no es un canal abierto… pero estoy tocando de oido ahí
ES un canal abierto que yo sepa, saludos.
Que es lo que pasa en EEUU o Francia me parece irrelevante para la discusion. Se usan como ejemplos para legitimar la ley y que nadie salga a decir que es una locura.
La ley de medios, tal como esta planteada tiene cosas interesantes, muy interesantes, pero tambien tiene puntos muy oscuros.
Que se regulen los monopolios de los medios de comunicacion, creo que pocas personas pueden oponerse a eso. Entonces veo que muchos estan saltando a favor de esta ley para terminar con el monopolio de Clarin, e ignoran los puntos discutibles, principalmente el enorme poder que esta ley le da al Estado como ente regulador de los medios. Un poder que tranquilamente un gobernante podria transformar en censura. Claro, ahora que esta Kirchner en el gobierno y Clarin es el enemigo numero 1, todos se rien de Carrio o de aquellos periodistas que argumentan que esta ley limita la libertad de expresion.
Ahora, que pasaria si el dia de mañana, tenemos a Macri como presidente y este decide no renovar la licencia de los canales de televion opositores?
Realmente veo muy poco debate sobre esta ley y los peligros potenciales que conlleva. Todos estan obsesionados con terminar con el monopolio de Clarin y se olvidan que la ley tiene 150 articulos, los cuales algunos, son mucho mas que discutibles…
PD: Mientras Clarin sea dueño del diario, del canal abierto, del portal de noticias de Internet mas importante del pais y de 2 de las radios mas escuchadas, va a seguir teniendo un enorme poder y el proyecto de ley tal como esta planteado, no limita en absoluto, que Clarin siga siendo dueño de estas empresas…
Gracias Esteban por tu comentario. La ley se debate y se debatió muchísimo.En muchos lugares , exepto en los medios masivos. De echo me alegra que la podamos debatir en este espacio.
“La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales» Otra cosa es tu desconfianza. A mi no me queda otra que darle la derecha a la ley , y esperar que los gobiernos de turno sean serios.
De carrió opino que su odio y desconfianza absoluta la terminan convirtiendo en vocera de los monopolios en este caso. Clarín ya publicó varias notas de ella opinando sobre la ley , diciendo lo que ellos quieren. Yo no tengo un «compromiso» con ninguna fuerza o partido. Solo leo y opino.Me molesta cuando el odio a un gobierno te hace traicionar tus ideales , como es el caso de solanas.Y proyecto sur termina votando en contra de las retenciones y se abstiene en la nacionalización de la fabrica de aviones.Me parece lamentable que traicione sus principios e ideales. En cuanto a carrió , ni idea cuales son sus ideales , a cambiado de ubicación tantas veces… y ahora defiende a los monopolios porque desconfía de un gobierno.
Sobre tu PD , mi opinión es que sería una gran cosa si ocurriera que clarin tuviera esos medios importantes que vos señalás , y dejara de tener mas de 100 medios a nivel nacional.Seguiría siendo influyente , pero las cosas se equipararían bastante , y la información podría ser mas diversa y plural.
Gracias de nuevo ,
saludos.
okei…es una ley de los milicos…lo acepto ( si se hubiesen acordado «antes»…hubiese estado joya…pero «antes»…clarin «no mentia»…solo tranzaba con el nestor…y bue…el amor no dura para siempre…no alberto fernandez???).
escuche por ahi…q la actual ley electoral tb es una ley de la ultima dictadura…pero esta ley no la cambiamos ni locos no???…
listas sabanas,candidaturas testimoniales,sistema d’hont (q favorece a los candidatos mas votados en detrimento de los partidos minoritarios) etc…
(pero bue…se ve q no toda la «herencia procesista» es taaaaaaaaan nefasta para la progresia argentina…algunas leyes del proceso (como la actual ley electoral) es bastante «aprovechable» segun parece).
ya q el famoso paulino tato era un «fiel» compañero peronista setentista (llego como jerarca de la censura argentina en el 74′)…q tal si lo CLONAMOS y lo ponemos al frente del COMFER???…por q como decia olmedo…»si vamo’ a hacelo…vamo’ a hacelo bien»…no les parece???
ahhhhh…paulino tato usaba como seudonimo para aplicar tijeretazos el nombrecito NESTOR…(siiiiiiii NESTOR¡¡¡)…
cosa e’ mandinga no???…
y bue…
Leandro no te pongas así.Veo que no te indigna ver la monstruosa lista de medios del grupo clarín. No sé a que viene lo de la ley electoral.Razono que vos pensás que dicha ley también es una verguenza y que nos perjudica. Trato de entenderte eh , sin ironías de mi parte.Supongo entonces , ya que las pones en paralelo , que creés que tanto la electoral como la de radiodifusión actuales son nocivas para la sociedad.Ahora , te quejás de que quieran cambiar una y la otra no.Pero estamos de acuerdo en algo , o no? Tu comentario es del tipo: «Por que se quejan de la contaminación del río uruguay , si hay un montón de papeleras contaminando otros ríos».Osea , sigamos contaminando , que ya lo hizo otro antes.Y sigamos permitiendo TODO a los grupos de medios , total hay un montón de leyes que son una mierda.
Por ultimo te informo (para que no utilices más tu primera chicana) , que esta nueva ley de medios se lanzó y se empezó a debatir en el 2004 , epoca en que no había conflicto alguno de nestor con clarín.Porque la habrán planteado? Mierda , será honestidad?
estoy de acuerdo con el proyecto de ley, pero tambien creo que tiene puntos discutibles. no lo de ente regulador de los medios, ya que estara conformado tambien por la oposicion y representantes de las universidades, y si vamos al caso, el gobierno de turno es elegido democraticamente por la decision de la mayoria de los argentinos, por lo que me parece bien que tenga la mayoria de representantes en este ente regulador. En cuanto a tu ultimo post, me gustaria recordarte que Nestor apoyo la famoza «Ley Clarin» y les prolongo las licensias por 10 años a las empresas a cambio de agregar contenidos educativos (cosa que jamas paso y nadie lo objeto), y, si bien estoy totalmente de acuerdo con la ley, no creo que los representantes del Kirchenerismo sean paladines de la democrasia, sino que lo que lleva a el proyecto de ley es el conflicto que tiene con el multimedio.
Pero fijate que la «ley clarín» lo que hizo fue limitar la participación de empresas extranjeras en medios nacionales , y es cierto que le salvó las papas a clarín por la deuda que tenía , ya que evitó que dichas empresas acreedoras puedan quedarse con sus medios , pero no deja de ser una ley proteccionista , bastante coherente con el modo de ver la politica de kirchner.Sinceramente no sé que hubiera sido mejor.Es cierto que antes le habia extendido las licencias y que la relación era optima , pero en ese marco su gente sacó el tema de la nueva ley a la luz. y por supuesto se empezó a pudrir todo. No es cuestión de si fué primero el huevo o la gallina ,pero porqué no podemos pensar en la intensión de sanear el tema medios , sabiendo que se metía en una verdadera guerra contra un monstruo, al que antes había prestado ayuda oficial ante problemas financieros. Te aseguro que no soy amante de los k , pero defiendo y destaco las buenas decisiones , lo que para mí son buenas intensiones.
……..la lista de empresas debe ser mas larga, yo agrego una mas «tiempos compartidos» se encargan de la liquidacion de los sueldos de las demas empresas. El correo privado Unir que su fuerte es la distribucion de las facturas de cable vision, multicanal y direc tv, y otras yerbas, al cual no pagan horas extras, y resaltan el castigo al trabajador como aprendizaje, la parte humana no existe. me parece bien q se disuelva este maldito monopolio, saludos
Grande Ivan , gracias por los datos. Lo bueno es que la ley salió. Ahora vamos a ver cómo queda el grupo una vez que se implemente. Esperemos que no se cumpla esa tapa de barcelona que decía: «Termina la era de los monopolios y comienza la era de los testaferros». Saludos.