Viendo la indignación de la clase media ante este tarifazo del gas en las imágenes del canal Todo Noticias, me surgieron algunos interrogantes.
Aclaro que mis conocimientos en economía son mínimos, así que hago esta propuesta desde mi humilde opinión de ciudadano. En los ’90, cuando la ola privatizadora se llevó puesto todas las empresas del estado, se esgrimía como principal argumento que el servicio prestado por dichas empresas era pobre, y la forma de mejorarlo era traspasar su manejo a las eficientes manos del capital privado.
¿Es ilógico pensar que a mayor calidad, mayor precio? No lo es. Pero el crecimiento cualitativo yo particularmente no lo veo. Lo que sí veo es que en un país donde los servicios elementales han sido tan baratos durante estos últimos años (y de lo que nadie habla), a los capitales privados (en su mayoría extranjeros) ya no les conviene tanto el negociado.
¿No era que las privatizaciones nos iban a traer eficiencia, eficacia? Ah, no era tan altruista la cosa. Parece que quieren llevarse los morlacos.
En definitiva, no intento justificar el tarifazo ni tampoco criticarlo. Lo que digo, lo que les digo a esas personas que fueron hoy a protestar al Congreso, no canten «no al tarifazo», pidan por la reestatización del gas. Las empresas de servicios públicos tienen que volver a ser nuestras. Basta del saqueo.
P
V
Los argentos somos así, cuando las empresas de servicios públicos estaban en manos del Estado( todos nosotros), las privatizamos para que fueran eficientes, dejaran de dar perdidas y brindaran buenos servicios, digamos que los buenos servicios todavía están por verse, la «inefiencia» se tapo con marketing y las ganancias se la llevaron todas fuera del país, ahora que aumentan las tarifas por que se les sacan los subsidios que pagábamos todos, protestamos por el tarifazo del gobierno. LAs empresas siguen en manso de privados, los usuarios protestan contra el gobierno que administra el Estado y los aumentos de tarifas como antes los subsidios, se los siguen llevando los privados. No tenemos cura.
Adhiero Tano, hace rato que se deberían haber reformulado todos las concesiones de servicios públicos, ahí también hay una oligarquía empresaria pero que tiene menos de 20 años.
Saludos Cordiales.
Excelente idea. Un gobierno que no puede cumplir con su funcion minima de controlar que se cumpla con las inversiones del pliego y haya tarifas razonables, muy seguramente va a asegurar y optimizar el funcionamiento de los servicios de gas, agua y electricidad. El ejemplo de que la empresa re-estatizada va a funcionar pipi-cucu es lo bien que estan funcionando Aerolineas Argentinas y Lafsa, que no le cuestan un mango al pueblo ya que estan subsidiadas con fondos aportados por los Reyes Magos.
Yo creo q es más sencillo controlar algo cuando lo poseés y no cuando lo posee otro. Pero más allá de eso, esa es otra cuestión: Las empresas de servicios públicos deben estar en mano del estado, el objetivo de las mismas debe ser la satisfacción de la necesidad que brindan y no el beneficio comercial que puedan llegar a obtener (y menos aún cuando ese beneficio se va directo para el norte).
Pero bueno, algunos piensan de otro modo. Lástima que no todos piensan como vos sino pronto estaríamos privatizando escuelas, hospitales y todo lo que no funcione medianamente adecuado a los estándares de la eficiencia de la mano privada extranjera.
Si, una desgracia que toda la gente no piense como yo. pero yendo al tema, es muy facil declamar obviedades como que el servicio sea de excelencia, que la tarifa no sea una carga economica para la familia, etc, etc. Yo le agregaria a tu lista que todos seamos lindos, felices y sanos, y que yo me case con Angelina Jolie. Lo tuyo es la facil, y no difiere de lo que hicieron los muchachos privatistas (muchos hoy defensores acerrimos de la estatizacion) de entregar al estado (o a una mafia privada) el servicio y que de la eficiencia y precio de las tarifas se encargue Mongo SA. Ese nacionalismo facil e infantil, de revista Billiken, te hara sentir bien pero los servicios publicos, privados y estatales, siguen siendo una cagada.
Todas las líneas aereas del mundo ya sean públicas o privadas trabajan a pérdida los estados las tienen que subsidiar. Y no lo hacen porque sean tontos o les gusta tirar la plata, sino porque no tener transportes aéreos sería aún mas oneroso.
Como usuario puedo decirle que Aerolíneas Argentinas funciona hoy mucho, pero mucho mejor que con Marsans.Fue reestatizada ante su manifiesta incapacidad para prestar el servicio. Así que Homero, no se ponga a rebuznar acerca de temas que desconoce.
y si papi…si gastamos 8 palos por dia…lo minimo q esperamos es q VOS y los de tu CLASE…viajen mejor q cuando estaba marsans…
aunque tenes razon…q se ponen a opinar estos PLEBEYOS q apenas viajan en micro o tren…(si viajan¡¡¡)
estos cabecitas no cambian mas…me cache en die…
en fin…
P.D: subsidiados???…eastern,pan-am,SAS etc…no terminaron quebrando???…y fueron reemplazadas por aerolineas de bajo coste???…uy perdon,cierto q nunca viaje en avion…y sigo opinando…mil disculpas…
Decis, siendo usuario, que AA funciona MUCHO mejor que con Marsans (Lafsa no, es cierto, no tiene aviones)…bueno, vos decididamente tenes tendencias masoquistas. Y seguramente pensaras que reclamar un servicio acorde a lo que se garpa a AA es destituyente, gorila, etc etc. Ese estatismo berreta no se puede extirpar, que la gente padezca pero que nunca se queje al Estado.
dice el dicho «el diablo sabe mas por viejo,q por diablo»…
y si,yo q tengo algunos añitos me acuerdo cuando para tener un telefono con ENTEL o esperabas 5 o mas años (con suerte)…o coimeabas a medio estado para q te lo den rapidito…
(en la escuela nocturna del conurbano donde iba…solo algunos compañeros tenian tel. fijo…asi q imaginense))
o como cuando YPF era la unica petrolera a nivel mundial q perdia plata…y tenia q ser subsidiada por el estado q la administraba…
o los 120 mil empleaditos publicos q llego a tener ferrocarriles argentinos…la mayoria de ellos administrativos por supuesto,es q la oficinita con calefaccion y a/a tira mucho vistes???
en los 80′ iba al chaco en tren…y q hacian los empleaditos publicos??? sobrevendian pasajes,entonces llegabas a santa fe con el tren hasta las tetas…y se subian 200 monos mas q viajaban parados hasta BS AS (la odiaba a mi vieja,q me hacia viajar parado para ofrecerle mi asiento a alguna vieja o embarazada).
cual era el negocio???…el negocio era,q si el tren tenia capacidad para 500 personas pongamos,los empleaditos vendian 700 pasajes…pero solo rendian cuenta de los 500 q tenia disponible el tren a los efectos burocraticos…los otros 200 pasajes se lo comian entre ellos…( «anecdota» contada de primera mano,ya q mi viejo era guarda del belgrano)
o como el istituto nacional de reaseguros (q tenia el monopolio)…un ex empleado me conto como desde el cadete hasta el gerente se afanaban hasta el agua de los floreros…(o como se volvieron millonarios muchos jefes del instituto con la tranza de los «siniestros virtuales» varios).
aerolineas perdio plata casi siempre en manos del estado…el desmanejo y la CORRUPCION la hicieron desde siempre inviable…(viendo la actualidad…se ve q las cosas no han cambiado mucho)
y asi miles de anecdotas mas q seria muy tedioso plantear en un solo post…pero,para los noveles progres de veintipico q no vivieron esa epoca…informense antes de q les vendan «espejitos de colores» con respecto al «paraiso» de las estatizaciones…
lean sobre esa epoca «dorada» (dorada para algun tranza seguro) y entenderan por q a principios de los 90’…a casi nadie le importo las privatizaciones,es mas,muchos se alegraron q se les termine el curro a mas de uno…
el tema esta en CONTROLAR ferreamente a las empresas,ya sean privadas o estatales…en ambos casos el estado,como siempre,demostro su ineficiencia…y las pruebas estan a la vista…aerolineas y LAFSA son un ej. entre tantos…
en fin…
P.D: y para alguno q salte diciendo q ahora ni siquiera hay trenes de larga distancia…les recuerdo q la frase «ramal q para,ramal q cierra»…la dijo otro compañerito peronista…»nacional y popular» en su momento por supuesto….
Estoy de acuerdo que tampoco sirve una situación como ésa, pero convengamos que si esas empresas fueron privatizadas fue porque tenían la capacidad de generar extraordinarias ganancias. Lo que yo digo, es que si esas ganancias fueron a parar al Estado, sería mejor para todos. Y aunque las ganancias sean menores o incluso cero, aún seguiría siendo beneficioso, porque esa plata quedaría en manos argentinas.
Las multinacionales son los parásitos de los países tercermundistas. Hay que erradicarlas cuanto antes posible.
Es interesante como argumentas solidamente la ineficiencia del estado para manejar las empresas estatales con las anecdotas, VOX POPULI de la clase media.
Estas estan tan arraigadas en esta capa de la sociedad como la historia del gauchito Gil en la de los choripaneros.
Leandro, tu incomprencion de los hechos me asombre, al acusar a los jovenes pogres de veintipico de informarse, vos en los 90 a tus veinticinco no se te ocurrio informarte un poquito tambien?
Te explico rapida e resumidamente ya que en un solo post se transforma engorroso. Las privatisaciones empezaron en el 70, con el modelo liberal implantado por Martines de Hoz, a fuerza de militares, y culmino en los noventa con las privatisaciones tal cual a fuerza de los medios de comunicacion que facilmente instalaron esas anecdotas que esgrimis tan felizmente.
Todo lo que es del estado no sirve…porque me conto un amigo de mi primo que trabajo en la empresa del estado que bla bla bla bla y se choreaban todo y bla bla bla estos peronistas son todos choros bla bla bla, y si por eso voy a que votar a Carrio, esa si que tiene huevos, bla bla bla bla bla
zzzzzzzzzzzz
Los militares no privatizaron nada. Al contrario, ensancharon el Estado, reventaron el gasto publico (Un Mundial y una Guerra!!!) y se afanaron todo. Es una zoncera del manual felipe pigna neopopulista mal aprendido. No digas pavadas.
Leandro: muy lindo todo lo que dice, menos mal que ahora cuando privaticen todas las empresas publicas, van a ser eficientes, las tarifas serán adecuadas, los servicios de primer mundo,se van a acabar los vagos por amiguismo y ningún funcionario corrupto va a coimear. Ademas seguramente toda la guita que dejen de ganancias cuando sean tan eficientes las empresas privatizadas las reinviertan en la Argentina para mejorar en infraextructura y comprar nuevos equipamientos y tecnologías.
Despierte, estamos en el 2009.
Saludos Cordiales.
Las empresas estas son un apéndice del estado. Como la tarifa no alcanza, reciben cuantiosos subsidiospara seguir prestando el servicio.
Para mi la única diferencia en que no sean estatales es que todavía no son una agencia de empleos para el primo inútil de diputado García, o la amante del Susecretario martinez.
Las empresas públicas, para diferenciarse de la administración pública, siempre fue un lugar mucho más fácil para colocar gente, y que persistía una vez que la administración se había ido.
Puede ser que sirva para poner gente pero también sirve para que gente sin ningún vínculo político pueda tener mejores trabajos. Nadie se acuerda ahora, pero en el momento de la eliminación de las AFJP se decía que todos los empleados iban a quedar en la calle, sin embargo no ocurrió eso. Todos pasaron al Estado y muchos con mejores trabajos y sueldos.
Incluso si la plusvalía generada por dichas empresas es «desperdiciada» entre los empleados es mucho más beneficioso para la sociedad que si se va al extranjero o queda en manos de unos pocos privados.
Tano: usted se quedo en el 45.
Ademas hablando de plusvalia, me extraña, a los argentos nos gusta esperar el derrame de las copas de champaña, total si no podemos sorber ni un poquito nos divertimos como locos con las burbujas y las fotos en la revista Caras.
Saludos Cordiales.
«Todos pasaron al Estado y muchos con mejores trabajos y sueldos.»
¿lo dice en serio?
aflojemos un poco el verso.
Bueno quizás exageré con el «Todos». Pero sí toda la gente que yo conozco (incluída alguna gente mayor que le hubiera sido muy difícil conseguir empleo en otro lugar).
Re estatizar el gas? que gas? queda algo?