Tengo un amigo de esos. Nada, pero nada, eh, se puede decir sobre el acontecer de un día primaveral, o sobre nanotecnología, o humorterapia, dado que tal comentario esconde oscuramente la intención de silenciar el tema de las mineras y la minería.
A mí se me hace como una revista universitaria que titule en tapa: Tony Negri- El Pensador Silenciado, pero bue. Confieso que, a diferencia de la mayoría de mis amigos, adversarios, conocidos, ex novias y gente a la que le debo plata, no sé un pomo sobre minería. Comprendo que el tema hace furor en los pasillos universitarios, todo bien.
El caso es que en tren de conservar la amistad, he optado por decirle, apenas encontrarlo ayer a mi amigo que «lo de la minería es un escándalo, eh. Ahora sí, ¿qué tal, che, cómo andas, tu vieja bien?»
Desconozco si existe y en tal caso cómo se llama la categoría linguística o de análisis del discurso que enmarque este saludo anticipario, y esta negación de agenda siempre sospechada si no se enmarca en la agenda que uno propone. Quizás alguno de los lectores podría aclarármelo. Y ese es el objeto de esta entrada bastante boluda.
Si no existiera, por parte de este hombre de apellido difícil de escribir que suena a eslavo y se casó con una modelo argentina, bien, si no existiera esta categoría o no tuviera un nombre copado, propongo, entonces, un nombre: Campo Linguístico Minado.
Ojo, se aceptan sugerencias. Escandalizadas, y de las otras.
INFORMACION…q les parece???
si me decis 20 o 30 años atras,hubiese sido complicado informarse para opinar de un tema q uno no conoce bien…
ir a una biblioteca…buscar un libro q JUSTO trate sobre «mineria a cielo abierto:pros y contras»…q autor elegir???…etc…un quilombo de aquellos…
pero a la hora de internet,estas a un click de recibir toda la INFORMACION q necesites para formar una opinion masomenos valedera…
consultar foros de otros paises con respecto a como les ha ido a ellos con esta clase de emprendimientos (ya q nuestro pais es novato casi en el tema)…ya se,muchos estan en ingles…pero no dudo q los jovenes k se defienden con la lengua anglosajona…(tampoco es q estan en chino mandarin…convengamos)
si esto no es suficiente,podes ir a la pagina de greenpeace,para ver q opina del tema…o inclusive,ir a algun citio financiado por la barrickgold…aca les pongo un link q lleva a uno de esos citios…
http://www.construyendodialogo.com/
(pero si son unas «carmelitas descalzas» estos pobres muchachos de la barrick…no???…ja¡¡¡).
todo esto,si queres tener una opinion masomenos IMPARCIAL del tema en cuestion…ahora,si la onda es apoyar el veto de la «amada lider» a cualquier costo,solo por q «ELLA LO DIJO»…
mmmmm…en este caso la INFORMACION no tiene nada q ver…si no mas bien,la conciencia de cada uno…
en fin…
Leandro, pedís mucho. Estos «chicos» que siguen a la/el líder todopoderoso del sur no quieren pensar. Es asi de simple. Les gusta ver como «la oligarquía», «el campo», «el neoliberalismo», «la derecha» y demás enemigos inventados son vencidos todos los días por sus líderes.
Por eso practican la suspensión de la conciencia hasta que todo termine. Es un aggiornamiento del «por algo será» de los ’70, década que extrañan porque no la vivieron y buscan en ese pasado algo de heroísmo (?????) que no encuentran en su vida real.
Y sí, Lucas, inventate un campo linguístico nuevo que te impida escuchar a los demás.
Te recomiendo el cono del silencio del Super Agente 86, pero con vos de un lado y un amigo del otro, no sea que te enteres de lo que está pasando.
Leandro, pedís mucho. Estos «chicos» que siguen a la/el líder todopoderoso del sur no quieren pensar. Es asi de simple. Les gusta ver como «la oligarquía», «el campo», «el neoliberalismo», «la derecha» y demás enemigos inventados son vencidos todos los días por sus líderes.
Por eso practican la suspensión de la conciencia hasta que todo termine. Es un aggiornamiento del «por algo será» de los ’70, década que extrañan porque no la vivieron y buscan en ese pasado algo de heroísmo (?????) que no encuentran en su vida real.
Y sí, Lucas, inventate un campo linguístico nuevo que te impida escuchar a los demás.
Te recomiendo el cono del silencio del Super Agente 86, pero con vos de un lado y un amigo del otro, no sea que te enteres de lo que está pasando.
Che, ese sitio NO es de Greenpeace precisamente. Es de la Barrick Gold!!! (de paso fijate que tiene el chivo al costado con el link a la minera).
Cada nota es para defender la minería kirchnerista, y el pacto que Cristina hiciera con el capo de la empresa y que implicara el veto de la ley de los glaciales.
«Hola, amigo. Viste el curro de Cristina con la Barrick? pedazo de cometa, es un escándalo. Ahora sí, cómo te estás? como le va a tu vieja?»
1)“mineria a cielo abierto:pros y contras”…q autor elegir???
2)no sea que te enteres de lo que está pasando.
Ustedes deberían juntarse a charlar, hacerse amigos, sin necesidad de la presencia del adversario. Tienen, se ve, la profunda capacidad de ir hasta el fondo de las cosas.
Sobre todo Cacho que sabe «lo que está pasando» y Leandro, que con google también podría hacer cirujías («cómo operar el apéndice»)dar charlas de ecología (salvemoslasballenas.org.srl) y levantarse a Luisiana Lopilato («¿Cómo debería peinarme para que Luisiana me de bola?»)
Pero, bue, antes que nada, hay que hablar del tema de la minería, eh.
¿Todos los Catarqueños, que reeligen al mismo partido -filo radical- y los San Juaninos que hasta lo quieren a Giola de presidente, son jóvenes k que dicen amada líder y esas metáforas de dudoso gusto?
Supongamos Lucas que Pino Solanas tuviese razon. Que se demostrase de alguna manera irrefutable, con nombre y apellidos de todos los cientificos ganadores de multiples premios nobel de quimica, fisica, que las minas de cielo abierto son un escandalo. Supongamos que se demostrase por un equipo de eximios economistas nac & pop, que impositivamente el regimen de las minerias es un escandalo. Y supongamos que se encuentre un video donde Cristina y Nestor Kirchner estan recibiendo una guita de Barrick Gold.
Te cambiaria algo?
Sí, Esteban, mi percepción de la realidad: juntar tantos premios Nobel para demuestren un «escándalo» sólo se le puede ocurrir, creía, a Jorge Rial.
Esteban, Lucas te va a contestar: “lo de la minería es un escándalo, eh. Ahora sí, ¿qué tal, che, cómo andas, tu vieja bien?”
ahí anda mi vieja, bien, che. El mes que viene ya se jubila.
¿Y tus cosas, Cacho, todo bien?
Mire Lucas, antes que nada pongo mi protesto: como descendiente de eslavos no le voy a permitir que sindique ese apellido y sus implicancias como algo que venga de lo eslavo. Es claramente una porquería sajona.
Ah, me olvidaba, tremendo el tema de la minería eh!
Ahora sí. Vamos a su planteo del post, que es de linguística, no de minería, creo. Claro que siempre hay algún comentarista off topic. No sin antes mencionar algo realmente gracioso: Greenpeace como ejemplo de seriedad es realmente poco serio, conocidos sí, con fama, también, pero poco serios. Son esos muchachos los que para salvar a no se qué focas blancas en el Polo Norte, para evitar que las cazaran las pintaron de naranja flúo indeleble natural pero biodegradable, ¿no?. (los osos polares las detectaban más fácilmente y se las manducaron en un santiamén, provocando casi su extinción, pero además con el morfi fácil tuvo lugar la consecuente reproducción de osos polares, cuyas crías se terminaron muriendo por inanición porque ya no encontraban las focas blancas que antes existían mimetizadas aunque de tanto en tanto se podían cazar). Si van a hacer off topic háganlo en serio che, que el tema de la minería es tremendo!
«Campo Linguístico Minado». Los términos así compuestos como el que Ud. propone tienden a su reducción por la influencia anglosajona, esto es, meter todo en palabras valija. Valija! decía un amigo. Con lo cual le sugiero para tal concepto premonitorio de conversación tediosa, apele a la antiguedad clásica, como corresponde a buen ámbito académico, y haga uso de prefijos, raíces latinas, y todo el etcétera que la lengua castellana permite. Como en la escuela donde yo cursé no me daban clases de latín, no le sé decir, pero de me ocurre ‘pre-frase conciliatoria’. Conciliación y consenso está de moda muy mucho más que el tema de la minería, que es tremendo, obvio. No se, es una idea, está más reducida que la suya y al mismo tiempo es más abarcativa. Al menos no es off topic. Encima se puede extender para otras aplicaciones, como por ejemplo a ciertos políticos o comentaristas opositores uno le estamparía una ‘pre-frase conciliatoria’ como para romper el hielo.
Porque el tema de la minería es tre-men-do, pero sucede porque justamente hay un montón de votantes clientelizados, ignorantes, pauperizados que no saben lo que votan cuando votan a políticos de distintos partidos que promueven la minería. Ni siquiera si gente que sabe se los explica los tipos se oponen. O no? Porque bueno, es que esta democracia es así, y nadie hace nada.
No sé, humildemente propongo en base a su sugerencia, creí entender que buscaba información terminológica y no información de minería, pero ese puede ser mi error.
Mis saludos
Si van a andar hablando así como así de «campos lingüisticos minados», lo que van a conseguir es que doña carrió los denuncie a la ONU como parte del esquema violento del tirano quirner. ¿Acaso piensan parar en esos campos al Rommel entrerriano que se viene en tractor?
Si el tema son las minas hablen de las minas y no dialoguen de cosas personales que los deschavan como guerrilleros K.
si,si, minitas, minitas!!!
siiiiiiiii!!!!
Tu moción es aceptada, Ladislao, de una.
Gracias, muchas gracias, sonomásdepapas (era así?). Pero yo quería debate de ideas, consenso, no una escribanía que apruebe sin más. Bueno, será para otra vez, porque el tema de la minería es realmente tremendo, tanto que algunos irán a las embajadas.