En estos días, posteriores al rechazo en el Senado de la resolución 125, aprobada una semana antes en Diputados, se hizo patente la esperada aparición pública de Eduardo Buzzi, máximo referente de la Federación Agraria Argentina (FAA). En las respectivas y aludidas apariciones, Buzzi mostró un tono disonante respecto de lo expresado, por ejemplo, por Luciano Miguens, dirigente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), en relación a la resolución del conflicto “agropecuario”. Así, mientras este último anunció que desde su óptica y la de sus representados el conflicto había terminado, Buzzi se encargó de resaltar que la problemática de los pequeños y medianos productores no está resuelta con la derogación de la 125.
La realidad indica que existen unos cuantos indicios que confirmarían la certeza de lo que expresa Buzzi, por lo tanto sería conveniente que el Gobierno tomara nota de la situación, en lugar de desconocerla, y actuara en consecuencia.
Entonces, la mesa de enlace, junto a los autoconvocados (representados por De Angeli o por quien decidan soberanamente en asamblea) deberían consensuar un proyecto de Plan Agropecuario Nacional, que enfrentara la problemática de los pequeños y medianos productores, atacando de manera directa la amenaza que el avance de los pooles y los grupos concentrados del negocio agrofinanciero significan para la «agricultura de agricultores». De estas reuniones de la mesa de enlace podrían surgir las bases de un paquete de leyes que proveyera los medios necesarios para combatir los problemas convenientemente diagnosticados, que pasaría a ser discutido en comisiones en las Cámaras del Congreso, para que una vez obtenidos los despachos correspondientes, se buscara consolidar consensos en torno a los mismos (y no solamente votos, sino consensos).
Cumplidos todos los pasos institucionales y republicanos se anunciaría la puesta en marcha del Plan, en el marco de los acuerdos del Tricentenario.
A la cola, lonyipietro, que el tren ya pasó y por un tiempo no vuelve.
En el proyecto de diputados estaban sobradamente compensados los pequeños y medianos productores, a través de reintegros y fletes. Estas compensaciones, se compensaban (valga la repetición) con las retenciones efectuadas a los productores mas grandes.
Ahora, si se anulan las retenciones a los mas grandes, y se piden (como siempre con sabor a exigencia)compensaciones a los productores mas chicos, ¿de donde sale el dinero para tales compensaciones? ¿Quien va a pagar? Porque es bueno recordar que el conjunto del pueblo argentino ya paga (y bastante) para sostener un dólar, que haga competitivas las exportaciones de (entre otros) estos señores del campo, de la misma forma con el combustible.
De manera que, va la pregunta otra vez ¿quien paga?
Seria bueno que Buzzi y sus secuaces lo aclararan ¿No?
Me parece una falta de respeto que ahora quieran hacer aparecer a Eduardito Buzzi como el paladín en la defensa de los pequeños productores cuando sabemos (y efectivamente así pasó) que la Federación Agragria (FAA) y el Partido Comunista Revolucionario (De Angeli-Echeverria-PCR) fueron la fuerza de choque [el furgón de cola], de los gorilas de la Sociedad Rural.
El gobierno debe sentarse con el Frente Nacional Campesino y Quique Lovey. Gente trabajadora, minifundistas alejados de la patria sojera. Si quieren trabajar en serio. Y enfrentar en serio al nuevo sector burgués.
Que Buzzi se haga tirar las cartas con Lilita Carrió y vaya a pedir consejos a Otto Vargas y a la Virgen del Lujan.
Saludos entrerrianos.
Pongan en el dr. google la siguiente frase «La soja deja sin pan a los campesinos pobres» y fíjense el texto de Gérard Le Puill traducido por Rocío Anguiano.
Es raro [y hasta alentador] que un ignoto «Comité católico contra el hambre y por el desarrollo» nos explique «sobre las importaciones de soja de Europa en detrimento de la agricultura familiar de los campesinos de América del Sur».
Un abrazo entrerriano.
:)
O sea: lo que no van a aportar los grandes productores, va a tener que salir de otro lado. Conclusión: vamos a terminar financiando al agro nosotros!?!?!?!
Mariano: sí, que se den todos los pasos necesarios, incluido el consenso y no solamente los votos. Esto implica: MINGA a alguna resolución del ejecutivo, del ministerio de Economía (tal como lo escuché pedir a Buzzi) o algún decreto presidencial para tratar el tema de las compensaciones por flete; MINGA para tratar el arrendamiento a través de un decreto, resolución del ejecutivo o del ministerio de economía: a generar el consenso necesario en el Congreso que no significa solo votos, como dijo el héroe de la patria el inyenieri Don Cleto Julio «Traidor» Cobos. Todos los reclamos, incluidos los de Buzzi deben pasar por el congreso. TODOS. También justicia para todos, incluidos los delincuentes que cortaron la ruta. Y el TRIcentenario nos encontrará unidos o dominados. Parece que algunos muchachos no entendieron la ironía.
«vamos a terminar financiando al agro nosotros!?!?!?!»
No, en realidad los productores te van a terminar financiando menos a vos.
jajaja bussi anda a cagar,minga te van a dar ,o vos sos un hdp o un idiota,o nos queres tomar por idiota a todos,pero que te agarro? un tren de frente,anda a llorar a bergoglio.esplicale ahopra a los pequenos y medianos que festejastes abrazado con miguens que ellos se quedaron sin subsidios y sin reintegros para que los grobo no pagen retenciones,jajajajajjjjaaaaaaaaaa
Mariano estoy esperando un post tuyo: ¿qué me decís del tabú que rompieron los liberales de EEUU esta semana? Metieron mano en el intocable e inmaculado mercado para salvar a los bancos… y las cosas que nos quieren hacer creer los liberales criollos.
Con la caída de las retenciones móviles, los que verdaderamente perdieron, fueron los pequeños productores, los que iban a ver reducidas las retenciones en un 5 %, e iban a tener compensaciones por fletes.
Hoy esas compensaciones están caídas, como le explicará Buzzi a las bases, esa entrega al gran capital agrario, seguramente saldrá a llorar por los canales de televisión, pero la entrega de los pequeños productores al poder de Miguens y de Llambias es un hecho del que no se vuelve.
Mientras los pooles de siembra, la Sociedad Rural y Carbap festejan con champagne, los pequeños productores van a quedar con los bolsillos esquilmados a expensas de los grandes capitales.
Cuando el triunfo político de la Mesa de Desenlace, se transforma en una derrota política y económica por parte de los pequeños y medianos productores, vemos muy claramente, quien es quien en este conflicto agrosojero.
Quizás las familias patricias, quieran cambiar la estatua de Roca, en sus poblados, para sustituirla por el presidente de Federación Agraria, por tan noble aporte.
http://catanpeist.blogspot.com
Para «los pobres pequeños productores»: «Ganaron». Ahora vayan a reclamarle al Gauchito Gil.
Américo: Ese tabú ya lo habían roto hace bastante, cuando el «Estado ineficiente» tuvo que tirarle 400 billions al «Mercado eficiente asignador de medios» porque estallaban los planetas por las subprimes.
Como la «pesificación asimétrica» del bezonca, que nos salió U$S 10.000 millones a los que no fuimos al casino.
Por éso ni el más delirante talibán del mercado quiere «estado cero»; porque lo necesitan de ambulancia socializadora de sus pérdidas. Pa’ repartir, minga de «redistribución de la riqueza».
«asignador de medios», léase «asignación de recursos»
Adrián: «“vamos a terminar financiando al agro nosotros!?!?!?!” No, en realidad los productores te van a terminar financiando menos a vos.» Si, claro, los que sólo son superados en negreo por el empleo doméstico, son los que nos dan de comer. Por favor. Somos grandes. No empecemos de nuevo.
Estoy esperando el post de Grondona sobre la «victoria pírrica» de los pequeños productores: ganaron la bravuconada, ahora los grandes tiran el forro y ellos siguen pagando 35.
Buzzi tambien es un traidor, y ahora empieza a pagar el costo de la tyraición, los pequeños deben y tienen que formar otra institución agraria similar pero con cabida solo para pequeños.
Buzzi ahora tenes una CRA paralela, JA JA JA JA, la CRA AZUL Y BLANCA RECONTRA JA
Los pequeños productores con los que hablè desde el Jueces, prefieren mil veces vender con el 35% y cobrarlo a los 7 dìas, que vender con el 48% y cobrar ese 18% despuès de poner a un gestor que haga el tràmite en Buenos Aires, etc, etc. En realidad, nunca pensaron que iban a cobrar algo.(Y eso que no se enteraron que el ONCCA estaba pagando las compensaciones sobre el FAS)
De yapa, eso solo iba a regir hasta el 30 de Octubre, despuès seguìan las mòviles para todos, pero caducaban las compensaciones.
Estan dadas las condiciones, ahora que el oficialismo bajò los humos, para que empiece la discusiòn de un plan agropecuario, con consensos como muy bien destacaron màs arriba. Y que el gobierno tenga el tiempo para encontrar gente idònea como para sentarse a una mesa de diàlogo sin hacer papelones en cualquier tema tècnico.
No creo que los pequeños y medianos productores tengan mucho motivo para quejarse. Hoy, el diario Clarín en su suplemento económico sacó la nota y los datos que se pueden ver en:
http://www.ieco.clarin.com/notas/2008/07/20/01718059.html
130 días después de iniciado el conflicto entre el gobierno y el campo, el gran diario argentino nos informa, lo siguiente:
Fecha Precio Soja Gastos producción
13-07-07 221.10 U$S/ton 105.30 U$S/ha
14-07-08 294.50 U$S/ton 148.00 U$S/ha
Teniendo en cuenta que la producción de soja tiene un promedio nacional de 29 quintales por hectárea (se puede constatar en la SAGPYA) y que la producción real oscila entre aproximadamente 20 quintales por hectárea en las zonas marginales y 40
quintales por hectárea en la zona núcleo, con los datos proporcionados se obtienen los siguientes resultados:
Para rendimiento 20 qq/ha = 2 ton/ha:
Fecha Ingreso Gastos Ganancia
13-07-07 442.20 U$S/ha 105.30 U$S/ha 336.90 U$S/ha
14-07-08 589.00 U$S/ha 148.00 U$S/ha 441.00 U$S/ha
Diferencia: +30.90%
Para rendimiento 29 qq/ha = 2.9 ton/ha
Fecha Ingreso Gastos Ganancia
13-07-07 641.19 U$S/ha 105.30 U$S/ha 535.89 U$S/ha
14-07-08 854.05 U$S/ha 148.00 U$S/ha 706.05 U$S/ha
Diferencia: +31.75%
Para rendimiento 40 qq/ha = 4 ton/ha
Fecha Ingreso Gastos Ganancia
13-07-07 884.40 U$S/ha 105.30 U$S/ha 779.10 U$S/ha
14-07-08 1178.00 U$S/ha 148.00 U$S/ha 1030.00 U$S/ha
Diferencia: +32.20%
NOTA: Los valores de retenciones utilizados por el diario son los que aplicaban durante la vigencia de la resolución 125. Como ahora ese valor retornó al 35%, los valores de base para el cálculo se convierten en:
Fecha Precio Soja Gastos producción
13-07-07 221.10 U$S/ton 105.30 U$S/ha
14-07-08 371.15 U$S/ton 148.00 U$S/ha
Y los márgenes de ganancia comparados se transforman en:
Para rendimiento 20 qq/ha = 2 ton/ha
Fecha Ingreso Gastos Ganancia
13-07-07 442.20 U$S/ha 105.30 U$S/ha 336.90 U$S/ha
14-07-08 742.30 U$S/ha 148.00 U$S/ha 594.30 U$S/ha
Diferencia: +76.40%
Para rendimiento 29 qq/ha = 2.9 ton/ha
Fecha Ingreso Gastos Ganancia
13-07-07 641.19 U$S/ha 105.30 U$S/ha 535.89 U$S/ha
14-07-08 1076.33 U$S/ha 148.00 U$S/ha 928.33 U$S/ha
Diferencia: +73.23%
Para rendimiento 40 qq/ha = 4 ton/ha
Fecha Ingreso Gastos Ganancia
13-07-07 884.40 U$S/ha 105.30 U$S/ha 779.10 U$S/ha
14-07-08 1484.60 U$S/ha 148.00 U$S/ha 1336.60 U$S/ha
Diferencia: +71.56%
Parece que finalmente no perdían tanto como decían.
Saludos.
Están dadas las condiciones para que empiece la discusión de un plan agropecuario.
No sé si están dadas las condiciones para el consenso (ni siquiera en el seno de la mesa de enlace).
Pero una vez conseguido el consenso, obviamente, ningún problema.
Parece que empiezan, paralelamente, las conversaciones entre gobernadores e intendentes, a fin de discutir la viabilidad de aumentar fuertemente el impuesto inmobiliario.
Ojalá así sea, por el bien del federalismo.
Saludos
yo creo todos los argentinos fueron unos forros usados por las grandes empresas exportadoras que comprar a un precio a los productores chichos que son los que primero venden y ahora la levantan con pala como siempre en este pais el que pierde es el chicho o sea somo unos forros hijos de mil puta mal paridos. y ademas cleto reputo
si el campo mantiene el pais,para que trabajamos los demas? que el campo deje de llorar ,que bastante plata tienen los grandes productores.