El riesgo de un deslizamiento de la democracia al autoritarismo, Guillermo O´Donnell, Clarín.
Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
Se ve que mira al país con los ojos de su hija. Deja el skype y date una vuelta, Guillermín!
¿este es el O’Donnell que escribio»El Estado burocratico-autoritario»?…mira no con los ojos de su hija sino de EEUU,interesados en mantener la colonia.Yendo al contenido del articulo:claro que a todos nos interesa una democracia representativa y no solo delegativa,pero para eso es indispensable una sociedad participativa,que no lo es.Entonces seguimos con un paternalismo presidencial y pareciera que la liberacion de nuestros pueblos requiere una dosis de autoritarismo en un Poder Ejecutivo fuerte que se plante frente a los opositores conservadores,que acechan por todos lados.
Bue!
Por fin alguien de la comunidad defiende con todas las letras el autoritarismo.
Pensalo Isabel, eso es muy grave.
No leí en ningún blog sobre la publicación en este mismo sentido (pero sin punto de comparación) que hizo La Nación de un artículo de Marcos Aguinis que a su vez, comenta un editorial del diario ABC de Paraguay («Democracia Puta»), muy en sintonía con la semana de furia opositora local. La nota fue dada de baja unas horas después, se deben haber dado cuenta de que se les fue la mano y la levantaron. Los detractores activos de las delicias de la prensa libre deberían leerla (yo lo hago de morbo) seguro que alguien la rescató.
Saludos
ya sabia que iba a armar roncha.Es que advierto errores en la postura K.y del peronismo,en el que lo veo como uno de sus pecados originales(ejercicio autoritario del poder).Es un gobierno surgido de las urnas,pero no promueve debates internos,sobre todo conectandose con las masas.Tal vez como digo en la entrada anterior lo considere necesario para tener ejecutividad en las desiciones.
aceptemos el autoritarismo kirchnerista,en virtud del q el probable autoritarismo opositor,seria peor.
el tema de esto es quien determina las dosis de autoritarismo K q es admisible en una democracia?.
siempre se sabe como empiezan estas posturas filosoficas autoritarias (casi como «picaras» en ciertos aspectos) pero no como terminan.
aunque no me extrañaria q terminen con algo asi como «cualquier gobierno autoritario «progresista»,es mucho mejor q cualquier democracia de derecha»,como el caso cubano por ej. (siempre en «beneficio» del pueblo porsupuesto).
aunque los adlateres k,no inventaron nada la verdad,al fin y al cabo,los romanos pasaron de la republica al imperio,asi,casi de manera «picara».
el senado elegia un consul por un año,sin «reeleccion»,hasta q por causas internas y externas,empezaron tibiamente a reelegir automaticamente a los consules por tiempo indeterminado.
cuando se quisieron acordar,tenian un emperador.
lo «picaro» ahora seria,mandar un DNU justo cuando el congreso esta en receso,un DNU ahora,por un pago q recien se va a efectivizar en agosto (tanta urgencia?),no solo eso,si no q el ejecutivo se niega a pedir sesiones extraordinarias,son los unicos con capacidad de pedirlas,y exigen asi q el DNU tengo el marco de decreto-ley,sin pasar por el congreso.
sigamos con la «picaresca» progre,cuando nos querramos acordar…
S.P.Q.R. (senatvs popvlvs qvi romanvs).
si,viva la esclavitud de un tiempo historico que ya fue…