En 1979, en vísperas de la visita al país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, el ministro del Interior, general Albano Harguindeguy, ordenó comprar 250.000 calcomanías autoadhesivas, con el lema “Los argentinos somos derechos y humanos”. El objetivo era neutralizar o revertir las denuncias realizadas por sobrevivientes de los centros clandestinos de detención, los exiliados y familiares de las víctimas en el exterior, que la dictadura llamó “campaña antiargentina”.
El párrafo anterior esta sacado de una nota del diario Clarín; estuve investigando un poquito acerca de aquella tristemente célebre frase que orgullosos, gran parte de la población de este país, llevaban pegada en el parabrisas de sus autos.
No tengo el recuerdo presente de aquella campaña, pero en mi memoria tal vez se encuentre la imagen de la calco desgastada por el sol y los años en épocas de post dictadura, lo cual me hace pensar que fue la primera vez que en mi cabeza entró la idea de lo que son los derechos humanos.
Si mal no recuerdo en el año 1997, se le adjudicó a Daniel Hadad la licencia de lo que mas tarde sería la ¨exitosa¨ Radio 10; no se como fue que yo en esos años la escuchaba bastante seguido; no me percataba de la bajada de línea que hacían los muchachos que en ella hablaban y daban noticias.
¨Los derechos humanos son sólo para los delincuentes¨ se solía escuchar en alguna que otra editorial que se decía en forma indignada, luego de un hecho de sangre protagonizado por un joven marginal y privilegiado por este manto de impunidad, que según los muchachos de la emisora, son los derechos humanos. Lamentablemente, los radioescuchas se ve que no escuchan, no leen y no se informan, toman la información así como un bebe come la manzana rallada que le da su mamá, y con eso se dan por satisfechos. Entonces que pasa, así como el bebe confía en su madre y aprende a hablar repitiendo el ajoooo que ella tocándole la barbilla le dice una y otra vez, el radioescucha hace lo mismo, repite lo que el señor periodista indignado larga a los 4 vientos.
Bueno, pasaron varios años desde que empezaron con esa forma de ¨desinformar¨ y se ve que en estas fechas, están dando sus frutos; día tras día, vemos que la gente luego de un hecho de características delictivas, sale por los medios con tono crispado diciendo una y otra vez: ¨¡¡Los derechos humanos son sólo para los delincuentes!!¨. Este beneficio que tienen los peligrosos hampones, se da de manera excelente en nuestras cárceles; la verdad no quisiera tener estas concesiones, realmente no me interesa vivir amontonado en un lugar donde hay 1500 tipos y solo caben 500, mejor no tener la tutela de los DDHH, a mi déjenme así, así soy feliz.
Me he dado cuenta que la desinformación combinada con la ignorancia, son armas de destrucción masiva, de a poco te van comiendo el principal recurso que tenés como ser humano, la capacidad de razonar y pensar. Entonces nuestros amigos radioescuchas al no tener esa capacidad al 100% de las posibilidades; no entienden que los DDHH también son para ellos; pues nadie esta exento de que un día se mande una cagada y ser sometido a juicio para saber si es culpable o no, bueno ¡esos son los derechos humanos queridos amigos!
Pero claro, la mayoría tiene un ¨boga¨ amigo que por 2 o 3 lucas te arregla al juez y salís en menos de una semana.
La cuestión será tal vez hacer algo para que esto no traiga consecuencias serias de aquí en adelante; a mi no se me ocurre otra cosa que finalizar esta nota; que a lo mejor, es una forma de empezar.
En lìneas generales es correcta tu descripciòn.
Me permito que agregar que este doloroso y terrible tema jamàs serà saldado. Màs allà de los juicios y debidos castigos, debe susbsistir una memoria colectiva màs importante aùn que los necesarios museos y monumentos alegòricos . No solamente existìan esos papelitos inmundos en los parabrisas: debemos reconocer que tambièn estaban adheridos en el interior de millones de cabezas, nos guste o no reconocerlo.
Solamente una persistente EDUCACION desde la niñez instalarà conciencia de lo que no debe volver a ocurrir. Alemania es un ejemplo.
Son pasos necesarios, pero tambièn debemos saber que no garantizan la totalidad de los objetivos.
La verdad no se si es ignorancia o simplemente como vos decis que tenemos el cartelito en el cerebro, pero realmente me da terror cuando se pone a los DDHH como una herramienta de los delincuentes para zafar de la justicia o cuando se habla de jueces garantistas. Conozco un caso de quien renegaba de los DDHH y que gritaba a los 4 vientos su adhesion a la pena de muerte hasta que le tocó ir en cana a su hijo, ahi realmente entendió lo que son los DDHH.
Gracias por tu comentario.
Yo concuerdo con casi todo lo que escribís pero no eximiría de culpa tan rápidamente a los oyentes de radio 10. Ellos escuchan esa radio porque les gusta el discurso que propinan. No digo que no formen opinión, pero creo que en la mayoría de los casos sólo la refuerzan.
Igualmente creo que esto viene de hace muchos años, y seguramente la propaganda de los milicos tuvo mucha responsabilidad en la formación de esa opinión pública.
Si, es verdad, talvez les dicen lo que quieren escuchar, pero tambien es cierto que repiten como loros.
Gracias por tu comentario.
asi q repiten como loros,mira vos,por fin un joven kirchnerista q nos desazna.
a los primeros q tendrias q mandarle tus comentarios sobre radio10 seria a tu querido matrimonio,por q viste,a parte de ir a dar monologos a 6-7-8 tb tienen la costumbre de visitar asiduamente radio10 y C5N,ahi no hay «monologos» pero casi,las preguntan se las mandan el dia anterior y por supuesto nunca hay repreguntas (los muchachos de hadad son muy obedientes en esas cosas).
es mas,en la blogosfera K,ante estos «reportajes» q les hace el grupo hadad,se regocijan por lo bien e inteligentes q estuvieron la pareja gobernante,nunca hacen mencion a q sea en radio10,pero bueno, haya ustedes,asi q eso de despotricar contra hadad y despues ir corriendo a grabar el reportaje de la «genia» y el «estadista»,mmmmmmmmmm.
y ya q hablamos de DD.HH. y los q repiten como loros (victimas de la delincuencia y las «madres del dolor» entre otros «destituyentes»).
a raiz de la ley de medios la SIP (sociedad interamericana de prensa) critico duramente la nueva «ley mordaza»,q obviamente sucito una respuesta furiosa de los talibanes kirchneristas.
me imaginoq el posteante,al ser un «joven idealista del nuevo milenio» hiperinformado (no como los loritos q repiten) sabra quien escribio esta frase…
«Enrique Albistur, quien reprochó a la SIP no haber alzado la voz por los desaparecidos, cuando en realidad ocurrió exactamente lo contrario».
quien escribio esta frase q admite q la SIP SI denuncio las desaparaciones durante a dictadura?
SIII,el oraculo de delfos del progresismo vernaculo,horacio verbitsky,a continuacion el link.
http://prensa.cancilleria.gov.ar/noticia.php?id=11177574
(solo q hay un problemita,esta nota la escribio en pagina12 en el 2005,y ya saben como es la ideologia progre,lo pasado pisado,cuando les conviene porsupuesto).
sobre la SIP q dijeron otros encumbrados kirchneristas?
«»un coro desaforado de dinosaurios que busca deslegitimar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual» lazzaro (comfer).
y hay mas…
«La intención, afirmó, es «generar opinión pública internacional contra la Argentina», algo que consideró «intencionado y muy bélico». «En lo real, las balas empiezan con palabras y el lenguaje de la violencia lo están imponiendo ellos», señaló la legisladora kirchnerista.»
esto lo dijo la benemerita diputada ultra-k Silvia Vázquez en contra de la SIP.
el link…http://www.perfil.com/contenidos/2009/11/10/noticia_0015.html
me gustaria resaltar esta frase:
«generar opinión pública internacional contra la Argentina» (no era la misma excusa q usaban los milicos para desacreditar a los organismos internacionales q los criticaban?).
y si,por q ahora «los argentinos somos derechos,humanos y progres»
Bueno, volvemos a lo de la dictadura K. Te aclaro, por si hace falta, que hoy en día no hay desaparecidos por parte del Estado, que no se está vendiendo el país estatizando deuda privada y que hay más libertad de prensa que nunca, demostrado por las boludeces que escuchamos día a día en los distintos medios.
A chavez le dicen lo mismo, es una asco todo lo que publica Clarin y America. «Otra de Cavez» rezan los zocalos, cuentan que cerro un medio y no cuentan porque los cerró. Tambien se lo pone como un dictador.
Bueno, justamente estas usando la misma herramienta que usa el Kirchnerismo, la que si no estas de mi lado sos de la contra, no soy para nada K, pero claro, al lado de los De Narvaez, los Macri y demas, solito me pongo al lado de los K. Mucho de lo que decis es verdad y hago incapié en Radio 10 y C5N, pero a lo que yo me referia es a la posicion de estos medios con el tema inseguridad y DDHH. Me parece de todos modos que mi posicion no intenta desaznar a nadie, es solo una opinion sobre el tema. Y cada dia estoy mas convencido que la gente repite y no se para a pensar, viene todo enlatado y es pobrable que en algun otro tema yo tambien repita como loro. Tu actutud la he visto en muchas personas, no se si es repetir como loro, pero si es actuar en manada el hecho de rotular como K a alguien que tenga algo en comun con este gobierno.
micky vainilla,
cómo se nota que todavía debés tener pegada la calco de harguindeguy en el parabrisas de tu falcon.
micky vainilla jaja, muy bueno.