Frente Unico Antivirtual, Beatriz Sarlo, La Nación.
Entradas relacionadas
Acerca de Patricio
Patricio es profesor universitario de sociología. Trabaja sobre desigualdad y movimientos sociales. Se crió en un conventillo de la calle Olavarría, pero toda su vida ha sido hincha de River.
Ver todas las entradas de Patricio →
No estoy tan en desacuerdo con algunas de las cosas de las que habla Sarlo.
Pero, solamente una persona que no mira Canal 7, sino que se conforma con repetir el lugar común puede llamarlo canal kirchnerista.
Dice que Rossi, Randazzo, Conti tienen espacio en los programas políticos de los medios «opositores». Bueno fuera que celebrara que no los tuvieran. Pero omite que también Raimundi, Alfonsín, Stolbizer, Alabarces o Pinedo tienen cámara en el 7.
Por ejemplo, Visión 7 internacional debe ser para Sarlo un programa ultra kirchnerista. O el ciclo de cine sin cortes y con subtítulos de los sábados a la noche, o el programa de Paenza, o las misas de Benedicto XVI, y muchísimos etcétera, como los programas de viajes por el interior, los de producción agropecuaria, o los de historia. Todos ultra kirchneristas.
Es otra injusticia ocultar, tras el manto de dudas ceñido sobre la simpatía política del diario, la complejidad de los debates (y a veces las críticas al Gobierno) abordada por varios de los periodistas de Página 12, a los cuales más de uno de los opositores no le podrían atar los cordones si no fuera tan amplia la diversidad de medios que la dictadura k todavía permite que exista.
Estamos frente al circulo vicioso de quien pego primero,si el campo o el gobierno,si la oposicion o el oficialismo,y cada uno acusa al otro de agresor inicial,y cada uno se ubica en un campo,sumandose al»encono»(como dijo don Santiago)de modo que seguimos en la esquizofrenia politica.La sra.Sarlo menciona las fuentes ideologicas de la presidente,pero,precisamente en el pais»real»visto lo sucedido en junio 2009 al gobierno solo le queda acelerar para quedar satisfecho con su conciencia.
Desde ya que el gobierno no convence con su aparato propagandístico a quienes están desocupados, etc. Pero sin dudas, por ejemplo, les mejora la vida a quienes hoy reciben la asignación por hijo.
El tema que Sarlo elude, que es el fondo del mensaje de la presidente Fernández, es la campaña desestabilizadora de los oligopolios que han contratado a la ex «orgánica» del alfonsinismo y la Alianza. Dicho sea al paso, ¿cuánta credibilidad tiene una intelectual con esos antecedentes que jamás hizo una autocrítica de esa etapa de su vida?.
Doña Rosa Sarlo, intelectual sobrevaluada, le debe mucho a los oligopolios que moldean a los sectores de clase media con histeria antipopular. No se va a tirar en contra de ellos, no les formulará una crítica de tribuna política como la que le hizo al canal 7 en el artículo, ella se cuida muy bien de comentar los intereses reales y para nada virtuales de los medios que le dan espacio. A Sarlo no la conocería nadie fuera del ámbito académico si no fuera por los monopolios. Está apenas un escalón por debajo de los gorilas Aguinis y Sebrelli en la consideración de los oligopolios. Por eso se siente muy cómoda escribiendo en La Nación, amén de ciertas afinidades ideológicas.
Emilio:
Este mujer era màs que respetada intelectualmente en los cìrculos acadèmicos hasta que, como muchos otros, empezò a vislumbrar la traiciòn «transversal» de NK. Màs aun, harà uno o dos años, en medio de una durìsima polèmica que aùn perdura, el talentoso J.P.Feinmann (creo que insospechado de gorilismo, aunque con el fanatismo K nunca se sabe) escribiò en una contratapa de pàgina 12 que le gustarìa que se juntasen a tomar un cafè para discutir, dejando en claro sus fuertes diferencias ideològicas pero sin menospreciar las cualidades intelectuales de Sarlo.
Para defender el discurso de la Presidenta vos intentàs reeditar estereotipos de los 50-60 y 70, cuando los «cultos Libertadores» despreciaban a tipos como Marechal,Rozenmacher, Manzi por ejemplo, mientras «el Peronismo popular y revolucionario» pretendìa ignorar la obra de Borges, Denevi y otros.
Resulta màs que aviesa y presuntuosa tu afirmaciòn de que es una intelectual sobrevaluada por obra y gracia de los monopolios amèn de ser contratada especialmente para criticar un discurso. Y horror, escribe en La Naciòn, igual que Tomas Eloy (quien ademàs de morir, ùltimamente tambièn lo convirtieron en indeseable), o Barone en otros tiempos, pero en la misma «Naciòn», que sigue su ruta imperturbable. Y eso los coloca a èstos en lìnea afìn a la ideologìa ultra conservadora del diario?
No se que significa ser «orgànica» del Alfonsinismo y de la Alianza. Puede que equivalga a no haber estado con Luder ni con Menem y a vos eso te irrite.
En cuanto a la autocrìticas faltantes, serìa recomendable que incluyas a la pareja Presidencial por el empeño puesto para secundar en cuanta maldad no dejò de hacer el «mejor presidente de los Argentinos», pero que sin embargo a vos te resultan creibles.
Emilio
Otro si digo:
En la Naciòn de hoy apareciò un artìculo de Horacio Gonzàlez.
Tambièn lo cooptaron?