Â
Donde dice consenso debe leerse cogobierno.
Donde dice futuro debe leerse impunidad.
Donde dice clima de negocios debe leerse descontrol para nuestros negocios.
Donde dice libertad de prensa debe leerse descontrol para nuestros negocios periodÃsticos.
Donde dice diálogo debe leerse rosca.
Donde dice federalismo debe leerse rosca con los gobernadores.
Donde dice previsibilidad debe leerse no cambiemos nada, nunca.
Donde dice el campo debe leerse empresarios concentrados del rubro alimentos.
Donde dice integrémonos al mundo debe leerse seamos eternos vendedores de materias primas.
Donde dice la gente debe leerse la gente de derecha.
Donde dice respeten las instituciones debe leerse no ejerzan la mayorÃa.
Donde dice manifestación espontánea debe leerse en lugar de llegar en un sucio micro proveniente del conurbano llegaron en taxis.
Donde dice república debe leerse un paÃs sin peronistas.
Donde dice orden debe leerse un paÃs sin zurditos.
Donde dice garantÃas para los inversores debe leerse un paÃs sin sindicatos.
Donde dice inseguridad debe leerse mano dura, pena de muerte, baja en la edad de imputabilidad y muchas cosas horribles más.
Donde dice estamos preocupados debe leerse estamos conspirando.
Donde dice ya no hay izquierda ni derecha debe leerse ya ganó la derecha, ya ganamos.
Donde dice no hay que volver al pasado debe leerse hay que volver al pasado que nos convenÃa.
Finalmente, donde dice queremos que termine su mandato debe leerse todavÃa no definimos quién de todos nosotros se va a quedar con la sillita.
Esta es su fe de erratas. Su fe. De ratas.
jajajaja muy bueno
Donde dice clientelismo, debe decir planes sociales. Donde dice inyectar liquidez en el sistema, debe decir transferir al Estado las deudas del sector privado. Donde dice control serio del flagelo de la inflación, debe decir ajuste. Donde dice entran por una puerta y salen por la otra, debe decir ladrones de manzanas. Donde dice olvidemos viejos desencuentros, debe decir Estado asesino y empresarios cómplices. Donde dice pronósticos serios de consultores privados, debe decir dólar a 10, viento de cola, veranito, en Olivos la faja y no llega al 2008. Donde dice el espacio público no se negocia, debe decir a los cartoneros los sacamos con la UCEP. Donde dice la gente no da más, debe decir la Sociedad Rural puede ocupar el espacio público cuantas veces quiera. Donde dice valentÃa debe decir un legislador opositor votó en contra del oficialismo. Donde dice esclavo, debe decir un legislador oficialista votó a favor del oficialismo. Donde dice doctora Carrió, debe decir Blanca Curi con betacaroteno.
Impecable, estimado. Creo que hay que seguir con esto. Hasta el diccionario ClarÃn-Castellano / Castellano – ClarÃn no paramos.
Abrazo.
¿Y la Real Academia de la Lengua ClarÃn, para cuando? Según lo que informan los clarinoparlantes, es un idioma que puede desaparecer.
genio
Donde dice «polÃtico» debe decir «no hay opción buena para nada».
Bueno,ya que nos «enseñan» a leer clarin,por que no enseñarles a ustedes a leer pagina12 (o en su defecto revista23 o el argentino).
Donde dice «redistribucion de la riqueza»,lease jaime,los secretarios de cristina,coscia,el segundo de la SIDE etc.
Donde dice «ley de medios democratica» lease 70% de medios y periodistas pagos por elementos estatales o para-estatales.
Donde dice «independencia energetica» lease importacion de naftas despues de 30 años.
donde dice «independencia judicial» lease siempre y cuando la mandataria este de acuerdo con la medida judicial,si no,minga!.
Donde dice «integracion latinoamericana» lease valijas de antonini.
Donde dice «inflacion anual del 7%» lease entre 20 y 25% REAL.
Donde dice «oposicion constructiva» lease si quieren patalear,primero consigan los votos.
donde dice «desocupacion del 8%» lease «estadistica creativa» un millon de planes trabajar a 150 pesos,100 mil planes argentina trabaja?,entre 400 mil y 500 mil nuevos empleados publicos en los ultimos años.
Donde dice corrupcion kirchnerista lease esteeeeeeeeeeee…las TASER de macri!.
Donde dice «respeto inclaudicable por los DD.HH.» lease quien joraca es zapata?.
Donde dice «firmes frente a la marejada» lease o rasqueteamos los fondos del BCRA o los punteros del conu se nos van con duhalde.
Donde dice «queremos un periodismo independiente» lease 6-7-8.
Donde dice «buitres capitalistas» lease los 2 palos verdes comprados antes de que mi esposa lo haga subir.(en este caso los titulos son directamentes intercambiables).
Donde dice «intelectuales de carta abierta» lease «intelectuales» de carta abierta.
Donde dice «intelectuales de izquierda laclau,bayer» lease residentes en las capitalistas inglaterra y alemania respectivamente.
Donde dice «empresarios con consiencia social» lease rudy ulloa,lazaro baez,eskenazi,gvirtz,etc.
Donde dice «movimiento obrero» lease moyano,sus nenes y sus estancias compradas recientemente.
Donde dice «nos garcamos en lo que diga el imperio» lease por favor timerman conseguime unos minutitos con hillary.
Donde dice «revolucionaria ley cerrojo» lease revolucionario pago a los holdouts.
uy me canse,pero tengo mas si quieren.
les dejo la ultima.
Donde dice «el mejor cuadro politico de los ultimos años» lease,simplemente,cristina fernandez de kirchner.
Es muy pero muy divertido, che. Te felicito. Creo que en CABILDO andaban buscando un humorista. ¿Por qué no probás? SerÃa una pena desperdiciar tanto pero tanto talento.
Ya lo hice roscoe turner,pero creo que despues del reportaccio de d’elia a rabbani por radio cooperativa,me parece que el puesto se lo van a dar a el.
En el email que me mandaron decia que no «era lo suficientemente antisemita» o algo asi.( y mira que me esforce)
Evidentemente a las fuerzas progres les gusta leer mucho y ultimamente le estan dando duro y parejo a «Los protocolos de los sabios de Sión».
Ahmadinejad conduccion? faltara poquito para la pancarta en plaza de mayo?.
Con la bestialidad que propuso Rossi para indagar en la vida de los magistrados, también podrÃa probar en Cabildo, no te parece? Le salió el leprechaun facista que tanto quiere esconder.
Walter
Implacable. Esa mezcla adolescente de crÃtica populista, anticastrista, antisindical y anticapitalista es muy buena. Me dejaste sin argumentos.
PS: El otro dÃa, haciendo el aguante con otro parásito oficialista, le aposté nuestro choripán semanal que la valija de Antonini iba a volver al temario de la cofradÃa apocalÃptica. No sabés lo que te lo agradezco, voy a poder darle la mitad a Turner.
OK. Pero van a tener que mejorar la logÃstica. A mà todavÃa me deben el chori de cuando fui a escuchar a la yegua esa al Congreso por la 125. A este populismo le falta gestión, viejo: ges-tión.
Rinconete:si alguien como yo lo deja sin argumentos,le aconsejaria que vaya cambiando de sicologo.
Roscoe:choripan? usted se me quedo en los setenta amigazo,si ahora hasta reparten merca a los viandantes,un par de lineas y va a sentir que esta asistiendo a un discurso de golda meir o benazir bhutto.
pd Aunque conociendo esos choripanes,no se que es peor,si eso o una sobredosis de LSD.
Walter no existe sobredosis de LSD, hinorante
vos repetis siempre lo que te ordenan? DecÃ: soy un ignorante lleno de odio,idiota útil de la derecha. Cubro de verguenza a mis hijos repitiendo como loro las tonterias que me dictan los «genios» bonelli, carrio, sola, grondona.
Simplificar la integración latinoamericana existente con tu «Donde dice integración lease valija de Antonini»… es un improperio. Que dirÃas vos de la época de Menem y de De la Rua? Hay que tener visión histórica.
-Che, dramaturgo.
¿Donde quedo eso que el lugar del artista, nunca debÃa ser con el poder?
Porque , disfrazalo como quieras, y comete cualquier épica, hace 7 años que son poder.
Los que corren de atrás, por el hueso no valen una puteada, como verás coincido.
Pero, créeme, este paÃs va pagar muy caro tanta complacencia, de intelectuales y gente pensante, para con estos lobos con piel de cordero que vienen ejerciendo distintos niveles de poder hace 27 años. Es triste ver que gente pensante se dejo seducir, por un par de reivindicaciones (de pico).
Alejandrito, igual es tarde, en cualquier momento golpean a tu puerta.
Me gusta tu estilo. Me encanta cómo arrancás corriéndome por izquierda y terminás amenazándome con el Falcon. Cuando pensé a leer tu comentario tuve ganas de responderte algo, pero las amenazas no se responden.
Te trató de pensante. No me queda claro si es un elogio.
Creo que deberÃa preocuparme. Y te dejo porque me están golpeando la puerta. Debe ser alguno de estos imbéciles que venden cosas.
¿Amenazarte con un Falcon?. Dame un poco de crédito , por favor!!, no soy tan elemental. Aunque parece que vos si,(por aquello, de ellos y nosotros. Aunque vos, sos nosotros, solo que aun no lo entedés).
Te trate, de pensante, me equivoque.
dos paises,dos lenguajes…viva la esquizofrenia…
En la necesidad de explicar el sentido de las palabras, adjunto un diccionario de definiciones PRO: Buenos Aires: ciudad re cerca de Punta del Este, que empieza en el country de Pilar, y se arriesga por Panamericana hasta Alto Palermo Shopping./ Obra hÃdrica: contrato con espÃas para escuchar conversaciones de San Pedro, y mandarle sicarios si dice que va a llover./ Subterráneo: extraña inversión en refugios antiaéreos donde pernoctan indigentes y por los que de dÃa pasa el tren para que pueda viajar, toda esa gente que no tiene auto./ Tendido cloacal: desubicado que tomó champagne, durante el tea de las five o´clock. Avenida Rivadavia: callecita que queda por alguno de esos barrios, y que siempre nos explican que es el lÃmite simbólico de no me acuerdo qué./ Educación pública: romanticismo que reduce las subvenciones, a la cancha de rugby de la escuela del nene./ Espacio público: arbolito que miramos, desde la ventana del restautant./ Patrimonio histórico: regio terreno, para que mis amigos construyan un rascacielos./ Seguridad alimentaria: pato vica de Las Cañitas./ Oportunidad de negocios: dinero no declarado, para transferir al Uruguay./ Peatón: pobre irreverente que no corre cuando yo doblo./ Señalización urbana: cartelitos amarillos con todas las cosas buenas que hicimos./ Bache: contratiiito para papaaaa./
Muy bueno, bufón. Evidentemente, andamos con ganas de que nos digan las cosas por su nombre. Abrazo.
Un abrazo para vos.
Muy bueno, che.
Donde dice El Gran Diario Argentino debe leerse La empresa encargada de colonizar el sentido común y direccionar las conciencias.
Sean indulgentes muchachos,no todos gozamos de su capacidad intelectual bien ganada en materias humanisticas y profundas lecturas paginescas.
Nosotros,entre el traste de la cirio y el bizcocho de sartre,preferimos a la cirio,somos demasiado predecibles,y eso clarin lo sabe y lo aprovecha.
Permitannos mostrarles nuestros grandes defectos,para que aprecien nuestras pequeñas virtudes.
peace and love.
Donde dice ARTEPOLITICA debe leerse: «sitio web donde escriben algunas personas inteligentes y donde se producen interesantes debates, aunque tambien se trata de un lugar de encuentro de personas de clase media urbana que se hicieron kirchneristas por internet luego la 125 y dedican su tiempo a complementar el discurso oficial con todo clase de ingeniosos artificios textuales tendientes a suprimir el pensamiento mediante la repeticion sistemática de un limitado numero de consignas que interpretan la realidad con la agudeza intelectual de una Carla Czwedownsy embellecido con citas de Arturo Jauretche y remates Maradonianos. Todo ello desde el alturista teclado clarividente que alecciona al populacho que no goza de su esclarecimiento»
Donde dice «altruista teclado clarividente» debe leerse: persona que no completó lecturas de Jauretche, y ostenta una prosa inviable para desafÃos serios; donde dice: “suprimir el pensamiento mediante la repetición sistemática de un limitado numero de consignas†debe leerse: no me estoy jugando a confrontar sus pensamientos mediante la exposición clara de los mÃos; y donde dice Carla Czwedownsy debe leerse Carla Czudnowsky (no es que yo le de mucha importancia a la ortografÃa, pero me tuve que quedar un rato en Google para entender de quien hablabas).
¿Tú también, César? ¿O era Bruto? Ah, sÃ: bruto.
César
Agradezco su participación en el debate. Lamentablemente no domino lo suficiente el sánscrito como para comprender las sutilezas que sin duda su texto posee.
A usted lo obligan a leer ArtepolÃtica mi estimado?
Che, amigo de Czwedowsny (está buena, pero a mi ma va mas el estilo de Corla Coten), probablemente aquà hay compañeros que se hicieron kirchneristas después de la 125 (nunca es tarde para dejar de ser zonzo, como dirÃa Urtaro Jauterche). También entramos por aquà los militantes con conciencia nacional, desde hace rato, con contradicciones y derrotas en la mochila, pero que la remamos hace rato y sabemos que este proyecto resiste favorablemente cualquier comparación de los últimos ¿27? ¿36? ¿55? años.
Ah, también entran tipos como vos, humorista involuntario…
cada vez que vaya a leer el diario pongase en guardia,no crea en lo que esta escrito o inviertalo.Luego informese en la P.C. y vera que corre los mismos riesgos.Entonces apague y salga a informarse con los vecinos…Asi estara mas cerca de la falsedad.Nos encontramos en el manicomio….o tal vez salgamos de el.
donde dice rinconete debe decirse, Rata, ibésil útil o gorila que piensa y puede hablar… GRacias a la libertad de expresion..
…y que cuando se ponga precio al aire, como lo quiere nuestra Presidenta, también deberá pagar por decir tonterÃas…Los fondos obtenidos con ese medio -el impuesto al aire- irán para pago de la deuda, no sea que se venga la noche del default.-
Saludos.-
No conozco tanto a Rinconete como para asegurar que no sea un «ibésil», (aunque en estos momentos hay un grupo de filólogos tratando de averiguar qué querrÃa decir eso) pero ¿»gorila»? Eso sà que no se lo permito. Ma parece una «ibesilidad».
lola
Nunca nadie me trató de útil. Estoy un poco conosionado.
Che, chicanear con las faltas de ortografÃa no vale, no? Bueno, igual me parece que Lola es ibésil inútil.
Donde dice consenso debe leerse cogobierno.
-También puede interpretarse como Transversalidad , o eso significa?, “apoyame pero no opines.â€
Donde dice futuro debe leerse impunidad.
-Múltiples lecturas, llevamos 20 años de impunidad de polÃticos
Donde dice clima de negocios debe leerse descontrol para nuestros negocios.
-Otro concepto amplio, los negocios de estos o los de aquellos.
Donde dice libertad de prensa debe leerse descontrol para nuestros negocios periodÃsticos.
-La presidente, dijo algo muy interesante defendiendo/se sobre la libertad de expresión ¿No lo escuchaste?
Donde dice diálogo debe leerse rosca.
-Suena gracioso, considerando que ayer nomás intentaron “medir†a Aldo Rico.
Donde dice federalismo debe leerse rosca con los gobernadores.
-Ah, bueno además cÃnico.
Donde dice previsibilidad debe leerse no cambiemos nada, nunca.
-Exactamente como hasta ahora…
Donde dice el campo debe leerse empresarios concentrados del rubro alimentos.
-No los vi protestar, ni a Bunge & Born, Grobopatel, Cargill, Craft, Swift etc.
Donde dice integrémonos al mundo debe leerse seamos eternos vendedores de materias primas.
-Claro, la guita de las retenciones se invirtió en desarrollo nacional de tecnologÃa alimenticia, mejoras de granos; en sacar a Monsanto del mercado; en créditos para cooperativas que agreguen valor; en apoyo a exportaciones. Claro cierto, lo olvidé.
Donde dice la gente debe leerse la gente de derecha.
-Aunque no nos gusten (y te juro que no me gustan), vivimos en el mismo barrio, o sea tenemos que tratar de convivir, si tenés el poder real, es tu obligación tender los puentes. Máxime cuando sabés que cuando cazan el poder son un elefante en un bazar.
Donde dice respeten las instituciones debe leerse no ejerzan la mayorÃa.
– En el fondo, con haberse limitado a ejercer la mayorÃa en el Congreso, muchas cosas se hubiesen evitado.
Donde dice manifestación espontánea debe leerse en lugar de llegar en un sucio micro proveniente del conurbano llegaron en taxis.
-Empate técnico, mejor pensá porque NADIE ya es capaz de meter 200,000 personas en un acto.
Donde dice república debe leerse un paÃs sin peronistas.
-No problem, hace ya muchos años (lamentablemente) que no hay de esos.
Donde dice orden debe leerse un paÃs sin zurditos.
-Nunca gobernaron, están siempre demasiado ocupados, discutiendo quien está más a la izquierda.
Donde dice garantÃas para los inversores debe leerse un paÃs sin sindicatos.
– Hace años que dejaron de ser un obstáculo para las empresas, mira el canal Encuentro que de vez en cuando dan la peli, “Los Traidoresâ€, de R. Gleizer.
Donde dice inseguridad debe leerse mano dura, pena de muerte, baja en la edad de imputabilidad y muchas cosas horribles más.
-Algunas de ellas ejercidas “de Factoâ€, en el primer distrito electoral del paÃs gobernado por el FPV (incluidas, torturas y desapariciones)
Donde dice estamos preocupados debe leerse estamos conspirando.
-Bueno, de acuerdo, pero asà se juega a “la polÃtica†en este paÃs, y no movieron ni un músculo para cambiarlo, y lo usaron toda vez que les fue útil.
Donde dice ya no hay izquierda ni derecha debe leerse ya ganó la derecha, ya ganamos.
-Y, viste lo que dicen “El que se va sin que lo echen, vuelve sin que lo llamenâ€.
Donde dice no hay que volver al pasado debe leerse hay que volver al pasado que nos convenÃa.
-En 7 años, no escuché , a ningún banquero, financista, o empresario de la patria contratista, quejarse de nada. ¿Vos si?
Finalmente, donde dice queremos que termine su mandato debe leerse todavÃa no definimos quién de todos nosotros se va a quedar con la sillita.
– Joderse, eso pasa , cuando avalas con el silencio lo ocurrido en 2001/2002, y además te ocupas de machacar , hasta convencer a todos que la crisis anterior fue “económicaâ€
A esta altura, ¿no andás necesitando escribir tus propios textos? Gracias por el esfuerzo igual. Si no viniera de quien viene hasta lo leerÃa.
La verdad, que si. Pero honestamente, no me siento muy seguro de expresar las cosas de modo claro, de hecho soy infinitas veces mal interpretado (como cuando entendiste que te mande los Falcon verdes), y no tengo dudas que se debe a mi pésima prosa, y peor puntuación.
Pd1: Me parece que si lo leiste.
PD2: «Si no viniera de quien viene hasta lo leerÃa.»Pucha! que tenés el juicio fácil, pareces un oyente de AM ;-)
a mi como lector me parece que tu problema no es de expresión, es de percepción.
ah. y sobre tu segunda pd digo: no es un juicio rápido el de turner. con ver tres comentarios tuyos sobra. ¿qué tenemos que saber de vos aparte de tus propios textos? ¿hay que pedir un adn para diagnosticar tu clarinitis crónica?
no se entiende para qué salÃs en defensa de un discurso sostenido por clarÃn. ¿creés que esas voces tienen poca fuerza y necesitan de la tuya? un altruista en sothesbys!!!
Si sinceramente, creés que cualquier opinión distinta a la oficial es fogoneada, inducida,manipulada por el multimedio. La verdad es que es una pobre visión de tu entorno y una escasa fe en los que te rodean. Dejando de lado lo insultante que puede resultar para muchos tus dichos, yo no sugiero que tus opiniones son manipuladas ni inducidas por los que manejan el poder, no tengo elementos (no te conozco), por lo tanto debo pensar que es tu sincera opinión, no algo repetido sin razonar.
Y, momentito, como ya les dije a varios de los foristas de aquÃ, no empecé a mirar la polÃtica con la 125.
Por ultimo ¿Escribà algo que no fuese cierto?, discutible, sin duda , discutamoslo, pero mentiras no dije.
Me olvidaba, ni en pedo defenderÃa a ClarÃn, no se trata de eso sino de no comprar (tampoco) un discurso que emana del poder sin el debido análisis. ¿Que ClarÃn especula en función de sus intereses? ¡Vaya novedad!.
Seamos realista, ninguno que se «fume» ClarÃn, tal cual viene, lee ni escribe en AP, ni siquiera saben la URL. Pero bueno está claro que no solo a los neoliberales les gusta el recurso del «Discurso Unico».
¿Que fue de esto?
»
Acerca de ArtepolÃtica
ArtepolÃtica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la polÃtica, la economÃa, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crÃtico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Registrate y participá.»
no dije que mentÃs. dije que pienso que tenés un problema de percepción.
es lo que pienso. no entiendo que realmente no puedas ver que las humoradas de turner sean un reflejo de la forma en la que se construyen los discursos.
aparte de eso, un par de cosas sobre tus palabras:
decÃs que es evidenete que clarÃn especula con su discursos ¿entonces por qué salÃs con los tapones de punta a refutarlo a turner, como si falseara la realidad?
me decÃs que te acuso de tener la mente lavada por el noble pasquÃn, cosa que te molesta y que no hace al diálogo polÃtico. bien, puede ser. lo llamativo es que inmediatamente después me decÃs que se trata de no comprar un discurso que emana del poder ¡entonces los lobotomizados son los que aprueban las palabras de turner, que está claramente cooptado por el discurso único del gobierno…!
yo coincido con los fundamentos de AP. no veo en donde mis objeciones rompen con esa lógica. es más creo que el que rompe el espÃritu de toda crÃtica constructiva sos vos, porque tus respuestas claramente no apuestan por el debate crÃtico. difÃcil entender los argumentos de alguien que hace una crÃtica de las palabra de turner sobre clarÃn cuando un comentario después dice que es obvio que clarÃn especula en función de sus propios intereses ¿en qué quedamos? ¿se equivoca o no turner?
saludos,
Bueno, parece que algunos militantes nacionales y populares del WiFi se han puesto jocosos y responden nuestras respuestas con la ironÃa socarrona de quien mira desde arriba. Ellos que leen hasta la claringrilla con lupa crÃtica y son implacables con la celulitis de Carrió, no se bancan que les digamos algunas cositas. Son tan jocosos que ironizan con los choripanes; ellos que de bien alimentados que estan jamás supieron lo que es tener que vender la voluntad por recibir uno. El cinismo es la fase superior del kirchnerismo. Ser un kirchnerista digital para rezar el credo banal de 678 es lo último de lo último entre nuestras minorÃas ilustradas. Y al que no le guste: ¡Que la sigan chupando!
Caesar, hay un montón de tipos ineteresantes con los que podrás dialogar en los comentarios de Perfil. Parece que vos podés ser jocoso (Czudnosky o como quiera que se escriba) pero yo no puedo serlo para responderte. Ya estás reproduciendo el discurso psicotizante de tus representantes polÃticos. Yo me preocuparÃa. Y ahora te dejo porque está por empezar 678 y tengo que saber qué voy a escribir mañana, che.
sabés que pása? es que no se te puede responder de otra manera. ni a vos, ni al resto de los militantes de la lucidez, la moral y el republicanismo barato.
y no por sus ideas. porque ideas no tienen. tienen solo acusaciones y escriben desde la cima de la soberbia de sus munditos mentales, con la pretensión de «iluminar», corregir o señalar a los autores de respetables textos (como éste que nos convoca) que para nada necesitan de comentarios del tenor de los tuyos. no son tus ideas. es la falta de ellas. es la manera irrespetuosa con la que participás, es la pretensión con la que elevás tu tonito corrector para tirar las mismas boludeces de carrió, clarÃn o tn. es la irreflexión sobre las palabras del autor, al que lo tomás como un enemigo al que tenés que refutar, luego de que tu cabecita le aplicó el rótulo de «kirchenista»; todo esto es lo que hace que se te tome para la chacota. y no es para menos.
todos tus comentarios regresan siempre a la filiación kirchenirsta del autor de turno, como si por alguna razón no fuese lÃcito serlo y más aún: como si ese solo hecho permitiera abolir todo intercambio de ideas. hasta que no dejes de debatir polÃticamente en esos términos, nadie podrá tomarte en serio.
No se de donde sacas mi lucidez, moral y republicanismo. No hice ni una mìnima menciòn a esas cosas. Simplemente me arriesgo a criticar a la critica. Desde que entro en AP hay, por lo menos, un post diario dedicado a decirnos QUE y COMO debemos leer. Lo que antes era un lugar de reflexión, debate e intercambio, hoy es -con honrosas excepciones- el escenario donde se presenta el decálogo incesante de la repetición de lo mismo que pretende combatir el sentido común erigiendo un nuevo. No se hace una lectura crìtica desde la pseudo posiciòn superadora que desnuda sentidos ocultos y alecciona a la gilada, sino desde una posicion que dè cuenta de los contextos de producción de los enunciados y suscite los intercambios en lugar de cerrarlos al postular axiomas bajo la fórmula «donde dice X se debe leer Y». ¿Es la falta de ideas lo que a mi me aqueja? ¿Dònde viste que ClarÃn o Carrió diga estas cosas? ¿No serà la voz en off de 678 , en cambio, quien a diario nos dice «leer X en lugar de Y? ¿Cómo carajos construir una nueva hegemonÃa desde una posición tan abyecta? ¿O las masas se activan desde el dispositivo avivagiles?
Por último, te concedo algo de lo que decÃs: SÃ, lo de «kirchnerista» fue una provocación de mi parte. La discusión polÃtica tambien es meter la cuña donde nadie llega. Es discutir ideas, pero discutirse a si mismo. Entonces no escondan la mano. Háganse cargo. Trasciendan el defensivismo. Yo fui kirchnerista tambien. Y bastante antes que muchos de uds. Y si me apuras, tal vez aún hoy lo siga siendo en la medida que la opción sea Macri, el rabino Bergman o Mirtha Legrand. Todo muy lindo, pero trato de no tragarme el humo, ni el de Morales Sola ni el del enlatado marca Gvirtz.
César, para hacer una crÃtica de la crÃtica, como te proponés, deberÃas empezar por aprender a leer el humilde texto que es punto de partida de tus elucubraciones. Si te perdiste su dimensión lúdica y te parece una mera bajada de lÃnea el problema empieza a ser tuyo. Si un textito como este dispara tan voluntariosas respuestas que triplican su propia extensión, será que no es tan tedioso y predecible, será que no es una mera repetición de un OFF de 678 (y a propósito, yo tampoco tolero el tono de ese OFF y creo que con la misma mirada y algunos de los mismos panelistas se podrÃa hacer un programa de televisión mucho más interesante). Por lo demás, no creo que ClarÃn precise de tu defensa ni de la de tus colegas que han expresado su siempre desproporcionada réplica por estos lares.
Es extraño lo que genera 678, un programa que no es peor que la mayorÃa de los programas periodÃsticos y tiene la ventaja de aportar otra mirada, tan parcial y editada como la de aquellos, pero al menos diferente. En un paÃs de prensa tan concentrada como el nuestro, que haya un programa que no responde de manera lineal a la voluntad de los accionistas de ClarÃn o La Nación pero a otros intereses (satánicos o angelicales), significa un aumento de pluralismo en la información. Y la verdad es que en espera de que llegue el tan esperado aumento de calidad informativa, me conformo con aumentar su pluralidad.
Sus integrantes tienen además la ventaja de no ocultar su parcialidad como sà lo intentan aunque cada vez con mayor dificultad Biasatti, el severo doctor Castro o el dúo cómico de A Dos Sobres. Por último, la utilización de archivos es algo bienvenido en un paÃs en donde los polÃticos, empresarios y lÃderes religiosos parecen haber sido teletransportados ayer desde Vulcano.
Eso si, le devolverÃa a Barone, el Gervasio Montenegro catódico, a la Nación y le pedirÃa a la voz en off que no subestime tanto la capacidad de comprensión de sus televidentes. A veces podemos llegar a ciertas conclusiones sin resaltador.
ESTUVIMOS EN EL ENCUENTRO DELA MILITANCIA EN LA CANCHA DE FERRO0 Y POR FIN SE RECUPERO LA MISTICA DE LA MILITANCIA , MARAVILLOSO VER TANTAS BANDERAS, TANTOS CANTICOS, SE RECUPERARON LAS TAN PERDIDAS BANDERAS HISTORICAS, UN ACTO DONDE SE RECUPERO LA MISTICA, VOLVEREMOS ASER PROTAGONISTAS DE LA HISTORIA QUE NOS HICIERON PERDER JUSTAMENTE LOS MUERTOS VIVOS QUE REAPARECIERON EN EL SENADO, CON QUE AUTORIDAD MORAL APARECEN CRITICANDO CUESTIONES DONDE FUERON TODOS RESPONSABLES Y COMPLICES, LA VERDAD COLMADOS DE FELICIDAD DE VER RECUPERADO EL CAMPO NACIONAL Y POPULAR
Muchas banderas y MUY POCA gente che!
Cuántos llevaron? 100 mil o 50.000 pibes? ah, no llegaron ni a superar la docena? pero qué cosa, se parecen a los actos que organizaba Duhalde en el microestadio de Ferro donde sólo iban los micros escolares con los punteros y los pobretones arriados desde el conurbano. Se les están secando los planes clientelistas o qué? poca gente para un movimiento «popular».
Macri llevó a 5.000 tipos, la mitad que ustedes, y se supone que él es un gorila minoritario.
¿Por qué se insultan?
Quizas soy muy tonto al decir esto pero, ¿No deberÃan buscar la verdad en vez de insultarse?
Tal vez peque de tarado pero ¿De qué les sirve insultarse? ¿Ganan algo?
Esa es la primera cuestión que querÃa plantear, el porque se insultan sino ganan nada
Segundo: ¿Acaso no se dan cuenta que ambos lados (izquierda y derecha) tienen un trasfondo común?
Les propongo algo nuevo, ojo que quizas me equivoco:
En vez de ser izquierdistas, derechistas, izquierdistas, kirchneristas, peronistas, radicales, macristas o lo que sea, sean PERSONAS.
Como dije antes quizas me equivoco, soy humano, pero creo que si nos dejamos de categorizarnos, de insultarnos nos irÃa mucho mejor.
Tercero: Aunque les moleste, o no, les digo que repiten lo mismo que dicen en sus partidos polÃticos, repiten los mismo….
Sean sinceros con ustedes mismos, y conmigo también porque me puedo equivocar, tratemos ver el lado bueno y malo de las cosas y no nos enojemos cuando algo no nos conviene u ofende…..
Cuarto: TODOS, y me permito generalizar, los medios de comunicación (Página 12, ClarÃn, La Nación, etc.) responden a partidos polÃticos u a alguien que quiere ALGO….
No son imparciales, TODOS nos tratan de vender un producto para que lo internalizemos y hagamos, sintamos y pensemos lo que ellos quieren….
En cuanto a los polÃticos, deberÃamos cambiar muchas cosas. Bajo mi opinión todos quieren algo de poder(debe haber alguno, obviamente, que quiera ayudar) pero la gran mayorÃa persigue algo….
También, el problema más serio de todos en la Argentina es cultural, deberÃamos cambiar para ser los que verdaderamente tienen el poder y no para estar sometidos a lo que deciden un par de «Caudillos»…. Esto ya es muy viejo, viene desde el principio y no sucede solamente acá.
La historia siempre se repite, el ser humano siempre repite los mismos patrones, no caigamos otra vez en lo mismo, LOS QUE MANEJAN LA PELOTA SE BENEFICIAN DE NUESTRAS PELEAS…..
Somos ciudadanos exijamos lo que nos corresponde y discutamos, pero discutamos bien, tratando de entender y de no olvidarse que somos personas.
En resumen, y disculpen la mini biblia, no seamos de ningún partido solo apoyemonos entre nosotros los ciudadanos, sin nosotros ellos no son nada.
Les pido disculpas a todos u algunos si les molesta mi comentario, no quiero insultar u ofender a nadie, tampoco pretendo ser dueño de la verdad, simplemente expreso lo que veo que para mi persona está mal.