Majul le ganó la pulseada a «6,7,8», Perfil.
Entradas relacionadas
Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
Raro que no se refirió a la censura del gobierno sobre el programa Tres poderes y El lado salvaje.Claro, seguro no quiso ser tan duro con el gobierno y no quiso hacer quedar mal a Daniel Vila,que estaba allí muy sonriente, respirando ese aire de libertad al lado de las madrinas de la democracia, Moria, Mirta y Susana.
¿Habrá algo podrido en Dinamaptra?
Y si, tenes razon, Aptra ya no es tan golpista y destituyente como uno quisiera, lo premio al buenazo de Aliverti. Una pena.
Informate un poquito, papá. Mil veces ya había ganado Aliverti. Y tuvo bastantes huevos en el discurso que hizo cuando subió, no anduvo meta «gracias, Daniel». Che, Reynaldo Sietecase, lo tenés?
Disculpame la ignorancia, lamentablemente no soy como vos, no estoy tan enamorado de Aliverti como para seguirle la cuenta de los premios ganados por el eximio pontificador.
me parece que el tema Majul nos retrotrae a quien pego primero,porque si les pide a los K.que defiendan a los periodistas olvida su»trabajo» en el libro que coloca mestor como el gran ladron.
Muy cierto Isabel, no veo la hora de Kirchner lleve a la justicia a este tipo, una cosa es la libertad de prensa y la información, otra cosa es la difación lisa y llana, gracias a que al menos existen remedios juridicos para ello. Espero que no Kirchner no especule con corrección politica, y haga lo que tiene que hacer ante los infundios.
Si, la difacion es gravisima. Los infundios, tambien. Claro que este gobierno elimino los delitos de calumnias e injurias, pero dale, segui escribiendo boludeces.
Ramiro , lee bien la ley (y su reforma), si el Calumniado/Injuriado prueba que los dichos son falsos y el que los dijo lo sabia el delito persiste.Particularmente cuando la imputación injuriosa tuviese implicancia delictuales.
Lo que elimino/reformó este gobierno, es la aplicación de la figura ante comentarios lesivos al «honor» algo así como decir «El senador fulano, es ignorante carece del conocimiento y virtudes para su rol…» esto era pausible de acción por las figura que correponde a los llamados Delitos contra el Honor. La reforma prefigura,en pocas palabras que por su condición de figura publica se lo tiene que «bancar» como parte del juego politico, ya que su exposición publica conlleva este tipo de ataques y se pretende privilagiar el interés público.
Verbitsky publico en Pag./12 una explicación bien clarita.
el otro dia veia 678.
en uno de esos informes interminables donde se mezcla todo, de alguna manera cayeron en Ivan Noble.
y cuando el locutor dijo ivan noble dijo: «ivan…noble, devolvelos» mostrando la foto de ernestina con los hijos.
pero fue un «devolvelooooos» con el tono con que francella dice «es una nenaaaa»
lamentable, tienen que cambiar ese locutor o al guionista por dios.
Dejate de joder Pepe
esta todo barbaro, solo me imagino la verguencita de Barone al ver eso.
podrian hacerlo mejor, tecnicamente mejor nomas.
y estaria bueno no banalizar tanto, ¿no? devolvelos? a quien? a sandra russo? a cabito? a kirchner?
devolvelos a la verdad,simplemente.Despues que elijan,pero que sepamos.