Vergüenza ajena, Ernesto Tenembaum, Veintitres/ElArgentino.com
Entradas relacionadas
Acerca de Patricio
Patricio es profesor universitario de sociología. Trabaja sobre desigualdad y movimientos sociales. Se crió en un conventillo de la calle Olavarría, pero toda su vida ha sido hincha de River.
Ver todas las entradas de Patricio →
Absolutamente ciertos estos apuntes. Sòlo un grupo de canallas y obsecuentes màs la desmesura de Hebe
hicieron posible semejante parodia escasamente acompañada, y ademàs criticada por algunas buenas plumas de pàgina, entre otras.
Si no se tiene edad para recordar, al menos deberìan tener la decencia de informarse. Hay que ser muy .. mala gente para intentar manchar con la sangre de la dictadura a personas que sì hablaron y actuaron. Las diferencias polìticas no se deben zanjar con estos mètodos rastreros.
Más allá de lo que dice, coincido con partes, pero no acuerdo con «no usar la memoria histórica». ¿Qué hay que hacer, entonces?
El kirchnerismo, si se me permite, usa poco. Hace dos días se dio media sanción a un proyecto transformador: el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hagamos este ejercicio: pensemosló en cualquier otro gobierno. Pensémos qué hubiera pasado con este proyecto en el gobierno de De la Rúa. Pensemos cuántos días hubiese sido tema de agenda. El kirchnerismo usa, en general, demasiado poco para mi gusto. Y a veces, quizás, hasta usa mal por usar pocos temas, como los Derechos Humanos. Lo que está mal no es usar, eso es política. El kirchnerismo tiene, me parece, más cosas para mostrar que los DDHH, que son un pilar y que está bien -diría Gaby Michetti- cuando se usan bien.
El tema del matrimionio no es algo que haya impulsado sólo el kichnerismo. Hace años que lo venía trabajando el PS. Y la aprobación y el trabajo fue gracias a la coordinación de muchos bloques. Claro que sin cierto sector del kirchnerismo y sin Néstor mismo, no hubiera salido. Pero tampoco sin otros. Un verdadero compromiso hubiera sido no dejar librada la «libertad de conciencia» para votar el proyecto, como lo dispusieron los bloques del centroizquierda A y B.
Buena nota para destacar algo: no hay mucha diferencia entre los idiotas que repiten los titulares de Clarín o TN y los idiotas que ahora critican a Magdalena Ruiz Guiñazú o cualquier otro periodista porque 678 o Página12 lo hace.
Lo i8nteresante de personajes como Magdalena es que tuvo actitudes valientes en momentos en que podìa costarle la vida.
Su superioridad moral sobre personajes como los Kirchner es kilométrica.
Nadie tiene obligación de poner en riesgo nada ante una dictadura. Personalmente yo no lo hice, ni ndie que conociera personalmente, pero no levanto el dedito.
Lo malo de estos ataques, además de la infamia en si misma, es la hipocresía.
Alcanza con decir que Magdalena o Zamora estan equivocados, que no son peronistas (si eso es un pecado), que no entienden nada, etc. Sin necesidad de que gente de mucho menos mérito los ponga en entredicho.
Con eso ponen sobre la mesa y muestran a todos que pertenecen a la casta de los miserables.
El otro día Pedro Brieguer dijo que han caído varias vacas sagradas del periodismo.Y está bien.Nunca tuve admiración por Magdalena Ruiz, todo lo contrario. Que haya estado en la Conadep – lo mismo que Sábato- debe atribuirse a las ambigüedades de Alfonsín y no a las virtudes de esta mujer, que no tenía hijos tan chiquitos, alguno ya era médico. Mientras ella trabajó todo lo que duró el proceso miliar otros enconraron la muerte y oros debieron huir.Es una mujer con una gran dosis de coherencia: siempre fue enemiga de los movimientos pòpulares y de izquierda. Puedo recordar pequeños sucesos:su maltrato a Neruda como movilera, en los 70, su euforia en el 83 cuando el peronismo perdió las elecciones y el consiguiente llamado a Jorge Abelardo Ramos para gastarlo groseramene, ella que es tan fina. El que crea que es una demócrata que lo crea, es cosa suya.Para mi perenece a una clase decadente de simios. En cuanto a Sabat,recordaría lo que dijo hace poco José Pablo Feinemann:se había enterado de que Sabat era alguien a quien no se podía criticar. Vaya uno a saber porqué.Y respecto de Tennembaum descalificando a Hebe ¿qué se puede decir?.Si lo dijera gratis todavía…
Por suerte, para contraponer a golpistas destituyentes como Magdalena y Sabat, lo tenemos a Orlando Barone, que en los años de plomo estuvo practicando paracaidismo en Hungria y recien aterrizo impoluto entre nosotros. Lo bueno del kirchnerismo es que podes construir una memoria acorde a tus deseos mas epicos.
Noble Homero !que buen análisis político!.Se ve que sos de la escuela de Rial.Dice una vieja expresión que Homero a veces dormita.Yo espero que Vos a veces esés despierto.
De lo que se trata no es que estuvo en la Conadep, sino las tespuestas que supo darles a los canallas de Harguindegui y C
acciatore entre otros. Todo esto aquì, durante la dictadura, laburando es cierto, mientras los K. amasaban su fortuna con la 1050.
En cuanto a la eduforia por la derrota del Peronismo en 1983, me parece mucho màs digno, para quienes despreciamos el proceso, que haber apoyado a Luder, que al parecer no querès recordar que propuso la autoamnistìa..
Hay que tener memoria un poco menos sesgada.
En cuanto a Hebe, por si no estàs enterado, es una Madre, valiosa, pero no es todas las Madres. Hay otras tan Madres como Ella, que no comparten muchos de sus discursos: ni què hablar del brindis por las Torres, como si hubieran muerto Busch y sus asesores y no gente comùn.
La tuya no es la mejor defensa del Peronismo precisamente.
En vez de chicanas con escasa prueba sería bueno que analices y defiendas la actual postura de Magdalena, su oposición a la ley de medios desde el primer día y su inconrolable gorilismo, casi patológico. Hay que recordar que en la Conadep como en otros ámbitos, Alfonsín recurrió a conspicuos gorilas porque uno de sus propósios fue revigorizar y hacer respetable al gorilismo
Estos fanaticos pontificadores como Juan que viven adentro del Lumilagro que, presos de su delirio autocomplaciente, se inventan sus propias luchas heroicas les dan el toque sacado y de color al blog. Ojala que nunca dejen de comentar.
Tus palabras, Juan, demuestran porque estamos como estamos. No sé que edad tendrás, pero no creo que hayas escuchado a Magdalena durante la dictadura. Tenembaun es un periodista que cobra por su laburo, Hebe se descalifica sola, con sus palabras y sus actos.
Me gustaría, Gustavo, que Vos expliques como estamos, que presentes tu queja contra la Argentina que lucha por recuperarse bajo el proceso iniciado por el kirchnerismo.Y por favor, no incurras en la mariconada de Mordisquito que se quejaba por la falta de te.
También me gustaría que explicaras cuál es el laburo de Tennembaum y cuanto cobra por ejercer su noble profesión.
No importa mi edad pero te digo una cosa:descalificar a Hebe es un gesto conservador, cercano a la senilidad
Me parece que descalificar a Zamora o a Magdalena con mentiras e infamias, solo porque no estan de acuerdo con el goberno de turno es, siendo bondadosos, un gesto de senilidad.
el que este libre de pecado que tire la primera piedra…
Juan,yo ESCUCHE las palabras de Magdalena DURANTE el proceso y hay ademàs documentaciòn al respecto que a mi no me hace falta. (en todo caso lo requiere o tu sordera si sufriste en vivo aquellos años o a tu presunto desconocimiento si sos un joven convencido de hacer la revoluciòn invocando el gorilismo)
. Y ya que te permitìs impunemente de hablar de gente que muriò, desapareciò y/o tuve que exiliarse, innegable por cierto, yo te agrego que entre mis amistades de diversos tintes y posturas, de profesiòn abogados, me consta el riesgo que corrieron solicitando habeas. No fue la conducta de todos, se entiende??? o tengo que extenderme?
Es tan aplastante tu fanatismo, y ojo que digo fanatismo, no Kirchnerismo, que te impidiò responder a aquello que estrictamente he planteado: por ejemplo la distuntiva Luder-Alfonsìn (ja, y ahora venìs a hablar en nombre del Peronismo de derechos humanos¡¡) O aquello de que no se puede criticar a Hebe,bajo pena de conservadora senilidad¡¡¡ Porquè no le escribìs esto mismo al sector de Madres que no comulgan con Ella, o al resto de los organismo de DD.HH. con idèntico criterio?
Sabès què te pasa?, tiràs al bulto. En mi caso no escribì una sola palabra defendiendo la postura polìtica actual de esa periodista. Dije ùnicamente que puso los que otros ocultaron durante la dictadura. Eso no se lo quita su anti K.
Lo que te molesta es que igual que otros critique al Gobierno.
Me remitì ùnicamente a la farsa que una par de canallas y la desmesura de Hebe armaron con cero apoyo popular y con clara intenciòn de apoyo al oficialismo, que no estarìa mal si no hubiesen elegido el camino del ridìculo a ese efecto.
Si te quitaras el andador ideològico que ùnicamente te permite escuchar al lìder de turno ,encontrarìas màs de una coincidencia polìtica con gente a la que te basta con descalificar llamàndola gorila, en lugar de perder el tiempo discutiendo cuanto cobra fulanito o fulanita para escribir o decir dando lugar a idènticas e interminables repreguntas sobre periodistas que deambulan por otros programas. Basta.
Cuando puedas, escribinos porquè te gustaba Luder
Interesante lo de Juan. Curiosa manera de defender los DDHH, LUder estaba a favor de mantener ala autoamnistía de los militares, así que la alegría de Magdalena ante su derrota(que tanto te indigna) era también desde la defensa de los derechos humanos.
Estimadísimo Pro: no voy a contestar los borbotones de tu fácil indignación, tan poco fundada.Solamente te voy a hacer una pregunta:¿qué carajo tiene que ver la «disyuntiva Luder-Alfonsín» con lo que ocurre ahora?. Hay un gran esfuerzo por recuperar el país y su gente, saboteado por los agrogarcas, la UIA, Bergoglio,las empresas de medios de comunicación. ¿Ese es tu partido, el de los poderosos en serio?. Sin dudas es el de Magdalena. Es penosa y fatiga la obstinada incomprensión de gente como Vos.
Juan, estoy comenzando a pensar que suponès que el Pais naciò en el 2003.
No solamente escribiste indignado porque alquien se alegrò por la derrota de Luder, sino que ademàs te lo salteàs y no respondès a las preguntas de varios que te escriben, incluyèndome.
Se te nota adicto fiel a la antinomia Peronismo-antiPeronismo fogoneada por el gran cumpa que en los 70 anduvo desaparecido por nuestros sures y en los 90 ayudò a su correligionario Carlitos a devastar lo nuestro.
Con un porquito de amplitud, podrìas enterarte de la existencia de amplios sectores que apoyamos crìticamente el andar de este oficialismo, aunque estè plagado de corruptos. Y tuvieron nuestros votos, pero al gran Jefe no le basta: pretende que nos bajemos los pantalones.
Esa penosa tarea se las dejo a los fanàticos, a los conversos que dentro de Peronismo se deslizan segùn las circunstancias, y a la claque de facheros pitucos que pretenden imponer la moda del mameluco y zapatillas para putear con mayor comodidad a la clase media a la que pertenecen. Candidatos firmes a ser los futuros Manzano, Nosiglia Grosso,èpicos «renovadores».
Esa pelìcula ya la vivimos con mucho luto, y se salvan ùnicamente quienes equivocados o no en su estrategia, se la jugaron en la època negra.
Y para volver al origen de este intercambio: si para apoyar al Gobierno les hace falta mentir sobre la actuaciòn de una o màs personas y encima indignarse porque en el 83 apoyaron a Alfonsìn en lugar de Luder, les aconsejo un baño de verguenza.
Conviene dejar esta charleta con olor a naftalina y pasar a los grandes temas. Ya apoyamos Ley de Medios, AFJP tambièn aunque no estarìa mal transparentar el destino de los fondos, y fùtbol en sus tres versiones mentirosas, como ejemplos no limitativos.
Serìa bueno conocer què planes energèticos se planean para poder industrializar en serio el Pais y empardar un poco la depen-dencia del campo; recursos no renovables, medio ambiente y otros temas. A muchos no nos alcanza el bla bla bla repetido que nos transmiten junto al costoso fùtbol para todos.
Que exista una oposiciòn que en su mayorìa no señala derroteros, no los exime de estas responsabilidades.
En los 40 y pico supieron pergeñar el Plan Quinquenal. Y luego vino el segundo.
Poco màs de medio siglo despuès, como muchos otros, han estancado
el horizonte en el 2011.
Responsabilidad de todos semejante pobreza; no tenemos demasiado para festejar en el Bicentenario.
PRO2003;
Primero: La señora Magdalena es una gorila visceral, independientemente de Luder.
Segundo: Tu análisis de la relación Nestor/Kirchner es banal y superflua que me cuesta creer que en realidad lo usas como un argumento. Si bien ambos pertenecen al mismo partido, es lógico que en las primeras elecciones Nestor aya apoyado a Menem ya que este en su plataforma electoral planteaba un modelo «Peronista». Pero después, al asumir el poder y venderse fue Nestor uno de los mayores opositores al Menemato. Así que no obvies este dato, porque sino quedas como un tonto, planteando cosas que no tiene consistencia con la realidad.
Segundo: me gustaría saber en que te basas para afirmar que este gobierno este lleno de corruptos; Pues esa es una acusación vaciá, como la argumentación que planteas en la relación Menem/Nestor. Después de esa acusación, siempre debe venir un dato contundente y veraz para afirmar tu postura.
Tercero: con la liviandad con la que argumentas y tomas una postura me atrevo a afirmar que vos sos de los que piensan que una transformación se lleva a cavo de un día para otro, y de los que ignoran que el verdadero poder no esta en la política sino en los grandes grupos económicos, por lo cual te recomiendo que no apoyes mas a este gobierno entonces y busques tus ideas políticas en partidos como los de proyecto sur, que ellos te van a solucionar todo en un año.
Juan, lo de maricón es un insulto demodeè, sino fijate tu jefe en Diputados. Sí me quejo por las estupideces sin límite que viene cometiendo otro de tus jefes, el cagón reconocido de Moreno. La última es dejarnos a nosotros, los burgueses de clase media (como vos) sin alimentos importados, para «solucionar» no sé qué problema o problemas (vos, que te las sabés todas explicame, please..)
No soy joven ni tampoco viejo, tengo 45 años y no tengo problemas de memoria como vos. Cuando quieras date una vuelta por las obras de la «cooperativa» «sueños compartidos» de la señora Hebe de Bonafini y del parricida confeso y después, si querés, te cuento cómo hacen para afanar sin límites con las partidas presupuestarias tanto del GCBA como de Nación. Para hablar hay que saber, y sino callar y escuchar.
Saludos
Gustavo Pablo, si tenes 45 años me parece que estas a las alturas para debatir, sin utilizar la » Insinuacion» como una «dato» para sustentar una postura. Si tenes alguna informacion concreta sobre los manejos de «HEBE» estaria bueno que lo expongas y ademas hagas la denuncia correspondiente.
Integral
Yo hice un anàlisis respondiendo a una intervenciòn de Juan, y vos lo respondès con generalidades.
Agrego, la periodista de marras puede ser gorila, prostituta, madama, chorra o lo que se te cante, pero aquì estamos discutiendo acerca de su actuaciòn durante la dictadura que tu integralidad fanàtica K. te impide considerar. O en los 70 tomabas la mamadera y no pudiste escuchar las cosas que dijo, al igual que unos pocos otros entre los que no se contaban precisamente los K.
No me tomes el pelo hablando de la oposiciòn de NK al turco. O sos demasiado joven y desinformado aparte de fanàtico, o directamente no querès saber: en el 95 ya habìan pasado los indultos, el homenaje al cadàver de Rojas en compañìa de Astiz y todos los despojos. Sin embargo no trepidò en apoyar la reelecciòn consideràndolo el mejor presidentel etc. etc.etc.
Y ustedes se atreven a hablar de gorlismo¡¡
A pesar de consideraciones como la tuya, he apoyado aquello que me pareciò pertinente de esta gestiòn, tal como
lo escribì. Y no me mandes al Proyecto Sur porque ya estoy allì, discutiendo todo lo que hay que discutir, sin verticalismos ni obediencia ciega a ningùn capanga.
Pro2003:
La calificación que pretendes hacer de «Fanático», para descalificar mis argumentos no son mas que papa fritadas.
Primero: Cuales son las bases, datos, información con la cual sostenes la alianza de Nestor con menem?
1) Los discursos de Pino?
2) Los videos de Youtube?
3) Las cadenas de meil?
4) Las editoriales de Clarin/Nacion?
Trasladar el indulto a los militares y una frase fuera de contexto como sustento a una acusación carecen de seriedad. Y eso es lo que marque desde un principio.
Segundo: Estoy esperando los datos, información o bases con la cual afirmas que en este gobierno esta lleno de corruptos. Ya que no me respondiste.
Tercero: Como esgrimis que proyecto sur es un partido horizontal sin obediencia ciega.Me gustaria saber:
1) Acaso Proyecto sur no es un partido personalista?
2) Acaso ahi Proyecto sur sin Pino Solanas?
3) Acaso La unica agenda que se maneja en Proyecto Sur es la agenda de Pino?
Espero tus respuestas, y espero que sin agresiones ya que el discenso es sano para la democracia
A esto me refiero:
http://clubpoliticoargentino.org/categoria-opinion/123-iquien-defendera-nuestros-derechos-humanos.html
Y cuando quieras, insisto, pegate una vuelta por los piletones a ver las «OBRAS?¿?¿» de esta gente, jaja
A esto también,
http://www.perfil.com/contenidos/2010/05/20/noticia_0038.html
Y no sólo esto que dice este muchacho, sino lo que yo vi y escuche en directo.
INTEGRAL
Vas cambiando el orden del tema original suscitado con Juan (que no respondiò nunca), pero no me preocupa y paso a responderte en base no solo a mi memoria sino respaldado en recortes y archivos de la època, al alcance de quien se interese. Serè bien sucinto:
El 25 de febrero del 2007, en Economìa de La Naciòn, se reproduce una declaraciòn de NK en compañìa de Oscar Parrilli en el Salòn Azul de la Rosada:»sabemos el genocidio que pasò nuestra industria petrolera, , la increible privatizaciòn de YPF, etc. etc.» Parrilli aplaudìa.
El 30 de agosto de 1991, Menem junto a Cavallo y Manzano suscribieron una conciliaciòn con Santa Cruz: La Naciòn reconoìa una deuda a la Provincia, pero sujeta a la sanciòn de la Ley de Privatizaciòn de YPF.
El 22 setiembre del 92 los gobernadores de OFEPHI (Organizaciòn Federal de Estados productores de Hidrocarburos), reunidos con Manzano, montaron un lobbvy, y acto seguido NK ofreciò una conferencia de prensa pidiendo apoyo para la privatizaciòn. El 23 de setiembre Clarin publicò con la foto de K¨Provincias petroleras hacen lobby para privatizaciòn».
Esa noche se aprobò en Diputados. Parrilli fue el miembro informante¡¡¡
De los fondos recibidos y enviados al exterior, mucha info no existe, que yo sepa, salvo que el 1 de junio del 2005 el Juez Lozada de Rio Gallegos enviò al archivo el pedido de rendiciòn de cuenta.
Los K apoyaron la reforma del 94, fueron convencionales y en 1995 la boleta en Santa Cruz ofertaba Menem-Ruckauf de una lado y Kirchner del otro. Fue en este año cuando en Calafate se abrazò con Menem junto a C.ristina, apoyò su reelecciòn con un discurso que todos conocemos.
De los indultos y otras yerbas que ya habìan acaecido, ni mu. Tampoco del levantamiento de nuestras vìas fèrreas.
————–
Corrupciòn? Es lo mismo que yo te preguntara si la hubo durante el menemato. Si nos ajustamos a los hechos, casi todos al borde las repetidas prescripciones, sòlamente robò y fue en cana Maria Julia ?(bien merecido), y los demàs???
Aquì le soltaron la mano despuès de años de reclamos a Jaime. Alrededor de este personaje se hicieron contratos con tipos como los Cirigliano, famosos defraudadores de compañìas de seguros (al amparo del entonces Superintendente de Seguros Albertito Fernàndez, conspicuo colaborador devenido en traidor, siguiendo viejas costumbres)
Y donde quedaràn las denuncias de la mejor funcionaria que tuvo NK, la hormiguita, cuando denunciò hace años la mafia de los medicamentos, con Zanola, el desvìo en favor de Moyano y otros de los fondos especiales y especialmente Capaccioli, quien cuando rajaron a Ocaña designò al abogado del camionero al frente de la administraciòn . Y el chofer Ulloa?,o Cristobal Lopez, amigo ocupado en industrias que desarrollan nuestra economìa importando maquinitas tragamonedas….
No todo es invento de los guachos de Clarin o Naciòn.
O es ingenuidad o es mala fe pretender las clàsicas pruebas. Cuando en los 90 Verbitsky escribiò Robo para la Corona, todos aplaudimos sin requerir lo que vos pretendès. Muchas cosas se saben aunque la justicia no les llegue. Ni hablar de la voladura de un pueblo tambièn a punto de quedar prescripta.
————
Proyecto Sur no es ùnicamente Pino (cagado a balazos en los 90 mientras ocurrìa lo antedicho); estàn tipos como Lozano, Victoria Donda (respetada hasta que comenzò a criticar algunos aspectos del gobierno), Bonasso , la CTA y la gente del SI.
Los temas se discuten, no estàn en manos de ningùn figuròn.
Todos ellos apoyaron Ley de Medios, AFJP, Aerolìneas y otras iniciativas. Lo que molesta es que pidan transparencia en el manejo y destino de los fondos. O que hayan solicitado una estrategia inteligente durante el tratamiento de la 125 mientras la ONCA en manos de Echegaray favorecìa a los grupos exportadores con maniobras pùblicamente denunciadas.
————-
Para volver al origen del intercambio: lo ùnico que afirmè es haber sido testigo de la actuaciòn de Magdalena durante los 70 y que existe suficiente material que lo acredita, (le guste o no a Hebe sobre quien ya manifestè mis sentimientos) ademàs de puntualizar, ahora con toda claridad, que mientras abogados de distintas pertenencias se la jugaron pidiendo habeas corpus, el matrimonio que suele hacer gala de actitudes que nunca asumieron, ejercieron su profesiòn en el Sur.
Se la ataca porque no està a favor del oficialismo. Serìa normal si no le agregaran las mentiras que hicieron circular. Tambièn se lo atacò a Victor Hugo cuando hablò del conflicto de la 125; sin embargo pasò a ser el ìdolo referencial cuando apoyò la Ley de Medios.
Y ya me pudrì de hablar de esa mujer, asì como me hincha que en lugar de argumentar larguen como ùnica respuesta la palabra gorila, que si me releès lo anterior, veràs a quienes le caben mejor el mote.
Como dirìa Groucho, si no te gustan mis argumentos tengo otros, -dicho esto con ànimo de introducir un poco de humor no agresivo-, pero la corto porque prefiero ir a pasear con mis nietos.
Tu argumento es un relato ficcional, es un «relato», tan fribolo y vanal como imbecil y te explico porque.
Uno de los puntos de discucion es si proyecto sur es verticalista e personalista o no y surge de una exprecion que realisas: «Y no me mandes al Proyecto Sur porque ya estoy allì, discutiendo todo lo que hay que discutir, sin verticalismos ni obediencia ciega a ningùn capanga» en la cual desde mi punto de vista es contrario al que planteas, es decir, para mi el espacio de proyecto sur es vertical y personalista.
Por lo que vos argumnetas que no es personalista porque ademas de Pino Solanas se encuentran en ese espacio entre otros, «Victoria Donda», «Bonaso», la «CTA» y el «PI».
Bien primero «Victoria Donda» no es de Proyecto Sur sino que de Libres del sur, «Bonaso» del partido Sosialista, ademas que la «CTA» es una central obrera y no un partido! al igual que «PI». Osea que sacando a Lozano el unico de lo que nombras que realmente esta en Proyecto Sur es Lozano.
Ves que hablas sin rigurosidad, sin analisis, sino que al boleo?
INTEGRAL
El «imbècil», que serìa yo, se tomò el trabajo de responder punto por punto tus preguntas,y una vez màs no sabès refutarlas o al menos comentarlas.
Y lo que es peor, pero esta vez sin escribirlo, tratàndome de pelotudo, me señalàs las pertenencias de gente que mencionè, tema màs que de dominio pùblico. Cualquier lector medianamente informado sabe que cuando hablamos de Proyecto Sur se està señalando a una serie de grupos, partidos y personas con muchas afinidades, y que se reunen a fin de plantear estrategias conjuntas frente a los distintos temas de la realidad, y con pretensiòn de ir obteniendo bancas en las distintas càmaras,(tendrìas que saber que ya influimos en varias votaciones en favor del oficialismo) con clara conciencia que la Presidencia,(aunque se presente un candidato) por mucho tiempo quedarà en manos de quien gane la interna del PJ., por ahora NK. Soy conocido o amigo de muchos de ellos, asì que no pretendas dar clases de primero inferior.
Y ya que estamos, tratà de leer un poco màs y entrenate para no seguir escribiendo con tanto descuido ortogràfico.
En cuanto a lo de imbècil, frìvolo y banal, te lo dejo pasar porque te presumo colmado de acnès y arrogante ignorancia juvenil.