Ahora que la comunidad internacional se apresta a resolver la «crisis nuclear» japonesa, interviniendo militarmente en Libia y derrocando a Kadafi, no sin desatar matanzas preventivas, de esas que son necesarias para evitar muertes, podemos ocuparnos de temas importantes.
Por ejemplo, de la preocupación de la justicia suiza (sede institucionalizada de las mafias de guante blanco) por los movimientos de capitales que realiza un dirigente sindical de un país marginal. Porque el lavado de dinero es un flagelo que hay que combatir aún cuando haya que caer sobre peces gordos (dicen los jueces en lo penal económico de Suiza, y nadie se ríe porque los Tribunales están acondicionados en materia de seguridad para que no haya tales manifestaciones que perturben la seguridad jurídica).
Últimamente, hemos sido testigos de debates sin mucha trascendencia, que pusieron un poco más en claro el tema de la inflación (modestamente, desde acá hace mucho que insistimos sobre estas conclusiones que parecen haber sido recién descubiertas). Punto más, punto menos, que en el período largo 2003-2010 los salarios le ganaron a la inflación, cosa que hoy es reconocida por economistas que están en las antípodas del elogio al kirchnerismo.
A través de este debate se ha hecho larga profusión de datos estadísticos que no vamos a reproducir por fiaca, que dan cuenta de que el salario en Argentina es superior, en cualquiera de los estamentos, al de cualquier otro país de Latinoamérica, incluidos aquellos cuya productividad es mayor (Brasil, Chile).
Ese alto nivel salarial relativo es un indicador importante respecto de la mentada competitividad. Excluida la variante de la devaluación brusca como opción para licuar salarios, aumentar márgenes de rentabilidad y mejorar la competitividad en Argentina, les queda, a los lobbystas de las corporaciones representativas del capital concentrado, buscar la recuperación de competitividad en la apropiación de estos excedentes que hoy usufructúan trabajadores registrados, tal como lo demuestra cualquier análisis cualitativo que se haga respecto del comportamiento del consumo en el mercado interno.
En otras palabras, el establishment (UIA, AEA, CAC, Bolsa de Comercio, ABA, ADEBA, Mesa de Enlace) ha resuelto que el «problema» de la Argentina es el alto nivel salarial, que hace perder competitividad por la vía de los costos. Hablan, haciendo gala de discreción, de que el problema es la inflación. Pero, como sabemos, el salario es un precio. Que (hemos descubierto) viene aumentando más que el promedio de los otros precios.
«Hay que reducir la inflación», sostienen. O (deducimos) lo que es equivalente: hay que recortar el salario real.
Ese es su diagnóstico.
Y en esa carrera saben que tendrán que sacar del medio los escollos, aquellos que no se conformarán ciertamente con la pastillita de la reducción de la inflación (si esta reducción se hace a costa de sacarle poder adquisitivo al salario). Moyano es el emblema del escollo que la «Argentina encuentra para alcanzar su desarrollo» (que no es lo mismo que crecimiento, y para el cual es necesario que haya más inversiones, pero es imposible sin seguridad jurídica; ¿cómo va cerrando todo, no?).
Lamento que en el interior del kirchnerismo muchos estén embarcados en esta «patriada». Creo, por lo demás, que ingenuos hay pocos.
Algunos sueñan desde hace bastante con convertirse en esa «izquierda racional» que despierta elogios discretos entre los gerentes de las multinacionales.
Muy interesante su interpretación, Mariano.
Gracias, Político.
Un abrazo
«Por ejemplo, de la preocupación de la justicia suiza (sede institucionalizada de las mafias de guante blanco) por los movimientos de capitales que realiza un dirigente sindical de un país marginal.»
No entiendo el sentido de esta frase. ¿Podés aclarar más al respecto, por favor?
Coincido. Lo demás es interesante. Pero esa frase hace ruido.
Joyce y patanpatan: es irónica la frase.
No es algo muy importante que la justicia suiza mande un exhorto (que Cancillería podría haber rechazado) sobre los movimientos de fondos de Moyano, que debe andar en el número 4 millones en la lista de tipos que mueven guita en Suiza (con mucha suerte).
Abrazos
¿Te parece que este bien que un dirigente gremial argentino mueva guita en Suiza aunque sea el número 4 millones? ¿De dónde sacó la guita? ¿Te interesa saberlo?
Mi opinión, Francisco, es que la guita que tiene Moyano, en tanto la única imputación que haya para hacerle es que es mucha, es un tema que deben resolver los trabajadores en el marco de sus organizaciones.
Del mismo modo que a un trabajador no se le ocurriría inmiscuirse en cuánto gana un gerente de una multinacional, nadie más que los trabajadores en el marco de sus organizaciones tienen que determinar cuánto se queda el dirigente por la función profesional y burocrática de conducir un sindicato y representar sus intereses.
Te puede gustar más o menos, pero mientras no sea ilegal es un debate que se tiene que dar al interior de las organizaciones. Es un caso análogo a los dirigentes de los clubes, por ejemplo. Si los socios consideran que deben cobrar buenos honorarios y comisiones legales no hay forma legítima de oponerse.
Abrazo
Lo tuyo es de una bancarrota moral…
Obviamente que si Moyano se ganó la plata laburando, la heredó del tío o la encontró en la calle, no importa si tiene mucha o poca. Pero, oh casualidad, todos los dirigentes gremiales de la CGT son ricos. Todos.
Por otro lado, el ejemplo de las empresas y de los clubes que das son errados porque no es como que Moyano blanqueo que el va a cobrar, de los afiliados, U$S50.000 por mes y los trabajadores lo respaldaron. Vos sabes que así no funciona el sistema.
Los trabajadores nunca tuvieron la oportunidad de decidir cuanto es la legitima retribución de sus dirigentes.
Lo tuyo es patético. Casi pero que el amigo El Tano que hace unos días escribío porquerías similares para justificar a Gadafi.
Los trabajadores legitiman a Moyano y la guita de Moyano eligiendolo como su líder.
Lo que no eligieron nunca es que algunos personajes mediáticos se arroguen el derecho a representar sus opiniones escandalizándose por lo que supuestamente hace Moyano con ellos.
Es un tema de los trabajadores representados por Moyano (yo soy uno de ellos), no de los periodistas del diario que se conduele de la supuesta estafa que Moyano les hace a sus representados, mientras no permite que sus trabajadores se sindicalicen.
Abrazo
Tu último comentario de esta serie es terrible Mariano. Una defensa corporativa de lo más bajo. Yo voy al inicio de la cuestión: ¿Te parece bien que tu dirigente gremial sea multimillonario en un país donde existen millones de trabajadores en negro y precarizados? Más allá de la legalidad de la guita (a lo que apuesto el cuello y las bolas a que no es legal toda), te parece ético lo que hace? Y encima ése berrinche contra la potencial intervención de la justicia, jodiendo a medio país con un paro absolutamente caprichoso y arbitrario?
Joyce: tan difícil es conseguir que midamos del mismo modo a los sindicatos y a los representantes de otras corporaciones que disputan poder con la sindical?
La idoneidad de un dirigente sindical se mide principalmente por lo que consigue para los trabajadores que representa. Y son ellos los que tienen la potestad de juzgar si están de acuerdo o no con que su dirigente sea rico, o tenga reelección indefinida.
Repito: tan difícil es darnos cuenta que a los sindicalistas no les toleramos ni el 10% de lo que admiramos en tipos que disputan poder con ellos diariamente?
Abrazo
Considero que tenés una visión errónea de la política (de la cual los sindicatos son y deberían ser siempre parte activa, por supuesto). No te enteraste todavía que en la política son tan importantes los medios como los fines, al menos en la política civilizada. Si solo te importan los fines («lo que consigue para los trabajadores que representa») caes en el maquiavelismo puro, ya que sólo importa lo que consigue y no como lo consigue.
Como dice Guillermo, por lo menos así lo veo yo.
y qué tiene de malo como consigue Moyano los beneficios para los trabajadores?
¿Y que tiene de malo si Mussolini hacía llegar los trenes a tiempo?
hace falta decir que, aunque los dos apellidos inician con la misma letra, no son la misma persona ni tienen un rol parecido en la historia?
Explicame por qué es malo que un camionero tenga un buen salario.
No estamos hablando de los salarios de los camioneros. Estamos hablando del patrimonio de Moyano. Y el patrimonio de Moyano -como el del resto de los popes sindicales- no fue construido ni con su salario de camionero ni con su salario como dirigente gremial.
Vos lo sabes, lo sabe Mariano, lo sabe el mundo.
Che, ¿pero no era que Moyano representaba a la mayoría de los trabajadores? ¿Entonces? ¿Por qué parece que sólo representa a los camioneros? ¿Cuándo va a empezar a pelear por el salario de todos por igual?
Como lo consiguió Francis? haciendo negocios turbios? puede ser, la guita grande se gana asi. Puede no ser etico, pero para que sea ilegal, debe haber pruebas y demostrar que se cometio un delito. «lo sabe el mundo» no es una prueba valida, porque si hay que investigar a los que tienen mucha guita solo el hecho de tenerla, como bien dice Mariano, Moyano esta en el «cuatromillonesimo» lugar.
correción: donde dice «solo el hecho de tenerla», quise decir «solo por el hecho de tenerla»
no entiendo Mariano, estas intenciones del establishment llegaron a Suiza y por eso pidieron informacion sobre lavado de dinero?
En el 2003-2010 los salarios le ganaron a la inflacion? Eso es un consenso absoluto?
De quien? mmm… Creo que ese numero depende mucho de la muestra que tomes…
Y otra, los salarios le ganaron a la inflacion en el periodo 2008-2010? Hay tambien ahi un consenso absoluto al respecto? mas mmm…
Que los salarios en dolares esten hoy en dia altos, no significa demasiado en terminos de poder adquisitivo, porque los precios (exceptuando servicios publicos y transporte) tambien estan a niveles similares en dolares a la decada pasada…
De todas maneras no me termino de asombrarme como el mundo nac&pop ha descubierto los argumentos que utilizaba el CEMA 10 años atras para oponerse a la devaluacion del 2002…
Edu: consenso no hay, por supuesto.
Es un dato aceptado, sí, por muchos economistas no K.
Y hay un argumento que es muy difícil de rebatir. Si no hubiera sido así, el consumo se hubiera moderado; no hubiera podido seguir siendo el motor principal del crecimiento de la economía.
Digo, aparte, lo de los análisis cualitativos, porque eso sirve para evaluar si los que consumen más son de los deciles de mayores ingresos o está más repartido. Y sería este último el caso.
Supongo que también te resultará asombroso que los economistas ortodoxos estén tan preocupados por una pérdida de competitividad hipotética por apreciación cambiaria. Se volvieron todos heterodoxos.
El kirchnerismo nos armó un lindo quilombo a todos.
Abrazo
Si la moneda local se va depreciando, no es negocio el ahorro sino consumir hoy. También es un factor de la no moderación del consumo.
Pero los sectores populares tienen una propensión marginal a ahorrar casi nula.
Los otros (medios y altos) ahorran, relativamente poco, pero ahorran. Fugan guita (abajo del colchón o al exterior), ponen plazos fijos en corto plazo (los bancos tienen mucho fondeo, pero de corto plazo), o invierten en fideicomisos para construcción.
El consumo está apalancado por la suba de precios, pero no todo se explica por allí.
Abrazo
Coincido, justo los suizos vienen a preguntar…
eso es un argumento?
Y… acá se lee cada cosa que tranquilamente podría serlo.
Tranquilamente podría serlo.
che parece que Suiza dice que pidio informes pero que no esta investigando a Moyano.
osea que como siempre los medios se emocionaeron prematuramente y Moyano salto de mas.
El tema, Pepe, lo plantea claramente la defensa de Moyano.
El exhorto llegó el 10 de marzo.
Ayer Cancillería lo habilitó (el mismo día que Clarín publicó en tapa que la CGT presionaba para poner el vice).
Aparte, está la cuestión técnica (no me meto en eso) de la posibilidad de rechazar el exhorto.
Entendés por qué saltó Moyano?
Abrazo.
ahh no tenia esos datos.
Yo no entiendo. Si está todo en regla, no debería saltar. La investigación es sobre él como individuo? si es así, porqué tiene que valerse de la CGT para meter presión o quejarse o lo que corno sea?
A ver si entiendo bien. Moyano se enoja porque Héctor, por orden de Cristina, no rechazó el exhorto y le dio entrada, para que Hugo no impusiera un candidato a vice, todo ello con la ayuda de Clarin.
Lindo ¿no?
Corrijo, dije CGT, quise decir Camioneros?
Sí, Daio.
Te olvidaste de mencionar a los dirigentes de los partidos opositores que sin excepción coordinan con autoridades de AEA (que seguramente deben tener todas sus cuentas suizas en orden, no seamos mal pensados, aparte de que tienen, como sabemos bien, una situación impositiva impoluta, sin ir más lejos algunas de esas empresas, nacionales, tienen sede en Luxemburgo) qué discurso desplegar para desbancar a Moyano y poner en su lugar a paladines de la honestidad como Barrionuevo, o el combativo (y perseguido) líder del sindicato de peones esclavizados, Gerónimo Momo Venegas.
Si la «patriada» prospera habrá que sentarse a esperar cómo se reduce gradualmente el poder de compra del salario real, sin que ningún dirigente sindical llame a un paro, no vaya a ser cosa que tengamos inseguridad jurídica y nos denuncien en Wikileaks.
Abrazo.
Que Moyano se enoje todo lo que quiera. Que patalee, que haga conferencias de prensa, que tuitee en mayúsuculas. Pero un paro nacional por esto es una barrabasada. Es un gesto de «yo la tengo más grande». Eso es patotero. Si la justicia tiene que investigar que investigue, si alguien sabe algo que denuncie, si alguien tiene que caer, que caiga. Mariano, no se puede salir a defender a Moyano insinuando que capaz que los otros también no se qué.
Patanpatan: está bien lo que decís, pero el problema surge cuando «alguien tiene que caer», porque ¿quién define qué alguien cae?
Si le mandás la AFIP a Clarín o a Cargill para ver porqué se venden a sí mismos barato a Uruguay y recie´n desde allí venden caro al resto del mundo, por ejemplo, y te acusan de que los presionás porque son opositores, y terminan ejerciendo una contrapresión con la opinión pública y obligan prácticamente al Estado a guardar violín en bolsa, es lógico que desde las otras corporaciones que se les oponen a esas se resista con la misma fuerza ante un avance en su contra.
El «alguien» que tiene que caer, se maneja políticamente. Se define qué corporación vence a cuál en la disputa de intereses, cuando ocurre eso.
Abrazo
Che,esta «sesuda» interpretación enviásela a Facundito Moyano que hoy balbuceaba algunos argumentos penosos en la radio,ante la azorada escucha de Victor Hugo que no sabia como hacer para ayudarlo.
Otro tiro en los pies de un sector de la alianza oficialista, en la redacción de Clarin deben estar festejando con Pommery y Das Neves también.
Lo mejor de tu comentario son las comillas en sesuda, Camargen.
Abrazo
Mariano, estoy de acuerdo en general con tu post, pero entiendo que lo de la justicia suiza es un hecho más dentro de un contexto en el que Moyano siente que dentro del gobierno hay quienes quieren quitarle poder. Si fuera solo por esto de suiza, un paro, decidido tan rápido, me parecería una sobreactuación. Por más que cancillería pudiera rechazarlo o lo que sea. Siempre habría otros caminos previos si es un suceso aislado. Supongo que lo ve como un paso más en una dirección que ya le estaba molestando. Si es así, veo muy bien que ponga límites y marque la cancha. Por muy nacional y popular que sea el gobierno, siempre será necesario un sindicalismo fuerte que defienda los intereses de los trabajadores, mucho más en el contexto económico que planteás en el post. Un abrazo.
Bueno en definitiva, el Paro Nacional es para apoyar…. que cosa?
Covelia no importa?
Mariano: el paro nacional es una demostración de fuerza que hace Moyano, principalmente porque la tiene.
Es el único dirigente (no sólo sindical, de cualquier rama) que se puede jactar de tener una representatividad tan contundente.
Y Covelia no tiene mucho que ver con esto. Ojo, sería bueno que los intendentes progresistas, como el de Morón por ejemplo, siguieran el ejemplo del pejotista impresentable Mussi. En Berazategui el municipio recolecta la basura, no terceriza en ninguna empresa que cobre fortunas, cumpla mal el servicio y no pueda controlarse.
Por otro lado, nadie pudo encontrar ningún elemento que vincule a Covelia con Moyano, todavía. Y ganas le ponen. Entonces, cuando esté confirmado, lo vemos.
Frente a todo lo demás, es un dato menor.
Un abrazo
¿quien le pone ganas?
Alfano, Morales Solá.
Que sean medio tarados no significa que no tengan voluntad.
Abrazo
Representatividad.. Andà a presentarte con otra lista, igual que en la mayorìa de los gremios del Paìs.
O terminàs en una zanja o no tenès guita para poner.
Estàn todos manchados de corrupciòn. Y hasta Viviani tiene el caradurismo de hablar, acusado de estafa en el 2006 por la AFIP.
Asì que ahora, si se tiene el poder de Huguito, en caso de delito es su propia hinchada junto a Mariano quien tiene derecho a juzgarlo¡¡
Moyano y sus còmplices nos dijo a todos, incluyendo al Gobierno- que puede hacer lo que se le cante.
Crìa cuervos…
Si, pro2003. Si te oponés a Moyano no te protege nadie.
Solamente Clarín, que encontró uno de Camioneros de Mar del Plata que hablaba mal de Moyano y lo puso en tapa. O la gente de techint, que tan en contra están de los abusos de las «mafias sindicales» que de ser necesario no les tiembla el pulso para tirarlos dormidos desde un avión al medio del río.
Pero sí, tienen razón, si el principal mal de este país son los sindicatos…
En fin.
Gobernantes y sindicalistas tienen derecho al robo, sea de los contribuyentes o de sus afiliados.
Por razones que tienen que ver más con el Viejo Vizcacha que con la decencia, a muchos representados les gusta esto. Y lo votan alegremente.
Así que, Pueblo Argentino: que roben pero dejen algo. Y si encima tenemos otro día más sin laburar en la próxima semana, (sin tocar mi sueldo, claro) todo bien, boludo.
Y ahora la suspendieron. Pero dejaron bien claro quien corta el salame en este país. Y guarda el pueblo si en Octubre se equivoca y vota a quien no tiene que votar: lo van a voltear como a las casas de los dos primeros chanchitos.
Francisco, yo pienso que es al revés. Se suspendió el paro porque le habían bajado el pulgar antes. Si tanta fuerza tiene, la hubiera demostrado haciendo paro…
Que la inocencia te valga.
MARIANO
Yo no escribì esa conclusiòn ni defendì a Clarin y Techint.
Solamente me remitì al accionar «desde siempre» de la mayor parte de las organizaciones sindicales.
Si no te queda claro hacè el recuento entre otros de los Vandor, Rucci, Lorencito Miguel, Barrionuevo, Lezcano y sus trajes de seda, Cavallieri, Viviani, Triacca , Venegas,UOCRA, Zanola,el delator Josè Rodriguez defendido por el estudio Righi, Ibañez que ayudò a a que Menem, Parrilli y Nèstor hicieran lobby para rematar YPF, muchos otros y tambièn la familia Moyano.
Todos viven como bacanes, hicieron fortunas nunca investigadas a fondo, perpetuados en el poder y custodiados por matones bien pagos.
Algunos no habràn tirado gente al rìo pero anduvieron cerquita de las tres A y la juventud sindical.
Estos tipòs y otros deshonran la historia de gremialistas en serio, que los hubo y los hay, y que no se dedicaron a ganar poder acumulando empresas millonarias con «dueños» que por lo general la hicieron en tres o cuatro años laburando de portero o chofer, tareas respetables pero que no deja ese rendimiento.
La fàbula del primer dòlar de Ford queda arrugada frente a estos ejemplos de verdadera y ultrasònica eficiencia.
Por supuesto que es ooootra movida del grupete para sembrar cizaña, tal como ya intentó con el manco.
Ahora, queda en claro que lo logró, ya que en vez de iniciarle un juicio penal por difamación a Mañeto, a los muchachos de la CGT no se les ocurrió mejor idea que lanzar un paro nacional. Con concentración en Plaza de Mayo, por si el paro nacional no fuera barrabasada suficiente.
Que ahora hayan dado marcha atrás no arregla nada. Ya quedó expuesto que son “compañeros” en la medida en que no les toquen el culo a ellos. Como ya quedó expuesto claramente con la respuesta corporativa frente a la detención del representante de las patronales agrarias, Momo Venegas.
Una de las cosas que hizo muy bien Cris fue eliminar las calumnias e injurias del Código Penal.
Si seguirían existiendo Moyano jamás hubiera iniciado acciones porque tiene la cola sucia: no hay delito si probabas que lo que dijiste era cierto.
Las calumnias e injurias no fueron eliminadas del código penal. Sólo se eliminó la posibilidad de que un FUNCIONARIO PUBLICO pueda demandar a un periodista en este concepto.
Hasta donde yo sé, Moyano no es un funcionario público. Por lo que tiene expedita la via de accionar judicialmente contra la casta de difamadores profesionales que aquí denominamos «periodistas».
Pero está claro que ése es uno de los límites del sistema. culo sucio o culo limpio, acá hay intocables.
Todo ésto al margen de la intencionalidad expresa de demonización de determinadas figuras que hace día a día el grupete. Y de sembrar cizaña para que no suceda lo que de cualquier modo va a suceder en octubre.
Están al horno, lo saben, y van a recurrir a cualquier zancadilla para evitarlo.
Por suerte ahora ya estamos más atentos a sus movidas. Mañeto, hace rato que dejaste de ser el «presidente en las sombras», sabelo. Tus famosas «cuatro tapas» te las tendrás que meter en el orto. Viejito impotente.
Mariano, te propongo un ejercicio saludable: en lugar de interpretar la realidad con tu prisma ideológico, como lo pareces hacer, intenta también contrastar la realidad con tu visión del mundo.
No creo que a alguno de nosotros nos conste que el dinero del clan Moyano sea bien habido (tampoco sostengo lo contrario), y estoy seguro que no tenés el menor sustento para afirmar que el pedido de la justicia suiza provenga de mafias de guante blanco.
Ahora hay un aspecto fundamental que nos debería preocupar a todos, y es que el sindicalismo salga a hacer la «patota» ante un pedido de la justicia. Eso, además de ser un abuso del derecho de huelga (a los que lamentablemente ya estamos acostumbrados en Argentina) nos muestra la pobrísima concepción del estado del derecho que se tiene en el «establishment»* sindical argentino. Sólo me queda esperar que esa forma de hacer política no gane en influencia en nuestro país.
Todo lo demás es anécdota.
*usando una de tus palabras favoritas
Claro. Es a lo que voy desde el principio. Es indefendible la actitud del paro. Justificar a Moyano diciendo que hace el paro porque puede, es justificar a clarin por la ong que presentaba amparos por fibertel.
Fue una actitud francamente desafortunada la de Moyano.
Mi propuesta, que hice en algún otro posteo (atento que el tema «Moyano» era ajeno al que intentaba discutir Mariano), era que se hacía necesaria la intervención del Ministerio de Trabajo vía la Conciliación Obligatoria.
DiegoArmando: en primera medida, te felicito por haber logrado mirar e interpretar la realidad sin ningún prisma ideológico. Aunque en tu comentario los efectos no se noten mucho, te felicito francamente, porque pudiste lograr lo que es casi un imposible.
Yo no.
No me consta ni que la plata de Moyano sea bien ni mal habida (puedo tener alguna sospecha como las que ensaya casi todo el mundo), tampoco me consta (ni a nadie, calculo) que la guita que investiga Suiza tenga relación con Moyano más allá de lo que diga Perfil (diario que en materia de decir mentiras continúa invicto), y nunca dije que el «pedido de la Justicia suiza provenga de mafias de guantes blanco».
Digo que Suiza, y su sistema financiero, son el refugio más utilizado por las mafias de guante blanco, que lavan allí guita todos los días. Fortunas incalculablemente mayores al palo ochocientos del dueño de Covelia. No devolvieron el oro que los nazis le afanaron a los judíos!!!!! Y están preocupados por el «lavado» de un palo ochocientos de alguien que supuestamente según Clarín y Perfil tiene algún vínculo con Moyano?
Si eso no es por lo menos sospechoso de tratarse una operación… que encima, hilando fino, tira por tierra la pavada esa de que en los países desarrollados hay independencia de poderes, ya que las notas periodísticas habrían llegado a manos de los fiscales a través de la ex-embajadora y funcionaria de cancillería suiza en Argentina, tal como lo afirmó Daniel Santoro en Clarín (no lo dijo Página 12).
Lo que decís del derecho a huelga es muy atendible, y estoy de acuerdo con vos.
En algún otro post puse que ninguna corporación, por necesario que fuera su rol, podía reservarse para sí el poder de veto sobre las decisiones de otros poderes del estado.
Tampoco deberían poder hacerlo (aunque lo hacen y mucho, mediante el abuso del lobby, las comisiones irregulares y los tráficos de influencia) otras corporaciones, que casualmente son aquellas cuyo poder se ve de alguna forma amenazado por el poder de los sindicatos, y por ello operan para debilitarlo.
El sindicalismo no debería poder vetar a la Justicia (en el país ideal), y esta no debería ser manejada por 4 o 5 entidades, que la convierten en una herramienta para cumplir objetivos políticos de protección de intereses económicos.
Ojo, esta última situación, desde el prisma ideológico (que por suerte vos no usás para ver la realidad) te parece una anécdota.
Un abrazo.
Mariano: Yo no he dicho que yo no esté influido por mi prisma ideológico. Pero eso si, busco contrastar de lo que pienso con la realidad, también metiéndome en discusiones con gente que piense distinto a mi.
Al punto central que voy es: cuando tenés un cargo de responsabilidad y visibilidad en la opinión pública no sólo estás expuesto a críticas, también deberías estar expuesto a un escrutinio mayor, para evitar abuso en los privilegios asociados a esas responsabilidades. Eso esta bien así.
Para nosotros los que lo miramos desde el llano, muchas veces es difícil discernir si los cargos son justos o si se trata de un juego sucio. Hay caso más de un político que venía “prometiendo” y que terminó trastabillando por un escándalo político, hay sido justo o no. Son las reglas de juego de un estado de derecho, todos los personajes públicos las tienen que aceptar en una sociedad democrática, también Moyano.
Por eso, me parece irse por la tangente defender a Moyano con que si aumentó el salario real, si lo que gana el como dirigente sindical esta bien o mal, o si el requerimiento de la justicia suiza viene de las mafias de guante blanco (lo que insinuaste muy claramente): querer movilizar a tus adeptos para hacer presión sobre una causa judicial, por mas injusta que fuere, es un reflejo totalitario, propio de regímenes fascistas.
Si el sindicalismo quiere tener una participación mayor en nuestra sociedad democrática, tiene que desmarcarse de esas tendencias.
Un abrazo.
DiegoArmando: no me parece que sea irse por la tangente insinuar que lo quieren voltear a Moyano porque lo consideran un obstáculo para imponer un plan económico cuyo factor principal es la reducción del salario real.
Eso es muy distinto a defenderlo por lo que consiguió antes.
Lo que intento es darle densidad política a la preocupación que los protectores de «las mafias de guante blanco» tienen por los vínculos de Covelia con Moyano.
Alguien habló de «acoso judicial» en este caso, como sí lo hicieron con Momo venegas o con los evasores impositivos que operan desde el directorio de Clarín, Techint o Cargill a los que no se les puede mandar a la AFIP porque son opositores?
Esa puja política de intereses me parece central. Y por eso, considero anecdótico (aunque debí haber dicho tangencial) lo otro.
Un abrazo
Si el momo Venegas declaró que hay «acoso judicial», allá el. De todas maneras, tenés que rescatar dos datos importantes y contradictorios con respecto a la situación que atraviesa Moyano:
1) Venegas se presentó a tribunales, cumpliendo lo que dictaba el juez.
2) Moyano saltó a defender a Venegas. Ahí está el dato más preocupante. Corporativismo puro. Es evidente que considera a la justicia como un enemigo del sindicalismo, que se siente amenazado por la misma.
Eso es lo que el hombre promedio parece no entender. Entre bueyes no hay cornada; la pregunta es: ¿Vos sos buey o sos un ciudadano común que quiere un país democrático?
Joyce: el Momo Venegas habló de acoso judicial. Y con él un amplio sector de la oposición.
Sin ir más lejos, Pino Solanas se sacó una foto en Expo-agro con Duhalde, dos días después del episodio.
Moyano no se tiene que presentar en tribunales porque no hay ningún juez que se lo requiera. Venegas estuvo detenido por orden de un juez.
La expresión «ciudadano común» es un verso. Ni considero la posibilidad de que tal cosa exista.
Todos tenemos nuestra parcialidad y defendemos intereses que, entendemos, de algún modo se emparentan con los nuestros particulares, individuales.
Un abrazo.
Mariano:
Como mencionaste el tema de los suizos y los fondos de los judíos muertos en el holocausto, habría que aclarar que al final, con mucha presión, boicot y demás Suiza devolvió cientos de millones de dólares a los herederos de los sobrevivientes.- A partir de esas y otras denuncias Suiza firmó convenios internacionales de transparencia y obligaciones de investigar y denunciar esos temas, algunos de ellos con nuestro país, para tratar de evitar que existieran fondos non sancto. Debido a ello ahora hay otros paraísos fiscales más interesantes, como los conocidos de las Islas Caimán, donde estuvieron los fondos de una conocida provincia sureña que no es Chubut.
No se si Suiza cumple totalmente o no. Pero los baqueros debieron vaciar sus bolsillos.-
Daio: es larga la lista de requisitorias que le llegan a la justicia suiza para liberar de secreto bancario cuentas específicias, a las que el país helvético responde con (transparente) silencio, o rechaza con (transparente) discreción.
Lejos está de calificar para que se lo considere como un país cuyo sistema financiero lucha contra el lavado.
Lo de las Islas Caimán no sé qué tiene que ver. Yo hablé de Suiza y su sistema financiero, porque fue Suiza el país desde donde llegó el exhorto. Se marca así una contradicción que sirve como indicio de que se trató de una operación política.
Islas Caimán (que yo sepa) no pidió informes sobre Moyano, seguramente porque allí no leen Perfil.
Hable con Hadad, de todos modos. Por ahí tiene algún abogado amigo que tiene vínculo con algún diplomático con ganas de hacerle anotar un poroto a algún fiscal necesitado.
Abrazo
Mariano: ¿ se quiere imponer un plan económico cuyo principal factor sea la baja del salario? ¿Y Moyano es la pieza clave para que esto no suceda? Esa se me había escapado por completo. Contame un poco más: ¿de quién es ese plan y sobre todo como piensan infiltrar al gobierno para lograrlo? Slds
DiegoArmando: No te hagas el que no entendés. El modelo económico que padecimos durante 25 años no te dice nada? Ajuste, devaluación, deuda externa, más ajuste y recontraajuste vos no los viviste? Estabas acá o en Moldavia?
Ése es el modelo que contiende con el actual. Sus cabezas visibles pueden ser Cavallo, Lopez Murphy, Macri, Duhalde, Morales Solá o cualquier conserveta de los que a diario nos ilustran sobre cómo «retornar a la democracia» (de los mercados), y de los cuales Clorín, La Nación o el hermanito bobo de Perfil son sus voceros.
Al margen de la limpieza anal de Moyano (podríamos discutir también la higiene de otros anos), lo cierto es que la recomposición salarial es un hecho (medido en lo que quieras), y éso es lo que le jode a la prensa patronal. No si tiene cuenta en Suiza o en Luxemburgo. Éso les jode. Quisieran maximizar sus ganancias mediante el dumping social, y no lo logran. Quisieran pagar con un plato de arroz mensual y que laburen como negros. Y no pueden.
Por supuesto, no van a poder «infiltrar» en el Gobierno Nacional alguien con las características deseadas para el ajuste que sueñan. Basta recordar las operetas que armaron el año pasado cuando le tocaron el culo a uno de los suyos (Redrado) y se lo sustituyeron por alguien que no era del palo (la Mecha).
Por primera vez en la historia (con la breve excepción de Grinspun) las riendas del País están en la presidencia, y no en el Ministerio de Economía (baste recordar el Cavallo primero menemista y luego delarruista). Manda el Presidente. Como debe ser. Period. LTA.
Aqui los buenos, allá los malos. Cada uno con su modelo economico…
… tu mundo es maravillosamente simple. Realmente te envidio.
Bueno, tal vez vos puedas ilustrarme sobre cuáles son los modelos en pugna, ya que el mío es muy simple.
Te escucho…
DiegoArmando: en línea con lo que dice Eduardo, vos leíste el post? Porque me estás pidiendo que repita lo que ya puse.
Me parece que fui bastante explícito en la descripción de cierto discurso opositor que expresa con eufemismos la necesidad de sacarse de encima al que les «puede parar el país» si intentan recomponer la rentabilidad del capital rebajando salarios.
Este año hay elecciones. Me resisto a creer que ya se entregaron.
Tan fácil es la cosa? Para qué siguen operando entonces?
Un abrazo
Eduardo, cada paciente necesita su propia receta.
El atraso del tipo de cambio y la mejora del salario clásicamente han producido estrangulamiento de la balanza de pagos, debido al aumento de las importaciones, tanto de consumo como de bienes de capital, y la disminución de los excedentes exportables que producían la mejora del consumo. De estos se solía salir con una devaluación.
Esta vez parece que tuvieramos más resto.
Cuando se acabe del veranito de la soja y de otros commodities de exportación, y recemos que esto nos pase nunca, ya no funcionará la fórmula de estimular la economía fomentando el consumo. Entonces nos arrepentiremos de las oportunidades desaprovechadas, de no haber armado un plan de desarrollo integral, que fomente sectores que se consideren claves en la economía, en infraestructura, de mejorar la competitividad de determinados sectores de exportación.Sentiremos no haber fijado reglas de juego claras y estables en el tiempo que fomenten la inversión, no haber fomentar la confianza en los indicadores económicos y el crédito real y la reputación argentina en el exterior.
De estos aspectos es que no se da cuenta la gente.
Ah, y ya que estamos, tal vez me puedas explicar vos cual son las innovaciones y bondades que nos trajo el “modelo productivista con inserción social” de nuestra presidenta, con respecto a planes que ya se hayan ensayado en situaciones anteriores.
Ah, y ya que me tomé el trabajo de escribir esto, si no estas de acuerdo , por favor argumentá y no me respondas con un “sarasasarasa” o invitandome a emigrar, como lo hiciste en otras oportunidades.
DiegoArmando: Si para vos es lo mismo «Ajuste» que «AUH», indulto que cárcel para los genocidas, endeudarse para pagar sin chistar que hacerle un «haircut» de 100 mil millones de dólares a los buitres, tener a 9 de cada 10 viejitos jubilados y/o con asistencia estatal que abandonados a su suerte, 8 de cada 10 nuevos puestos de trabajo en blanco, crecimiento durante 8 años consecutivos al 9%, quintuplicar el 1.2% del PBI destinado a educación, construir 1100 escuelas, medio millón de viviendas, terminar Yacyretá después de 40 años, al igual que la autovía Rosario Córdoba, en fin, podría llenar unas cuantas páginas.
Digo, si todo ésto «segual» que los ’90, bueno, segual. Sabés que no es así.
los 3 mantras que se deben repetir para defender al gobierno ante cualquier acusación:
1) “Son temas menores en comparación con el bien que el bendecido matrimonio hizo por todos nosotros. Incluso si se descubriera que tuvieron responsabilidad directa en el holocausto o los crímenes de Pol Pot, el balance de los K seguiría siendo enormemente positivo y los seguiríamos apoyando”
2) “Cuestiones como el lavado de guita de Moyano o la multiplicación de la riqueza K no son ningunas manchas, sino medidas absolutamente necesarias para poder enfrentar a las corporaciones y a los grupos de poder concentrados: bienvenidas están!!!”
3) “Hay inflación para vos que comés sushi en el hotel Alvear, pero en Laferrrere por 50 centavos llenás un changuito y medio (esta respuesta tiene poco que ver con el tema de la corrupción de Moyano pero los simpatizantes K la sueltan en cualquier discusión política, cualquiera sea el tema del debate)»
Buenísimo. Y seguramente en octubre vos vas a votar al que nos salve de semejante corruptela, alguien que saque el país adelante, con planes de desarrollo y distribución de la riqueza de puta madre.
Dale, no seas malo/a, decinos su nombre, así nos salvamos todos… (cri… cri… cri…)
Ay Eduardo, ¡cuanto nos cuesta mantener el foco en la discusiones!
Como estabamos discutiendo de planes económicos y vos me venis con elmentos de politica social como lo es la AUH o derechos humanos, entiendo que me confirmás que la falta de un plan económico es una de las debilidades de este gobierno.
Lamentablemente dudo que el crecimiento en los últimos años haya sido del 9%, en promedio. He estado en otros países con crecimiento económico fuerte, y creémelo, irradian otro dinamismo. Como mínimo, a esas tasas habría que deducirle la inflación no blanqueada.
Pero obviamente hubo crecimiento, cualquiera que fuera la tasa, que se motorizó a través del aumento del consumo. Un consumo financiado por los buenos precios de productos agropecuarios exportables, y canalizado en gran parte por una política que apunto a la redistribución del ingreso hacia aquellos sectores que mas excluidos habían quedado por las políticas de los años noventa, que aunque no lo creas, también me pareció nefasta. Y vuelvo a la pregunta, ¿cuál es la estrategia de este gobierno para asegurar ingresos en épocas futuras, y para diversificar las fuentes de ingresos?
En lo que respecta a la deuda externa, habría que hacer un análisis de si el trato que se le dio a los bonistas con el canje fue el más beneficioso a largo plazo para el país, tanto en cuanto a la afectación de la reputación en el exterior como por la sobretasa de interés que se pagara para futuros endeudamientos. Tampoco no nos olvidemos que una porción muy grande de la deuda externa en default estaba en manos de las AFJP, a las que Cavallo les había metido de prepo los bonos, asi como pequeños ahorrista de Italia, Alemania y Japón. Pero claro, a uno lo deja con la conciencia mucho mas tranquila si decimos que los defaulteamos a los fondos buitres.
DiegoArmando: perdón que me meta en la discusión.
A mí me parece que sí hay un plan integral de desarrollo en marcha.
Industrias como la de maquinaria agrícola, alimentos y bebidas, software, automotriz (incluidas autopartes), electrodemésticos y productos tecnológicos y química, son parte de ese plan integral en el que trabajan e intervienen fuertemente el Ministerio de Industria, el de Agricultura y el de Ciencia y tecnología (los tres creados durante este gobierno).
Lo que no hay es resultados significativos de estas políticas, por el simple hecho de que conseguir esos resultados lleva unos 20 o 30 años de funcionamiento de un plan de esas características (y aparte, que sea eficiente dicho plan, y que acompañen ciertas condiciones externas, también).
Dos de las condiciones para que ese plan funcione son: la generación de herramientas financieras que aporten al desarrollo (la nacionalización de los fondos de las AFJP va en ese sentido aunque es parte de un proceso que está incompleto), y la regularización de la deuda pública (que es un proceso que también está incompleto pero que marcha muy exitosamente, y que incluye la sustentabilidad en el pago). Independientemente de si los pequeños ahorristas italianos sufrieron la quita de la deuda, o si las AFJP tenían parte de esos bonos que compulsivamente habían comprado a pedido de Cavallo, a quien le hacían caso sin chistar porque habían obtenido grandes ventajas de sus gestiones, la realidad indica que hubiera sido ilógico que un país que licuaba las obligaciones internas con una devaluación de un 300% no estabilizara su balanza de pagos con una quita de su deuda externa (al menos la pública). El que invierte en bonos (aunque sea pequeño ahorrista) tiene que saber esto, del mismo modo que sabía en qué país invertía. En todo caso, los que lo estafaron fueron los analistas que le recomendaban comprar bonos argentinos en el 2000-2001.
Y también pensemos que las AFJP, los brokers y los ahorristas italianos que suscriben fondos de inversión que operan con títulos de deuda de otros países son parte del entramado financiero mundial, y están sujetos a los vaivenes de éste. Si comprás bonos de un país que tiene sobrevaluada la moneda a costa de ajustar sobre parte de los ingresos de su población, y especulás con eso cabe la posibilidad de que te salga mal.
Un abrazo
Espero que tengas razón. Al fin de cuentas queremos lo mejor para el país y su gente. Un abrazo
Lo del ministerio de tecnologia es bueno, pero no me parece que haya un plan de desarrollo industrial tan claro como decis vos. Yo la voy a votar igual porque cosas buenas hicieron y porque los otros son de terror, pero tampoco exageren.
Sí, hay un plan, Void. Oficial. http://www.argentina.ar/_es/pais/C7068-plan-estrategico-industrial-argentina-2020.php
El principal problema que tiene es la falta de resultados contundentes. Es nuevo.
Tiene falencias, problemas que vienen del lado del financiamiento, donde no está diseñado formalmente cuáles son los instrumentos que operarán.
Falta en materia energética. En integración regional (muy ligado a lo anterior). Hay muchos aspectos deficientes y que se van identificando y trabajando de a poco. Demasiado lentamente para la urgencia de tantos años perdidos.
Por ejemplo, la promoción conjunta de las cancillerías del Mercosur de la producción regional.
Falta trabajo en integración fronteras adentro. Identificar cómo Catamarca podría empezar a producir lo que La Rioja necesita para mejorar sus aceitunas, y no depender de comprarlo en Italia. En fin. Hay mucho para hacer.
No es mi intención hacer propaganda para las elecciones, ni mentir, ni exagerar.
Pero el reconocimiento de las carencias y la necesidad de avanzar para corregirlo está.
Esto no garantiza, desde ya, que lo que se está haciendo se esté haciendo bien.
Un abrazo
la izquierda marxista originaria fue netamente racional,producto de la culminacion hegeliana del pensamiento moderno.Por eso resulto utopica.Todavia anda esperando concresion en un horizonte que nunca se da.Todas las desviaciones posteriores son anecdotas,desgraciadamente bastante tragicas.