El superávit comercial revivió en marzo., Página/12.
Entradas relacionadas
Acerca de Patricio
Patricio es profesor universitario de sociología. Trabaja sobre desigualdad y movimientos sociales. Se crió en un conventillo de la calle Olavarría, pero toda su vida ha sido hincha de River.
Ver todas las entradas de Patricio →
«El superávit comercial cayó 9,5% en el trimestre»
http://artepolitica.com/lecturas/el-superavit-comercial-cayo-95-en-el-trimestre/#respond
Ahora, ambos diarios señalan que en marzo el superavit creció un 141% respecto de marzo del año pasado. P12 dice que ese crecimiento se debió a Moreno mientras que Clarin señala que el año pasado el superavit comercial fue muy bajo por una huelga en el puerto de Rosario.
El Cronista coincide con Clarin http://www.cronista.com/economiapolitica/En-marzo-el-superavit-comercial-fue-de-us-667-millones-20110425-0171.html
Y La Gaceta de Tucumán nos contaba, el año pasado, el paro http://www.lagaceta.com.ar/nota/371723/Economia/Continua_huelga_puertos_Rosario.html.
Pero viva la ley de medios y abajo el mogopolio.
Ojo, P12 no miente, si uno lee el artículo con atención ve reflejada la misma información que en Clarin: el superavit comercial cayó casi un 10% en el primer trimestre.
Pero el título lo es todo. Cris lo tomará en su próximo y aburrido discurso y 6,7,8 lo pondrá esta noche como una de las buenas noticias. Y todos nos olvidamos.
Así se construye el relato.
P/12 titula:
‘El superávit comercial revivió en marzo’
‘Revivió’, es decir que estaba caído. Está clarísimo.
Luego continúa:
‘Después del achicamiento del excedente del primer bimestre…’.
No veo que se oculte nada aquí.
Resulta graciosísimo que hable de ‘relato’ respecto a P/12, que ***es el único medio impreso que dice cosas coherentes entre el título, el subtítulo y el texto de la noticia***.
Cuando encuentre esa coherencia y respeto por el lector entre los títulos y los textos en Clarín, La Nación, Perfil y Noticias, avise.
Me faltó decir: hablar de ‘relato’ oficialista cuando los medios que nombré hacen ‘periodismo de guerra’, en todo el sentido del término, en forma *consciente y deliberada*, y tirando la objetividad por el retrete, es por lo menos gracioso.