Populismo o democracia
Entradas relacionadas
Acerca de Nicolás Tereschuk (Escriba)
"Escriba" es Nicolás Tereschuk. Politólogo (UBA), Maestría en Sociologìa Económica (IDAES-UNSAM). Me interesa la política y la forma en que la política moldea lo económico (¿o era al revés?).
Ver todas las entradas de Nicolás Tereschuk (Escriba) →
que pobre esta columna
si no entienden que el populismo es una forma de democracia, no van a poder vencerlo. en las democracias que «funcionan bien» a la mayoria de la sociedad no le importa un carajo de nada hasta que hay una crisis economica y en ese momento, si hay algo que no importa, son las intituciones, al contrario.
el populismo si plantea una participacion activa de la sociedad que no es simplemente «manipulando a la sociedad y exacerbando odios» porque no toda la gente es pelotuda.
este populismo no es una vuelta a los modelos de los 60 y 70 ni mucho menos algo similar a la revolucion cubana. Los contextos y los valores culturales cambian.
si quieren plantear las elecciones como una disyuntiva entre democracia y una dictadura que siempre esta por venir y nunca llega, buena suerte tratando de convencer a la sociedad que esta ocupada comprando plasmas y saliendo de vacaciones.
Más de una vez el Dr. Mariano Grondona se ha defendido por su participación en el golpe del 66, alegando que él escribió el comunicado 150 pero los 149 anteriores los redacto el autor de esta nota, instalado en el cuartel.Años más tarde, el Dr Miguens jugando al intelectual democrático e inocente publicó un libro sobre la democracia en el que imputaba la irrupción de las dictaduiras a …!Platón!.Y ahora esto. Piensa, se ve, que para ser demócrata hay que tener cara de piedra.
el articulo huele a telaraña liberal y trasunta odio hacia la situacion imperante.A pesar del titulo no se ocupa realmente del populismo,ni lo nombra,y se dedica a señalar los defectos opositores al gobierno:inflacion,corrupcion,desprecio a las leyes e instituciones,apropiacion de reservas y de aportes jubilatorios,amen de gobierno»cesarista»,sin partido(!),autista,que quiere perpetuarse en su»capitalismo de amigos».Todo el texto destila resentimiento,desde la ilustracion ofensiva que lo acompaña hasta tomarse del argumento del desprecio»mundial»hacia la politica,pasando por la acusacion repetida de que se ve al opositor como enemigo y de que estamos de nuevo en manos de los»setentistas» terroristas.Ignora asi el funcionamiento del Congreso nacional y de la justicia,y sobre todo la impotencia y la incapacidad de los opositores para hablar de otro modelo.
Realmente como dejan escribir a este hombre, que probablemente en los 70 haya figurado en las listas de «ajusticiables» de los revolucionarios. Pero no importa, ahora debe estar en la lista del secretario de derechos humanos, y una vez que se consolide el modelo en diciembre de este año, al profundizarse el proceso populista revolucionario, según lo anunció recientemente el vice de economía Felatti, que no es pariente de Dominique Strauss-Kahn, se encargarán de él.
y si, se sumara a la larga lista de periodistas presos y exiliados por el Kirchnerismo…
No. Esa lista es demasiado grande y se perdería en el número. Justicia YA.-
cuidado, daio. no sea que estos setentistas recalcitrantes te pongan también a vos en la lista de gente a desaparecer…
Primero no hay listas para hacer desaparecer.
Hay listas para meter presas a varias personas y figuran en el viejo libro de Eduardo Luís Duhalde sobre el Estado Totalitario. Y por supuesto un sobreviviente de los 70 no puede tenerle miedo a los chicos K, que han reemplazo las pistolas por la banelco oficial.-
ah, pero entonces qué régimen más trucho es éste que no mata gente y que apenas quiere meter presos a unos cuantos. una dictadura de medio pelo. prefiero entonces el gobierno militar que no se andaba con vueltas.
vos sos un sobreviviente de los 70? en qué campo te metieron?
Primero:
Lo mejor está por venir. Hay que esperar a diciembre, según lo acaba de anunciar el vice Feletti, el otro yo del «Doctor Merengue» de los kirchneristas.-
Los que anduvimos en política en los 70 somos sobrevivientes sin necesidad de haber estado en un campo. Si quieren saber más, aprovechen que hasta diciembre está en la Secretaría de Inteligencia el amigo Icazuriaga y les puede mostrar mí legajo en la ex SIDE, si no alcanzan me comprometo a pedirle a Lilita que se los muestre .-
Videla, Menéndez, Acosta, Astiz y otros también estaban en la lista de ajusticiables por los revolucionarios (si hubieran podido).
Entonces según vos
-algo debían tener de bueno
-debería leérselos con atención
-y algo debe tener de malo el hecho de que los juzguen ¿no?
No estoy seguro (nadie lo está), pero dudo mucho que esos personajes estuvieran en la lista de ajusticiables por los revolucionarios.
De hecho, el golpe contra Isabel era funcional al objetivo de las «formaciones especiales», que de hecho hostigaron duramente al gobierno constitucional facilitando los planes de Videla & Cía.
Casi me animo a decir que eran cómplices…
David, en algún nivel lo que decís es cierto. Lo que pasa es que yo estaba contestando un comentario en sus mismos términos.
En los 90s se podía hablar jocosamente de los progres, nac & pop, etc. como los de la generación 115 (se habían quedado en el 45 y/o en el 70).
Aquí a veces vienen visitantes de la generación 131 (se quedaron en el 55 y en el 76).
También algunos se quedaron un poco más atrás, entre ellos la Presidenta que los otros días estaba contando que nos habían engañado, que el 25 de mayo de 1810 no se repartieron cintas celestes y blancas, sino blancas solamente, «por la bandera española» (sic).