El Congreso de los Diputados tumbó hoy oficialmente el canon digital al votar favorablemente (331 votos a favor, 2 abstenciones) una proposición no de ley que insta al Gobierno a la supresión del polémico gravamen sobre soportes y equipos susceptibles de almacenar y copiar archivos sujetos a derechos de autor. La proposición, presentada por el Grupo Popular, ha sido respaldada por todos los grupos, incluyendo el socialista. No obstante, las consecuencias prácticas que tendrá esta proposición, teniendo en cuenta el calendario parlamentario, no serán muchas ya que no hay tiempo de que se tramite una ley que ponga fin de forma efectiva al canon digital.
La proposición del PP responde al compromiso del Gobierno del pasado mes de enero cuando, a cambio del apoyo parlamentario que recibió de PP y CiU para sacar adelante la Ley Sinde contra las descargas no autorizadas en Internet, de establecer a los tres meses de su entrada en vigor un real decreto, conforme al marco normativo y jurisdiccional de la UE, para modificar la regulación del canon. Como la entrada en vigor de dicha norma, contenida en una disposición adicional de la Ley de Economía Sostenible, se produjo el 5 de marzo pasado, el plazo para que el Ejecutivo cumpliera su compromiso expiraba el 6 de junio del presente año.
Vencido ese plazo y con el canon vigente, el PP ha vuelto a instar ahora al Gobierno a suprimir el canon y a sustituirlo «por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones».
Además, y como ha subrayado en el debate el portavoz del PP, José María Lasalle, el Gobierno está también obligado a modificar el actual modelo del canon digital para adaptarlo a los «reveses judiciales» que ha sufrido por las sentencias de laAudiencia Nacionalcomo la delTribunal de Justicia de la UEque han declarado nula gran parte de sus regulación.
La que dictó el Tribunal europeo el 21 de octubre de 2010 declaraba contrario al derecho comunitario la aplicación del canon digital en España a los soportes de reproducción adquiridos por empresas, administradores y profesionales para fines distintos de la copia privada. El fallo establecía que ese gravamen solo puede cargarse a los soportes que se destinarán a copias privadas por particulares. De esta forma se daba la razón a la empresa catalana Padawan, que comercializa equipos electrónicos, frente a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).
Por su parte, el fallo de la Audiencia Nacional de 22 de marzo de este año, declaró nula la orden reguladora del canon digital aprobada en junio de 2008 con las tarifas que gravan a los distintos soportes y aparatos, desde móviles, memorias a CD y DVD, entre otros. La Directiva comunitaria
Lasalle, en declaraciones a este diario, explicó que «la compensación por copia está agotada y es ineficiente en términos de compensación económica a los creadores. La compensación por copia debe tener un carácter transitorio que no impida el desarrollo de los nuevos modelos de negocio. Esos modelos de negocio van a permitir que esa compensación no sea por copia privada sino por el acceso a los contenidos en la Red».
Respecto al modelo alternativo que propone, Lasalle no se mostró muy concreto. «No tengo que plantear ahora mismo una sustitución del modelo, lo que digo es que hace falta abrir un debate político que el Gobierno tiene que afrontar en estos momentos».
La postura del Grupo Popular podría ir en la línea de la propuesta de la patronal electrónica Ametic que pide que se incluya un sobreprecio en la obra original, especificando que se debe al canon.
Buscar el titular
El portavoz socialista, José Andrés Torres Mora, acusó al PP de oportunismo y de buscar solo el titular, aunque justificó su apoyo a la proposición «porque no insta solo a suprimir el canon sino también a sustituirlo por otra fórmula». «El PP no está pensando en legislar esta semana, pero busca lo de siempre, un titular de prensa que diga ‘El Congreso vota la supresión del canon digital’, y que sea verdad o no les parece un asunto menos importante, porque la verdad es menor importante que el titular», ha defendido.
Torres Mora ha recalcado que en nuestro país, como en la mayor parte de los países europeos, «el derecho de propiedad intelectual tiene un límite en el derecho de la copia privada, que genera un perjuicio objetivo al creador, y hay que compensarle equitativamente». Por eso ha recordado que «un cd virgen cuesta 17 céntimos más de euro».
Desde el PNV, Aitor Esteban ha afirmado que «suprimir es obligado a corto plazo, pero desde luego repensar el sistema es ver cómo vehiculizamos todo el tema de la gestión de derechos y ahí entrarán otras formas de compensación». Montserrat Surroca, de CiU, ha insistido en que el canon «no puede continuar con la regulación actual indiscriminada», por lo que ha pedido al Gobierno que cumpla «de forma inmediata sus compromisos».
Joan Tardá (ERC-IU-ICV), también ha expresado su voto favorable y ha alertado al PSOE de que «ahora le explota todo en la cara al final de la legislatura», mientras que Rosa Díez (UPyD) ha asegurado que está de acuerdo con «acabar con un canon que nunca debió imponerse por ser perjudicial para los objetivos que decía perseguir». Fernando Ríos (CC), apoyó también esta iniciativa por ser «obvio que el canon digital no responde a las exigencias actuales y es desproporcionado», informa Europa Press.
Vota
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Comentarios – 29
29
Buscatablon ( http://www.buscatablon.es ) – 13-07-2011 – 08:26:36h
éste es uno de los problemas que la UE. Las operaciones especulativas provocan un gran daño a los países, lo que termina encareciéndose aún más la financiación para los gobiernos
28
Winston Smith ( http://cultureleaks.wordpress.com/ ) – 13-07-2011 – 07:24:06h
Otra batalla ganada.
27
alfonso ( http://lacomunidad.elpais.com/magia ) – 13-07-2011 – 05:11:14h
¿Y quién me devuelve lo que me han robado?
26
paco- 13-07-2011 – 02:35:57h
los expresidentes de este se niegan a someterse a un stres de esfuerzo para bajarse las pensiones enormes vitalicia que tienen claro colaboran el pp y los socialistas nada solidarios como el resto de los españoles que verguenza de pais, bueno si hubiesen sido los expresidentes buenos gestores pues bien pero salvo uno o dos al principio de la democracia el resto fatal nos han enfangado hasta el fondo del pantanal y el que estar por venir los dos tanto rubalcaba como mariano dudo mucho que sean buenos gestores para sacarnos del atolladero que mala suerte tiene este gran pais que es españa con los politicos mas malos de toda la historia
25
Carlos ( http://www.blogavante.es ) – 13-07-2011 – 02:11:03h
Poco a poco parece que a cada cerdo le llega su San Martín. Lo que pasa es que no me creo que todo se vaya a arreglar tan rápido, llámadme pesimista, pero esto me huele a que se está negociando algo diferente. No leo ni veo ni nada a la señora Sinde, y me parece que es porque el «pollo» es tal, que aquí están involucrados hasta los que no nos imaginamos, o si. Y el problema es hasta quién van a inculpar, y quienes van a pagar el pato. De momento hay unos cuantos que han caído, pero los que faltan creo que son los más importantes. Yo quiero que me devuelvan el dinero del canon que me robaron, al igual que los artistas quieren lo que no se les repartió.
La proposición del PP responde al compromiso del Gobierno del pasado mes de enero cuando, a cambio del apoyo parlamentario que recibió de PP y CiU para sacar adelante la Ley Sinde contra las descargas no autorizadas en Internet, de establecer a los tres meses de su entrada en vigor un real decreto, conforme al marco normativo y jurisdiccional de la UE, para modificar la regulación del canon. Como la entrada en vigor de dicha norma, contenida en una disposición adicional de la Ley de Economía Sostenible, se produjo el 5 de marzo pasado, el plazo para que el Ejecutivo cumpliera su compromiso expiraba el 6 de junio del presente año.
Vencido ese plazo y con el canon vigente, el PP ha vuelto a instar ahora al Gobierno a suprimir el canon y a sustituirlo «por otras fórmulas menos arbitrarias e indiscriminadas y, por tanto más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones».
Además, y como ha subrayado en el debate el portavoz del PP, José María Lasalle, el Gobierno está también obligado a modificar el actual modelo del canon digital para adaptarlo a los «reveses judiciales» que ha sufrido por las sentencias de laAudiencia Nacionalcomo la delTribunal de Justicia de la UEque han declarado nula gran parte de sus regulación.
La que dictó el Tribunal europeo el 21 de octubre de 2010 declaraba contrario al derecho comunitario la aplicación del canon digital en España a los soportes de reproducción adquiridos por empresas, administradores y profesionales para fines distintos de la copia privada. El fallo establecía que ese gravamen solo puede cargarse a los soportes que se destinarán a copias privadas por particulares. De esta forma se daba la razón a la empresa catalana Padawan, que comercializa equipos electrónicos, frente a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).
Por su parte, el fallo de la Audiencia Nacional de 22 de marzo de este año, declaró nula la orden reguladora del canon digital aprobada en junio de 2008 con las tarifas que gravan a los distintos soportes y aparatos, desde móviles, memorias a CD y DVD, entre otros. La Directiva comunitaria
Lasalle, en declaraciones a este diario, explicó que «la compensación por copia está agotada y es ineficiente en términos de compensación económica a los creadores. La compensación por copia debe tener un carácter transitorio que no impida el desarrollo de los nuevos modelos de negocio. Esos modelos de negocio van a permitir que esa compensación no sea por copia privada sino por el acceso a los contenidos en la Red».
Respecto al modelo alternativo que propone, Lasalle no se mostró muy concreto. «No tengo que plantear ahora mismo una sustitución del modelo, lo que digo es que hace falta abrir un debate político que el Gobierno tiene que afrontar en estos momentos».
La postura del Grupo Popular podría ir en la línea de la propuesta de la patronal electrónica Ametic que pide que se incluya un sobreprecio en la obra original, especificando que se debe al canon.
Buscar el titular
El portavoz socialista, José Andrés Torres Mora, acusó al PP de oportunismo y de buscar solo el titular, aunque justificó su apoyo a la proposición «porque no insta solo a suprimir el canon sino también a sustituirlo por otra fórmula». «El PP no está pensando en legislar esta semana, pero busca lo de siempre, un titular de prensa que diga ‘El Congreso vota la supresión del canon digital’, y que sea verdad o no les parece un asunto menos importante, porque la verdad es menor importante que el titular», ha defendido.
Torres Mora ha recalcado que en nuestro país, como en la mayor parte de los países europeos, «el derecho de propiedad intelectual tiene un límite en el derecho de la copia privada, que genera un perjuicio objetivo al creador, y hay que compensarle equitativamente». Por eso ha recordado que «un cd virgen cuesta 17 céntimos más de euro».
Desde el PNV, Aitor Esteban ha afirmado que «suprimir es obligado a corto plazo, pero desde luego repensar el sistema es ver cómo vehiculizamos todo el tema de la gestión de derechos y ahí entrarán otras formas de compensación». Montserrat Surroca, de CiU, ha insistido en que el canon «no puede continuar con la regulación actual indiscriminada», por lo que ha pedido al Gobierno que cumpla «de forma inmediata sus compromisos».
Joan Tardá (ERC-IU-ICV), también ha expresado su voto favorable y ha alertado al PSOE de que «ahora le explota todo en la cara al final de la legislatura», mientras que Rosa Díez (UPyD) ha asegurado que está de acuerdo con «acabar con un canon que nunca debió imponerse por ser perjudicial para los objetivos que decía perseguir». Fernando Ríos (CC), apoyó también esta iniciativa por ser «obvio que el canon digital no responde a las exigencias actuales y es desproporcionado», informa Europa Press.
Vota
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Comentarios – 29
29
Buscatablon ( http://www.buscatablon.es ) – 13-07-2011 – 08:26:36h
éste es uno de los problemas que la UE. Las operaciones especulativas provocan un gran daño a los países, lo que termina encareciéndose aún más la financiación para los gobiernos
28
Winston Smith ( http://cultureleaks.wordpress.com/ ) – 13-07-2011 – 07:24:06h
Otra batalla ganada.
27
alfonso ( http://lacomunidad.elpais.com/magia ) – 13-07-2011 – 05:11:14h
¿Y quién me devuelve lo que me han robado?
26
paco- 13-07-2011 – 02:35:57h
los expresidentes de este se niegan a someterse a un stres de esfuerzo para bajarse las pensiones enormes vitalicia que tienen claro colaboran el pp y los socialistas nada solidarios como el resto de los españoles que verguenza de pais, bueno si hubiesen sido los expresidentes buenos gestores pues bien pero salvo uno o dos al principio de la democracia el resto fatal nos han enfangado hasta el fondo del pantanal y el que estar por venir los dos tanto rubalcaba como mariano dudo mucho que sean buenos gestores para sacarnos del atolladero que mala suerte tiene este gran pais que es españa con los politicos mas malos de toda la historia
25
Carlos ( http://www.blogavante.es ) – 13-07-2011 – 02:11:03h
Poco a poco parece que a cada cerdo le llega su San Martín. Lo que pasa es que no me creo que todo se vaya a arreglar tan rápido, llámadme pesimista, pero esto me huele a que se está negociando algo diferente. No leo ni veo ni nada a la señora Sinde, y me parece que es porque el «pollo» es tal, que aquí están involucrados hasta los que no nos imaginamos, o si. Y el problema es hasta quién van a inculpar, y quienes van a pagar el pato. De momento hay unos cuantos que han caído, pero los que faltan creo que son los más importantes. Yo quiero que me devuelvan el dinero del canon que me robaron, al igual que los artistas quieren lo que no se les repartió.
