País / El jefe de Gabinete porteño habló con Radio América y se desvinculó de la denuncia del FpV. “No sabemos de dónde sale esa información”, dijo. Sin embargo, hay un contrato que prueba la vinculación del funcionario con la empresa investigada por llamadas telefónicas falsas.
Marcos Peña, Horacio Rodríguez Larreta y Durán BarbaEl jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo a Radio América que “esa información sobre empresas ligadas a Durán Barba no sabemos de dónde sale”, aunque hay datos que lo vinculan con la empresa que habría hecho los llamados telefónicos truchos.
“Es un disparate, no hacemos campaña sucia y no creemos en eso, son rumores. Una semana antes de la elección lo hacen siempre, porque van a perder”, justificó el funcionario y prefirió esquivar referirse a los allanamientos en esas oficinas.
E insistió: “Son datos que no tenemos, los expedientes son públicos y hay diarios que no tiene esa información. No hay ninguna prueba que diga que mandamos a hacer llamadas”.
El 15 de abril de 2010, el mismo funcionario porteño firmó la Resolución 296-MJGGC/10, donde le entregó a Connectic un contrato por 1.334.000 pesos para la adquisición de “un servicio de sistema de llamadas automáticas con resultados georreferenciados por un año”.
La contratación fue realizada por audiencia pública pero, curiosamente, Connectic quedó como única oferente y a partir del 17 de marzo del año pasado resultó la única seleccionada.
“Filmus hace un típico manotazo de ahogado, nos sorprende y no nos enganchamos en esta”, agregó por las acusaciones del candidato del Frente para la Victoria respecto de una campaña sucia en su contra en la que ya se investiga a personas cercanas a Macri.
Por último, aprovechó para ratificar que el actual jefe de Gobierno no estará dispuesto a discutir en un escenario con Filmus, de cara al balotaje del 31 de julio. “En este clima de agresión no va a haber debate, vamos a ir casa por casa a tocar timbre con nuestro sueño”, finalizó.
3
Marcos Peña, Horacio Rodríguez Larreta y Durán BarbaEl jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo a Radio América que “esa información sobre empresas ligadas a Durán Barba no sabemos de dónde sale”, aunque hay datos que lo vinculan con la empresa que habría hecho los llamados telefónicos truchos.
“Es un disparate, no hacemos campaña sucia y no creemos en eso, son rumores. Una semana antes de la elección lo hacen siempre, porque van a perder”, justificó el funcionario y prefirió esquivar referirse a los allanamientos en esas oficinas.
E insistió: “Son datos que no tenemos, los expedientes son públicos y hay diarios que no tiene esa información. No hay ninguna prueba que diga que mandamos a hacer llamadas”.
El 15 de abril de 2010, el mismo funcionario porteño firmó la Resolución 296-MJGGC/10, donde le entregó a Connectic un contrato por 1.334.000 pesos para la adquisición de “un servicio de sistema de llamadas automáticas con resultados georreferenciados por un año”.
La contratación fue realizada por audiencia pública pero, curiosamente, Connectic quedó como única oferente y a partir del 17 de marzo del año pasado resultó la única seleccionada.
“Filmus hace un típico manotazo de ahogado, nos sorprende y no nos enganchamos en esta”, agregó por las acusaciones del candidato del Frente para la Victoria respecto de una campaña sucia en su contra en la que ya se investiga a personas cercanas a Macri.
Por último, aprovechó para ratificar que el actual jefe de Gobierno no estará dispuesto a discutir en un escenario con Filmus, de cara al balotaje del 31 de julio. “En este clima de agresión no va a haber debate, vamos a ir casa por casa a tocar timbre con nuestro sueño”, finalizó.
3
qué linda es «la nueva política».
amarilla para el pro.
Comprendo y adhiero. Pero el Partido que este libre de pecado, que tire la primer piedra..
Bueno, así que es denigrar a una persona decir que había trabajado para la Fundación de las Madres. ¿Por qué será?
no, no. lo vinculan con las firmas de shocklender en un momento rancio en el que se investiga el desvío de fondos.
es decir, lo están vinculando con el choreo. no con las madres.
además, el viejo no tiene nada que ver. qué raro vos tan moralista andar diciendo estas cosas en lugar de hacer silencio o repudiar el hecho.
todo lo que sea anti k, está bien parece. no importa la buena fe si la movida es contra el gobierno nacional.
así que esto no es difamar… si esto no es difamación…
Ah, con Schocklender, que nada tiene que ver con las madres, ni la fundación, ni sueños compartidos.
El paquete se armó durante 8 años. Se toma todo o nada.- No es cuestión de ser moralistas, si no de dejar de acudir a supuestos chivos expiatorios, para ocultar culpas propias.
Si el padre de Filmus no tiene nada que ver, nada le puede afectar una acusación falaz, por supuesto repudiable, pero esos son los efectos no queridos de la intervención en política.
ah, no te afecta que te vinculen con supuestos chorros…
mirá vos. yo pensé que te podía afectar una cosa así, y más si se hace justito en medio de la campaña electoral.
pero está bien. ahora que un tipo de moral como vos me dice que no importa, me despreocupo.
lo único que te digo es que estás comentando en otro artículo, porque acá hablábamos sobre la campaña sucia del pro sobre filmus, no sobre el tema shocklender.
me suena a daños colaterales tu última frase.
decís que es repudiable, pero todavía no vi tu repudio, más bien leí justificaciones de tu parte.
Hola, tapones:
Una reflexión sobre el tema.
Hay un ejército en operaciones.
Una de sus divisiones opera ahora en AP.
El ejército en operaciones tiene un enemigo.
Su consigna es una sola: disparar contra el enemigo.
Como dijo uno de la ESMA en un juicio, como única respuesta: ‘me dicen que debo batir un blanco, y eso hago’.
No van a dejar que ningún hecho, por cierto que sea, desvíe la mira de sus armas.
Debatir con otra persona es como jugar un partido de tenis.
Debatir con este ejército es como enfrentar a la máquina lanzapelotas.
La máquina sigue disparando y no cambia un milímetro, vengan como vengan tus lanzamientos.
Saben cómo hacerlo. Han hecho cursos. (Y tienen horario full-time, por lo menos hasta las elecciones).
Nosotros tenemos una posición, más vale, pero no nos horroriza la verdad. No la vemos como una molestia para accionar nuestras armas. Estamos dispuestos a discutir, con la mayor honestidad posible.
Por ejemplo, hay innumerables análisis en AP y otros sitios sobre la victoria de Macri. No digo el 100%, pero en el 90% de los casos se hace un esfuerzo por entender, por captar los complejos aspectos de la realidad que a veces no sabemos ver.
Por eso somos tan distintos a ellos.
Aprovechemos nuestro tiempo.
Intervengamos para exponer hechos concretos. Con ellos contestemos a las mentiras y las deformaciones de la realidad.
Pero no da para intentar debatir con la máquina lanzapelotas. Es al cuete.
raúl,
gracias por acompañarme en estos trances y recordarme lo inútil de querer que el lanzapelotas me devuelva una paré.
va un abrazo
No importa si sí o si no.
Por primera vez en la campaña el macrismo exhibe una imagen de debilidad.
El contenido de la denuncia no mueve el amperímetro, lo que sí mueve, es cómo se ven.
Gol de Filmus. Pudo hacer el del honor.
Si esta opereta de los servicios es el honor de Filmus, cómo será el deshonor.
¿Así que Filmus hizo la encuesta donde decía eso de su padre? Qué mal hijo, che…
Lo de Filmus con el viejo era patético. Daban lástima los dos. Pero bueno, si eso es lo mejor que pueden hacer como campaña…
Pero ¿se hizo o no se hizo la ‘encuesta’?
Según Perfil (no P/12) se contactaron 700.000 números telefónicos. Desde un bunker de Durán Barba. Está confirmado.
Ahora, según vos, una mujer que denuncie a su violador también sería ‘patética’.
Qué lejos las épocas en que siguiendo a Carrió se criticaba a Macri.
Ahora siguen el nuevo guión: todos tienen que ser soldados de Macri.
¿Qué es lo que está probado¿ ¿Que DB hizo la encuesta? No, no está probado. Y tampoco se entiende para qué le habría servido hacerla.
En cambio, yo sí vi los falsos posters del PRO repartidos por el FPV con carteles contrarios a Macri
Si a algo no se parece lo de Filmus tratando de dar lástima con el padre es a la denuncia de una violación.
Pero bueno, esperemos. Ya sabremos la verdad con el tiempo. La justicia actuará implacablemente. No va a ser como lo de Jaime o lo de Hebe y Schoklender.
che, me sorprende la gran cantidad de recalcitrantes repudiando la capaña sucia.
Los maestros de la calumnia, han recibido algo de su propia salsa. Repudiable por cierto todas estas clases de prácticas. También lo es que el candidato Filmus haya sentado a su padre en un estrado para hacer campaña. Uno de los intelectuales K tildó a los votantes Pro de «tenderos». También es tendero el padre de Filmus. Puede que el intelectual K haya creído que era arquitecto.
Lo de ‘maestros de la calumnia’ es literatura (de la mala).
Lo de la ‘encuesta’ son hechos probados.
Como ya dije: pueden encontrar cómo atacar lo atacable, pero derrapan totalmente cuando defienden lo indefendible.
Parece que no se dan cuenta, por lo que no son tan vivos como se creen.
Otra cosa que ustedes quieren disimular.
Esa campaña sucia no les hacía falta en lo más mínimo.
Simplemente la hicieron porque eso son.