El economista opinó que esa idea desatarÃa una crisis mundial sin precedentes. Especuló con un inminente default de Grecia y dijo que Argentina no tiene sistema financiero
Es probablemente el economista argentino más reconocido a nivel internacional. Especialista en macroeconomÃa, economÃa internacional y monetaria; profesor de la Universidad de Columbia (Nueva York) y autor de una infinidad de investigaciones y libros. Guillermo Calvo, durante una entrevista con El Cronista en Washington, aseguró que no le sorprenderÃa un default de Grecia en los próximos dÃas. Afirmó que en Europa una salida de la crisis “a la Argentina” (con cesación de pagos y alta quita en la deuda) harÃa “pedazos” a los paÃses de ese continente y desatarÃa una “crisis mundial sin precedentes”.
Calvo consideró que la Argentina, “al estar aislada del mercado de capitales” está más protegida de la crisis. Pero advirtió que “una caÃda de los términos de intercambio es el mayor peligro” para el paÃs. A continuación el diálogo con El Cronista:
–¿Cómo ve a los paÃses de América latina en el marco de la crisis internacional?
–Creo que el que está más abierto en su economÃa sufre más. Probablemente en la región paÃses como Chile sufran, porque sigue una polÃtica muy abierta, ortodoxa y de mercado libre. Ahora hay que estar preparado para ser heterodoxo, pero con mentalidad ortodoxa.
–¿Y qué perspectiva observa para la Argentina?
–Desde que se aisló del mercado internacional de capitales, la Argentina tiene uno de los sistemas financieros más chicos de la región, y en consecuencia está paradójicamente más protegida en este momento. Eso tiene efectos de mediano y largo plazo que no tienen por qué ser beneficiosos, pero en el corto plazo es bueno no tener casi un sistema financiero y estar afuera del mercado.
–¿Qué impacto puede tener la caÃda en el precio de los commodities, como los alimenticios?
–Ahà es donde precisamente esta crisis le pega a los paÃses de la región en general. Una caÃda de los términos de intercambio es el mayor peligro que veo para la Argentina.
–¿Qué puede ocurrir en Estados Unidos y Europa?
–Estados Unidos y Europa tienen similitudes y diferencias. Si uno mira la economÃa real verá que es muy parecida hoy. Ambos tienen un problema y no saben cómo salir. Están con desempleo, subutilización de capacidad y el sector privado no se las ingenia para invertir. Además, no pueden exportar porque no hay mercados afuera. Al único que le fue bien en este tiempo fue a Alemania, porque exportaba al resto de la Europa. Pero esto ahora se le está acabando. La diferencia principal es que Estados Unidos tiene una unión y sistema más antiguo y consolidado, mientras que en Europa no sabemos si va a durar la semana próxima esta unión tal como la conocemos.
–¿Cómo ve la situación en Grecia?
–Ya está descontado un default en Grecia. Asà indican los spreads que hoy le asigna el mercado a sus bonos. Pero si quebrara sólo Grecia, bueno, es muy chica en términos de Europa. El tema es el contagio, que podrÃa ser a través del sistema bancario. Yo le darÃa la plata a Grecia para que pague y que luego se quede a largo plazo con una deuda con los gobiernos soberanos. CrearÃa el bono europeo, asà bajan las tasas y la situación de Grecia y otros se harÃa más sostenible. Lo que pasa es que para llegar a esto los paÃses tienen que estar dispuestos a resignar una parte importante de su soberanÃa. Por ejemplo, si Italia recibe esa ayuda y se consolida su deuda con un eurobono, Alemania y los paÃses que presten la ayuda pondrán gente a monitorear la marcha de Italia. En términos de su soberanÃa en polÃtica económica, los italianos podrÃan decir bueno ‘acá hablamos italiano pero no mucho másÂ’. Por eso es difÃcil que sea viable.
–¿No fue un problema desde el inicio en Europa poner bajo el mismo paraguas a paÃses tan heterogéneos?
–Es posible, pero creo que por ahà no va la mano. Cuando miro Grecia puede ser cierto lo que usted dice. Pero los otros paÃses no. España no tenÃa deuda antes de entrar al Euro. Portugal e Irlanda tampoco. La que estuvo prestando a lo loco fue Alemania. Y ahora quiere que pague lo que les dio todo de golpe.
–En esta situación, ¿qué recomendarÃa? Algunos deslizan la posibilidad de una salida “a la Argentina” es decir, con fuerte quita de deuda.
-No lo veo viable. Eso harÃa pedazos a Europa. Todos, incluido Alemania. Los bancos alemanes se quedarÃan con activos con euros ‘truchos‘ y en los pasivos con euros de verdad. SerÃa la inversa de la pesificación asimétrica que se hizo en Argentina. Y acá estamos hablando de bancos que tienen lÃneas de créditos con todo el mundo. Le pegarÃa a todo el mundo. Por esa vÃa no se va a ir. Eso y decir entro en una crisis mundial sin precedentes es más o menos lo mismo.
-Entonces, ¿qué le espera a Grecia y a otros paÃses de Europa?
-Van a tener que hacer una crisis, aunque los europeos digan no. El mercado va a hacer defaultear a Grecia. Lo que no sé es si luego comprometerá a otros paÃses. La veo tan cerca que me da miedo. No me sorprenderÃa que Grecia entre en default la semana que viene.
Es probablemente el economista argentino más reconocido a nivel internacional. Especialista en macroeconomÃa, economÃa internacional y monetaria; profesor de la Universidad de Columbia (Nueva York) y autor de una infinidad de investigaciones y libros. Guillermo Calvo, durante una entrevista con El Cronista en Washington, aseguró que no le sorprenderÃa un default de Grecia en los próximos dÃas. Afirmó que en Europa una salida de la crisis “a la Argentina” (con cesación de pagos y alta quita en la deuda) harÃa “pedazos” a los paÃses de ese continente y desatarÃa una “crisis mundial sin precedentes”.
Calvo consideró que la Argentina, “al estar aislada del mercado de capitales” está más protegida de la crisis. Pero advirtió que “una caÃda de los términos de intercambio es el mayor peligro” para el paÃs. A continuación el diálogo con El Cronista:
–¿Cómo ve a los paÃses de América latina en el marco de la crisis internacional?
–Creo que el que está más abierto en su economÃa sufre más. Probablemente en la región paÃses como Chile sufran, porque sigue una polÃtica muy abierta, ortodoxa y de mercado libre. Ahora hay que estar preparado para ser heterodoxo, pero con mentalidad ortodoxa.
–¿Y qué perspectiva observa para la Argentina?
–Desde que se aisló del mercado internacional de capitales, la Argentina tiene uno de los sistemas financieros más chicos de la región, y en consecuencia está paradójicamente más protegida en este momento. Eso tiene efectos de mediano y largo plazo que no tienen por qué ser beneficiosos, pero en el corto plazo es bueno no tener casi un sistema financiero y estar afuera del mercado.
–¿Qué impacto puede tener la caÃda en el precio de los commodities, como los alimenticios?
–Ahà es donde precisamente esta crisis le pega a los paÃses de la región en general. Una caÃda de los términos de intercambio es el mayor peligro que veo para la Argentina.
–¿Qué puede ocurrir en Estados Unidos y Europa?
–Estados Unidos y Europa tienen similitudes y diferencias. Si uno mira la economÃa real verá que es muy parecida hoy. Ambos tienen un problema y no saben cómo salir. Están con desempleo, subutilización de capacidad y el sector privado no se las ingenia para invertir. Además, no pueden exportar porque no hay mercados afuera. Al único que le fue bien en este tiempo fue a Alemania, porque exportaba al resto de la Europa. Pero esto ahora se le está acabando. La diferencia principal es que Estados Unidos tiene una unión y sistema más antiguo y consolidado, mientras que en Europa no sabemos si va a durar la semana próxima esta unión tal como la conocemos.
–¿Cómo ve la situación en Grecia?
–Ya está descontado un default en Grecia. Asà indican los spreads que hoy le asigna el mercado a sus bonos. Pero si quebrara sólo Grecia, bueno, es muy chica en términos de Europa. El tema es el contagio, que podrÃa ser a través del sistema bancario. Yo le darÃa la plata a Grecia para que pague y que luego se quede a largo plazo con una deuda con los gobiernos soberanos. CrearÃa el bono europeo, asà bajan las tasas y la situación de Grecia y otros se harÃa más sostenible. Lo que pasa es que para llegar a esto los paÃses tienen que estar dispuestos a resignar una parte importante de su soberanÃa. Por ejemplo, si Italia recibe esa ayuda y se consolida su deuda con un eurobono, Alemania y los paÃses que presten la ayuda pondrán gente a monitorear la marcha de Italia. En términos de su soberanÃa en polÃtica económica, los italianos podrÃan decir bueno ‘acá hablamos italiano pero no mucho másÂ’. Por eso es difÃcil que sea viable.
–¿No fue un problema desde el inicio en Europa poner bajo el mismo paraguas a paÃses tan heterogéneos?
–Es posible, pero creo que por ahà no va la mano. Cuando miro Grecia puede ser cierto lo que usted dice. Pero los otros paÃses no. España no tenÃa deuda antes de entrar al Euro. Portugal e Irlanda tampoco. La que estuvo prestando a lo loco fue Alemania. Y ahora quiere que pague lo que les dio todo de golpe.
–En esta situación, ¿qué recomendarÃa? Algunos deslizan la posibilidad de una salida “a la Argentina” es decir, con fuerte quita de deuda.
-No lo veo viable. Eso harÃa pedazos a Europa. Todos, incluido Alemania. Los bancos alemanes se quedarÃan con activos con euros ‘truchos‘ y en los pasivos con euros de verdad. SerÃa la inversa de la pesificación asimétrica que se hizo en Argentina. Y acá estamos hablando de bancos que tienen lÃneas de créditos con todo el mundo. Le pegarÃa a todo el mundo. Por esa vÃa no se va a ir. Eso y decir entro en una crisis mundial sin precedentes es más o menos lo mismo.
-Entonces, ¿qué le espera a Grecia y a otros paÃses de Europa?
-Van a tener que hacer una crisis, aunque los europeos digan no. El mercado va a hacer defaultear a Grecia. Lo que no sé es si luego comprometerá a otros paÃses. La veo tan cerca que me da miedo. No me sorprenderÃa que Grecia entre en default la semana que viene.