Los cultivos, para que se frene el deterioro ocasionado por el estrés hÃdrico, requieren entre 100 y 150 milÃmetros. Foto: Archivo
InfografÃa: Precipitación acumulada
Más notas para entender este tema
Buzzi: «Nos interesa que Moyano venga a hablar con la Federación Agraria»
Pese a la llegada de las lluvias, en las zonas más afectadas por la sequÃa harán falta más precipitaciones en los próximos dÃas, ya que sólo asà se evitará que, frente a nuevas jornadas de intenso calor, continúe el deterioro de los cultivos.
Tras las precipitaciones de los últimos dÃas, que en la zona núcleo de producción de soja y maÃz (comprende el sudeste de Córdoba, el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe) tuvieron un rango de 20 a 90 milÃmetros, entidades del sector, analistas y productores hicieron ayer un balance.
En un informe sobre la zona núcleo, la Bolsa de Comercio de Rosario advirtió que «sólo un 40% de la región se vio favorecida con lluvias superiores a los 40 milÃmetros». Y añadió: «Las necesidades de los cultivos para que se frene el deterioro ocasionado por el estrés hÃdrico se ubicaban entre 100 y 150 milÃmetros». Es decir, observando el rango promedio de precipitaciones y de requerimiento de los cultivos, llovió menos de lo que pedÃan la soja y el maÃz.
«TodavÃa la situación para los cultivos sigue siendo preocupante. Las lluvias fueron mayores de lo que se esperaba, pero desparejas», indicó Eduardo Sierra, especialista en agroclimatologÃa. Según Sierra, podrÃa haber nuevas lluvias la próxima semana.
Por la variabilidad, Córdoba tuvo desde 10 milÃmetros en RÃo Cuarto hasta 48 milÃmetros en Corral de Bustos y 120 en Viamonte, según datos de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación AgrÃcola (Aacrea).
Foto: Instituto del Agua y el Clima – INTA
En Santa Fe, los registros fueron de los 50 milÃmetros de Venado Tuerto a los 74 de los Los Molinos y un máximo de 175 en Casilda.
Para Buenos Aires, hubo registros de 20 a 50 milÃmetros en el centro sur provincial, pero en el Norte, donde la sequÃa aprieta, hubo muchos lugares con 10 o menos y muy pocos que superaron los 25 milÃmetros. En Pergamino hubo campos donde registraron 25 milÃmetros y sólo en Urquiza, a 15 kilómetros de allÃ, esa marca se extendió hasta 50 milÃmetros. «La lluvia nos da para aguantar siete dÃas más con la soja», evaluó Jorge Bianciotto, asesor.
Pablo Mercuri, director del Instituto de Clima y Agua del Instituto Nacional de TecnologÃa Agropecuaria (INTA), dijo a La Nacion que tras las últimas lluvias es «altamente posible que comience a regularizarse el régimen hÃdrico».
De todos modos, afirmó que el trimestre enero/marzo tendrá lluvias normales o inferiores a lo normal y temperaturas normales o superiores a lo normal. En este contexto, expresó que «las áreas que no tuvieron lluvias significativas tendrán que esperar más eventos [precipitaciones]» para que cambie la situación en los cultivos.
InfografÃa: Precipitación acumulada
Más notas para entender este tema
Buzzi: «Nos interesa que Moyano venga a hablar con la Federación Agraria»
Pese a la llegada de las lluvias, en las zonas más afectadas por la sequÃa harán falta más precipitaciones en los próximos dÃas, ya que sólo asà se evitará que, frente a nuevas jornadas de intenso calor, continúe el deterioro de los cultivos.
Tras las precipitaciones de los últimos dÃas, que en la zona núcleo de producción de soja y maÃz (comprende el sudeste de Córdoba, el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe) tuvieron un rango de 20 a 90 milÃmetros, entidades del sector, analistas y productores hicieron ayer un balance.
En un informe sobre la zona núcleo, la Bolsa de Comercio de Rosario advirtió que «sólo un 40% de la región se vio favorecida con lluvias superiores a los 40 milÃmetros». Y añadió: «Las necesidades de los cultivos para que se frene el deterioro ocasionado por el estrés hÃdrico se ubicaban entre 100 y 150 milÃmetros». Es decir, observando el rango promedio de precipitaciones y de requerimiento de los cultivos, llovió menos de lo que pedÃan la soja y el maÃz.
«TodavÃa la situación para los cultivos sigue siendo preocupante. Las lluvias fueron mayores de lo que se esperaba, pero desparejas», indicó Eduardo Sierra, especialista en agroclimatologÃa. Según Sierra, podrÃa haber nuevas lluvias la próxima semana.
Por la variabilidad, Córdoba tuvo desde 10 milÃmetros en RÃo Cuarto hasta 48 milÃmetros en Corral de Bustos y 120 en Viamonte, según datos de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación AgrÃcola (Aacrea).
Foto: Instituto del Agua y el Clima – INTA
En Santa Fe, los registros fueron de los 50 milÃmetros de Venado Tuerto a los 74 de los Los Molinos y un máximo de 175 en Casilda.
Para Buenos Aires, hubo registros de 20 a 50 milÃmetros en el centro sur provincial, pero en el Norte, donde la sequÃa aprieta, hubo muchos lugares con 10 o menos y muy pocos que superaron los 25 milÃmetros. En Pergamino hubo campos donde registraron 25 milÃmetros y sólo en Urquiza, a 15 kilómetros de allÃ, esa marca se extendió hasta 50 milÃmetros. «La lluvia nos da para aguantar siete dÃas más con la soja», evaluó Jorge Bianciotto, asesor.
Pablo Mercuri, director del Instituto de Clima y Agua del Instituto Nacional de TecnologÃa Agropecuaria (INTA), dijo a La Nacion que tras las últimas lluvias es «altamente posible que comience a regularizarse el régimen hÃdrico».
De todos modos, afirmó que el trimestre enero/marzo tendrá lluvias normales o inferiores a lo normal y temperaturas normales o superiores a lo normal. En este contexto, expresó que «las áreas que no tuvieron lluvias significativas tendrán que esperar más eventos [precipitaciones]» para que cambie la situación en los cultivos.
