Artepolítica es un blog colectivo. Los que lo hacemos estamos interesados en la política, la economía, el periodismo y toda aquella disciplina que opere, constituya y modifique la esfera pública. Deseamos que sea un espacio de intercambio y debate crítico para pensar nuestra Argentina y nuestro mundo. Estás invitad@, <a href="http://artepolitica.com/wp-login.php?action=register">participá</a>.
1. En la provincia de Buenos Aires hay cientos de miles de chicos que no estudian ni trabajan: están ahí, condenados a la miseria o al delito.
2. Eso llamado gobernador Scioli impulsa a dos manos (es un decir) la baja en la edad de la imputabilidad.
3. El peronismo gobierna la provincia desde 1987.
4. La indignación que siento me impide seguir escribiendo.
Me agrego sin problemas a la crítica sobre lo que dijo Scioli, pero si lo unimos con el peronismo, entonces va también lo que dijo la presidenta peronista recién: «la seguridad no se hace con leyes más terribles»
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064159&pid=5284790&toi=6256
De acuerdo, Sergio, y feliz de lo que acaba de decir mi presidenta, porque le quita argumentos a la derecha. Pero 21 años de gobiernos y cada vez peor es un poco demasiado mucho bastante, no te parece?
Bueno Jorge, «cada vez peor»… ¿no será lo que nos quiere hacer creer la derecha? ¿Estamos seguros de eso? Supongo que hablamos de seguridad específicamente (en otros rubros está claro que hubo avances los últimos cinco años), hace un tiempo para un post busqué datos sobre seguridad nacionales y habíamos mejorado en los últimos años. Sobre Pcia de Bs As no tengo datos, pero aún reconociendo que es un tema serio y en el que hay que mejorar, y compartiendo sin duda con vos las formas para hacerlo, educación, inclusión social, contención, etc, no estoy nada seguro que en ese rubro la provincia esté empeorando realmente. Es evidente que la seguridad es uno de los temas más manipulables mediáticamente. Ojo, no afirmo nada, pero tampoco quiero creerme así como así que vamos «cada vez peor».
Sergio es difícil hablar de porcentajes en un páis donde las estadísticas son poco confiables,pero la sensación y que vos mismo estás de acuerdo es la distribución de la riqueza.No sé sí hay retrocesos,pero no hay avances y ahora con la crisis si no toman medidas la cosa puede desbordar,hay un parate en la producción industrial y yá hay muchos despidos y otros que se anuncian.Leé lo que pasa en Santa Fé.Hay que tomar medidas,pedirles a los empresarios que sean buenitos o tengan responsabilidad social en tiempos de crisis es ser ingenuo o no saber nada de economía o lo que es peor jugar contra los intereses populares.Esta bién,siempre hay que hablar. Pero también meter la doble indemnización para difucultar los despidos.Hay que impedir que como siempre la crisis la paguen los pobres.
Ayer se largó la campaña»Distribuir la riqueza es posible’La motivación de la campaña es el proyecto de ley de Cecilia Merchán y Victoria Donda,apoyadas por Besteiro,Calza,Perié,y varios diputados más.El proyecto es para gravar la renta financiera.Eliminar las exenciones impositivas que hoy benefician al sistema de plazos fijos,la compraventa de acciones y de empresas,etc.
Con todo ese dinero crear un fondo para ayudas sociales,se viene la crisis y las necesidades van aumentar.Prevenir es curar.
Sergio para mas información le sugiero: http://www.libresdelsur.org.ar
Cada vez peor, Sergio, es la politica de mano dura que propone el peronismo de derecha, desde Ruckauf hasta este 4X4 que nos hemos sabido conseguir. Lo que esta cada vez peor en la provincia, Sergio,no es la inseguridad, sino la situacion de exclusion social que es la que conduce a esa inseguridad.Ese es el problema que ningun gobierno pudo o quiso resolver, haya sido el de Cafiero, el del animal de Rucucu, el de Sola o el de este pavote util a cualquier.
Efraín: Entiendo tu posición, ya había leído lo de libres del sur y me parece muy bien. Te respondí algunas cosas en el comentario a la nota de Aliverti. Te agrego aquí: ser tan crítico con un gobierno que está tomando una medida de la magnitud que tiene la estatización de las AFJP a mi me parece hacerle el juego a la derecha.
Jorge: De verdad no creo que la exclusión social hoy sea mayor que en el 2003. No coincido en ese punto.
Sergio: si sigue siendo igual es peor, porque significa que no se la redujo.
Bueno, debí haber dicho, creo que es menor, no lo que a mi me gustaría, pero es menor, en el 2003 en el país había un 59% de pobreza, hoy hay menos del 30% tomando la cifra de los opositores, no veo por qué en provincia de Buenos Aires no se notaría una baja semejante (también muy fuerte entre los indigentes, aunque ahora no recuerdo números exactos)en el nivel de exclusión social.
Sergio vos has reconocido que el punto debil del gobierno ha sido la distribución de la riqueza por lo menos eso te entendí ayer,
He apoyado con todo la nacionalización de los aportes y coincido con vos en todo en este rubro.Estuvistes bien cuando dijiste que es un necesaria la compulsión en la seguridad social.Es verdad,está en juego el bien común.
El gobierno tiene solo cuanto más el 30% del poder,lo dijo Cristina en una lúcida respuesta al diario El país hace unos años.El resto del poder es económico,las corporaciones sobre todo.Mi crítica abarca a todo el sistema y al gobierno porque avanza muy despacio.Y al final lo defiendo más que vos porque sinó nos apuramos en cambiar el sistema el pueblo los va a arrasar.Además el gobierno ya está en minoría,quién tiene la culpa?
Hay que salir de la crisis por izquierda,como Evo y Correa salvando distancias claro ,está.Con esa actitud,con esa audacia,digo.
Tu defensa a muerte de este ritmo,como Lula y la Bachelet como modelo nos lleva al igual que ellos a la derrota.Creo que objetivamente sos ingenuo,honesto pero ingenuo.
La campaña de las diputadas Merchán y Donda y demás esta muy bien,no te podés quedar de brazos cruzados ante la miseria de miles de compatriotas.Hay que darle apoyo popular a este gobierno para que vea que se puede seguir avanzando con las nacionalizaciones,pero para partir hay que criticar la situación actual y ofrecer la alternativa.
Efraín: Realmente no coincido. Es probable que estemos evaluando diferente la última medida del gobierno. En cuanto a «combatir el capital» y hacerse de recursos para redistribuir, la estatización de las AFJP es para mi la medida más progresista que tomó el gobierno desde que asumió Kirchner. Pensando así, es natural que me permita concentrar las fuerzas en que eso prospere de la mejor manera posible. ¿Será un mes como mucho? Bueno, creo que este es el mes de la estatización de las afjp. Si esa medida no pasa, la situación será realmente complicada. Si la medida pasa, tendremos muchas mejores posibilidades de avanzar en otros terrenos. Yo también te creo honesto en tus reclamos, pero sinceramente creo que la ingenuidad está de tu lado.
Ingenuos Unidos por la Patria Nacional y Popular!
Un abrazo Sergio.
IUPNP, podemos formar una agrupación con esa sigla, un abrazo también para vos Efraín.
Los avances logrados con Solá no le quitan mérito al partido gobernante durante los últimos 20 años Sergio. Háganse cargo, es una paradoja terrible que el partido de los niños privilegiados gobierne una Provincia, mi Provincia, en la que la mayoría de los niños ni siquiera sabe lo que es una salida a la Plaza
Julián: Bueno, es una paradoja complicada en política definirse por un determinado partido por una preferencia a grandes rasgos de lo que fueron sus posiciones históricas. Porque, si bien no vivo en provincia, sé cuáles hubieran sido mis votos de vivir allí, y realmente no hubiera votado a Duhalde en el 91 y 95 y menos a Ruckauf en el 99, a Cafiero en el 87, sí, a Solá en el 2003, también, a Scioli en el 2007 también. Siendo así, asumo que el «haganse cargo», un poco me toca porque me defino como peronista, pero no tengo del todo claro que pensando así los gobiernos entre el 91 y el 2001 también me tenga que «hacer cargo». No sé, es un tema complejo.
El hacerse cargo no va dirigido tanto a vos como a aquellos que creen que estamos en 1973 y el peronismo es todo nacional y popular. Hacerse cargo de que hay grandes grupos de derechistas dentro del justicialismo(el caso más extremo es billetera colombiana que habla pestes de la jubilación estatal y se dice peruca) y de que Scioli y el macrismo no son demasiado diferentes.
Defender al peronismo bonaerense es como ser radical y defender a Rozas. Lo cierto es que no se ha avanzado casi nada en estos 20 años de peronismo en lo que hace a mejoras en la calidad de vida.
Disculpen la intromisión, pero anoche escuché el mismo planteo en el programa de Santo.
Sería para discutir si se hizo mucho, poco o nada en los gobiernos peronistas, pero creo que obviamos algo: si aceptamos que el origen de la delincuencia es en mayor grado la exclusión social y salvo que no se diferencie a Menem de los peronistas a los que se refieren cuando dicen «no hicieron nada», en cuanto a política económica por lo menos, yo diría que la máquina de crear excluídos empezó por lo menos en 1975 y duró hasta 2001 y se destruyeron ESTRUCTURAS (humanas ante todo, mentales, institucionales, políticas, económicas, sociales, jurídicas, etc.) y se sabe que si tardo X tiempo en hacer ese desastre, no tardo lo mismo en recrearlo. No es para conformarse, sino para tratar de no olvidarse por que estamos donde estamos y analizar con un poco más de realismo. Aparte de esto, seguro se hizo menos de lo necesario y muy probablemente menos de lo posible. También es cierto que hay que estar (de los dos lados).
Un ssludo.
Schussheim: Yo me niego a hablar de «cada vez peor» o «cada vez mejor» sin números en la mano. Mientras esos números no aparezcan, no puedo decir otra cosa que son percepciones.
Yo recuerdo cuando en su momento había aparecido el esperpento Blumber, que sostenía ésto para pedir la mano dura, y Arslanián le contestó con números en la mano.
El argumento era más o menos así (no recuerdo los números con precisión, pero eran de este orden). Decía Arslanian, digo:
Hace dos años, en Capital y GBA había 200 delitos violentos POR DIA; hoy tenemos 100. Estamos hablando de delitos 100% denunciables, como asesinatos, secuestros, etc., por lo que no cabe aquí la suspicacia estadística del subregistro de casos.
Ahora bien: Habiendo antes 200 y ahora 100… alguien vio semejante cantidad (cualquiera de ellas) en los noticieros? No. Se informan apenas 3 o 4 por semana.
Por lo tanto, la semana en que se informa 6 o 7, ya entramos en la psicosis colectiva.
Ahora retomo yo. Si los números que mencionó Arslanian en su momento son los correctos, lo que está sucediendo en realidad es otra cosa, mucho peor por 2 motivos:
1. La realidad siempre fue mucho peor de lo que los medios nos transmiten habitualmente, y
2. El día en que los medios deciden duplicar la cuota de policiales, nos ponemos locos.
La consecuencia directa de ésto es que en realidad, probablemente la delincuencia ESTÉ BAJANDO (pero de 200 a 100 por día), y simultáneamente los medios deciden aumentar la paranoia colectiva AUMENTANDO LA PERCEPCION del delito al mostrarnos de 0-1 a 2-3 delitos por día.
No sé si me estoy explicando correctamente: digo que aunque el delito fuera reducido al 10% de la noche a la mañana, los medios aún así podrían mostrar una cantidad creciente de delitos. Porque la realidad es bastante peor de la que estamos acostumbrados a asimilar.
Por lo tanto, y tras lo expuesto, no queda otra que mirar los números reales. Lo demás, es psicopatearse al cuete.
Aquí encontré algunos números de información oficial sobre el tema: http://www.mpf.gov.ar/Informe%20Anual/Informe%20anual%20anexo%20estadistico%20delitos%20en%20particular.pdf
Por lo que estoy viendo, sólo en concepto de homicidios, lesiones dolosas y secuestros ya me da 13.923 para el año 2006. Esto implica, sólo en estos rubros, más de 38 x día. Todavía no le sumé violaciones, torturas, envenenamientos, tenencias de armas de guerra u otros delitos.
Pero se confirma entonces mi hipótesis. Con sólo los delitos mencionados, ya tenemos 38 delitos 100% denunciables diarios.
Si éstos bajaran a la mitad (gol de media cancha del Alberto) y los medios decidieran duplicar su exhibición, la percepción popular sería que «la delincuencia está aumentando», cuando en realidad está bajando.
Jorge, yo no me animaría a sugerir una relación tan directa (¿causal?) entre jóvenes que no estudian ni trabajan y aumento de la inseguridad. Para mi, guarda con eso. Hacen falta estudios que realmente avalen esa asociación.
chubutense: no hice ni de lejos esa relación que es propia del pensamiento de la derecha. Simplemente escribí que desde esa derecha que es Scioli se vincula ambas cosas, y que frente al drama de 400.000 chicos que no estudian ni tienen trabajo, la respuesta del gobierno de la provincia es bajar la edad de imputabilidad.
Perdón, Jorge, te entendí mal. Es que esa asociación se hace muchas veces, desde la mejores intenciones, y no necesariamente desde la derecha.