David Martínez: «“Holdouts no quieren un canje y van a seguir buscando fragatas»” | Finanzas y mercados

LO ASEGURÓ EL DUEÑO DEL FINTECH ADVISORY, FONDO DE INVERSIÓN QUE ENTRÓ AL CANJE
LAURA GARCÍA Buenos Aires
Ya no se lo nota tan irritado como hace unas semanas, cuando la orden de pagar a los holdouts estaba vigente y no sólo amenazaba a la Argentina con un nuevo default sino que prometía arrebatar a los bonistas del canje parte del jugoso desembolso correspondiente al cupón. Así y todo, el dueño del fondo Fintech Advisory, y accionista de Cablevisión, sabe ser fulminante sin caer en el exabrupto. Y deja siempre muy clara su posición. “La Argentina no debería seguirles el juego a los holdouts con otro canje”, dispara.
Otra es la historia sobre la ley de medios, y su reciente presentación tendiente a adecuarse a la nueva normativa. “Seguimos trabajando en distitnas opciones pero es confidencial. Se verán los resultados en semanas o meses”, fue su comentario.
–La decisión de la Corte de Apelaciones de reimponer el efecto suspensivo de la sentencia de Griesa permitió ganar tiempo. ¿Cómo sigue la historia?
–Más que ganar tiempo, ahora la Corte de Apelaciones va a revisar la decisión del juez, que fue extrema.
–Ustedes acaban de apelar lo que ordenó el juez…
–Sí, porque la Corte de Apelaciones ya nos aceptó como interventores. Y los demandantes ya nos enviaron una citación para enredar el pleito. Son estrategias legales. Como la Corte nos aceptó, ellos ahora tienen derecho a investigar qué pensamos, qué decimos, qué le recomendamos a la Argentina. Son tonterías para empantanar el pleito. Subterfugios legales.
–La Corte de Apelaciones ya avaló la decisión de Griesa de que la Argentina debe pagar. Lo que está en juego es la fórmula de pago…
–La Corte de Apelaciones sí dijo que la deuda es pari passu y en eso avaló la decisión de Griesa pero no se necesitan muchos dedos de frente para saber eso. Lo importante es que la Corte le dijo también al juez que tenga mucho cuidado con las terceras partes y la forma en que se ven afectadas. No es la primera vez que un juez comete este tipo de torpezas ni va a ser la última.
–Poco antes de que la Corte de Apelaciones restaurara la suspensión del fallo, la Argentina mostró por primera vez cierta voluntad de pago cuando habló de derogar la Ley Cerrojo. ¿Qué le parece como estrategia? ¿Estarían dispuestos a involucrarse de alguna manera?
–Argentina no va a organizar ningún canje. Al menos, ése es mi entendimiento. Estamos creando especulación en el vacío. Esta gente lo que quiere es pelear y no veo por qué la Argentina tenga que seguirles el juego. No creo que la Corte de Apelaciones haya decidido reimponer la suspensión del fallo porque la Argentina habló de derogar la Ley Cerrojo. No lo interpreto así. La decisión del juez simplemente fue errada y sumamente dañina. Creo que el Gobierno fue muy claro en que no se va a reabrir el canje. Además esta gente no entró en el canje I ni el canje II. No quieren ese canje. Buscan una recuperación alta de su capital, del principal e intereses. Van a seguir buscando fragatas. Pero cuando vean que no pueden afectar a terceros, se van a cansar.
Notas relacionadas