10/08/13
Ernesto Laclau vive hace treinta años en Cricklewood, al norte de Londres, un barrio chic ideal para los postmarxistas: parte de sus vecinos son famosos actores locales (Peter O’Toole, Elizabeth Adare, Emma Anderson, TimBrooke-Taylor, etc); un ex intendente de Londres (Ken Livingston), varios actores y guionistas de televisión y hasta Dennis Nilsen, un asesino serial. Pasa, en promedio, seis semanas al año en Argentina , en general en el Plaza o en el Claridge Hotel. Desde allí escribió en 2005 “La razón populista” y sedujo a un sureño desgarbado que, antes de ejercer la Presidencia, sólo había viajado una vez a Miami, aunque para esa altura ya había “ahorrado” lo suficiente como para dar tres vueltas al planeta .
“Todo consenso se basa en actos de exclusión”, escribió Laclau, y Néstor lo repitió como su Biblia. Laclau y su mujer, la belga Chantal Mouffe, afirman que la confrontación es inherente a toda democracia populista y que los medios son, en esa dialéctica, agentes de dominación social . “Es necesario un antagonismo regulado, la oposición real la representan los grandes medios (…) Sin confrontación ningún sistema político democrático es viable”. “El kirchnerismo tiene que demostrar –le dijo Laclau a la revista Zoom– que la sociedad está partida en dos, y tener consignas que ilustren la disyuntiva de la hora, como Braden o Perón . Hay que poner las cosas en blanco sobre negro”. Así nace el populismo de Cricklewood, el sostén ideológico de la Grieta .
Aplicada sobre cuarenta millones de cobayos, la Grieta reconoce su antecedente más importante en la división intuida y promovida por el general Perón en su primer gobierno : familias divididas, amigos que dejaron de serlo, bandos en pugna; aquello duró más de treinta años. De esas batallas queda hoy el término “gorila”, acuñado por el peronismo en la presunción de que, siendo el peronismo “bueno”, ser gorila era “malo” . Hay quienes creen que la Grieta volvió a abrirse durante la crisis del campo: la sugestiva mención del concepto “comandos civiles” en boca de Néstor apoya esa hipótesis. Los comandos civiles fueron quienes llevaron a cabo el golpe del 55 contra Perón, y nadie escuchaba esas palabras desde los años cincuenta. En cualquier caso, la Grieta comenzó a abrirse desde arriba hacia abajo, y ahora la confusión es tal que se proyecta en todas las direcciones: esta semana, luego de la entrega de los Martín Fierro, hasta llegó a ocupar grandes espacios en los programas de chismes .
Aunque el brillante Juan José Sebreli sostiene que la idea de movimientismo comenzó con Yrigoyen, fue con Perón cuando llegó a su clímax: el movimiento siempre se ubica a sí mismo encima de los partidos y trata de encarnar a la Nación y al Pueblo. Y así, quienes se opongan, serán traidores o “antipatria”.
La patria tiene copyright, y ellos, los papeles que lo acreditan .
Fracasada la operación para apropiarse de este diario, el kirchnerismo disfrazó el enfrentamiento en una especie de lucha contra las corporaciones. Lucha paradójica, en verdad, ya que la mayoría de las corporaciones se encargaron, con disciplina, de sostener el supuesto modelo y hacer buenos negocios. A falta de una ideología que lo sustente, el Gobierno se dedicó a propagar consignas que aumentaran la Grieta. Veamos sólo algunos ejemplos: – En marzo de 2009 Néstor se pregunta “por qué Clarín estás tan nervioso”, y bautiza a TN como Todo Negativo.
–En junio del mismo año llama “paranoicos” a los periodistas.
–En abril de 2010 se lleva adelante el Juicio a Periodistas en la Plaza de Mayo como “cómplices del genocidio”.
–En octubre de 2010 Cristina pide nacionalizar los medios de comunicación, “que nos envenenan y nos mienten”.
–En junio de 2011 propone la instalación de un radar que detecte operaciones periodísticas.
–En septiembre de 2012 Cristina dice, en la Universidad de Georgetown, que habla muchísimo con el periodismo. Antes, en marzo, califica de “nazis y antisemitas” a Carlos Pagni y Osvaldo Pepe.
–En el mismo año increpa a Mariana Verón, de La Nación, recordándole que Sarmiento cerró un periódico.
–En enero de 2013 responde a críticas de Ricardo Darín recordándole que se lo investigó por contrabando de automóviles con licencia para discapacitados, causa de la que Darín salió absuelto.
–El 21 de mayo le recuerda a la sociedad que debería estar contenta porque “hoy nadie desaparece de ningún lado, estamos todos vivitos y coleando”.
–En agosto acusa a los medios de armar un montaje para ocultar la realidad.
–En los últimos días dedicó casi treinta tuits a Magnetto y Víctor Hugo Morales. “Está ejerciendo su profesión de periodista”, dijo. Víctor Hugo acusó a Magnetto de “socio de asesinos, apropiador de niños, hijos de personas asesinadas, extorsionador de gobiernos, ladrón de jubilados, por quince años ladrón del fútbol (…) que se lava todas las mañanas la sangre que le corre por los dedos”.
–En julio de 2012 Abal Medina insiste en calificar a la oposición como “los profetas del desánimo”.
–En mayo del 2013 Aníbal Fernández califica al decreto de Macri como “torpe, de alcahueterismo clarinesco”; en abril califica a mi programa televisivo como algo que “envenena”. En enero “Lavagna es un pavote”, dice, y “Pinti un señor que hace humor de dudoso calibre”.
Más recientemente, Sergio Massa se cruza con el periodista oficialista Fernando Amato de CN23 y le envía saludos a su editor: “Decile a Spolsky que si no le gusta vivir en Tigre que se mude”.
Moreno , a su vez, reparte llaveros diciendo que Massa “es un boludo”, y en julio de este año protagoniza un escándalo en la embajada americana gritándole a Silvia Naishtat que tiene las manos manchadas con sangre. En febrero de este año Andrés Larroque le grita a Laura Alonso “¡Callate atorranta!”, y Francisco de Narváez dice que Néstor “eligió morirse antes de perder una elección”. En mayo Aníbal Fernández escribe un tuit sobre Nicolás Wiñazki, donde lo llama “alcahuete, burro a sueldo, tarado, burro y mala leche”.
En la vertical de la escena, los receptores del mensaje lo imitan en sentido contrario: en las redes sociales se populariza “los KK” para hablar del Gobierno, circulan cadenas de mails diciendo que Cristina no es abogada, o que Néstor no murió. El Gobierno, por su parte, organiza grupos de cyber K con fondos públicos de origen reservado, y las redes arden. Sólo en 2012 FOPEA registró, en el caso de la prensa, 172 agresiones, un 41% de incremento sobre el año anterior. De ese total, un 26% fueron físicas y un 22% amenazas de muerte. Respecto al origen: desconocido en un 42%, funcionarios municipales 21%, propietarios de medios 16%, funcionarios provinciales 12%, activistas sindicales 9% y 8% militantes políticos.
La Grieta tiene protagonistas múltiples .
No sé cómo se lo verá desde Cricklewood, pero desde el barrio de Retiro da la sensación de que dos media Argentina no hacen una Argentina entera.
Investigación: JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole
Ernesto Laclau vive hace treinta años en Cricklewood, al norte de Londres, un barrio chic ideal para los postmarxistas: parte de sus vecinos son famosos actores locales (Peter O’Toole, Elizabeth Adare, Emma Anderson, TimBrooke-Taylor, etc); un ex intendente de Londres (Ken Livingston), varios actores y guionistas de televisión y hasta Dennis Nilsen, un asesino serial. Pasa, en promedio, seis semanas al año en Argentina , en general en el Plaza o en el Claridge Hotel. Desde allí escribió en 2005 “La razón populista” y sedujo a un sureño desgarbado que, antes de ejercer la Presidencia, sólo había viajado una vez a Miami, aunque para esa altura ya había “ahorrado” lo suficiente como para dar tres vueltas al planeta .
“Todo consenso se basa en actos de exclusión”, escribió Laclau, y Néstor lo repitió como su Biblia. Laclau y su mujer, la belga Chantal Mouffe, afirman que la confrontación es inherente a toda democracia populista y que los medios son, en esa dialéctica, agentes de dominación social . “Es necesario un antagonismo regulado, la oposición real la representan los grandes medios (…) Sin confrontación ningún sistema político democrático es viable”. “El kirchnerismo tiene que demostrar –le dijo Laclau a la revista Zoom– que la sociedad está partida en dos, y tener consignas que ilustren la disyuntiva de la hora, como Braden o Perón . Hay que poner las cosas en blanco sobre negro”. Así nace el populismo de Cricklewood, el sostén ideológico de la Grieta .
Aplicada sobre cuarenta millones de cobayos, la Grieta reconoce su antecedente más importante en la división intuida y promovida por el general Perón en su primer gobierno : familias divididas, amigos que dejaron de serlo, bandos en pugna; aquello duró más de treinta años. De esas batallas queda hoy el término “gorila”, acuñado por el peronismo en la presunción de que, siendo el peronismo “bueno”, ser gorila era “malo” . Hay quienes creen que la Grieta volvió a abrirse durante la crisis del campo: la sugestiva mención del concepto “comandos civiles” en boca de Néstor apoya esa hipótesis. Los comandos civiles fueron quienes llevaron a cabo el golpe del 55 contra Perón, y nadie escuchaba esas palabras desde los años cincuenta. En cualquier caso, la Grieta comenzó a abrirse desde arriba hacia abajo, y ahora la confusión es tal que se proyecta en todas las direcciones: esta semana, luego de la entrega de los Martín Fierro, hasta llegó a ocupar grandes espacios en los programas de chismes .
Aunque el brillante Juan José Sebreli sostiene que la idea de movimientismo comenzó con Yrigoyen, fue con Perón cuando llegó a su clímax: el movimiento siempre se ubica a sí mismo encima de los partidos y trata de encarnar a la Nación y al Pueblo. Y así, quienes se opongan, serán traidores o “antipatria”.
La patria tiene copyright, y ellos, los papeles que lo acreditan .
Fracasada la operación para apropiarse de este diario, el kirchnerismo disfrazó el enfrentamiento en una especie de lucha contra las corporaciones. Lucha paradójica, en verdad, ya que la mayoría de las corporaciones se encargaron, con disciplina, de sostener el supuesto modelo y hacer buenos negocios. A falta de una ideología que lo sustente, el Gobierno se dedicó a propagar consignas que aumentaran la Grieta. Veamos sólo algunos ejemplos: – En marzo de 2009 Néstor se pregunta “por qué Clarín estás tan nervioso”, y bautiza a TN como Todo Negativo.
–En junio del mismo año llama “paranoicos” a los periodistas.
–En abril de 2010 se lleva adelante el Juicio a Periodistas en la Plaza de Mayo como “cómplices del genocidio”.
–En octubre de 2010 Cristina pide nacionalizar los medios de comunicación, “que nos envenenan y nos mienten”.
–En junio de 2011 propone la instalación de un radar que detecte operaciones periodísticas.
–En septiembre de 2012 Cristina dice, en la Universidad de Georgetown, que habla muchísimo con el periodismo. Antes, en marzo, califica de “nazis y antisemitas” a Carlos Pagni y Osvaldo Pepe.
–En el mismo año increpa a Mariana Verón, de La Nación, recordándole que Sarmiento cerró un periódico.
–En enero de 2013 responde a críticas de Ricardo Darín recordándole que se lo investigó por contrabando de automóviles con licencia para discapacitados, causa de la que Darín salió absuelto.
–El 21 de mayo le recuerda a la sociedad que debería estar contenta porque “hoy nadie desaparece de ningún lado, estamos todos vivitos y coleando”.
–En agosto acusa a los medios de armar un montaje para ocultar la realidad.
–En los últimos días dedicó casi treinta tuits a Magnetto y Víctor Hugo Morales. “Está ejerciendo su profesión de periodista”, dijo. Víctor Hugo acusó a Magnetto de “socio de asesinos, apropiador de niños, hijos de personas asesinadas, extorsionador de gobiernos, ladrón de jubilados, por quince años ladrón del fútbol (…) que se lava todas las mañanas la sangre que le corre por los dedos”.
–En julio de 2012 Abal Medina insiste en calificar a la oposición como “los profetas del desánimo”.
–En mayo del 2013 Aníbal Fernández califica al decreto de Macri como “torpe, de alcahueterismo clarinesco”; en abril califica a mi programa televisivo como algo que “envenena”. En enero “Lavagna es un pavote”, dice, y “Pinti un señor que hace humor de dudoso calibre”.
Más recientemente, Sergio Massa se cruza con el periodista oficialista Fernando Amato de CN23 y le envía saludos a su editor: “Decile a Spolsky que si no le gusta vivir en Tigre que se mude”.
Moreno , a su vez, reparte llaveros diciendo que Massa “es un boludo”, y en julio de este año protagoniza un escándalo en la embajada americana gritándole a Silvia Naishtat que tiene las manos manchadas con sangre. En febrero de este año Andrés Larroque le grita a Laura Alonso “¡Callate atorranta!”, y Francisco de Narváez dice que Néstor “eligió morirse antes de perder una elección”. En mayo Aníbal Fernández escribe un tuit sobre Nicolás Wiñazki, donde lo llama “alcahuete, burro a sueldo, tarado, burro y mala leche”.
En la vertical de la escena, los receptores del mensaje lo imitan en sentido contrario: en las redes sociales se populariza “los KK” para hablar del Gobierno, circulan cadenas de mails diciendo que Cristina no es abogada, o que Néstor no murió. El Gobierno, por su parte, organiza grupos de cyber K con fondos públicos de origen reservado, y las redes arden. Sólo en 2012 FOPEA registró, en el caso de la prensa, 172 agresiones, un 41% de incremento sobre el año anterior. De ese total, un 26% fueron físicas y un 22% amenazas de muerte. Respecto al origen: desconocido en un 42%, funcionarios municipales 21%, propietarios de medios 16%, funcionarios provinciales 12%, activistas sindicales 9% y 8% militantes políticos.
La Grieta tiene protagonistas múltiples .
No sé cómo se lo verá desde Cricklewood, pero desde el barrio de Retiro da la sensación de que dos media Argentina no hacen una Argentina entera.
Investigación: JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole
por unaparte festival de chismes,que no me interesan.Por otra,alusion a autores demostrando una ignorancia supina sobre lo que ya el marxismo señalo como enfrentamientos en la historia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-226372-2013-08-09.html
‘Más intervalo que cierre’ por Mario Wainfeld.
«(…) La tele concedió un menú especial dentro de sus códigos.
Suponer que los medios no participaron sería, empero, un error. La entrega de los premios Martín Fierro fue un acto de la oposición virtual. Del conglomerado amorfo sin programa, sin liderazgo y sin organización partidaria que busca su destino y su Capriles criollo. Un Capriles que gane, nada menos.
A las autoalabanzas que son de rigor en esos fastos se sumaron los tópicos más banales anti K. En ese rubro, el periodista Jorge Lanata se ganó el oro. La condolida prédica sobre la grieta, emitida por quien consagra su existencia profesional a cavar la zanja, fue un ejemplo de doble discurso. Otro tanto puede decirse de las celebraciones a la supuesta templanza de quien injuria, agrede verbalmente y hasta putea a sus adversarios. (…)»
es una mierda inteligente leidA Y PENSANTE QUE HABLA EN EL LENGUAJE QUE QUIEREN OIR LOS CULOCRESPOS.
I ASI SE GANA LOS MORLACOS DE LAS CORPORACIONES…
Las Corporaciones, que yo sepa son siempre oficialistas.
Ahora, más que nunca.
Hablo de las que tienen significado dentro del PBI, saco por su bajo significado económico a las «corporaciones» preferidas por el discurso K: Clarín, La Nación, Perfil y Lanata.
LAS CORPORACIONES PARA MI TIENEN UN PODER FUNDAMENTALMENTE ECONOMICO,SOBRE TODO LAS MULTINACIONALES.Por eso al gobierno no lo veo contribuyendo a aumentar sus intereses,sino a enfrentarlos.Las que David menciona son la expresion y el discurso de esos intereses en el campo de la batalla cultural.
Demosle sujeto a esas corporaciones a las que enfrenta el gobierno.
Ejemplos?
No, Isabel:
Lo que yo menciono son las «corporaciones» con las que la progresía K bate el parche.
Quiero ejemplos. EJEMPLOS. Obviamente con relevancia en el PBI, caso contrario caerá el almacenero de enfrente porque es opositor…
Cuál es el sentido de pedir como prueba de integridad una revolución que jamás apoyarías ni por internet?
corporaciones economicas son la Shell,Esso,Repsol,la SRA,La Serenisima,Sancor,Monsanto,Loreal,Roenmer,Bago,y tantas otras.No es mi especialidad conocer el listado de corporaciones semejantes.Si voy al concepto en cuanto a las relaciones regulatorias que el Estado debe ejercer sobre ellas.Y tambien como la ONU deberia imponer tasas como la Tobin y Gates al movimiento de los capitales por el planeta con fines especulativos.Ademas el tema de esta entrada es el Sr.Lanata,no las corporaciones.
Aplazada nuevamente:
Todas las corporaciones que nombraste, no le llegan ni a los talones al 40% del PBI que maneja el Gobierno.
El 80% del 60% restante la generan las PYMES. O sea que todas esas corpos no llegan al 18%
Siempre suponiendo que esas corporaciones fuesen enemigas del Gobierno y su modelo, lo cual no parece ser asi (de hecho Repsol ya ni existe, aunque ya nos van a romper el upite en los tribunales de Nueva York), la SRA no es una empresa, Sancor le manda leche a los hambrientos venezolanos, Loreal es amiga de Louis Vuitton, imprescindible para Cris, and so on…
Justamente en estas cosas esta tambien la grieta de la que habla el corpo Lanata. (perdon la falta de acentos, la Apple de mi hija me tiene desorientado).
Sigo…
Arcor es el ejemplo que el gobierno da sobre una empresa argentina multinacional.
Monsanto es la que fabrico la soja transgenica que llena las arcas estatales via retenciones.
Roemmers y Bago proveen de sanos medicamentos a nuestros niños incluidos en el Modelo.
Calma, Isabel, las corpos estan esta vez del lado de los buenos…
«Calma, Isabel, las corpos estan esta vez del lado de los buenos…»
Sin duda es la pelotudez más grande que leí en mi vida…
Isabel no se gaste… no se puede con los lobotomizados, encima este que tiene un cayo más duro que un canto rodado..
Por dio’
Ah, ¿No estaban del lado de los buenos?
Uy, me equivoqué.
¡Vamos por más, la Revolución está inconclusa!
Y respecto del movimiento de capitales, los K son especialistas en eso, con o sin bovedas.
La Patria Fianciera NO SE TOCA (Joe dixit)
su ubicacion es muy parcial,Sr.David.Se coloca entre el grupo de viejas que le envidian a Cris por la Vutton.Estoy segura que Ud.no puede conocer el capital de las corporaciones que menciona y menciono.Lanata no es una corporacion:no confunda personas con corporaciones que son entidades colectivas.Si lo es la sociedad rural argentina.Y NO ME CARGUE DICIENDO QUE LOS PULPOS ESTAN DEL LADO DE LOS BUENOS.oBSERVO QUE TIENE DEMASIADAS CONFUSIONES Y LO LAMENTO.
Mi ubicación es efectivamente parcial: contrera de todos los poderosos, sean gobiernos o corporaciones.
Generalmente los gobiernos suelen ser más dañinos, lo cual, si bien no me obliga a defender a las corporaciones, a veces conviene sacarse prejuicios y analizar las cosas sabiendo que todos son muy poderosos.
La Vuitton es un dato político, igual que el vestidito negro. También la discapacidad de Michetti, las tetas de Donda, el cáncer de Insaurralde.
El capital de las corporaciones es inmenso, lo que importa es saber cuál es su poder fronteras adentro, tanto en capital como en influencia sobre el gobierno.
Los nombres que dijiste, los describí casi todos, me falta Shell, ahí si, su presidente Aranguren fue el UNICO que se animó a hablar en contra de Moreno. Igual no nos conviene pelearnos con Shell, o sea con la Corona holandesa, o sea con Máxima, tan linda ella…
Y finalmente Esso, fue comprada por los hermanos Bulgheroni, grandes amigos de Menem y los K. Chau Esso, vayan a explotar a iraquíes y otros muhaydines.
Nos van quedando pocas corporaciones: el multimedios de Szpolsky, oficialista, las mineras: todas socias de los K, Aerolíneas, YPF…
Por otra parte las empresas de transporte son todas subsidiadas por el gobierno, así que deben estar en buenas migas.
Lo mismo con la electricidad, el gas, bah, toda la energía.
Los Bancos, no fueron tocados NUNCA desde Martínez de Hoz y Videla, no parecen enemigos de la Revolución nac&pop.
¿Confundido yo? Si, puede ser, entonces nombrame las corporaciones que atentan contra nuestro estilo de vida peronista y popular.
Y finalmente, es obvio que puse a Lanata con Clarín, La Nación y Perfil a modo de pequeña malicia. Pido las disculpas del caso.
Me olvidaba de la industria automotriz, orgullo del «modelo de matriz productiva con inclusión».
También me olvidaba de los más poderosos contratistas de obra pública: Lázaro Báez, Electroingeniería y Cristóbal Lopez, que es además el «zar» del juego. Todos ellos íntimos amigos y socios del kirchnerismo, y por supuesto, alimentadores de bóvedas.
Podríamos seguir analizando «corpos», pero ya empieza el programa de Lanata (espero que el vendedor de humo Massa – tan Ucedé y kirchnerista él – termine pronto su insoportable discurso).
en el ultimo parrafo coincidimos.En ecuchar a Lanata no.
Tanto escribir David (y tanto leer yo), para que isabel conteste todo con diez palabras.